| 議会法 | |
| 長いタイトル | この王国の製造業を奨励することにより、貧困者をより効果的に雇用するための法律。 |
|---|---|
| 引用 | 11 遺言3章10節
|
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1700年4月11日 |
| 開始 | 1701年9月29日 |
| 廃止 | 1867年7月15日 |
| その他の法律 | |
| 修正者 | 1825年関税法廃止法 |
| 廃止 | 1867年法律改正法 |
ステータス: 廃止 | |
| 制定当初の法令文 | |
| 議会法 | |
| 長いタイトル | この王国の羊毛および絹織物製造業者を保護し奨励し、貧困者をより効果的に雇用するための法律。1722年12月25日以降、衣類、家庭用品、家具、その他において、プリント、ペイント、着色、または染色されたすべてのカリコの使用および着用を禁止する(ただし、例外がある場合を除きます)。 |
|---|---|
| 引用 | 7 地理 1. 聖 1 . c. 7 |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1721年3月23日 |
| 開始 | 1722年12月25日 |
ステータス: 廃止 | |
キャラコ法(1700年、1721年)は、ほとんどの綿織物のイギリスへの輸入を禁止し、続いてほとんどの綿織物の販売を制限した。これは経済保護主義の一形態であり、主に当時世界の綿織物市場を支配していたインド(特にベンガル)への対応であった。この法律は産業革命の前兆となり、 19世紀にはイギリスがインドを抜いて世界有数の繊維製造国となった。 [1]
コンテクスト
1660 年代に王政復古した後、イギリス東インド会社は安価なキャラコ布とチンツ布をイギリスに導入しました。当初はアジアのスパイス貿易拠点から珍しい副産物として輸入されましたが、安価で色鮮やかな布は人気を博し、17 世紀後半には東インド会社のスパイス貿易を金額で上回りました。東インド会社は、特にキャラコ布の需要を取り込むため、アジアに工場を拡張し、布を大量に生産して輸入し、国内のウールやリネンの織物生産者との競争を生み出しました。
影響を受けた織工、紡績工、染色工、羊飼い、農民は議会に請願し、EICの事務所は暴徒に襲撃され、ファッションに敏感な人々は輸入布を着用したために暴行を受け、キャラコ問題は1680年代から1730年代にかけて国家政治の主要課題の1つとなった。議会は国内の織物販売の減少と中国やインドなどからの輸入織物の増加に気づき始めた。議会は東インド会社とその織物輸入を国内織物産業への脅威とみなし、1698 年製造業奨励法(11 Will. 3. c. 10) により、綿布の輸入が禁止されました。綿布の販売を継続しても罰則がなかったため、人気の素材の密輸が常態化しました。
そこで、最初の法律の結果に満足しなかった議会は、1721年にさらに厳しい追加条項を可決した。1720年毛織物等製造業法(7 Geo. 1. St. 1. c. 7)。このとき、輸入品、国内産のほとんどの綿花の販売が禁止された(糸のフスチアンと原綿のみ除外)。原綿が禁止から除外されたことで、当初は年間2,000俵の原綿が輸入され、新たな土着産業の基盤となり、当初はフスチアンをが、さらに重要なことに、この材料を加工するための一連の機械化された紡績および織物技術の開発が促進された。この機械化された生産は新しい綿工場、徐々に拡大して、1770年代初頭には年間7,000俵の綿花が輸入されるようになった。新しい工場主は、英国の綿花市場をめぐってEICと競争したいと考え、純綿布の生産と販売の禁止を撤廃するよう議会に圧力をかけた。
この法律は1774年に廃止され、工場での綿糸紡績と生産への投資の波を引き起こし、数年のうちに原綿の需要が倍増し、1840年代まで10年ごとにさらに倍増しました。[2]インドの歴史家プラサンナン・パルタサラティによると、機械化と工場システムにより、英国の綿花生産者は「インドの織物よりも量だけでなく質でも上回る」ことができ、一方でイギリスの織物産業の賃金はインドよりも高かったそうです。[3]
行為
- 1685年 – 東インド製品の輸入に10%の関税[1]
- 1690年 - 1690年の関税 - 東インド製品、絹織物、その他の外国製品(合計55品目) - 東インド製品の輸入に20%の関税[1]
- 1700年(11遺言3)-王国の製造業者を奨励することにより、貧困層をより効果的に雇用するための法律。[4] -ほとんどの輸入を禁止
- 「1701年ミカエル祭から、ペルシャ、中国、東インドで作られたすべての絹織物、ベンガル、絹やハーブを混ぜた布地、またすべてのプリントされたキャラコ、そしてそれらの国で塗装、染色、または着色されたすべてのものは、税関長が指定した倉庫に再輸出されるまで保管されるものとする。したがって、これらの商品は、衣類や家具のいずれにおいても、イギリスで着用または使用してはならない。違反した場合は没収され、また、これらの商品を所有または販売した者には200ポンドの罰金が科せられる。」[5]
- 1700年 - モスリンに15%の関税、東インド商品に関税が課せられる。
- 1700年 - イギリスの毛織物に対する輸出税が廃止される。
- 1707年 - インド製品に50%の関税[1]
- 1721年 - キャラコ法 - ほとんどの綿織物の販売を禁止。
- 「この王国のウールとシルクの製造業を保存し奨励し、貧困者をより効果的に雇用するための法律。1722年12月25日以降、衣類、家庭用品、家具、その他のものに、プリント、ペイント、着色、または染色されたカリコ糸の使用と着用を禁止する。」
- 1730年代 - イギリスのプリント生地の販売が免除されるなど、改正された。
- 1774年 - 廃止
参考文献
- ^ abcd 「初期のイギリス産業革命と幼稚産業保護主義:綿織物の事例」2010年6月22日。
- ^ グプタ、ビシュヌプリヤ。「綿織物と大きな分岐:ランカシャー、インド、そして競争優位性の移行、1600-1850年」(PDF)。国際社会史研究所。ウォーリック大学経済学部。 2016年12月5日閲覧。
- ^ Maxine Berg (2014年10月24日). 「ヨーロッパとアジアの工業化の技能、工芸、歴史」.王立歴史協会紀要. 24.王立歴史協会: 4. doi :10.1017/S0080440114000061. S2CID 154017526. 2017年9月23日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2021年5月28日閲覧– ウォーリック大学経由。
- ^ イーコット、ジョナサン・P (2012)。「帝国の妥協:カリコ法、大西洋植民地、そしてイギリス帝国の構造」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌。69 ( 4): 731– 762。doi :10.5309/willmaryquar.69.4.0731。JSTOR 10.5309/willmaryquar.69.4.0731。
- ^ Walter, J (1787)。『商業の起源に関する歴史的・年代学的推論、最古の記録から』Logographic Press。pp. 646– 647。
- ウッドラフ・スミス『消費と社会的地位の形成、1600-1800年』
