Loading article…
生態学的に持続可能な開発は、持続可能な開発の環境的要素です。これは予防原則の適用によって部分的に達成できます。つまり、深刻または回復不可能な環境被害の恐れがある場合、完全な科学的確実性の欠如を、環境悪化を防ぐための対策を延期する理由として使用すべきではありません。世代間の公平性の原則も重要です。現在の世代は、環境の健全性、多様性、生産性が将来の世代の利益のために維持または向上されるようにする必要があります。この運動が盛んになるためには、資産とサービスの評価において環境要因をより重視し、生物多様性と生態系の完全性の保全に対するインセンティブを高める必要があります。
生物多様性に関する考慮
生態学的に持続可能な開発を地域に統合しようとする場合、開発を進める前に生物多様性を考慮することが重要です。具体的には、持続可能な開発がその地域の生物多様性にどのような影響を与えるか、そして生物多様性を促進するためにどのように活用できるかです。生物多様性を認識し、保護することは、人類が大きく依存している生態系の回復力と機能性を維持するために不可欠です。[1]
都市化は特定の動植物種に悪影響を及ぼす可能性があるが、都市計画が生物多様性を考慮した形で行われれば、一部の都市部は生息地を提供して生物多様性を育むことができ、これは生態学的に持続可能な開発の助けを借りて促進することができる。 [2]都市は多くの種類の植物や菌類にとって重要な生息地を提供し、特定の動物種の避難所としての役割を果たすこともできる。これは、それらの種の生息地を提供できるようにすることにおいて大きな役割を果たす生態学的に持続可能な開発の利用によってさらに促進される。[2]都市における持続可能な開発に加えて、公園やオープンスペースなどの緑地、または緑の回廊は、種に食物と繁殖地を提供する。[3]特に緑地の面積を拡大し、緑の回廊のネットワークを開発することは、都市の生物多様性を高いレベルに維持するための効果的な方法である。[3]生態学的に持続可能な開発の影響を受ける可能性があり、緑地に関連するもう1つの側面は、都市の森林である。都市林は、景観、公園、街路樹などを通じて都市に組み込まれることが多く、都市の生物多様性に影響を与える可能性があります。[4]都市林の種類と管理方法に応じて、都市林は在来樹種が繁栄できる空間を提供し、その都市に強力な生物多様性の取り組みをもたらすことができます。[4]
生態学的に持続可能な開発に組み込むことができる特徴の1つに、緑の屋根があります。持続可能な開発に緑の屋根を組み込むと、緑の屋根に設置できるさまざまな種類の植物から都市の生物多様性を促進し、その結果、地域全体の生物多様性を高めることができます。緑の屋根の設置は、特別な支援を必要とし、他の種ほど移動性がない種の生物多様性の向上にも役立ちます。[5]緑の屋根/スペースの設定と条件に応じて、種に安全で自然な邪魔されない生息地を提供し、そこで種が成長することができます。[5]
都市の密度とコンパクトさは生物多様性の状態にも影響を及ぼし、生物多様性を高めるという目標を達成するために実施すべき生態学的に持続可能な開発の種類と数に影響を及ぼします。高密度の都市部が適切に管理されていれば、手つかずの広大な緑地が保全され、都市に適応した種と都市に敏感な種の両方を支える能力を持つ、より生態学的に多様な地域を作り出すことができるということが研究で明らかになっています。[5]しかし、ほとんどの都市には特定の臨界閾値があり、住宅密度がその点に達すると、維持するのに十分な植生がないため、すべての種が減少することになります。[5]
全体として、土地を効率的に利用するためには、生態学的に持続可能な開発の実施と緑地の保全、および緑地間の回廊ネットワークを備えた戦略的な都市計画を活用する必要があります。[3]これにより、都市の生物多様性に対する人間の影響が軽減され、人々が地元の生物多様性と交流する機会が生まれます。
政治的配慮
生態学的に持続可能な開発には、効果的な政治的支援が必要である。政府の動員は、持続可能な開発に不可欠な行動計画に反映される。開発努力は、家族の形態、仕事に対する姿勢、社会的道徳（特に対人関係の責任）、権威の階層、科学教育と実施の質、国内の安定度（特に社会的紛争がない）によって影響を受ける可能性がある。[6]国家政策と開発計画には、生態学的持続可能性を可能にするための3つの条件が必要である。それは、個人がコミットする行動志向の価値観、目先の経済的利益よりも長期的な生態学的利益を優先する政治当局、政治的に有能な支持基盤を持つ政策である。[7]
カナダは、政策立案の指針として環境持続可能性指標[8]を使用することで、持続可能性開発に対する証拠に基づくアプローチを採用しています。市町村レベルでは、多くの都市が政策立案のツールとして証拠に基づく指標[9]と生態学的指標[10] [11]も使用しています。
生態学的に持続可能な開発のためのフォーラム
世界自然保護戦略は1980年に発表され、生態学的持続可能性に関する政治的変化のための目標指向プログラムを使用する最も心強い展開の1つとなった。[12]この発表は、世界的な自然保護運動 の根本的な政策転換を示した。従来の焦点は予防ではなく治療となり、生態学的に持続可能な社会の鍵となる保全と開発の目的の融合に向けた傾向が高まっていることを裏付けた。具体的には、野生生物の保護に集中していたものが、自然環境を劣化させるより広範な要因への懸念へと移行した。[13] この戦略は持続可能な開発の原則を推進し、幅広い対象者を対象とした形式で経済開発の決定によってもたらされる環境問題に取り組んでいる。主な自然保護の目標は3つある。
- 重要な生物地球化学サイクルと生命維持システムの維持
- 遺伝的多様性の保全
- 種と生態系の持続可能な利用の確立[14]
世界生物圏キャンペーンなどの他の取り組みは、政府や科学当局の前に常に環境上の障害を提示している。環境保全財団の元会長であるニコラス・ポルーニンは、世界キャンペーンの取り組みの出発点は1966年にフィンランドで開催されたユネスコ会議であったと考えている。[15] この会議では、急速な人口増加、核兵器の拡散、天然資源の枯渇など、生態学的に持続可能な開発を妨げる条件が検討された。同様に、大統領へのグローバル2000レポートは、公共政策、機関、技術進歩の速度が変わらない場合に悪化する可能性のある環境の予測条件を提示している。この種の調査結果を受けて、環境保護論者と環境保全財団は世界キャンペーンプロジェクトを開始し、次の提案を含めた。
参照
参考文献
- ^ Aronson, Myla FJ; Lepczyk, Christopher A; Evans, Karl L; Goddard, Mark A; Lerman, Susannah B; MacIvor, J Scott; Nilon, Charles H; Vargo, Timothy (2017年5月)。「都市における生物多様性：都市緑地管理の重要課題」。Frontiers in Ecology and the Environment。15 (4): 189–196。doi :10.1002/fee.1480。ISSN 1540-9295 。
- ^ ab Lopez, CX Garzon; Savickytė, Gabija (2023-07-01). 「都市における生物多様性：空間スケールを越えた生物多様性データが多様性推定に与える影響」Folia Oecologica . 50 (2): 134–146. doi :10.2478/foecol-2023-0012.
- ^ abc Beninde, Joscha; Veith, Michael; Hochkirch, Axel (2015年6月). Haddad, Nick (編). 「都市の生物多様性には空間が必要: 都市内生物多様性の変動を決定する要因のメタ分析」.エコロジーレター. 18 (6): 581–592. doi :10.1111/ele.12427. ISSN 1461-023X. PMID 25865805.
- ^ ab Pregitzer, Clara C.; Charlop-Powers, Sarah; Bibbo, Silvia; Forgione, Helen M.; Gunther, Bram; Hallett, Richard A.; Bradford, Mark A. (2019年1月)。「都市規模の評価により、在来林の種類と上層林種がニューヨーク市の森林を支配していることが明らかになりました」。生態学的 応用。29 ( 1): e01819。doi :10.1002/eap.1819。ISSN 1051-0761。PMID 30521096 。
- ^ abcd Sushinsky, Jessica R.; Rhodes, Jonathan R.; Possingham, Hugh P.; Gill, Tony K.; Fuller, Richard A. (2013年2月)。「生物多様性への影響を最小限に抑えるために都市をどのように成長させるべきか?」地球変化生物学。19 (2): 401–410。doi :10.1111/gcb.12055。ISSN 1354-1013。PMID 23504779 。
- ^ バカリ、モハメド・エルカメル。「グローバリゼーションと持続可能な開発：偽りの双子？」ニュー・グローバル・スタディーズ 7.3: 23-56。ISSN（オンライン）1940-0004、ISSN（印刷）2194-6566、DOI: 10.1515/ngs-2013-021、2013年11月
- ^ Caldwell, Lynton K. (1984). 「生態学的に持続可能な開発の政治的側面」.環境保全. 11 (4): 299–308. doi :10.1017/S037689290001465X. S2CID 85770572.
- ^ カナダ政府 (2007年1月9日). 「環境持続可能性指標」 . 2024年1月24日閲覧。
- ^ サリー市 (2020年2月14日). 「持続可能性憲章」 . 2024年1月24日閲覧。
- ^ 「経済アップデート、2016年1月20日」（PDF）。セントジョンズ市。 2024年1月24日閲覧。
- ^ 「カナダの50の自治体の調査」。GreenScore Canada。2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月20日閲覧。
- ^ アレン、ロバート P. (1980)。世界を救う方法: 世界保全戦略。バーンズ アンド ノーブル ブックス。ISBN 978-0-389-20011-6。
- ^マコーミック、ジョン（1986年）。「 世界保全戦略の起源」。 環境レビュー。10 （3）：177-187。doi ：10.2307/3984544。JSTOR 3984544。S2CID 156040310 。
- ^ スミス、スーザン・L. (1995). 「生態学的に持続可能な開発：経済、生態学、法律の統合」ウィラメット法学評論31 (2): 261–306 . 2013年3月29日閲覧。
- ^ ポルニン、ニコラス（1982）。「私たちの地球環境と生物圏のための世界キャンペーン」（PDF）。環境保全。9 （2）：115–121。doi ： 10.1017 / S0376892900020002。S2CID 84262473 。
- ^バーマン、チャールズ・R. ( 1984) 。 「生物圏のための世界キャンペーン」。アメリカの生物学教師。46 (5): 269–271。doi :10.2307/4447840。JSTOR 4447840。
外部リンク
- オーストラリア政府 - 環境水資源省