Loading article…
ダックテストは、よく引用されるアブダクション推論の口語的な例です。通常の表現は次のようになります。
もしそれがアヒルのように見え、アヒルのように泳ぎ、アヒルのように鳴くなら、それはおそらくアヒルです。
このテストは、未知の対象者の習慣的な特徴を観察することで、その対象者を識別できることを意味します。これは、何かが見た目どおりではないかもしれないという難解な議論に対抗するために使用されることがあります。
注目すべき用途
インディアナ州の詩人ジェームズ・ホイットコム・ライリー（1849年 - 1916年）は、次のように書いたときにこのフレーズを作り出したと考えられます。
アヒルのように歩き、アヒルのように泳ぎ、アヒルのように鳴く鳥を見たら、私はその鳥をアヒルと呼びます。[1]
このフレーズの一般的な言い回しのバリエーションは、ずっと後になって、全米自動車労働組合の書記長エミール・メイジーが1946年の労働者集会で、ある人物を共産主義者であると非難したことに由来している可能性がある。
あなたが共産主義者であることを証明することはできません。しかし、アヒルのように鳴き、アヒルのように歩き、羽毛と水かきのある足を持ち、アヒルと付き合う鳥を見たら、私は間違いなくその鳥はアヒルであると仮定します。 [2]
この用語は、冷戦中の1950年にグアテマラ駐在の米国大使リチャード・カニンガム・パターソン・ジュニアがグアテマラのハコボ・アルベンス・グスマン政権を共産主義であると非難した際に使用したことで、後に米国で普及した。パターソンは次のように理由を説明した。
農場の庭を歩き回る鳥を見たとします。この鳥には「アヒル」と書かれたラベルはありません。しかし、その鳥は確かにアヒルのように見えます。また、その鳥が池に行くと、アヒルのように泳ぐことに気づきます。そして、くちばしを開いてアヒルのように鳴きます。さて、この時点で、ラベルを付けているかどうかに関係なく、その鳥はアヒルであるという結論に達しているでしょう。[3]
ダックテストに関するその後の言及としては、リチャード・カッシング枢機卿が1964年にフィデル・カストロについてこのフレーズを使用したことがある。[4] [5]
ダグラス・アダムスは、彼の著書『ダーク・ジェントリーのホリスティック探偵社』の中でこのテストをパロディ化しています。
もしそれがアヒルのように見え、アヒルのように鳴くのであれば、少なくともカモ科の小型水鳥である可能性を考慮する必要がある。[6]
モンティ・パイソンも、1975 年の映画「モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル」の魔女の論理のシーンでこのテストに言及しています。
[ベデヴィア:] 彼女が魔女かどうか見分ける方法があるのよ！ [村人:] あるの？ 何だって？ じゃあ教えて！ 教えて！ [B:] 教えて。魔女をどうするの？ [Vs:] 燃やす！ 燃やす！ 燃やす！ [B:] 魔女以外に何を燃やすの？ [Vs:] もっと魔女を！ 木を！ [B:] じゃあ、魔女はなぜ燃えるの？ [村人:] 木でできているから？ [B:] よかった！ … では、彼女が木でできているかどうか、どうやって見分けるの？ [V:] それで橋を架けるのよ！ [B:] ああ、でも石で橋を架けることはできないの？ [Vs:] ああ、そうだね。 [B:] 木は水に沈むの？ [Vs:] いいえ、浮くわ！ 彼女を池に投げ込んで！ やあ！ [B:] 水に浮くものは何？ [Vs:] パン！ リンゴ！とても小さな石？サイダー！グラグラビー！さくらんぼ！泥！教会？教会！鉛！鉛！ [アーサー王：] アヒル！ [Vs：]おお！ [B：]その通り。論理的に考えると... [V：] アヒルと同じ重さなら、木でできている... [B：] つまり... [V：] 魔女！[7]
2015 年、ブルーシールド オブ カリフォルニア の非課税「非営利団体」ステータスの取り消しに、ダック テストのバリエーションが適用されました。
カリフォルニア州最大の医療保険会社の一つであるブルーシールド・オブ・カリフォルニアに対する衝撃的な打撃として、同州は同社の免税資格を取り消した。これにより同社は数千万ドルの未払い税金の支払いを余儀なくされ、数十億ドルを顧客に返還するよう求める声が殺到した。税務委員会の措置は「ブルーシールドがすでに行っていたこと、あるいは行っていないことを認めたものだ」と消費者擁護団体ヘルス・アクセス・カリフォルニアのアンソニー・ライト代表は述べた。「アヒルのように見え、アヒルのように話すなら、アヒルのように課税されるべきだ」[8]
コンピュータ サイエンスにおけるリスコフの置換原則は、アヒル テストの反例として表現されることがあります。
アヒルのように見え、アヒルのように鳴くのに電池が必要なら、それはおそらく間違った抽象化です。[9]
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は2015年、シリアにおけるロシアの空爆がテロリスト集団、主にISISではなく、自由シリア軍などの西側が支援する集団を標的にしているという主張に応えて、ダックテストの一種を使った。「テロリスト集団」の定義を詳しく尋ねると、彼はこう答えた。
テロリストのように見え、テロリストのように行動し、テロリストのように歩き、テロリストのように戦うなら、それはテロリストですよね？[10]
サポートベクターマシン（SVM）の先駆者および共同発明者であり、機械学習の理論と統計学習の多くの基礎的なアイデアへの主要な貢献者であるウラジミール・ヴァプニック教授は、物事を分類するための単純な述語の重要性を要約する方法としてダックテストを使用しています。[11]議論の中で、彼はしばしばこのテストを使用して、ダックテストの簡潔な形式は、機械が生成できない知能の一形態であることを説明しています。
哲学者スラヴォイ・ジジェクは、マルクス兄弟のアヒルテストの言い換えを引用している。「彼は馬鹿のように見え、馬鹿のように話すかもしれないが、それに騙されてはいけない。彼は本当に馬鹿なのだ。」この言葉の滑稽さは、予想されていた反対を破っているところにある。
象のテスト
同様に、エレファントテストという用語は、アイデアや物事が「説明するのは難しいが、見つけたらすぐに認識できる」状況を指します。[12]
この用語は、解釈の余地がある問題がある法的な事件でよく使用されます。[13] [14]例えば、Cadogan Estates Ltd v Morris事件では、 Stuart-Smith判事が「よく知られている象テスト。説明するのは難しいですが、見ればわかります」と言及しました。[15]また、Ivey v Genting Casinos事件では、Hughes 判事が (不正行為について議論する中で)「象のように、定義よりも遭遇したときに認識されることによって特徴付けられる」と意見を述べました。R v Ghosh事件では、一部棄却されました。[16]
同様の呪文 (ただし、排除のルールとして使用) は、わいせつ事件であるJacobellis v. Ohio 、378 US 184 (1964)でPotter Stewart判事が賛成意見として引用しました。彼は、憲法は「ハードコア ポルノ」以外のすべてのわいせつを保護すると述べました。Stewart は、「今日、この簡潔な説明に含まれると私が理解している素材の種類をさらに定義することはしません。おそらく、それをわかりやすく行うことは決してできないでしょう。しかし、私はそれを見ればわかります。そして、この事件に関係する映画はそれではありません。」と 述べました。
参照
- 物事をありのままに言う – 比喩的表現
- ダックタイピング – オブジェクト指向プログラミングにおける動的型付けのスタイル
- 拡張性 – 論理原理
- 見ればわかる – 口語表現
- 識別不能なものの同一性 – 別々のオブジェクトがすべての特性を共有することは不可能である
- 帰納的推論 – 論理的推論の方法
- 操作的定義 – 概念を特定の、再現可能なアクションや手順で定義すること。
- 哲学的剃刀 – ありそうもない説明を排除することを可能にする原則
- 共感魔法 – 模倣や対応に基づく魔法の種類
- ゼブラ（医学） - 医学における異例の診断で、通常は不必要で間違っている
参考文献
- ^ ハイム、マイケル (2007)。インディアナ州のハイウェイを探る。アメリカのハイウェイを探る。p. 68。ISBN 978-0-9744358-3-1。
- ^ センチネル、ジョン（1946年9月29日）。「共産主義者の暴露 アヒル事件」ミルウォーキー（ウィスコンシン州）センチネル。
- ^ イマーマン、リチャード H. (1982)、「グアテマラにおける CIA: 介入の外交政策」、テキサス州オースティン:テキサス大学出版局、p. 102
- ^ デンバー、ジョセフ、エセル・フランクリン・ベッツ（1965年）『ボストンのクッシング：率直な肖像』
- ^ Platt, Suzy (1992)。敬意を表して引用。米国議会図書館、議会調査局。ISBN 978-0-88029-768-4。 「リチャード・クッシング枢機卿の言葉とされる。エヴェレット・ダークセンとハーバート・V・プロクノウ著『Quotation Finder』55 ページ (1971 年)。未検証。」
- ^ アダムス、ダグラス (1987)。『ダーク・ジェントリーのホリスティック探偵社』。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-671-62582-5。
- ^ モンティ・パイソン (1975)。モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル。
- ^ Seipel, Tracy (2015年3月19日). 「カリフォルニア州、ブルーシールドの免税ステータスに制裁を課す」サンノゼ・マーキュリー・ニュース。 2015年3月19日閲覧。
- ^ ベイリー、デリック。「SOLID 開発原則 - モチベーションを高める写真で」。
- ^ ドン・メルビン、スザンナ・カリネン、モハメッド・タウフィーク（2015年10月1日）。「ロシアのラブロフ外相、シリア攻撃目標について「テロリストのように見えれば、テロリストのように歩く」」CNN 。 2016年7月9日閲覧。
- ^ Vladimir Vapnik: 統計学習 MIT 人工知能 (AI) ポッドキャスト
- ^ パートナーの評価と判断 — 象テストを超えて! 2013-06-03 にWayback Machineでアーカイブ、Edge International Review、2006 年夏
- ^ B.ウェダーバーン『労働者と法律』（第3版、ハーモンズワース、ペンギン、1986年）、116ページ。
- ^ キャサリン・バーナード「雇用関係の個人的範囲」Archived 2013-01-26 at the Wayback Machine、荒木孝太郎・大内誠（編）『雇用条件の設定・変更の仕組み／労働法の範囲と労働者概念』労働政策研究・研修機構報告書、2004年、第1巻、131-136ページ。
- ^ Cadogan Estates Ltd v Morris; EWCA Civ 1671 (1998年11月4日) (第17段落)
- ^ Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords; [2017] UKSC 67 (2017年10月25日) (第48段落)
さらに読む
- クリスティ、ハワード・チャンドラー、ベッツ、エセル・フランクリン（1982年）、ジェイムズ・ホイットコム・ライリー全集