Loading article…
哲学 において、剃刀とは、ある現象に対するありそうもない説明を排除（削ぎ落とし）したり、不必要な行動を回避したりすることを可能にする原理または経験則のことである。 [1]
例
カミソリには以下のものがあります:
- アルダーの剃刀（ニュートンの燃えるレーザー剣としても知られる）：実験や観察によって解決できないものは議論に値しない。[2]
- グライスの剃刀（ギヨームの剃刀とも呼ばれる）：簡素化の原則として、言語的説明においては意味的文脈よりも会話的含意が優先される。[3]
- ハンロンの剃刀：愚かさで十分に説明できるものを決して悪意のせいにしてはならない。[4]
- ヒッチェンズの剃刀：証拠なしに主張できるものは、証拠なしに却下できる。[5]
- ヒュームのギロチン: あるべきものを、ある事実から演繹することはできない。規範的要求は、記述的要求のみから導き出すことはできず、他の規範に依存しなければならない。「何らかの結果に割り当てられた原因が、その結果を生み出すのに十分でない場合は、その原因を拒否するか、結果に適切な割合を与えるような性質を原因に加えなければならない。」[6]
- オッカムの剃刀: 不当な仮定が少ない説明は正しい可能性が高くなります。不必要な仮定やありそうもない仮定は避けてください。
- ポパーの反証可能性基準：理論が科学的であるとみなされるためには、反証可能でなければならない。[7]
- サガン基準：並外れた主張には並外れた証拠が必要である。[8]
参照
- 帰納的推論 – 最も単純で最も可能性の高い説明を求める推論
- ダックテスト – 観察可能な証拠に基づく分類
- 説明力 – 理論が主題を説明する能力
- マルチェロ・トルッツィ § 「異常な主張」
- モーガンの規範 – 比較（動物）心理学における倹約の法則
- モートンのフォーク – 矛盾する観察が同じ結論に至る誤ったジレンマ
- ラッセルのティーポット – バートランド・ラッセルが、実証的に反証不可能な主張をする人に証明責任があることを説明するために考案した類推
- オッカムの剃刀 § 反剃刀
- ゼブラ（医学） - 医学における異例の診断で、通常は不必要で間違っている
参考文献
- ^
- ^ Alder, Mike (2004). 「ニュートンの燃えるレーザー剣」. Philosophy Now . 46 : 29–33. 2017年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月26日閲覧。PDF 形式でも入手可能: Alder, Mike (2004)。「ニュートンの燃えるレーザー剣」(PDF)。Mike Alder のホームページ。西オーストラリア大学。2011 年 11 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^
- Hazlett, A. (2007). 「グライスの剃刀」.メタ哲学. 38 (5): 669. doi :10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x.
- 「含意、6：グライス理論」。スタンフォード哲学百科事典。2016年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月27日閲覧。
- ^ 「Hanlon's Razor」。The Jargon File 4.4.7。2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月25日閲覧。
- ^ラトクリフ、スーザン編 (2016)。オックスフォードエッセンシャル引用集 ：事実（第4版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780191826719. 2020年11月4日閲覧。
証拠なしに主張できることは、証拠なしに却下することもできる。
- ^
- マイルズ、M . (2003)。『インロード：古代および現代西洋哲学への道』トロント大学出版局、p.543。ISBN 978-0802037442– インターネットアーカイブ経由。
- フォレスト、P. (2001)。「様相的実在論のコストを計算する」。Preyer、G.、Siebelt、F. (編)。『現実とヒューム的超越性: デイヴィッド・ルイスの哲学に関するエッセイ』。認識論と認知理論の研究。Rowman & Littlefield。p . 93。ISBN 978-0742512016– Google ブックス経由。
- ^ ポッパー、カール（1972年）。科学的発見の論理。ハッチンソン。ISBN 9780091117207。
- ^ セーガン、カール（2021年）。ブローカの脳：科学のロマンスについての考察。ニューヨーク：バランタインブックス。ISBN 978-0-345-33689-7。