人間の上顎の型取り図。切歯 、犬歯 、小臼歯 、そして3対ある可能性のある大臼歯 のうち2対が示されている。 歯列とは 、歯の発達と 口腔 内での歯の配列に関するものです。具体的には、特定の年齢の特定の種における歯の特徴的な配列、種類、および数[ 1 ] 、ならびに動物の歯の形態生理学(つまり、問題となっている歯の形状と形態と推測される機能との関係)[ 2 ]を指します。
概要 脊椎動物の歯列の進化起源は依然として議論の的となっている。現在の理論では、歯列は皮膚表面の歯状突起から口の中に移動して生じたか、あるいはその逆で、歯列の進化起源は「外側から内側へ」または「内側から外側へ」のいずれかであると示唆されている。 [ 3 ] この議論にもかかわらず、脊椎動物の歯は基底顎口類 (軟骨魚類 )の皮膚に見られる真皮歯状突起と相同であると認められている。 [ 4 ] 約4億5000万年前に歯が出現して以来、脊椎動物の歯列は爬虫類 、両生類 、魚類 の中で多様化してきたが、これらのグループのほとんどは、完全に交換可能な、尖ったまたは鋭い側面を持つ、分化していない長い列の歯(同歯性 )を持ち続けている。哺乳類のパターンは大きく異なっている。哺乳類の上下の顎の歯は、一体となって機能するように密接に噛み合うように進化してきた。「歯は『咬合』する。つまり、歯の咀嚼面は、上下の歯が正確に噛み合うように作られており、間に挟まった食物を切断、粉砕、すり潰し、または引き裂くことができる。」[ 5 ]
哺乳類には 最大で 4 種類の歯がありますが、すべての種類の歯がすべての哺乳類に存在するわけではありません。これらは、切歯 (切断 )、犬歯 、小臼歯 、大臼歯 (咀嚼 ) です。切歯は上下の顎の歯列の前方に位置します。通常は平らな鑿状の歯で、端と端が噛み合います。その機能は、食べ物を口に入れてさらに咀嚼できる大きさに切断、スライス、または齧り取ることです。犬歯は切歯のすぐ後ろにあります。多くの哺乳類では、犬歯は尖った牙状の歯で、他の歯よりも突き出ています。肉食動物では、主に獲物を仕留めるための攻撃的な武器です。霊長類などの他の哺乳類では、硬い表面の食べ物を割るために使われます。人間では、犬歯は咬合機能と発音の主要な構成要素です。
下顎の歯は、咬合面の形状に調和した特定の動きで上顎の歯と噛み合います。これにより、切歯機能と咀嚼機能が生まれます。歯は、トランスミッションの歯車が噛み合うように、互いに噛み合わなければなりません。対向する歯の咬頭と切縁の噛み合いが適切に行われないと、歯は異常に摩耗したり(咬耗 )、表面から不規則な結晶質のエナメル質が剥がれたり(摩耗 )、大きな破片が欠けたり(アブフラクション )します。これは、上顎に対する下顎の三次元的な動きです。
歯の動きには3つの誘導点があります。顎関節によって提供される2つの後方の誘導点と、切歯と犬歯によって提供される前方の誘導点です。切歯は主に、咀嚼筋が顎を前後に動かす(突出/後退)咀嚼サイクルの垂直方向の開口を制御します。犬歯は、咀嚼が左右に動く(側方)ときに垂直方向の動きを誘導する役割を果たします。犬歯だけで、サイクルの極端な終わりに他の歯を分離させる(犬歯誘導機能)ことも、すべての後方の歯が接触したままになる(群機能)こともあります。この動きの全範囲が咀嚼機能の範囲です。この範囲内での最初の動きは、接触している歯の形状と下顎窩/顆の形状によって方向付けられます。この範囲の外側の端は、筋肉、靭帯、および顎関節の関節円板によって制限されます。前歯と犬歯の誘導がないと、この機能範囲は残りの歯に破壊的な影響を与え、咬合による歯周外傷を引き起こし、摩耗、破折、歯のぐらつき、脱落などの症状が現れる可能性がある。
小臼歯と大臼歯は口の奥にあります。特定の哺乳類とその食性に応じて、これら 2 種類の歯は、食物をすりつぶしたり、切断したり、砕いたりして飲み込めるようにします。特殊な歯 (切歯、犬歯、小臼歯、大臼歯) は、すべての哺乳類で同じ順序で存在します。[ 6 ] 多くの哺乳類では、乳児には抜け落ちて永久歯 に置き換わる一連の歯があります。これらは、乳歯 、一次歯、赤ちゃんの歯、または乳歯と呼ばれます。[ 7 ] [ 8 ] 2 組の歯を持ち、一方が続いて他方が生えてくる動物は、二生歯性であると言われます。通常、乳歯の歯式は、大臼歯が欠けていることを除いて、永久歯と同じです。[ 9 ]
哺乳類の歯はそれぞれ異なる機能に特化しているため、多くの哺乳類グループは適応に不要な歯を失っています。歯の形状も、特殊な摂食やその他の適応に対する自然選択の結果として進化的に変化してきました。時間の経過とともに、異なる哺乳類グループは、歯の数と種類、咀嚼面の形状と大きさの両方において、それぞれ異なる歯の特徴を進化させてきました。[ 10 ]
各歯の数は、口の片側、つまり象限 ごとに歯式で表され、上顎と下顎の歯は別々の行に示されます。口には両側があるため、歯の数は表されている数の2倍です。各セットでは、切歯(I)が最初に、犬歯(C)が2番目に、小臼歯(P)が3番目に、最後に大臼歯(M)が示され、ICPM [ 10 ] [ 11 ] となります。たとえば、上顎の歯の式2.1.2.3は、上顎の片側に切歯2本、犬歯1本、小臼歯2本、大臼歯3本があることを示しています。乳歯の歯式は、文字d:を前に付けた小文字で表記されます。たとえば、di:dc:dpです。[ 11 ]
動物の乳歯または永久歯の歯列は、分数で表す歯式として表現でき、ICPM ICPM または ICPM / ICPMと書くことができます[ 11 ] [ 12 ]。 たとえば、次の式は、ヒトを含むすべての狭鼻猿類 の乳歯と通常の永久歯列を示しています。
落葉樹:( d 私 2 - d c 1 - d m 2 ) / ( d 私 2 - d c 1 - d m 2 ) × 2 = 20. {\displaystyle (di^{2}{\text{-}}dc^{1}{\text{-}}dm^{2})/(di_{2}{\text{-}}dc_{1}{\text{-}}dm_{2})\times 2=20.} [ 7 ] これはdi2.dc1.dm2 di2.dc1.dm2 とも書けます。上付き文字と下付き文字は上顎と下顎を表し、数学演算を示すものではありません。数字は各タイプの歯の数です。式中のダッシュ (-) も同様に数学演算子ではなく、スペーサーであり、「to」を意味します。たとえば、人間の式は2.1.2.2-3 2.1.2.2-3 であり、これは、各顎の両側に 2 個または 3 個の臼歯がある可能性があることを意味します。「d」は乳歯 (つまり、乳歯または赤ちゃんの歯) を表します。小文字は、一時的な歯も示します。別の注釈は2.1.0.2 2.1.0.2 で、ケンブリッジ人間生物学および進化辞典 などのテキストに見られる例のように、乳歯に関するものであることが明確に示されている場合です。 [ 11 ] 永続:( 私 2 - C 1 - P 2 - M 3 ) / ( 私 2 - C 1 - P 2 - M 3 ) × 2 = 32. {\displaystyle (I^{2}{\text{-}}C^{1}{\text{-}}P^{2}{\text{-}}M^{3})/(I_{2}{\text{-}}C_{1}{\text{-}}P_{2}{\text{-}}M_{3})\times 2=32.} [ 7 ] これは2.1.2.3 2.1.2.3 とも書けます。上下の歯式が同じ場合、一部のテキストでは分数なしで式を記述します (この場合は 2.1.2.3)。これは、読者が上下両方の象限に適用する必要があることを理解するという暗黙の前提に基づいています。これは、たとえば、The Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution 。 既知の胎盤 陸生哺乳類で歯の数が最も多いの は48本で、歯式は3.1.5.3 3.1.5.3 である。[ 10 ] しかし、現存する胎盤哺乳類でこの数を持つものはいない。現存する胎盤哺乳類では、ブタの歯式が最大で3.1.4.3 3.1.4.3 である。哺乳類の歯の数は通常、上顎と下顎で同じだが、常にそうとは限らない。例えば、アイアイの 歯式は1.0.1.3 1.0.0.3 であり、上顎と下顎の両方の歯の数を数える必要があることを示している。[ 11 ]
歯の命名に関する相違点 歯は各グループで1から番号が付けられます。したがって、人間の 歯はI1、I2、C1、P3、P4、M1、M2、M3です[ 13 ] 。人間では、第三大臼歯は、萌出しているかどうかにかかわらず、親知らずとして知られています [ 14 ] 。
小臼歯に関しては、3番目のタイプの乳歯が小臼歯(哺乳類学者の間での一般的な見解)なのか大臼歯(ヒトの解剖学者の間で一般的に受け入れられている見解)なのかについて意見の相違がある。[ 8 ] そのため、動物学と歯学の命名法には多少の相違がある。これは、長年にわたって一般的に普及してきたヒトの歯学の用語に、哺乳類の歯の進化論が含まれていないためである。初期の哺乳類の顎の各象限には、もともと4本の小臼歯があった。しかし、現存するすべての霊長類は、少なくとも最初の小臼歯を失っている。「したがって、ほとんどの原猿類 と広鼻猿類 は3本の小臼歯を持っている。いくつかの属では、1本以上を失っている。すべての狭鼻猿類では、2番目の小臼歯が失われている。残りの永久小臼歯は、P2、P3、P4、またはP3とP4として正しく識別される。しかし、従来の歯学では、これらをP1とP2と呼ぶ。」[ 7 ]
歯の萌出順序 歯が歯茎から出てくる順番は、歯の萌出順序 として知られています。マカク 、チンパンジー 、アウストラロピテクス などの急速に発達する類人猿の萌出順序は、M1 I1 I2 M2 P3 P4 C M3 ですが、解剖学的現代人の 順序は、M1 I1 I2 C P3 P4 M2 M3 です。歯の萌出が遅く始まるほど、前歯 (I1~P4) が順序の中で早く現れます。[ 13 ]
考古学における歯列の利用 歯列、つまり歯の研究は、考古学者、特に古い遺物の研究を専門とする考古学者にとって重要な研究分野です。[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] 歯列は、骨格の他の部分自体を研究する(骨計測 )よりも多くの利点があります。歯の構造と配列は一定であり、遺伝するものの、環境の変化、食生活の特殊化、または使用パターンの変化によって大きく変化することはありません。骨格の他の部分は、適応のために変化を示す可能性がはるかに高くなります。また、歯は骨よりも保存状態が良いため、考古学者が利用できる歯のサンプルははるかに広範囲にわたり、したがってより代表的です。
歯列は、古代の人々の行動を追跡する上で特に有用です。なぜなら、切歯の形状、臼歯の溝の数、親知らずの有無、特定の歯の余分な尖頭などには違いがあるからです。これらの違いは、空間的に異なる集団と関連付けられるだけでなく、時間とともに変化するため、歯の特徴を研究することで、どの集団を扱っているのか、そしてその集団の歴史上のどの時点にあるのかを特定できるのです。
恐竜 恐竜の歯列は、顎骨にあるすべての歯を含み、顎骨は歯骨 、上顎骨 、そして場合によっては前上 顎骨から構成されます。上顎骨は上顎の主要な骨です。前上顎骨は、動物の上顎の前部を形成する小さな骨です。歯骨は下顎(下顎)を形成する主要な骨です。前歯骨は、鳥盤類恐竜の下顎の前端を形成する小さな骨で、常に無歯で、角質のくちばしを支えていました。
現代のトカゲとは異なり、恐竜の 歯は顎骨の歯槽と呼ばれるくぼみの中で個別に成長しました。 この歯槽 歯列はワニ類 や哺乳類 にも見られますが、主竜類 以外の爬虫類には見られず、主竜類は代わりに先端歯列 または側生 歯列を持っています。[ 51 ] 失われた歯は、それぞれの歯槽の根の下にある歯によって置き換えられました。咬合とは、恐竜の口が閉じるときに、顎の上部と下部の歯が接触する状態を指します。咬合によって上顎骨または前上顎骨の歯が歯骨と前歯骨の歯を覆う場合、恐竜は上顎前突症であると言われ、これはこのグループで最も一般的な状態です。反対の状態は下顎前突症と考えられ、獣脚類 恐竜ではまれです。
ほとんどの恐竜は顎全体で歯の形は似ていましたが、大きさは様々でした。恐竜の歯の形には、円筒形、杭状、涙滴形、葉状、菱形、刃状などがありました。歯の形が多様な恐竜は、異形歯列を持つと言われます。その例として、ヘテロドントサウルス 科の恐竜や、謎に包まれた初期の恐竜エオラプトル が挙げられます。ほとんどの恐竜は顎の両側に1列の歯を持っていましたが、頬の歯が融合して複合歯を形成する歯列を持つ恐竜もいました。これらの歯は個々には食物をすり潰すのに適していませんでしたが、他の歯と結合することで、硬い植物を機械的に消化するための広い表面積を形成しました。このタイプの歯列戦略は、鳥脚類や角竜類の恐竜、そして各歯列 に100本以上の歯を持つカモノハシのハドロサウルス 類に見られます。肉食恐竜の歯はジフォドントと呼ばれ、通常は刃状または円錐形で湾曲しており、鋸歯状の縁を持っていた。この歯列は肉をつかんで切断するのに適応していた。ティラノサウルス・レックス の鉄道の釘ほどの大きさの歯に見られるように、骨を突き刺して砕くように設計された歯もあった。一部の恐竜は、口の中で前方に突き出た前傾歯を持っていた。[ 52 ]
関連項目
歯列に関する議論は他の記事でも取り上げています。 歯列に関する有益な解説を含む記事がいくつかあり、それらは特定され次第リストに掲載されます。
引用文献 ↑ Angus Stevenson 編 (2007)、「歯列の定義」、Shorter Oxford English Dictionary 、第 1 巻 : A–M (第 6 版)、オックスフォード: Oxford University Press、p. 646、ISBN 978-0-19-920687-2 1 2 マーティン( 1983) 、p.103 ↑ Fraser, GJ; et al. (2010). "歯状突起の爆発: 脊椎動物における歯状構造の起源" . BioEssays . 32 (9): 808– 817. doi : 10.1002/bies.200900151 . PMC 3034446 . PMID 20730948 . ↑ Martin, KJ; Rasch, LJ; Cooper, RL; et al. (2016). "サメのSox2+前駆細胞は味覚の発達と歯小突起からの再生歯の進化を結びつける" . Proc. Natl. Acad. Sci. : 14769– 14774. doi : 10.1073/pnas.1612354113 . PMC 5187730 . ↑ 引用エラー: 指定された名前の参照Weiss&Mann1985pp130–131が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 ↑ 引用エラー: 指定された名前の参照Weiss&Mann1985p132–135が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 1 2 3 4 スウィンドラー (2002) 、p. 111 2 Mai, Young Owl & Kersting (2005) 、p. 135↑ 「二生歯とは何か?」 。 Worldatlas 。2018年11月30日。 1 2 3 ワイス& マン( 1985) 、p.1341 2 3 4 5 6 Mai, Young Owl & Kersting (2005) 、p. 1391 2 3 マーティン (1983) 、p. 1021 2 Mai、Young Owl & Kersting (2005) 、p. 139。歯の萌出順序のセクションを参照。使用されている番号はこのテキストによる。1 2 3 マービン・ハリス (1988)『 文化、人々、自然:一般人類学入門』 (第5 版)、ニューヨーク:ハーパー&ロウ、 ISBN 978-0-06-042697-2 ↑ 特に明記されていない限り、これらの式は成人、つまり永久歯列を対象としているとみなされます。 ↑ ジョンソン、ケン A. (日付不明) " 「オーストラリアの動物相」(PDF) .オーストラリアの動物相 第1b巻 - 哺乳動物 . 2021年5月15日 取得.オーストラリアの動物相 第1b巻 - 哺乳動物 ↑ 「 カンガルー」 。1902encyclopedia.com 。 2017年7月4日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 3月28日 取得 。 1 2 クラリッジ、アンドリュー W.、シーベック、ジョン H.、ローズ、ランディ (2007)。ベトン 、 ポトルー、そしてムスキーラットカンガルー 。Csiro Publishing。ISBN 978-0-643-09341-6 。↑ 「エディンバラ大学自然史コレクション」 。nhc.ed.ac.uk 。 2012 年3月1日にオリジナルから アーカイブ済み。 1 2 3 4 北米の哺乳類の頭蓋骨の歯式 、Wildwood Tracking、 2011年4月14日にオリジナルから アーカイブ済み ↑ フリーマン、パトリシア W.、ジェノウェイズ、ヒュー H. (1998 年 12 月)、 「 ネブラスカ州における 9 帯アルマジロ ( Dasypodidae ) の最近の北部記録」 、 The Southwestern Naturalist 、 43 (4): 491–504 、 JSTOR 30054089、2011 年 6 月 11 日にオリジナルから アーカイブ 済み ↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , pp. 134, 1391 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 「頭蓋骨」 。Chunnie 's British Mammal Skulls 。 2012年10月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2011年 10月15日 に取得。 ↑ Bravo, P. Walter (2016年8月27日). "Camelidae" . veteriankey.com . 2021年 5月15日 取得 。 フタコブラクダとヒトコブラクダの歯式は、切歯(I) 1/3、犬歯(C) 1/1、小臼歯(P) 3/2、大臼歯(M) 3/3です。 1 2 3 4 「歯科用処方」 . provet.co.uk . 2016年6月12日の オリジナルからアーカイブ済み。 2018年 3月28日 取得 。 ↑ 「歯列による牛の年齢判定」 。fsis.usda.gov 。2008年9 月 16日の オリジナル からアーカイブ。 2008年 9月6日 取得 。 ↑ Myers, Phil (2000). "Otariidae" . Animal Diversity Web . 2021年 5月15日 取得 。 歯式は3/2、1/1、4/4、1-3/1 = 34-38です。 1 2 Mai, Young Owl & Kersting (2005) 、p. 177↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 550↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 340↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 335↑ ヌーナン、デニス。 「モルモット ( Cavia porcellus )」 (PDF) 。 アンズカート 。 2016 年 8 月 4 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 1 2 ペンス (2002) 、p.71 2 3 4 シレッリ 1 2 究極の有蹄類 ↑ 馬の歯列に関して、ペンス(2002年 、7ページ )は歯列範囲の上限と下限を40~44と誤って示しています。彼女が提示した数値からこの範囲に到達することは不可能です。シレッリ と『Ultimate Ungulates』 の数値の方が信頼性が高いですが、シレッリが提示した数値から40という雌の上限範囲を算出したことには明らかな誤りがあります。犬歯がない場合、上限は38にしかならず、シレッリは雌の場合、犬歯を0/0としています。雌にも犬歯が現れることがあるようで、『 Ultimate Ungulates』 には「犬歯は通常雄にのみ存在する」と書かれています。しかし、ペンスとシレッリの参考文献は明らかに他の点では有用であるため、この脚注の注意書きを付けて掲載します。 ↑ Rozkovcová、E.;マルコバ、M. Dolejší、J. (1999)。 「異なる起源の集団における第三大臼歯の形成に関する研究」。 スボルニク・レカシュスキー 。 100 (2 ) : 71–84。PMID 11220165 。 ↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) 、p. 267↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 300↑ 「歯の処方」 . geocities.ws . 2017年2月28日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 3月28日 取得 。 ↑ 「プレーンズポケットマウス(Perognathus flavescens)」 。 nsrl.ttu.edu 。 2017年10月7日のオリジナルから アーカイブ済み。 2018年 3月28日 取得 。 ↑ Rose, Kenneth David (2006). "Cimolesta". The Beginning of the Age of Mammals . Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 94–118 . ISBN 978-0-8018-8472-6 ―Google ブックス経由。↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) 、p. 438↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 309↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 371↑ Mai, Young Owl & Kersting (2005) , p. 520↑ エミリー、ピーター・P.、アイスナー、エドワード・R.(2021年6月16日)。 動物園と野生動物の歯科治療 。ワイリー・ブラックウェル。319 ページ 。ISBN 978-1119545811 。↑ Towle, Ian; Irish, Joel D.; Groote, Isabelle De (2017). "Behavioral inferences from the high levels of dental chipping in Homo naledi" (PDF) . American Journal of Physical Anthropology . 164 (1): 184– 192. doi : 10.1002/ajpa.23250 . ISSN 1096-8644 . PMID 28542710 . S2CID 24296825 – via ljmu.ac.uk. ↑ 引用エラー: 指定された名前の参照Weiss&Mann1985p130–135が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 ↑ Mai、Young Owl & Kersting (2005) 。この辞書全体を通して、種の識別に歯式が有用であることが示されています。歯式は、現存種と絶滅種の両方を含む多くの種について記載されており、不明な場合(一部の絶滅種)にはその旨が記載されています。↑ 「古脊椎動物 > 骨 > 歯:歯の移植」 。 古生物:深遠な時間を通しての生命 。 2022年 11月30日 取得。 ↑ Martin, AJ (2006). 恐竜研究入門 (第2 版). オックスフォード:ブラックウェル出版. ISBN 1-4051-3413-5 。ワイス& マン(1985) 、 130~131ページワイス& マン(1985) 、 130~135ページワイス& マン(1985) 、 132~135ページ引用エラー:リストで定義された参照「Weiss&Mann1985pp130-131」はコンテンツで使用されていません (ヘルプ ページを参照)。 引用エラー:リストで定義された参照「Weiss&Mann1985p130-135」はコンテンツで使用されていません (ヘルプ ページを参照)。 引用エラー:リストで定義された参照「Weiss&Mann1985p132-135」はコンテンツで使用されていません (ヘルプ ページを参照)。
一般的な参考文献 Adovasio, JM; Pedler, David (2005)、「北アメリカへの人類移住」、Pauketat, Timothy R.; Loren, Diana DiPaolo (編)『北アメリカ考古学』 、Blackwell Publishing、pp. 35–36 、ISBN 978-0-631-23184-4 Cirelli, Al、「馬の歯列 (PDF)」 、ネバダ州:ネバダ大学、2016年2月25日にオリジナル(PDF)からアーカイブ 、2010年6月7日に取得 Mai, Larry L.、Young Owl, Marcus、Kersting, M. Patricia (2005)、『ケンブリッジ人間生物学・進化辞典』 、ケンブリッジ&ニューヨーク:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-66486-8 Martin, EA (1983), Macmillan Dictionary of Life Sciences (第2版改訂 版), London: Macmillan Press, ISBN 978-0-333-34867-3 ペンス、パトリシア(2002)、『馬の歯科治療:実践ガイド』 、ボルチモア:リッピンコット・ウィリアムズ&ウィルキンス、ISBN 978-0-683-30403-9 スウィンドラー、ダリス・R. (2002)、霊長類の歯列:非ヒト霊長類の歯の紹介 (PDF) 、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65289-6 Ultimate Ungulates, Family Equidae: Horses, asses, and zebras , Ultimate Ungulate.com , 2010年 6月7日 取得 ワイス、ML; マン、AE (1985)、人間の生物学と行動:人類学的視点 (第4 版)、ボストン:リトル・ブラウン、ISBN 978-0-673-39013-4
さらに読む Daris R. Swindler (2002)、「第1章:序論(1~11ページ )および第2章:歯の解剖学( 12~20ページ)」(PDF) 、『霊長類の歯列:非ヒト霊長類の歯入門』 、ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65289-6 Google ブックスのプレビューページも参照してください。フェルドハマー、ジョージ A.、リー C. ドリックハマー、スティーブン H. ヴェシー、他 (2007)、「4:進化と歯の特徴」、哺乳類学:適応、多様性、生態 、メリーランド州ボルチモア:ジョンズ ホプキンス大学出版局 、48–67ページ、ISBN 978-0-8018-8695-9 2010年6月7日 取得 (読者が関連する章に直接スクロールするか、他の資料を閲覧するかを選択できるように、タイトルページへのリンクを提供しています。)
外部リンク 「歯の解剖学ページ」 cvmbs.colostate.eduコロラド 州立大学。 2006年8月24日のオリジナルからアーカイブ済み。