Loading article…
1994年6月20日、ロビンとマーガレット・ベイン夫妻と4人の子供のうち3人、アラワ、ラニエット、スティーブンがニュージーランドのダニーデンで射殺された。容疑者は長男で唯一の生存者であるデビッド・カレン・ベインと父親のロビン・ベインのみであった。[1] [2]デビッド・ベインは22歳で、5件の殺人罪で起訴された。1995年5月、彼は5件の罪状すべてで有罪判決を受け、最低16年の仮釈放なしの終身刑を宣告された。[3]
デイビッドの事件は、実業家で元ラグビー選手のジョー・カラムが担当した。2007年、カラムの指導を受けた彼の弁護団は枢密院に上訴し、ロビン・ベインは娘の一人と近親相姦関係にあったと主張し、成功に終わった。このことが暴露されそうになったとき、彼はデイビッド以外の家族全員を殺害し、その後自殺した。枢密院は「重大な冤罪」があったと宣言した。 [ 4]ベインは2007年5月に保釈された。 2009年6月の再審は、すべての容疑で無罪判決で終わった。[5]
この事件は「ニュージーランドの犯罪史上、最も広く議論され、意見が分かれた事件」と評されている。[ 6]デイビッドが無罪となった後も、刑務所で過ごした年月に対する補償を受けるべきかどうかなど、この事件に関する憶測は長く続いた。カナダ最高裁判所の元判事イアン・ビニーが2011年11月に任命され、状況を精査し、補償金を支払うべきかどうか政府に助言した。ビニーは、ダニーデン警察が「甚だしい過ち」を犯し、この事件の「異常な状況」が補償金の支払いを正当化すると結論付けた。この報告書は、警察[7]、司法長官[8]、高等法院判事ロバート・フィッシャーの助言を受けて、法務大臣ジュディス・コリンズによって却下された。[9]
ジュディス・コリンズの辞任後、政府は2015年3月にオーストラリア高等法院の元判事イアン・カリナンを任命し、デイビッドの賠償請求の再審査を行わせた。[10]カリナンは、デイビッドは無実ではないと結論付けた。デイビッドの弁護団は、報告書の結論に法廷で異議を唱える意向を示した。政府は、賠償をめぐる長引く争いに終止符を打つため、デイビッドに92万5000ドルの恩給を申し出たが、デイビッドは渋々これを受け入れた。[ 11 ] [12]その後、デイビッドは法的な名前をウィリアム・デイヴィスに変更した。[13]
家族背景
ロビン・アーヴィング・ベインとマーガレット・アラワ・カレンは1969年にニュージーランドのダニーデンで結婚した。2人の間にはデイビッド（1972年生まれ）、アラワ（1974年生まれ）、ラニエット（1976年生まれ）、スティーブン（1980年生まれ）の4人の子供がいた。 [14] 1974年に彼らはパプアニューギニアに移住し、ロビンはそこで宣教師として働いた。家族は1988年にニュージーランドに戻った。[15]帰国から3年後、ロビンはタイエリビーチスクールの校長になった。[n 1]
1994年6月、家族はダニーデンのアンダーソンズベイ、エブリストリート65番地に住んでいた。[4] : 4 家は古く、「半ば廃墟」だった。裁判で提出された写真では、ほとんどの部屋が不潔で散らかっていて、家族の持ち物が乱雑に散乱していた。[4]殺人当時、ロビンとマーガレットは疎遠になっていた。マーガレット・ベインはニューエイジの心霊術に興味を抱くようになっていた。彼女は夫を「地獄の4人の皇太子の1人であるベリアルの息子」と呼んでいた。[17]彼らはよく喧嘩や口論をしており、殺人の少し前にマーガレットは知り合いに、もし可能ならロビンを撃ってやりたいと話していた。[18]彼女はロビンが家の中で寝ることを拒否したため、ロビンは学校の近くのバンの後部で寝ることが多かった。週末に家に帰ると、庭のキャラバンで寝ていた。[4] : 3
デビッド・ベインの控訴院での3回目の審問で、同僚の教師たちは、ロビンが殺害された当時、「子供たちを教えるという職務を遂行する能力を損なうほど、ひどく落ち込んでいた」と述べた。元教師で公認心理学者のシリル・ウィルデンはタイエリ学校を訪れ、「ロビンはますます混乱し、対処に苦しんでいるように見えた」と述べた。彼の机の上には開封されていない郵便物が山積みになっており、彼の教室は「乱雑で、整理整頓されておらず、乱雑」だった。[19]
ラニエットはダニーデンでアパートを借りていたが、父親と一緒にタイエリ校舎に住んでいた。[20]彼女は殺人事件の前日の6月19日の日曜日の夕方に家族の住居に戻り、家族会議に出席した。[21]デビッド・ベインの再審で、目撃者は、当時18歳だったラニエットが、殺人事件の前に父親が彼女と近親相姦をしていたことを明らかにしたかったため会議が招集されたと述べた。[22]
デイヴィッド・ベインはオタゴ大学で音楽と古典学を学び、朝刊配達のアルバイトをしていた。アラワは教員養成大学（旧オタゴ教員養成大学、後のオタゴ大学教育学部）に通っており、スティーブンは高校生だった。[4]
死亡者（数
1994年6月20日の朝、朝刊の配達から戻った後、デイビッドは午前7時9分に悲痛な表情で111番緊急電話番号に電話をかけ、交換手に「全員死んでいます、全員死んでいます」と伝えた。[23]
警察が現場に到着すると、ベイン家の5人が銃撃を受けて死亡しているのが発見された。ロビン（58）、妻のマーガレット（50）、娘のアラワ（19）とラニエット（18）、息子のスティーブン（14）。[4] : 6 コンピューターに「残念ですが、あなただけが残るに値します」と書かれたメッセージが見つかった。[16] : 50 4日後、22歳のデイビッドは5件の殺人罪で起訴された。[3]
殺人事件の2週間後、他の家族の要請により家は全焼した。[24]その過程で、血のついた足跡のついたカーペットが破壊された。イアン・ビニー判事はこれをデイビッドを有罪にするための「決定的な」証拠と表現した。殺人事件当日、カーペットをルミノールで検査したところ、足跡が見つかった。警察官は再審で、血のついた足跡のついたカーペットを切り取って保管すべきだったと認めた。[25]
法的手続き
初公判
デイビッド・ベインの初公判は3週間続き、 1995年5月にダニーデン高等裁判所で開かれた。 [26]検察側の主張は、デイビッドが朝の新聞配達に出かける午前5時45分頃、母親、2人の姉妹、弟を射殺したというものだった。弟と口論になった。彼は約1時間後に家に戻り、コンピューターに「ごめんなさい、君だけがここに居るべきだった」というメッセージを入力し、その後、キャラバンから父親が戻ってくるのをラウンジで待ってから、父親の頭を撃った。その後、彼は救急隊に電話した。[27]
弁護側の主張は、ロビンが妻と子供を射殺し、その後コンピューターを起動して息子にメッセージを入力して自殺したというものだった。新聞配達から戻ったデイビッドは家族が死んでいるのを発見し、救急隊に電話した。[27]
ディーン・コトルは、ラニエットが父親との近親相姦関係を暴露しようとしていたという弁護側の証言をすると予想されていたが、呼ばれても出廷しなかった。[28]コトルはこの旨の書面による陳述書を提出したが、ウィリアムソン判事は証人として彼を信頼できないと判断し、彼の欠席により証言の受理を認めない判決を下した。そのため、ラニエットが殺人の前に父親に対する近親相姦の申し立てを暴露するつもりだったかどうかは、裁判の陪審員に提示されなかった。[29]
その結果、検察側も弁護側も裁判で動機に関する証拠を提出しなかった。[30]検察官は総括陳述で陪審員に「理解を超えています。理解できません。あなた方の任務は誰がやったかを明らかにすることであり、なぜそれが起きたのかを心配することではないのです。おそらく私たちはその理由を知ることはないでしょう」と述べた。 [31]ニール・ウィリアムソン判事は陪審員に対し、検察側は「これらの出来事はあまりにも奇妙で異常であり、人間の頭では論理的または合理的な説明を思いつくことは不可能だ」と述べたと述べた。[32]
裁判の結論として、デイビッドは5件の殺人罪で有罪となり、16年間の仮釈放なしの終身刑を宣告された。[33]
ジョー・カラムのサポート
元オールブラックスのラグビー選手ジョー・カラムは、1996年に新聞記事で、大学生たちがジャムを売ってデイビッドの控訴資金を集めようとしているという記事を読んで、この事件に興味を持った。カラムは彼らにいくらかのお金を渡し、その後、最初の裁判で提出された証拠を調べた。カラムはこの事件に「何かがおかしい」と感じ、デイビッドの有罪判決を覆すための長期にわたる運動の先頭に立った。[34]カラムは刑務所に200回以上デイビッドを訪ね[34]、この事件に関する本を4冊書いた。カラムは著書の中で、「[ベインの]無罪は唯一の結論である」[35]、そして「完全に無実である」と述べた。[36]カラムはその後、一部のメディアで「自由の闘士」と評され、彼の支援により2009年の再審が実現し、デイビッドは無罪となった。[37]
カラムがデイビッドを支えたことで、かなりの個人的な犠牲が払われた。彼はかつて20以上の投資物件を所有する億万長者だった。しかし、今はもう所有していない。2003年の上訴までデイビッドの事件にフルタイムで取り組み、友人らは、時間、収入の損失、法廷および法医学の専門家への費用で、カラムが最大400万ドルを失ったと見積もっている。[38]ジャーナリストのアマンダ・スプラットは次のように書いている。「10年が経ち、友人も財産もなくなった。愛した女性は彼のもとを去り、彼は家を売り、ディナーパーティーにももう行かなくなった。口論と退席で終わるのにうんざりしたからだ。」[39]
控訴
最初の申し立ては1995年にニュージーランド控訴裁判所になされたが、その主な争点は、裁判官がコトルの証言を認めなかったのは誤りであったかどうかであった。同裁判所は、「検察側の主張は非常に強力であり、被告側の理論は全く説得力がない」という理由で控訴を却下した。[4] : 10, 20
1998年6月、デイヴィッドは総督に恩赦を請願し、それは法務省に渡された。2000年、法務大臣 フィル・ゴフは、調査の結果、ベインに対する検察の訴訟で「多くの誤り」があった可能性があることが判明したと述べた。[40]
枢密院
2007年3月、カラムを含むデイヴィッドの弁護団はロンドンに赴き、枢密院で彼の有罪判決を取り消すべき理由について9つの論拠を示した。[4] : 40–97 9つの論点のうち2つはロビンの精神状態と動機に関するもので、その中には彼が「10代の娘に対する非常に重大な性犯罪が公に暴露される可能性に直面していた」可能性も含まれていた。[41]残りの7つの論点は特定の証拠に関するものだった。[4]枢密院は、裁判後に発見された証拠が陪審に提出されていたらデイヴィッドが有罪になったかどうかは相当疑わしいと述べた。[41]
枢密院は次のように結論した。「委員会の意見では、9つの点に関して提出された新たな証拠を総合すると、この事件では実際に重大な冤罪が起こったという結論を強いられる。」[4]枢密院はベインの有罪判決を取り消し、再審を命じたが、その間ベインは拘留されるべきであると指摘した。[4] : 119
2007年5月15日、デイビッドはクライストチャーチの高等裁判所から保釈された。フォガティ判事はニュージーランドの法律では拘留を続ける理由はなく、デイビッドは長年の支援者であるカラムの自宅に保釈されたと述べた。デイビッドは合計で13年近くの終身刑に服し、最低16年の仮釈放期間が設けられた。[42]
再審
再審はクライストチャーチ高等裁判所で行われ[43] 、陪審員は2009年3月6日に宣誓し、デイビッドは5件の殺人容疑に対して無罪を主張した。弁護側はロビン・ベインの精神状態に関する文書証拠を提示し、彼が殺人を犯し、その後、娘のラニエットとの近親相姦関係が公になりそうだったために自殺したと主張した。[44]裁判は約3か月続き、陪審員は1日もかからずにデイビッドを5件の容疑すべてで無罪とした。[5] [45]
再審後、ニュージーランドの主任検死官は、地元の検死官などと協議し、死亡証明書が正確でない可能性があることを示唆したため、死因審問を行うかどうかを決定した。しかし、検死は行われなかった。法曹協会のスポークスマンは、たとえ検死官の調査結果が再審の判決に反していたとしても、それがデイビッドに対するさらなる法的措置につながることはないと指摘した。[46]
無罪判決を受けた後、デイビッドは支援者たちの資金援助で3か月間のヨーロッパ旅行に出かけた。10か月後、デイビッドは仕事を見つけるのに苦労し、お金もなかった。オークランドの弁護士ピーター・ウィリアムズ氏は、デイビッドは職場に復帰した元受刑者が経験する汚名に苦しむことになるだろうと述べた。[47]
補償
2010年3月、デイビッド氏は不当な投獄に対する賠償金の申請を提出した。[48]彼の事件は賠償金に関する内閣規則の対象外であり、政府は彼に賠償金を支払う義務はないが、彼が「蓋然性のバランス」に基づいて無実を証明でき、「例外的な状況の犠牲者」であるとみなされた場合は支払う可能性がある。[49]
イアン・ビニーのレポート
この事件の注目度の高さから、サイモン・パワー法務大臣は、 デイビッドの賠償金申請を審査するために、カナダの最高裁判所を退職したイアン・ビニー判事という海外の裁判官を選んだ。 [50] 1年に及ぶ調査の後、ビニー判事は2012年9月に、ダニーデン警察が「不当な有罪判決に直接つながった」多くの重大な過失を犯したと結論付けた。 [51] [52]そして「蓋然性のバランスから判断すると」デイビッドは1994年の殺人事件で無実であり、不当な有罪判決と投獄に対する賠償金を支払われるべきである。[50]調査の一環として、ビニー判事は丸一日かけてデイビッドを聴取し、彼を「信頼できる証人」と評した。[53]ビニー判事の報告書が完成するまでに、サイモン・パワーは国会議員を引退していた。
ジュディス・コリンズは、 2007年にデイビッドが無罪となった当時は警察大臣であり、現在は新しい法務大臣である。彼女はビニーの結論に同意できず、内閣に相談することなく、またデイビッドの弁護団に報告書を公開する前に、警察、司法長官、元高等法院判事のロバート・フィッシャーにビニーの報告書についての意見を求めた。[54]フィッシャーはビニーが重大な原則的誤りを犯したと主張したため、[55] コリンズはデイビッドの賠償請求に関する別の報告書を委託する必要があると判断した。[55]
コリンズ氏はビニー氏の報告書の内容を公然と批判した。これに対しビニー氏は、コリンズ氏が「報告書で政治的駆け引きをしている」と非難し、報告書を秘密にするようコリンズ氏に要求したと主張した。[56]ビニー氏は、デイビッド氏を支持する証拠と反対する証拠のすべてを吟味したと述べた。政府は明らかに、賠償金の支払いを逃れるための報告書を求めて「あちこち探し回っている」と述べた。[57]
2013年1月、デイビッド氏は高等法院に訴訟を起こし、コリンズ氏が自然正義とニュージーランド権利章典に違反し、「悪意を持って行動し、権力を乱用し、偏見と不合理さ、そして予定調和のとれた行動をとった」として、コリンズ氏の行動の再検討を求めた。[58] 2014年8月、コリンズ氏は自身が関与した他の論争への懸念から大臣を辞任し、[59]エイミー・アダムズ氏が新法務大臣に任命された。コリンズ氏に対する司法審査手続きは2015年1月に中止された。[60]
イアン・カリナンのレポート
政府は、引退したオーストラリアの裁判官、イアン・カリナンに2度目の報告書の作成を依頼した。新法務大臣エイミー・アダムスは、カリナンが選ばれたのは、その豊富な刑事経験と、捜査に新たな視点をもたらすためだと述べた。[61]彼はイアン・ビニーの報告書を読まないように指示され、捜査の過程でデイビッドと話をしないことを選んだ。[10] [62]
2016年8月2日、アダムズ判事は、カリナン判事が「蓋然性のバランスから見て」デイビッドは無罪ではないと判断したと発表した。これに対しデイビッドは、カリナン判事が自分について否定的なコメントをしながらもインタビューを拒否し、反論の機会も与えなかったことに「うんざりしている」と述べた。[53]ジョー・カラムはカリナンの報告書の草稿に異議を唱え、それを「大惨事」であり自然正義の侵害だと呼んだ。デイビッドの弁護団は、報告書は破棄するか査読を受けるべきであり、さもなければ法廷でその正当性を争うとしていた。[53]
カリナンの最終報告書に基づき、検察はデイビッドの補償申請を却下した。しかし、検察は問題を解決し、すべての当事者に終止符を打つために92万5000ドルの恩給を提示し、デイビッドは渋々これを受け入れた。[63] [12]ジョー・カラムは、デイビッドは「内閣は絶対に公正な対応をしない」ため、金銭を受け取る以外に選択肢がないと感じたと述べた。[64]
補償結果に対する反応
一般の人々
2012年、2013年、2015年に実施された世論調査の回答者の大多数は、デイビッド氏は刑務所で過ごした時間に対して補償を受けるべきだと考えていた。[65] [66] [67] [68]
メディア
ビニー報告書の発表後、 2013年1月3日のリスナー紙の社説は、報告書は「上品な文章で書かれており、この問題について意見を述べたい人は誰でも必読である」との見解を示した。リスナー紙は、「報告書を開く前からコリンズ氏はすでに決心していたという結論を避けることは難しい。司法大臣ジュディス・コリンズ氏はニュージーランド国民がフェアプレーの精神を深く根付かせていることを忘れているようだ」と述べた。[69]
2016年2月、カリナンの報告書が公表される前に、ジャーナリストのダンカン・ガーナーはニュージーランド政府がデイビッドに公正な補償審理を提供していないと述べ、政府が「自分たちの見解に合う報告書を探し回るのに何百万ドルも費やしている」と批判した。[70]
学術
カンタベリー大学法学部長クリス・ギャラビン氏は次のように述べた。「政府が別の判事を留任するという決定は、自分たちの望みに最も適した結論を得るために、不正な手段を講じているようなものだ。そもそも制度の完全性を損ねたのは、コリンズ大臣の行動とビニー判事のひどい扱いだったと私は主張する。」[71]
2012年9月21日の編集者宛の手紙で、オークランド大学法学部のケネス・パーマー准教授はこう述べている。「デイビッド・ベインに関するビニー判事の報告書は模範的な文書です。A評価に値します。証拠の収集と分析、関連する法的問題の検討、結論は慎重で説得力があります。…彼は方法論と推論に誤りを犯していません。それに比べて、ロバート・フィッシャーQCの報告書には欠陥があります。ビニー判事は無罪の評価と当局の不正行為において根本的な原則の誤りを犯したと述べています。分析はこれらのいずれの申し立ても支持していません。」[72]
クライストチャーチの弁護士ナイジェル・ハンプトンは「これは実用主義が原則に勝っているということであり、弁護士の観点からすると少し心配だ」と述べた。[73]
政治家
ACT党首のデイビッド・シーモア氏は、ベイン氏には補償金が支払われるべきであり、「謝罪もされるべき」だと語った。当時の労働党司法担当報道官ジャシンダ・アーダーン氏は「手続き自体が完全に失敗していたことは否定できないと思う」と語った。緑の党共同党首メティリア・トゥレイ氏も、この訴えの扱い方を批判し、「ひどい」と述べた。[74]
元ACT党首のロドニー・ハイドは「戦闘中の両陣営は勝者も敗者もなく、戦うには疲れ果てて撤退した。今私たちが目にしているのは、誰も満足しない結果、互いに矛盾する2つの報告書、弁解の余地のないプロセス、そして支配するのは正義や原則ではなく実用主義であることを明らかに上層部が認めたことだ」と語った。[75]
納税者の負担
納税者がデイビッド・ベインの訴訟に要した総費用は約700万ドルに上った。[76] 2009年の再審には400万ドル以上がかかり、ニュージーランド史上最も高額な裁判となった。[77]デイビッドが賠償を受けるべきかどうかに関する3つの報告書（カナダの元裁判官イアン・ビニー、オーストラリアの裁判官イアン・カリナン、ロバート・フィッシャーQCによる）には、納税者が合計87万7000ドルを支払った。[78]
司法制度への影響
この事件は近年ニュージーランドで注目を集めた冤罪事件の一つであり、労働党政権が2020年に刑事事件再審委員会を設立する決定の要因となった。 [79]
メディア
書籍
- ジョー・カラム『ダビデとゴリアテ：ベイン一家殺人事件』（オークランド：リード社、1997年）ISBN 0-7900-0564-6
- ジェームズ・マクニーシュ『正気の仮面：ベイン殺人事件』（オークランド：デイビッド・リング、1997年）ISBN 0-908990-46-4。
- ジョー・カラム『ベイン・アンド・ビヨンド』（オークランド：リード社、2000年）ISBN 0-7900-0747-9
- ジョー・カラム。無実！：デイビッド・ベインの有罪判決における7つの重大な欠陥、 2001年[小冊子]。ISBN 0-473-07874-0
- ジョー・カラム。待ち伏せ裁判：デイヴィッド・ベインの訴追、2012年ISBN 978-1869508340
- ジュディス・ウルフとトレヴァー・リーブス著『In the Grip of Evil: The Bain Murders』（ダニーデン：スクエア・ワン・プレス、2003年）ISBN 0-908562-64-0
- マイケル・シャープ。『ベイン殺人事件 犯人は誰?』 : ISBN 978-0-473-31230-5
他の
- マーティン・ヴァン・ベイネン。ブラック・ハンズ。10エピソードのポッドキャスト。(Stuff 2020)。
- ブラックハンズドラマシリーズTVNZ、2020年10月31日。[80]
- ベイン一家殺人事件。チャンネル4、イギリス、2022年8月。[81]
- ブライアン・ブルース。捜査官スペシャル。シリーズ3。エピソード1。ロビン・ベイン。TVNZ、ニュージーランド、2010年7月。[82]
- ブライアン・ブルース。正義の問い。93分のドキュメンタリードラマ。TV1、ニュージーランド、2005年。[83]
参照
注記
- ^ 枢密院は、この学校をタイエリ・マウス小学校と記録したが[4] : 2 、ジェームズ・マクニーシュによれば、その名前はタイエリ・ビーチ学校であった。[16] : 123
参考文献
- ^ 「ベイン父子は容疑者だった」オタゴ・デイリー・タイムズ2009年3月26日2017年4月2日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ベイン対女王 - 枢密院判決、枢密院、2007年5月11日、第8項
- ^ ab 「デイビッド・ベイン事件のタイムライン」。3 News online。2013年6月26日。 2016年10月22日閲覧。
- ^ abcdefghijkl 「デイヴィッド・ベイン対女王」枢密院委員会。2007年5月11日。 2016年10月22日閲覧。
- ^ ab 「デイビッド・ベイン、無罪判決」。3 News NZ。2009年6月5日。
- ^ 国を二分する事件、スタッフ、
- ^ ベインの報酬は「欠陥がある」とする報告書、NZ Herald、2012年12月13日
- ^ デイビッド・ベインの補償請求に関するカリナン報告書の要請、オンブズマン事務所、第 5 段落
- ^ 「主要な調査結果の要約 ロバート・フィッシャー博士 QC」(PDF) govt.nzニュージーランド政府。2017年5月19日時点のオリジナル (PDF) からアーカイブ。2019年3月15日閲覧。
- ^ ab 「デイビッド・ベイン：退職裁判官が賠償請求訴訟の責任者に」ニュージーランド・ヘラルド。2015年3月20日。 2016年1月17日閲覧。
- ^ ジョー・カラム：デビッド・ベインへの支払いは「苦い薬」、NZヘラルド、2016年8月5日
- ^ ab 「デビッド・ベインに補償なし、92万5000ドルの恩給」ニュージーランド・ヘラルド。2016年8月2日。 2016年10月22日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ベインがウィリアム・デイヴィスに改名」ニュージーランド・ヘラルド2017年5月26日2024年10月9日閲覧。
- ^ Van Beynen, Martin (2009年6月6日). 「The Bain mystery」. Stuff . 2016年1月25日閲覧。
- ^ 「デイビッド・ベイン - プロフィール」crime.co.nz 2007年8月4日閲覧。
- ^ ab マクニーシュ、ジェームズ (1997)。『正気の仮面』。オークランド、ニュージーランド：デイビッド・リング出版。ISBN 0-908990-46-4。
- ^ デイビッド・カレン・ベインによる損害賠償請求に関する法務大臣への報告書、イアン・ビニーQC判事著、2012年8月30日、第31段落。
- ^ 完璧な家族、Stuff Interactives
- ^ デイヴィッド・ベイン対女王 - 枢密院判決、枢密院、2007年5月11日、スクープ、第41-43段落
- ^ デイヴィッド・ベイン対女王 - 枢密院判決、枢密院、2007年5月11日、第3項
- ^ Van Beynen, Martin (2009年4月22日). 「ラニエットは弟のデイビッドに怯えていた、と目撃者が言う」press.co.nz . 2016年4月15日閲覧。
- ^ ベインの妹ラニエットが近親相姦について語る、NZヘラルド、2009年5月16日
- ^ゲイ、エドワード（2009年3月17日）。「デビッド・ベインは111番通報の『全員死亡』について説明できなかったと 裁判所に告げられる」ニュージーランド・ヘラルド。ISSN 1170-0777 。2016年1月26日閲覧。
- ^ ベイン家の焼失、テ・アラ
- ^ 法務大臣への賠償請求報告書 デビッド・カレン・ベイン イアン・ビニー上院議員 2012年8月30日 566項
- ^ 「ベインが法廷に訴える」ニュージーランド・ヘラルド2007年2月25日2016年1月19日閲覧。
- ^ ab Henzell, James (2007年5月19日). 「ベイン一家殺人事件：デイヴィッド・ベインに対する賛成と反対のケース」The Press . p. A10 . 2023年12月5日閲覧。
- ^ 「デイヴィッド・ベイン対女王 - 枢密院判決、第10項、第11項」 。 2019年3月15日閲覧。
- ^ デイヴィッド・ベイン対女王 - 枢密院判決、2007年5月11日、第46段落
- ^ ヴェンター、ニック（2007年5月19日）。「争点となっている判事たち」ドミニオン・ポスト。p. B5 。 2023年12月5日閲覧。
- ^ ジョー・カラム『待ち伏せ裁判：デイヴィッド・ベインの訴追』2012年 ISBN 978-1869508340
- ^ マクニーシュ、ジェームズ (1997)。『正気の仮面』オークランド：デイビッド・リング出版。264 ページ。ISBN 0908990464。
- ^ 「デイビッド・ベイン裁判：3つの結末」ニュージーランド・ヘラルド2009年6月4日2011年10月13日閲覧。
- ^ ab Van Beynen, Martin (2009年6月10日). 「Karam が法的援助で 33 万ドルを受け取る」. Stuff .
- ^ ダビデとゴリアテ：ベイン一家殺人事件（オークランド：リード社、1997年）、223ページ。
- ^ Trial By Ambush、409ページ。
- ^ カミング、ジェフ（2007年12月15日）。「ジョー・カラム：自由の闘士」ニュージーランド・ヘラルド。 2016年4月15日閲覧。
- ^ デイビッドの約束、NZヘラルド、2007年5月20日
- ^ リスナー、2007年4月21日
- ^ ベイン事件が控訴院に付託される、フィル・ゴフによるプレスリリース、2000年12月19日。
- ^ ab ベインは来週刑務所から出るかもしれない、ニュージーランド・ヘラルド、2007年5月11日。
- ^ 「デイビッド・ベインの出来事のタイムライン」。Newshub 。 2016年10月22日閲覧。
- ^ ゲイ、エドワード（2009年5月27日）。「ベイン裁判：『紳士淑女の皆様、これがこの裁判の証拠です』」 ニュージーランド・ヘラルド。ISSN 1170-0777 。 2016年1月2日閲覧。
- ^ デビッド・ベイン裁判: 「追放された」父親が家族を殺害 - 弁護側、NZ ヘラルド、2009 年 3 月 6 日
- ^ Booker, Jarrod (2009年6月6日). 「David Bain裁判：無罪の理由」.ニュージーランド・ヘラルド. 2016年4月15日閲覧。
- ^ 「検死官の評決はベインに対する訴訟のきっかけにはならなかった - 法曹協会」ニュージーランド・ヘラルド。NZPA。2009年6月8日。 2011年10月13日閲覧。
- ^ ヒューム、ティム（2010年4月18日）。「フリー・ベイン、雇用獲得に苦戦」Stuff.co.nz 。 2016年4月15日閲覧。
- ^ シャトルワース、ケイト（2012年12月14日）。「ダン：ベインには補償が必要」ニュージーランド・ヘラルド。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ヴァンス、アンドレア（2012年12月4日）。「コリンズ、ベインに関するセカンドオピニオンを求める」ザ・プレス。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ab ヤング、オードリー（2012年9月10日）。「ベイン氏は無実で、賠償金を受け取るに値する、判事が内閣に告げる」ニュージーランド・ヘラルド。
- ^ デビッド・ベインのコンポレポートには「エラー」のリストがあった、Stuff、2012年12月13日
- ^ ビニー、イアン（2012年8月30日）。「デイビッド・カレン・ベインによる補償請求に関する法務大臣への報告書、イアン・ビニーQC判事著」（PDF）。ニュージーランド・ヘラルド。
- ^ abc デビッド・ベイン判事が面接なしで賠償請求の無罪を棄却したことに「うんざり」、NZ Herald、2016年11月19日
- ^ ジュディス・コリンズ、ベインの賠償訴訟で約束を守る、2015年2月20日
- ^ 「ビニー判事の報告書はベインに対して著しく寛大」Newshub 2012年12月13日。 2019年3月15日閲覧。
- ^ コリンズ、ベインをめぐる判事の確執、スタッフ、2012年12月13日
- ^ Trevett, Claire; Dougan, Patrice (2015年2月23日). 「政府はベイン補償金を回避しない - 首相」.ニュージーランド・ヘラルド. 2016年4月15日閲覧。
- ^ Quilliam, Rebecca (2013年1月30日). 「Bain takes High Court action against Collins」. The New Zealand Herald . 2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月16日閲覧。
- ^ コリンズ氏の最後の数か月は物議を醸した、RNZ、2014年8月30日
- ^ Dougan, Patrice; Bayer, Kurt (2015年1月23日). 「内閣、デイヴィッド・ベインの報酬を検討」ニュージーランド・ヘラルド。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ヒル、ルース（2015年3月21日）。「オーストラリアの裁判官の多彩な過去」。ラジオ・ニュージーランド。 2023年11月27日閲覧。
- ^ イアン・カリナンレポート、21段落。
- ^ ジョー・カラム：デビッド・ベインへの支払いは「苦い薬」、NZヘラルド、2016年8月5日
- ^ ベイン氏は政府の支払いを「受け入れざるを得ないと感じた」 - カラム、RNZ、2016年8月5日
- ^ フィッシャー、デイビッド（2012年12月28日）。「世論調査：ベインに報酬を与える」ニュージーランド・ヘラルド。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ヴァンス、アンドレア（2013年2月21日）。「多数派がベインへの和解を支持」ザ・プレス。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ガワー、パトリック（2013年3月13日）。「世論調査でベイン報酬への支持が示された」TV3 。 2016年4月15日閲覧。
- ^ 「世論調査、デビッド・ベインへの報酬を支持」TVOne 2015年5月10日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月15日閲覧。
- ^ ダビデとゴリアテ、NZリスナー社説、2013年1月3日
- ^ ガーナー、ダンカン（2016年2月19日）。「デビッド・ベインの犯罪の恥ずべき事件」ドミニオン・ポスト。 2023年12月4日閲覧。
- ^ ニュージーランド、殺人有罪判決の再審理を求める、カナダの見解を拒否、グローブ・アンド・メール、2015年4月8日
- ^ ビニーの報告はすべて正しい、NZヘラルド、2012年9月21日
- ^ ベインの支払い：「原則よりも実用主義」RNZ 2016年8月2日
- ^ ベインの支払い：「原則よりも実用主義」RNZ 2016年8月2日
- ^ ロドニー・ハイド：100万ドルの正義への裏切り、NZヘラルド、2016年8月7日。
- ^ 「デビッド・ベインの無罪運動に700万ドルの請求」2016年8月2日。 2016年11月20日閲覧。
- ^ 「ベインの再審で警察は47万6000ドルを負担」2009年7月10日。 2016年11月20日閲覧– Stuff.co.nz経由。
- ^ デビッド・ベインの無罪運動に700万ドルの請求、Stuff、2016年8月2日。
- ^ 私たちのタイムライン、刑事事件再審委員会
- ^ McConnell, Glenn (2020年10月31日). 「Bain family warned Black Hands producers the TV series would make them 'grieve all over again'」. Stuff . 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月3日閲覧。
- ^ 「ベイン一家殺人事件 - 全4件」www.channel4.com 。 2022年9月1日閲覧。
- ^ “ガー・タオンガ・サウンド＆ビジョン”. www.ngataonga.org.nz 。2023 年12 月 9 日に取得。
- ^ “ガー・タオンガ・サウンド＆ビジョン”. www.ngataonga.org.nz 。2023 年12 月 9 日に取得。
外部リンク
- ニュースメディアの報道:
- デビッド・ベイン裁判とか
- ベイン再審、オタゴ・デイリー・タイムズ
- デビッド・ベインニュース、TVNZ
- デビッド・ベイン、3News
- デビッド・ベイン・ケース、ニュージーランド・ヘラルド
- デビッド・ベイン事件のタイムライン、govt.nz
- 国王恩赦の申請: デイビッド・カレン・ベイン 2007 年 5 月 13 日アーカイブ、Wayback Machine、法務省 (ニュージーランド)
- デビッド・ベイン事件 crime.co.nz、商業ウェブサイト