イアン・ビニー

ウィリアム・イアン・コーネル・ビニーCC KC (1939 年 4 月 14 日生まれ) は、カナダ最高裁判所の元判事で、1998 年 1 月 8 日から 2011 年 10 月 27 日まで務めた。^{[ 1 ]}近年最高裁判所に任命された判事の中で、彼は民間の弁護士から直接任命された数少ない判事の 1 人である。最高裁判所を退任した際、グローブ・アンド・メール紙は彼を「おそらく国内最高の判事」と評し、^{[ 2 ] [ 3 ]}ラ・プレス紙は「過去 10 年間でカナダで最も影響力のある判事」と評し^{[ 4 ]} 、トロント・スター紙は「裁判所で最も力のある判事の 1 人」と評した。^{[ 5 ]}

イアン・ビニーはケベック州モントリオールで生まれた。 1957年にトリニティ・カレッジ・スクールを卒業し、 1960年にマギル大学を卒業。マギル大学では、 NZデイリーのニュース編集者、レッド・アンド・ホワイト・レビューのプロデューサー兼ライター、スカーレット・キー・ソサエティの会員を務めた。その後、ケンブリッジ大学ペンブローク・カレッジで法律を学び（1963年に法学士号、1988年に法学修士号を取得）、1815年創設のケンブリッジ・ユニオン・ソサエティの会長に選出された初のカナダ人となった。1965年にはトロント大学で法学士号を取得。

ビニーは1967年にオンタリオ州の弁護士資格を取得し、ライト＆マクドナルド法律事務所とその後継事務所で1982年まで私法弁護士として活動した後、カナダ政府の司法省次官補に任命された。1986年にはマッカーシー・テトロ法律事務所で私法弁護士として復帰し、1992年にはアメリカ法廷弁護士協会のフェローに選出された。

2012年4月、ビニーはトロントの訴訟事務所であるレンツナー・スラート・ロイス・スミス・グリフィンに顧問として入所した。^{[ 18 ]}また、アービトレーション・プレイスに常駐仲裁人として入所し、カナダおよび国際仲裁の両方を主宰した。^{[ 19 ]}彼は世界銀行とハーグの常設仲裁裁判所のために数多くの投資家対国家紛争仲裁の議長を務めた。

ビニー氏は、国連事務総長から国連内部司法委員会の委員長（2015年～2019年）に任命されるなど、様々な任務を遂行してきた。

2011年11月16日、ニュージーランドのサイモン・パワー法務大臣は、ビニーがデビッド・ベイン事件と、ベインによる不当な有罪判決と投獄に対する賠償請求を審査するために選ばれたと発表した。 ^{[ 20 ]}

ニュージーランド人のデビッド・ベインは、ダニーデンの自宅で父親、母親、そして3人の兄弟を殺害した罪で有罪判決を受け、13年間服役した。この有罪判決は後に誤りであることが判明した。この事件はニュージーランドでセンセーショナルな見出しを飾り、世論を二分した。ベインの弁護を担当したのは、経験の浅いダニーデンの民事弁護士マイケル・ゲストで、後に弁護士資格を剥奪された。デビッド・ベインは、殺害事件発生時には新聞配達に出ていたと主張した。他に考えられる説明は、殺人現場に隣接するキャラバンに住んでいた父親による殺人自殺のみだった。ニュージーランドでの長年の不毛な控訴の後、この事件は当時ニュージーランドの最高裁判所であったロンドンの枢密院司法委員会に持ち込まれ、英国の上級裁判官らが「重大な司法の誤り」と呼んだ理由から、ニュージーランド控訴裁判所の判決を覆した。再審では、12週間にわたる証言（その多くは新たな証拠）の後、クライストチャーチの陪審員はわずか30分でデビッド・ベインを全ての容疑で無罪とした。

9カ月にわたる調査の後、^{[ 21 ]}ビニーは、当初の警察の捜査は不適切であり、ベイン氏は「蓋然性のバランス」から事実上無罪であると結論付け、賠償金を支払うべきだと勧告した。警察の不手際に関する調査結果には、弁護側の専門家が犯罪現場の独立した調査を行う機会を与えられる前に、殺人事件が発生した家族の家を焼き払ったこと、そして控訴期間が満了する前に血液や組織のサンプル、その他の裁判証拠を破棄したことなどが含まれていた。その間、ニュージーランド警察大臣のジュディス・コリンズが法務大臣に任命され、ビニーの報告書の調査結果を拒否し、^{[ 22 ]}報告書には確固たる論理がなく、ニュージーランドの法律を誤解していると述べた。^{[ 23 ]}これにより、大臣とビニー判事の間で公然とした論争が起こり、ビニー判事は新大臣が手続きを政治化したと非難した。^{[ 24 ]}コリンズ氏は、ベイン社の弁護団にビニー氏の報告書の内容を知らせることなく、政府は賠償金について別の意見を求めると述べた。 ^{[ 25 ]}ベイン社の支持者たちは、この決定を意見の取捨選択だと非難した。^{[ 26 ]}ビニー氏は、コリンズ氏が警察や検察と協議しながら、報告書のコピーをベイン社の弁護団に渡さず、報告書の特定の詳細をメディアに漏洩したことを批判した。^{[ 27 ]}

カナダの同僚たちは彼を擁護するために立ち上がった。カナダ弁護士協会の会長であるロバート・ブランQCは、ビニーは「誠実さ、スキル、経験において、法曹界と司法界の両方から最高の評価を受けている。彼の正直さと知性は称賛されており、その評判はカナダの国境をはるかに超えている」と述べた。^{[ 28 ]}

コリンズ大臣は、ビニーの報告書を批判するためにニュージーランドの元裁判官ロバート・フィッシャーを雇い、フィッシャーは報告書はよく整理され包括的であるものの、ビニーは権限と権限を超えており、証拠に適用される法的テストで誤りを犯したと述べて批判した。フィッシャーは証拠を読んでいないことを認め、さらなる報告書を作成するよう勧告した。^{[ 29 ] [ 30 ]}

その後、元オーストラリア高等裁判所判事のイアン・カリナンがニュージーランド政府から新たな調査を依頼された。^{[ 31 ]}カリナンはビニー報告書もフィッシャー解説も受け取らず、独自に調査を進めた。彼は、自分の前にある唯一の問題はベインが事実上の無罪を立証する責任を果たしたかどうかであり、果たしていないと結論付けた。ベインの弁護士は、カリナンがビニーのようにベイン本人にインタビューすることなくベインの事件の説明を却下したことを理由に、司法審査でカリナンの報告書を破棄すると脅した。最終的に、ニュージーランド政府はデビッド・ベインに92万5000ドルを支払い、事件は終結した。

2015年、カナダ会計検査院の報告書で、十数名の上院議員が長年にわたり上院の資源を不正に使用したと指摘されたことを受け、ビニー氏はカナダ上院によって個々の上院議員の経費請求に関する紛争を仲裁する仲裁人に任命された。 ^{[ 32 ]}。任命後のインタビューで、ビニー氏は、民事仲裁手続きは上院の経費請求に関する進行中のカナダ王立騎馬警察の刑事捜査とは一切関係がないと説明した。「仲裁人が警察の邪魔をしてはならないことは法律で明確に定められている」とビニー氏は述べた。^{[ 32 ]}

数ヶ月にわたる公聴会の後、ビニー氏は、会計検査院長の批判が正当であったケースもあったものの、会計検査院長の職員が上院の規則や議事進行手順を誤って解釈し、特に適切な議会活動の定義を狭く解釈していたケースもあったと報告した。ビニー報告書は上院に承認され、不正行為を行った上院議員は相応の金額を返還した。

ビニー氏は2012年にカナダ空軍第426飛行隊の名誉大佐に任命された。また、アッパー・カナダ法曹協会（2001年）、マギル大学（2001年）、ウェスタン大学（2012年）、トロント大学トリニティ・カレッジ（2013年）から名誉博士号を授与された。

• カナダ最高裁判所の判決理由（ビニー判事著）

• カナダ最高裁判所の経歴（2017年10月5日にWayback Machineにアーカイブ済み）
• レンツナー・スラートのプロフィール
• ビニーによる擁護活動に関するスピーチ