法律 において、推定と は「特定の事実の 推論 」である。[ 1 ] [ 2 ] ： 25 可能な推定は、 立証責任 （不利な立場にある当事者が反証を 提出することを要求する）または証明責任 （不利な立場にある当事者が推定が誤りであることを示すことを要求する）を移転する。 [ 1 ] 事実認定者は 他の証拠に基づいて反証可能な推定を却下することができる。[ 3 ] ： 87 [ 3 ] ： 87-88 [ 4 ] ： 1321-22
歴史 古代ユダヤ法典であるタルムードに は、前提に基づく推論（ハザカ ）が含まれており、他に理由がない限り真実であるとみなされる命題、例えば「通常、債務は期限前に返済しない」といったものがあった。[ 5 ] ：
同様の概念は古代ローマ法 にも見られ、例えば、遺言で財産を遺贈された人物の実子であるかどうか疑わしい場合、子供に有利な推定がなされた。[ 5 ] ： 教会法で は、推定の強さに応じて、軽度、中程度または蓋然性、そして強いという段階が設けられていた。[ 5 ] ： エドワード・コークによって イギリス法 に取り入れられた。[ 5 ] ： 60-61
具体的な前提 ほとんどのコモンロー 法域には、いくつかの推定規定が存在する。これらの推定規定の例としては、以下のようなものがある。
死亡推定 。説明もなく7年間行方不明で「行方不明」となっている人は、コモンローでは死亡したと推定される。[ 6 ] [ 7 ] 正気の推定 。刑事裁判にかけられる者は、反対の証拠が示されるまでは正気であると推定される。同様に、遺言能力を覆す証拠が示されるまでは、遺言能力があると推定される。無罪推定の原則 とは、刑事事件において検察側が立証責任を負うため、被告人は証拠を提出しなくても無罪となる可能性があるという考え方である。嫡出推定 または父性推定 とは、婚姻中に妻が出産した子、または婚姻が死亡、法的別居 、離婚によって終了してから9か月以内に妻が出産した子の法的な父親は夫であると 推定する ものである。[ 8 ] [ 9 ] 生存推定とは、 さまざまな推定を指す言葉として使われてきました。この用語は、同じ事故で一緒に亡くなった 2人のうち、どちらか一方がより長く生きていたという推定を指す場合にも使われます。[ 10 ] 共同口座 を開設した2人以上の人が、共同口座名義人の1人が死亡した場合に、生存者がその資産を基金に入れることを意図しているという推定も、「生存推定」と呼ばれてきました。[ 11 ] 郵送の推定と は、郵便局または運送業者 に正しく宛名が書かれた手紙が実際に受取人に配達され、受領されたと推定するものである。[ 12 ] 詐欺 または不当な影響力 の推定は、後見人や 委任状 の保持者など、他者に対して信頼 関係にある者が、他者の資産を自分の利益のために使用した場合に生じる。[ 13 ] 有効性の推定は 、立証責任を表す別の方法である。裁判所の公式行為は有効であると推定され、それに異議を唱える者はこの推定を覆さなければならない。[ 14 ] これは適法性の推定 とも呼ばれる。[ 15 ] 夫から妻へ、および父親から子供への財産移転に関して、財産が前払いされるという推定 。 商事契約においては、契約当事者は、当事者間のすべての紛争を同一の法廷で解決することを意図しているという推定がある。[ 16 ] 合理的な ビジネス当事者によって締結されるという信念を反映している。[ 17 ] 連邦最高裁判所の 判決で は、「合理的な当事者は、契約によって生じる関係およびそこから生じる請求を、2つの異なる法廷ではなく、同一の法廷で解決することを望むであろうと推定する十分な理由がある」とされ、オーストラリア連邦裁判所 は、Comandate Marine Corp v Pan Australia Shipping Pty Ltd. (2006) 事件において、「当事者は、取引から生じる可能性のある紛争を2か所で審理するという不便さを意図していなかったという、合理的な商業的推定」に言及した。Premium Nafta Products Ltd (20th Defendant) 他対 Fili Shipping Company Ltd 他 (2007)事件において、貴族院は 「この解釈の問題に対するアプローチは、現在では国際商取引法の一部としてしっかりと定着している」と指摘し、この前提に基づいて 控訴院が 下した判決を支持し、この推定は「今や我々の[ イングランドおよびウェールズ ] 法の一部としても受け入れられなければならない」と述べた。[ 18 ] アメリカ合衆国の法律 では、合憲性の推定により、すべての法令は 連邦 および州の 憲法上の要件に従って起草されていると推定されます。法令の合憲性を争う当事者は立証責任を負い、疑義はすべてその当事者に不利に解決されます。法令に2つの合理的な解釈があり、一方が合憲で他方が合憲でない場合、裁判所は法令を有効とする方を選択します。[ 19 ]
確定的推定（反証不可能な推定とも呼ばれる）は、いくつかの法制度で用いられる推定の一種である。英国法では、確定的推定とは、 証拠 によって反証 できない法律上の推定であり、反証があろうとなかろうと事実とみなされなければならない。例えば、刑事責任年齢 に満たない子供は、犯罪を犯す能力がないと推定される。
オーストラリア オーストラリアの法律では、10歳未満の子供は犯罪行為の責任を問われないという確証的な推定が存在します。[ 20 ] [ 21 ]
カナダ カナダの飲酒運転法 に対する最近の改正により、検察側は 決定的な推定に依拠することが可能になった。通常、警察が乗り物（または運転管理）の運転から2時間以内に呼気検査を実施した場合、裁判所は、車両の運転時と違反時の血中アルコール濃度が同じであるとみなすことができる。検査が2時間を超えて実施され、血中アルコール濃度が20mg/100mLを超える場合、血中アルコール濃度は30分ごとに5mg/100mL ずつ増加するという決定的な推定が適用されるようになった。 [ 22 ]
イングランドとウェールズ 刑事責任年齢 に満たない子供は、その行為に対して法的責任を問われることはなく、したがって刑事犯罪 で有罪判決を受けることもありません。刑事責任年齢は、判例、心理学研究の結果、そしてある程度は世論の圧力に応じて調整されてきたため、常に議論の対象となってきました。コモンローでは7歳でしたが、 1933年児童青少年法 （第50条）で8歳に、1963年児童青少年法で10歳に引き上げられ、現在も10歳となっています。
強姦 の場合、被告人が「行為の性質または目的」について被害者を意図的に欺いたことが判明した場合、または「被告人が被害者と個人的に知り合いの人物になりすまして被害者に同意を意図的に促した」 こと が判明した場合、被告人は強姦罪で有罪であると決定的に推定され、有罪判決を受けなければならない。[ 23 ]
注釈と参考文献 1 2 Black, Henry Campbell (1990). "Presumption". Black's Law Dictionary ↑ Fisk, Otis H. (1925). "Presumptions". The Cornell Law Quarterly . 11 : 20– 40. 1 2 Rogus, Caroline (2014). "Fighting the Establishment: The Need for Procedural Reform of Our Paternity Laws" . Michigan Journal of Gender & Law . 21 (1): 67– 122. doi :10.36641/mjgl.21.1.fighting . S2CID 152740413. ↑ Hall, Keith B. (1998). "Evidentiary Presumptions". Tulane Law Review . 72 : 1321– 28. 1 2 3 4 Franklin, J. (2001). The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ↑ Prudential Insurance Comp. v. Moore , 197 Ind. 50, 149 N.E. 718 (Ind. 1925)↑ E.g. Ind. Code § 29-2-5-1. ↑ E.g. Ind. Code § 31-14-7-1. ↑ E.g. Ind. Code § 31-14-7-2. ↑ Black's Law Dictionary (5th. ed., 1979; West Publishing Co., ISBN 0-8299-2041-2 ), p. 1068, "Presumption of survivorship"↑ E.g. Matter of Estate of Banko , 622 N.E.2d 476 (Ind. 1993) ↑ E.g. U-Haul Co. of Indiana, Inc. v. Indiana Dept. of State Revenue , 896 N.E.2d 1253 (Ind.Tax 2008) ↑ In re Estate of Compton , 919 N.E.2d 1181, (Ind.Ct.App. 2010), trans. denied↑ Monon Corp. v. Townsend, Yosha, Cline & Price , 678 N.E.2d 807, 809 (Ind.Ct.App. 1997).↑ Cooper, Simon & Murphy, Peter & Beaumont, John. Cases & Materials on Evidence. Fourth Edition. Oxford University Press. 1994. p. 86 ↑ Peacock, N, Fiona Trust v Privalov in the High Court, Herbert Smith Freehills , published 19 March 2015, accessed 18 January 2024 ↑ Hart, S., One-stop adjudication – the rational approach to dispute resolution, Reynolds Porter Chamberlain LLP , published 10 June 2015, accessed 18 January 2024 ↑ House of Lords, Premium Nafta Products Limited (20th Defendant) and others (Respondents) v. Fili Shipping Company Limited (14th Claimant) and others (Appellants), UKHL 40, delivered 17 October 2007, accessed 18 January 2024 ↑ Boehm v. Town of St. John , 675 NE2d 318 (Ind.1996)↑ 1987年児童（刑事訴訟）法第5条http://www.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/cpa1987261/s5.html ↑ Thomas Crofts、「Doli Incapax: なぜ子どもたちはその保護を受けるに値するのか」 http://www.austlii.edu.au/au/journals/MurUEJL/2003/26.html ↑ 刑法320.31(4) ↑ 「強姦および性犯罪 - 第6章：同意 | 英国検察庁」 . cps.gov.uk. 2021年 7月6日 取得 。
さらに読む ジョン・ハバースティ・マシューズとベンジャミン・ランド。『推定と推定証拠の原則に関する論考：不動産および動産の所有権への影響について』グールド・バンクス・アンド・カンパニー。ニューヨーク。1830年。Googleブックス ウィリアム・モードスリー・ベスト著『法と事実の推定に関する論考、刑事事件における推定または状況証拠の理論と規則』ロンドン、1844年。Googleブックス。フィラデルフィア、1845年。Googleブックス ジョン・デイヴィソン・ローソン著『推定証拠法：法律および事実の推定、ならびに民事および刑事事件における立証責任を規則にまとめたもの』バンクロフト・ホイットニー社、1886年。Googleブックス ジョン・M・フィリップス、「反証不可能な推定：幻想的な分析」、（1975）スタンフォード・ロー・レビュー 第27巻449ページ
