Loading article…
不当な影響（UI）とは、人の自由意志や判断が他人のものに取って代わられる心理的プロセスである。[1] [2]これは法的な用語であり、厳密な定義は管轄区域によって異なる。[3] [4]一般的に言えば、それは人が操作戦術や不当な圧力を通じて、通常は金銭的利益のために被害者の意思決定を支配する手段である。[1] [4]歴史的に、UIは一部の法曹界でさえ十分に理解されていなかった。[5]
不当な影響は通常、被害者から信頼され、精神的および身体的ニーズを被害者に依存している人物によって行われます。[1] [6] [4] 介護者が患者に過度の影響を及ぼしたことが発覚することがよくありますが、被害者に対して信頼と権限のある立場にある人（受託者など）は誰でも有罪になる可能性があります。これには、被害者の弁護士、会計士、老人ホームの介護者、さらには子供も含まれます。[4] [6] [7] [8] UIはプロセスであり、単一のイベントではありません。操作者は、被害者に不当な影響を与えることに成功するまでに、数週間、数か月、または数年を費やす場合があります。[1]誰でもUIの影響を受けますが、高齢者は特に影響を受けやすいです。[7] [5] [4] UIの加害者は影で活動し、目撃者のいない密室で操作を実行します。[5]不当な影響を受けた人は、引きこもり、抑うつになり、消極的になる可能性があります。虐待の身体的兆候としては、説明のつかない打撲、引っかき傷、骨折などが挙げられます。その他の兆候としては、義歯の紛失や破損、処方眼鏡、補聴器、その他の補助器具などが挙げられます。
能力の性質と不当な影響は区別されます。[1] [5] [4]能力を評価する際、専門家は個人がタスクを適切に実行する能力（遺言書の作成や医療同意など）を評価します。[1]これらの評価により、その瞬間の認知能力の機能についての洞察が得られます。[1]逆に、不当な影響のスクリーニングは、長期間にわたって発生するイベントのプロセス に焦点を当てています。他の人が被害者に対して不当な戦術を利用しているかどうかを判断するには、不当な影響に特化した評価が必要です。[1] [8] [4]
不当な影響は、家庭内暴力、人質事件、カルト、戦争捕虜、独裁政権など、さまざまな状況で発生します。[1] [9] [5] [4]これらの状況に共通するテーマは、心理的操作の側面です。[1]被害者と影響を与える人の間には トラウマ的な絆が生じる可能性があり、その結果、被害者は加害者を擁護することさえあります。若く健康な個人に対するカルトの戦術（例：ラブボミング）の有効性は、精神状態に関係なく、誰もが特定の状況下でUIの潜在的な被害者になる可能性があることを示しています。[4]
アメリカの高齢者は長生きしており、平均寿命の延長に伴い、高齢化に伴う認知障害の有病率も増加している。[4] [6] [5]富の集中は高齢化社会によって制御されており、彼らは搾取の潜在的な標的となっている。[6] [10] 現代の家族はより複雑で分散化している。これらの要因を考慮すると、不当な影響を伴う遺言の争いの数は増加すると予想される。[7] [5] [4]
感受性
人が操作されやすくなる可能性を高める要因がいくつか特定されています。これらの要因には、以下のものが含まれますが、これらに限定されるものではありません。
- 年齢 – 従来の詐欺と同様、高齢者は特に不当な影響を受けやすい。[4]
- 孤立 – 家族間の対立、一人暮らし、親族の不在、距離やコミュニケーションの困難さなどの物理的な要因。[11]
- 末期診断 –癌などの末期疾患と診断されると、通常、被害者はストレスやトラウマを経験し、感受性が高まります。[11] [12]
- うつ病 –うつ病の影響は有害であり、人が不当な影響を受けやすくなる原因となります。
- 依存 – 被害者が交際、交通、家事、食事、水分補給、医薬品などに関して影響力のある人物に依存している場合。
- 知的能力の低下 – 知的機能は、特に加齢により低下します。明確に考えることが難しい人は、他の人に物事を考えてもらうよう頼むことがあります。[13]
- 薬物使用 – 違法薬物、アルコール、処方薬は人の判断力を変える可能性があります。薬物は依存症を引き起こすこともあり、インフルエンサーは依存症を利用して人を支配する可能性があります。インフルエンサーは、被害者が普段はしないことをインフルエンサーのためにしない限り、中毒者に鎮痛剤を与えることを拒否する場合があります。
- 最近の死別 – 配偶者や子供などの家族の死。
戦術
他人に不当な影響を与えようとする人は、通常、見かけ上の権威を利用してそうします。[1]こうした戦術には次のようなものがあります。
- 被害者を家族や支援システムから隔離する。インフルエンサーは被害者へのアクセスを制限し、身体的支配を維持することがよくあります。面会を監督したり、面会を拒否したり、被害者と話をする要求を拒否したりすることは、不当な影響力の兆候です。被害者が医療を必要としたり、インフルエンサーが出席できない予約がある場合、インフルエンサーは予約を変更したりキャンセルしたりすることがよくあります。
- 睡眠不足、過剰投薬、ナロキソンや鎮痛剤などの薬物投与の拒否などを通じて被害者を支配する。[14]
- 被害者の家への引っ越し、被害者の消費習慣の変化、説明のつかない購入、被害者のクレジットカードの使用。
- 情報の流れをコントロールして、被害者とその世界観を操作する。[6]情報の自由な流れを制限することで、インフルエンサーは真実を歪曲することができます。[6]これにより、インフルエンサーは被害者に虚偽の物語を描くことができ、それが操作を容易にするのに役立ちます。[6]これには、被害者の電話へのアクセスを制限する、電話に出ない、テキストに返信する、被害者のコンピューターを使用する、人々が訪問できないようにするなどが含まれることがよくあります。訪問が発生した場合、インフルエンサーは近くにいることが多く、やり取りを支配しようとします。
- 感情操作はしばしば利用されます。インフルエンサーは、被害者の医療記録やその他の機密情報にアクセスできる立場を占める傾向があります。これにより、不安、憂鬱、悲しみ、恐怖、後悔、屈辱、孤立、孤独などの被害者の感情を食い物にすることができます。[1]
- 人間関係の毒化とは、被害者に第三者を信用しないようにする思考や信念を植え付ける行為である。[15]「あなたの子供は近くにいない」、「あなたのそばにいるのは私だけ、他には誰も気にしない」、「あなたの友人はあなたを利用したいから近くにいるだけ」などの発言は人間関係の毒化の例である。[5]これらの戦術は、被害者を操作し孤立させ、加害者への依存を高めるために使われる。[5] [13]
- 依存を促す — 被害者は交通手段、食料、水分補給、薬などに関して、しばしばインフルエンサーに依存している。インフルエンサーは、依存度を高めるために被害者に脅迫することが多い。例えば、「私がいなければ、あなたは老人ホームに入れられるだろう」など。[5]
- 被害者の擁護者や保護者としての態度をとり、傍観者の不信感を軽減します。インフルエンサーは、被害者の真の擁護者であるかのように振る舞い、表面的には友好的で気遣いのある態度を保とうとします。しかし、被害者と二人きりになると、加害者は個人の衛生、栄養、水分補給、薬、その他の基本的なニーズなどのケアの提供を怠る傾向があります。
- 被害者の財政や金融商品に積極的に関与する。[6]インフルエンサーは、多くの場合、財務書類の変更を開始します。これには、弁護士に直接または間接的に遺産書類を変更するよう手配することが含まれます。[5] [6]加害者は、証券口座や退職金口座の受益者になろうとする可能性があります。インフルエンサーは、能力証明書や委任状などの法的文書の確保を支援する傾向があります。[6]
- 被害者が苦しんでいるときに（例えば、病院にいるとき、または医者の診察や治療を受けた当日など）、重要な書類を変更するなど、不適切なタイミングで急いで決断するように促す。[16]
遺産相続計画における法律上の過失
近年、遺産相続弁護士に対する訴訟が増加している。[13]信託および遺産相続における法律上の過失は現在、最もリスクが高いと考えられており、すべての法律上の過失訴訟の 12% を占めている。[17] [18]親族関係法の改正により、多くの州では、後に不当な影響の産物とみなされる遺言を作成した弁護士に対して、第三者の受益者が訴訟を起こすことが認められている。 [13] [18] [19]経験豊富な遺産相続弁護士は、遺言の作成および執行中に、不当な影響を示す「危険信号」に注意を払う傾向がある。[20]遺言は、ほとんどの人が人生で署名する最も重要な文書であり、財産権に永久に影響を与えるため、そのプロセスは真剣に受け止めるべきである。[13] [20]多くの弁護士は、遺産相続は単純な法律分野であると誤って想定している。[20] [18] [19]知識の少ない弁護士の中には、遺産相続計画は簡単で早く簡単に金儲けできる方法だと考えている人もいるが、これは真実からかけ離れている。[19] [20] 遺産相続計画に携わる弁護士は、過失訴訟の対象になった場合に備えて、細心の注意を払い、自分の仕事を徹底的に文書化すべきである。[19] [20]遺産相続計画弁護士によるUIの兆候を無視すると、依頼人が不当に影響されたのに遺言者の遺産の方向を変えた理由を説明しなければならないという危うい立場に立たされる可能性がある。[20]
推定
影響力のある者が用いる秘密主義と戦術のため、遺言の異議申立人が不正行為の直接的な証拠を提示することはしばしば不可能である。[21]個人へのアクセスは通常、影響力のある者によって制御されるため、友人や家族は加害者が操作を行っているのを観察できず、そのため異議申立人は直接的な証拠を提供できないことが多い。この実質的な権力の違いに対処するために、多くの州では、特定の要件が満たされた場合に、影響力のあるとされる者に立証責任を移行することを認めている。 [4] [21]要件については管轄によって異なりますが、一般的に、遺言寄贈者との秘密または信託関係と疑わしい状況が組み合わさった場合に立証責任が移行されます。[4] [21]このような状況には以下が含まれます。
- 遺言者の高齢および身体的または精神的衰弱
- 遺贈に対する配慮の欠如
- 財産の不自然または不当な処分
- 贈与の調達における受益者の参加
- 受益者による寄付者への支配または管理
- 贈り物の秘密、隠蔽、または開示の怠慢[21] [22]
遺言が転換されると、争われている遺言の提出者は推定を反駁する義務を負う。[4] [21]影響を与えたとされる者は、遺言者が自らの意志で遺言を作成し、遺言が執行された時点でいかなる影響も受けていなかったことを証明する必要がある。[4]
歴史
不当な影響は、1617年のイギリスの慣習法の教義に由来する。ベーコン首相は、高齢男性の「単純さと弱さに働きかけた」女性は不当な影響の罪に問われると判断した。[4]
研究
カリフォルニア州不当な影響スクリーニングツール
フォーカスグループと専門家パネルに、成人保護サービス、法律専門家、医療従事者がUIの潜在的な事例を特定するのを支援するツールを開発するための調査を行う任務が課されました。専門家には、(1)法医学神経心理学を専門とする公認心理学者、(2)高齢者虐待の刑事訴追の専門家、(3)後見制度、遺産計画、不当な影響について豊富な経験を持つ遺言検認弁護士、(4)高齢者虐待の専門知識を持つ老年学の教授が含まれていました。[1] 結果として得られた製品は、カリフォルニア不当な影響スクリーニングツール（CUIST）と呼ばれています。[1]このツールは、全50州でUIの事例を特定するために使用できます。[5] [23]この調査では、特に不当な影響を受けやすい人々に次のような類似点が明らかになりました。
- 被害者の脆弱性 - 年齢、身体的または精神的衰弱状態。
- 依存性 - 影響力のある人に依存している。
- 孤立 - 被害者は一人暮らしや遠隔地暮らしをしており、家族間の争いに苦しんでいたり、親族がいなかったりすることがある。[6]
- 恐怖 - 恐怖を植え付ける（例：被害者を老人ホームに入れると脅す）
- インフルエンサーの見かけ上の権威 - インフルエンサーは、あたかもその権威が被害者から与えられたかのように行動します。被害者の配偶者または恋人であると主張することは、インフルエンサーが被害者に対して権威を持っているかのように偽装するために使用するもう 1 つの戦術です。
- 操作 - 機会と弱点を利用して被害者を利用する。被害者が影響力を持つ者の望む資産を放棄する状況が悪用される。[1]これには、被害者の睡眠を奪ったり、栄養、水分、投薬を管理したり、精神的圧力や身体的危害を加えたりなど、さまざまな形があります。被害者が痛みや混乱を感じているとき、または最近治療を受けたときに、文書を変更するように圧力をかける。
- 時間の経過による影響 - 不当な影響は時間の経過とともに発生します。影響力を持つ人は、被害者のニーズや欲求を解読する方法を学び、それを利用して被害者の生活に足がかりを得ます。[1]
- 意図的な孤立 - 影響力のある人はさまざまな方法で被害者を孤立させようとします。その方法には、既存の友人や家族との「関係を悪化させる」ことが含まれます。[4]被害者を支援ネットワーク（友人や家族など）から保護します。[6]既存の介護者を解雇し、医療予約、治療、薬や介護のための旅行をキャンセルします。[1]
- 結果の結果 - 資産の損失、身体的危害、怠慢。家や貯蓄を含む経済的損失。[1]
不当な影響は社会心理学の分野で研究されてきた。アメリカ法曹協会の法律と高齢化に関する委員会とアメリカ心理学会は、カルト信者と家庭内暴力の類似点を分析した。これらの報告は、疑わしい影響力を持つ者と弱い立場の成人との間の権力の区別という要素を共有している。[5] [7]
不当な影響の臨床モデル
臨床モデルは、UI が存在するかどうかを判断し、法的訴訟を起こす際に臨床医や医師を支援するために開発されました。最も一般的なモデルのいくつかを以下で説明します。
IDEALモデル
IDEALモデルは精神科医のベネット・ブラム博士によって開発されたもので、不当な影響が疑われるケースで頻繁に見られる社会的状況を強調しています。[7]このモデルは以下の5つの側面に焦点を当てています。
- 友人や家族からの孤立
- 加害者への依存
- 被害者の感情的操作
- 前述の3つの要因の結果としての被害者の黙認
- 被害者の経済的損失[1] [7]
SCAMモデル
SCAM モデルは、Susan I. Bernantz 博士によって開発されたもので、不当な影響に関する 4 つの要素が含まれています。
- 被害者の感受性
- 被害者と加害者の間に秘密厳守の信頼関係が存在すること
- 加害者による金融取引の開始（積極的な調達）
- 被害者の金銭的損失[1] [7]
IPA分析フレームワーク
IPA分析フレームワークは、国際老年精神医学会が設立した「遺言能力と不当な影響」というタスクフォースの成果です。国際法と不当な影響の一般的な法的定義に関するレビューで構成されています。[7]著者らは、次のようなリスク要因を指摘しています。
環境リスク要因
- 社会的孤立
- 家族間の対立
- 依存関係、特に状況の変化があった場合
心理的リスク要因
- 身体障害
- 薬物使用
- 認知障害
- 精神疾患[1] [7]
ニュージーランド
判例
- Contractors Bonding 対 Snee : Snee 夫人の息子が彼女に対して不当な影響力を行使したが、彼女の住宅ローンに関する彼女と Contractors Bonding の関係に法的影響はない。
参照
参考文献
引用
- ^ abcdefghijklmnopqrstu クイン、メアリー・ジョイ; ネレンバーグ、リサ; ナバロ、アドリア・E.; ウィルバー、キャスリーン・H. (2017-04-11). 「成人保護サービスのための不当な影響スクリーニングツールの開発」.高齢者虐待・ネグレクトジャーナル. 29 (2–3): 157–185. doi :10.1080/08946566.2017.1314844. ISSN 0894-6566. PMID 28398137. S2CID 46487332.
- ^ 「不当な影響」。カリフォルニア高齢者司法連合（CEJC） 。 2021年12月12日閲覧。
- ^ Taylor, Gabriel (2021-03-27). 「「不当な影響」の法的定義とは?」」Oxford Legal . 2021-12-09閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqr Plotkin, Daniel A.; Spar, James E.; Horwitz, Howard L. (2016-09-01). 「不当な影響の評価」. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online . 44 (3): 344–351. ISSN 1093-6793. PMID 27644868.
- ^ abcdefghijklm 「不当な影響の定義」www.americanbar.org . 2021年12月20日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Peisah, C.; Finkel, S.; Shulman, K.; Melding, P.; Luxenberg, J.; Heinik, J.; Jacoby, R.; Reisberg, B.; Stoppe, G.; Barker, A.; Firmino, H. (2009 年 2 月)。「高齢者の意志: 不当な影響のリスク要因」。国際 精神 老年医学。21 (1): 7–15。doi : 10.1017 /S1041610208008120。ISSN 1041-6102。PMID 19040788。S2CID 22488750 。
- ^ abcdefghi リュー、ピジュ;ウッド、ステイシー。 Hanoch、Yaniv (2015)、「Choice and Aging」、高齢化と意思決定、Elsevier、pp. 309–327、doi :10.1016/b978-0-12-417148-0.00015-7、ISBN 9780124171480、2021-12-10取得
- ^ ab Mart, Eric G. (2016-09-01). 「遺言能力と不当な影響の神経心理学的評価」。 臨床神経心理学アーカイブ。31 (6): 554–561。doi : 10.1093/arclin/ acw048。ISSN 0887-6177。PMID 27480988 。
- ^ Hassan, SA; Shah, MJ (2019-01-01). 「テロリストカルトや人身売買業者が無力感やトラウマを誘発し、偽のアイデンティティを作り出すために使用する不当な影響力の分析」。 倫理、医学、公衆衛生。8 ：97–107。doi ：10.1016/ j.jemep.2019.03.002。ISSN 2352-5525。S2CID 151201448 。
- ^ ホール、マーク。「史上最大の富の移転：何が起こっているのか、そしてその意味は何か」フォーブス。 2021年12月10日閲覧。
- ^ ab 「不当な影響：知っておくべきことすべて」。UpCounsel 。2021年12月14日閲覧。
- ^ 「心理的ストレスとがん - 国立がん研究所」www.cancer.gov 2012-12-17 . 2021-12-10閲覧。
- ^ abcde Turkat, Ira Daniel 編 (1985). 行動ケース定式化. doi :10.1007/978-1-4899-3644-8. ISBN 978-1-4899-3646-2。
- ^ 「高齢者法訴訟における不当な影響とは何か？」Loew Law Group 2020年3月19日2021年12月14日閲覧。
- ^ 「Relationship Poisoning | iraturkat.com」2021年12月31日閲覧。
- ^ 「裁判で不当な影響を証明するための基礎」Hackard Law 2017-04-28 2021-12-14閲覧。
- ^ 「衝撃に備えよ: 弁護士に対する信託および遺産相続の請求の増加」。Insurance Focus - USI Affinity 。 2021年12月17日閲覧。
- ^ abc 「信託と遺産は現在、医療過誤訴訟の最もリスクの高い業務分野と見なされている」www.lmick.com 。 2021年12月13日閲覧。
- ^ abcd ストライサンド、アダム F. (2011)。「不正行為の混乱: 不満や失望をかわす、遺産計画者のフィールドガイド」。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ abcdefスペンサー、ケビンR.（2018-12-01）。「 適切な遺産計画プロセス：訴訟の万能薬」。遺産計画と共同財産法ジャーナル。11 （1）：137–159。
- ^ abcde Chapman v. Varela、第213巻、2009年7月20日、1109ページ、 2021年12月12日閲覧
- ^ 「法律セクション」leginfo.legislature.ca.gov . 2021年12月12日閲覧。
- ^ Stiegel, Lori A.; Quinn, Mary Joy (2017年6月). 「高齢者虐待：不当な影響の影響」（PDF）。国立法律・高齢者権利センター。 2021年12月13日閲覧。