英ペルシアによるホルムズ島の占領

ホルムズ占領
サファヴィー朝とポルトガルの紛争の一部
イマーム・クリー・ハーンとその軍隊によるホルムズ占領（要塞の周囲のラテン語碑文）。カドリの「ジャルーナーメ」より。エスファハーン様式、1697年。
日付 1622年2月9日 – 1622年5月4日 位置 ホルムズ島、ペルシャ湾 結果 英ペルシャの勝利 領土の 変更 ホルムズがペルシャに併合
交戦国
サファヴィー朝ペルシア 東インド会社	ポルトガル
指揮官とリーダー
イマーム・クリ・ハーン キャプテン・ブライス	シモン・デ・メロ
強さ
3,000 軍艦5隻 ピンネース4隻	1,000
死傷者と損失
ライト	ライト 1,000を捕獲

ホルムズ島攻略（ペルシア語：بازپس گیری هرمز）は、10週間に及ぶ包囲戦の末、ホルムズ島のポルトガル軍守備隊を捕らえることに成功した、英ペルシャ連合軍の遠征であり、これによりペルシャ湾におけるイギリスとの貿易が開かれた。^[1]ホルムズ島攻略以前、ポルトガルは1507年にアフォンソ・デ・アルブケルケがホルムズ島攻略時にホルムズ城を築いて以来、1世紀以上にわたってホルムズ城を占拠しており、ペルシャ湾を通じたインドとヨーロッパ間の貿易を完全に掌握していた。^[2]スティーブン・ニールによると、ホルムズ島攻略は勢力と貿易のバランスを完全に変えた。^[3]

1509年にポルトガルがホルムズを占領した後、ポルトガル帝国はインド洋貿易の独占を主張し始め、ケシュム、バンダレ・アッバース、マスカット（現在のオマーン）を征服してペルシア湾の大国となったが、これはサファヴィー朝（当初ポルトガルをオスマン帝国に対抗する同盟国と見なしていた）との間に摩擦を生んだ。次に、ペルシア湾の商業的優位性は、イベリア連合のライバルであり、この地域におけるスペイン＝ポルトガルの支配に挑戦しようとしていた イギリスとオランダの注目を集めた。

シャー・アッバース大王の即位後、ペルシア湾におけるイランの影響力回復を模索する新たな地域勢力によるポルトガルに対する攻撃が激化した。これは1615年にペルシア人がバーレーン、ララ王国（ラール）、コモラ本土（バンダレ・アッバース）を征服したことで顕著になり始めた。同時に、シンドとホルムズの間にあるグワダルの入り江に要塞が建設され、この地域の貿易の支配権をポルトガルから奪おうとするペルシア人の願望を非難した。^[4]

この時期、ペルシャの大使がヨーロッパに派遣され、スペイン王フェリペ3世がポルトガル王を兼ねていたため、ペルシャ人はオスマン帝国に対抗するためにスペイン・ペルシャ同盟を結成すべく友好関係を築こうとした。^[5]これに直面して、スペイン王国のペルシャに対する外交政策をどうすべきかに関してカスティーリャ王室とポルトガル評議会の間に意見の相違が生じ、カスティーリャ議会は現実主義の欠如を非難した。ポルトガル人はアジアの商業独占を維持したいという願望があり、それをヨーロッパの他の国々には押し付けることはできなかった（一方カスティーリャ人はオランダに対抗してイギリスとの和解を模索した）。^[6]

このように、ペルシャ湾におけるポルトガルとスペインの地域に対する優先事項には明らかな相違があった。ポルトガルの利益がインド洋とアジアに向けられていたのに対し、ホルムズはその政治的、経済的価値からインド国家の維持に不可欠であり、カスティーリャの利益は明らかに地中海に向けられており、ホルムズはペルシャへの接近を容易にするため重要であった。

— グラサ・ボルヘス

カスティーリャ王国とポルトガル王国の大臣たちの間で内部の緊張が高まっていたにもかかわらず、1618年末にペルシャ軍事政権が樹立された（カスティーリャ評議会とポルトガル評議会からそれぞれ2名ずつの議員で構成）。その目的は、両スペイン王国間の理解を深め、ホルムズ海問題に対処することであった。ホルムズ海問題には、ペルシャ湾のイベリア領土を多くの脅威（特にイギリスとオランダ）から守ること、その地域からイギリス人を追放すること（または少なくともペルシャとの貿易協定を放棄すること）、ケープルートのペルシャ絹の商業独占権をスペインに与えるという友好的な提案に伴うシャーの外交関係をどう扱うか、などが含まれていた。その目的は和解であったが、多くの誤解と曖昧さ（最終決定は国務会議が行うのに対し、諮問的なものに過ぎなかったことに加えて）のために、ペルシャの好戦的な姿勢を強める結果となった。^[7]

こうして、ガルシア・デ・シルバ・イ・フィゲロア大使は、オスマン帝国に対抗するためにスペイン（ポルトガルを含む）とペルシャの同盟関係を築くという公的な使命を帯びて派遣されたが、本当の秘密の使命は、ペルシャ湾、特にホルムズ諸島のポルトガル植民地の商業的利益を確保することであった。同時に、ケープルートを経由してペルシャ絹を輸出する貿易協定を受け入れるなど、イランとの友好的なジェスチャーがなされたが、ペルシャ人はオスマン帝国を弱体化させるためにポルトガル人に紅海を封鎖するよう要求し、次にスペイン人はコモロ要塞の返還とバーレーンのホルムズ王（イベリア保護領下）への返還を要求した。しかし、スペインにはトルコに対して攻撃を仕掛ける能力がなく、したがって礼儀正しくペルシャ人に示すことで時間を稼ぐことだけを求めた。一方、シャーは、もしヒスパニックが彼の善意を拒否すれば、ロバート・シャーリーと共に彼の貿易提案をイギリスに引き渡すと脅した。最終的にイギリスに対する不信から、ルイ・フレイレ・デ・アンドラーデがケショメ島東部の再征服と要塞化に派遣され、ホルムズからの経済的供給を確保し、ペルシア湾からイギリスを追い出した。しかし、イギリス艦隊は破壊されず、シャー・アッバースはこれを自分の主権に対する攻撃とみなして激怒し、ポルトガルとスペインに対するペルシア人とイギリス人の和解を生み出した。^[6]

イギリス軍は東インド会社^[1]から派遣された5隻の軍艦と4隻の小船で構成されていた。^[8]ペルシャ人は最近ポルトガルと戦争を始め、ペルシャ軍はキシュム島のポルトガル砦を包囲していたが、ホルムズ島を占領するにはイギリスの援助が必要だった。^[8]シャー・アッバース1世はポルトガルに対抗するためにイギリスの支援を得たいと考え、^[9]アッラーヴェルディー・ハーンの息子であるイマーム・クリー・ハーンの司令官はイギリスの支援を得るためにイギリスと交渉し、ペルシャの絹貿易へのアクセスを認めると約束した。^[10]ホルムズ島での戦利品と関税の分配、信仰に応じた捕虜の送還、艦隊の補給費用の半分をペルシャ人が支払うことを規定した協定が調印された。^[11]

イギリス艦隊はまず、約24キロ離れたケシュム島に向かい、そこにあるポルトガル軍の陣地を砲撃した。 ^[11]そこにいたポルトガル軍はすぐに降伏し、イギリス軍の死傷者は少なかったが、有名な探検家ウィリアム・バフィンが含まれていた。^[11]

その後、英ペルシャ艦隊はホルムズへ航行し、ペルシャ軍は町を占領するために上陸した。^{[2]イギリス軍は城を砲撃し、そこにいたポルトガル艦隊を沈めた。ポルトガル軍はある程度の抵抗の後、1622年5月4日にオルムズを降伏させた。ポルトガル軍は}マスカットの別の基地へ撤退を余儀なくされた。^[2]

ポルトガルとスペインは1580年から1640年まで王朝同盟を結んでいたが、イングランドとポルトガルは戦争状態になく、バッキンガム公は会社を拿捕で訴えると脅したが、ホルムズ島拿捕の収益の10%とされる1万ポンドを受け取った時点で請求を放棄した。^[1]ジェームズ1世も会社から同額を受け取り、次のように不満を述べた。「私はスペイン人の苦情からあなたたちを救ったのに、あなたたちは何も返さないのか」^[1]

ホルムズ島占領は、同社がペルシャとの貿易を拡大する機会を与え、イギリスの布地やその他の商品を絹と交換しようとしたが、ペルシャの関心が薄く、イギリスの商品の量も少なかったため、あまり利益は出なかった。^[1]イギリスの軍人で商人のロバート・シャーリーも、英ペルシャ貿易の発展に興味を持っていた。^[1]

• 
  ポルトガルの城、キシュム島
• 
  ホルムズ島のポルトガルの城

ホルムズ島を失った後、ルイ・フレイレ・デ・アンドラーデ率いるポルトガル軍は、1623年、1624年、1625年、1627年に軍事的再征服を数回試み、1631年には外交的試みも行ったが、すべて失敗した。その一方で、ポルトガル軍はマスカット（ペルシャ湾における新たな作戦の中心拠点となった）に移動し、 1623年にはユーフラテス川河口のバスラに交易所を設立した。同年、ルイ・フレイレ・デ・アンドラーデは、前年にペルシャ軍に奪われていたソア砦を再征服し、ムサンダム半島のハサブに新たな作戦基地を作った。ガスパール・レイテも1624年にケルバ砦を征服し、マテウス・デ・セアブラもマダ砦を征服した。

1625/1630年、ホルムズ沖海戦（1625年）の後、ポルトガル人はペルシャ人と休戦条約を結び、イラン沿岸のバンダル・コンに交易所と要塞を築くことを許可された。その後、1631年にポルトガル人はジュルファル砦を建設した（しかし1633年に失われる）。これはムサンダム半島の非常に重要な戦略的拠点であり、ポルトガル占領時代には地域貿易の大きな倉庫として大いに繁栄した時期があった。ポルトガル・ペルシャ戦争の主役であるルイ・フレイレ・デ・アンドラダは1633年9月に亡くなり、サン・アグスティン（マスカット）の教会に埋葬された。彼の死後、1635年にペルシャ人とイギリス人との和平条約が締結された。

ホルムズ要塞の陥落にもかかわらず、ペルシア湾におけるポルトガル帝国は再び安定するだろうと結論づけることができる。ソアール、ジュルファル、ドバ、リベディア、マダ、コルファソン、カサポ、コンゴ（バンダル・コンゴ）、バスラなどの新しい要塞と交易拠点が設立されたためである。^{[12] [13]}

スペイン王国内では、この事件によりポルトガル評議会は（ポルトガル王国の地方知事や顧問の影響を受け）好戦的な姿勢を急進的にとらえ、東インド諸島でポルトガル人とイギリス人が同盟を結ぶ試みに反対し、インド洋貿易におけるポルトガルの独占権に挑戦する者（つまりイギリス帝国、ついでにオランダ帝国）に宣戦布告するようマドリードに要求した。ポルトガル人は、ポルトガル帝国がアジアの原住民の間で持っていた評判が台無しになること（過去の栄光の影響により、彼らは依然としてポルトガル人を世界で最も強力な君主国であるかのように尊敬していた）を恐れ、ポルトガル領インドにおけるその力の衰退の実態を示すことで、ペルシャ人（および他のアジア人）がポルトガル人を尊敬しなくなるだけであり、さらに「北の国々」に譲歩することは、イギリス人が王の権力をあまり尊重せず、より傲慢で大胆な行動をとる原因となるだけであることを恐れたからである。スペインの侵攻を阻止し、さらに悪いことに、インドにおけるフランスとポーランド・リトアニアの存在につながる可能性もあった。これらはすべて、ポルトガルの貿易とトルデシリャス条約の教皇勅書に基づく独占に対する深刻な損害とみなされた。^[7]

ヨーロッパのいかなる国にもインドでの貿易を認めることは、陛下の奉仕、陛下の偉大さの評判、その国（インド）の利益、そして陛下の王政全体にとって決してふさわしくありません。

—  1623年2月28日にリスボンからポルトガル評議会に送られた手紙

しかし、多くの議論とカスティーリャの圧力（インド国内でプロテスタント軍と単独で戦うための資源と兵力を得ることは不可能であると強調）により、最終的にポルトガル評議会は当時のイギリスとの同盟を検討することになった。明らかな兵站上の弱点が露呈したにもかかわらず、評議会はそれを「強制的かつ義務的」であると宣言した。^[7]

彼ら [リスボン評議員] は非常に思慮深く、この評議会も常にそのように理解しており、もし [ヨーロッパの] 国々すべてをポルトガル王室の力と勢力だけで比較することが可能だと考えられるなら、いかなる国々とも友好関係や同盟を結ぶことを決して認めないだろう。ポルトガル王室の力と勢力は非常に限られており、インドが繁栄し、自然王 [アジアの政府] とのみ関係を持っていた時代でさえ、陛下 [ポルトガル] の家臣たちが「その地域で得た勝利や成功は奇跡的だと考えられていた」ほどである。

— ポルトガル評議会の協議、マドリード、1623年3月10日

イギリスとのこうした和解は、ホルムズ島喪失による経済的損害を補償するというポルトガルの条件（理想的には、イギリス政府が艦船を派遣して、イギリス会社の違法行為からホルムズ島を取り戻すのを支援することが期待されていた）の下で行われたが、スペイン国務会議の大臣の大多数にとっては、それを要求するのに値しないものであった。なぜなら、彼らはそれを非現実的だと考えていたからである。ドン・ペドロ・デ・トレドの言葉を借りれば、 「イギリス国王に不可能なことを求めても、我々にはほとんど効果がない」。なぜなら、イギリスがペルシャ人から得ている莫大な商業的利益を放棄させることは不可能だからである。^[7]

イングランドとの和解は達成されなかった。なぜなら三十年戦争が勃発し、 12年休戦の終了後、再びスペインとイングランドは対立したからである。一方、スペインとイングランドの関係が改善しようとしていた時期（主にスペイン・ハプスブルク家が財政問題を解決したかったため）にイングランドがペルシア人を支援したことは非難されるべき不忠であると見なされ、ドン・ペドロ・デ・トレドは「（カスティーリャとイングランドの）王冠の間にはこのような友情があった」と考えていた。スペインとイングランドの関係は、スペインのマリア・アナ（スペイン王フェリペ4世の妹）とイングランドのチャールズ1世の結婚を通じて両君主間の同盟を強化するための交渉が失敗し、その失敗によって再び対立関係が確立したが、ペルシア湾での出来事はスペイン帝国とイングランド帝国の関係悪化の一因となった。^[7]

一方、ポルトガル王政復古戦争の間、ポルトガルの分離主義者はホルムズ海峡の喪失をスペイン王政に対するプロパガンダの材料とみなし、ペルシア湾におけるポルトガル帝国の失敗はすべてカスティーリャ指導部のせいにするレトリックを練り、自らの責任を逃れようとした。しかし、スペイン国務院の文書は、この紛争が軽視されたわけではなく、むしろスペインの絶え間ない利益のためであったことを示している。スペインはポルトガルの海外情勢を統合する（排除するのではなく）国境を越えた地政学に取り組んでおり、ホルムズは戦略的に重要であるにもかかわらず、スペインの世界政治の関心の中心ではなかった（オスマン帝国とのバランスやペルシアとの良好な関係などであるかのように）。そのため、大西洋のより重要な問題を認識していたにもかかわらず、ポルトガル・カスティーリャ連合海軍のインド洋への派遣は拒否されたのである。^[7]

• ポルトガルのホルムズ島征服
• イギリスによるブシェール占領

• KN チャウドゥリ『イギリス東インド会社：1600～1640年初期の株式会社の研究』テイラー＆フランシス、1999年、ISBN 0-415-19076-2 
• パーシー・モールズワース・サイクス著『ペルシャの歴史』、リード・ブックス、2006年、ISBN 1-4067-2692-3 

•  タズミニ、ゴンチェ（2017）。「ホルムズにおけるペルシャ人とポルトガル人の出会い：オリエンタリズムの再考」イラン研究。50 （2）：271–292。doi ： 10.1080/00210862.2016.1263542。hdl ：10071 /15719。S2CID 165149025。