Loading article…
資本ストライキとは、企業が何らかの有利な政策を得るために、経済へのあらゆる形態の新規投資を差し控える慣行である。 [1]資本ストライキは、投資収益率が低いか全くないという判断から、または投資を差し控えることで特定の政治的または経済的変化が達成できるという信念から、あるいはその両方の組み合わせから生じる可能性がある。資本ストライキは経済全体で行われることもあれば、特定の業界で行われることもある。[2]
政府が家賃統制や国有化など、投資家が「非友好的」または「柔軟性に欠ける」と考える政策を推し進めた場合、資本ストライキが発生することがあります。この用語は、単一の投資家[3]または大規模なグループによる資本ストライキを指します。資本ストライキは、一般的に、労働ストライキの事業主/株主版として引用され、資本逃避の概念と結び付けられることがよくあります。[4]資本ストライキはもともと軽蔑的な用語でしたが[5]、現代の政治ではより中立的に使用されています。[6] [7]
例
企業投資の減少が、特定の政策に対する「資本ストライキ」の結果なのか、それとも他の経済的要因への反応なのかを確実に判断することは困難です。ほとんどの場合、「資本ストライキ」というフレーズは、企業所有者や投資家の利益に反すると見なされる、またはそう意図される労働者寄りまたは左翼的な改革に対する抵抗を表すために使用されます。
- フランクリン・ルーズベルト米大統領は、1937年の不況はニューディール政策と高所得者への新たな課税を弱体化させるために組織された資本ストライキによって引き起こされたと主張した。 [8]
- 1978年12月、オハイオ州クリーブランド市の債務を融資していた銀行は、市長のデニス・クシニッチが公営電力会社クリーブランド市電力発電所の売却を拒否したため、市の債務の繰り延べを拒否して資本ストライキを行った。[9]クリーブランドは後に債務不履行に陥った。
- 1982年に多数の民間企業が国有化され、労働市場改革が行われた結果、フランスから資本が流出し、フランソワ・ミッテランフランス大統領は資本ストライキ[10]に直面したと言われている[11] 。
- チリの大統領サルバドール・アジェンデは、大規模な国有化と広範囲な経済改革を提案した左派連合のリーダーであったため、選挙後に投資が減少し、資本ストライキに直面したと言われている[10]。[ 12 ]
- バラク・オバマ米大統領は、大不況のさなか、資本ストライキに直面したと言われることがあり、当時のジョン・ベイナー下院議長は、 オバマ政権の経済政策に対する不確実性に反応して「アメリカの雇用創出者はストライキ中だ」と述べた。[13]
- 2021年2月の雑誌「ジャコビン」の記事では、アマゾン、クローガー、リフト、ウーバーなどの企業がCOVID-19パンデミック中に資本ストライキを行うと脅していると主張した。[14]例として、カリフォルニア州議会法案5が施行された場合、ウーバーとリフトがカリフォルニア州での営業を停止すると脅していることや、クローガーが市議会がパンデミック中に食料品店に従業員の賃金を上げるよう義務付ける条例を可決した後、カリフォルニア州ロングビーチの2店舗を閉鎖すると発表したことを指摘した。[15]
影響
歴史的に、資本ストライキはさまざまな形で経済や政府に影響を与え、さまざまな反応を引き起こしてきました。
- ルーズベルト政権は不況と資本ストライキの疑いに対して積極的な姿勢をとった。ルーズベルトは独占的事業利益を公然と非難し、[16]議会が割り当てた総額37億5000万ドル相当の新たな政府支出を政府の復興機関に分配する法律を制定し、経済復興を促進した。[17]
- 投資撤退と国際市場からの圧力により、ミッテラン政権は経済政策の方針転換を余儀なくされ、公共支出を大幅に削減し、個人税を引き上げ、赤字支出に厳しい上限を設けた。[11]
- 資本ストライキは、必需品の意図的な生産不足として現れることが多く、サルバドール・アジェンデ政権に打撃を与えたが[18 ] 、 1973年に米国の支援を受けたクーデターで打倒され、アウグスト・ピノチェト将軍率いるよりビジネスに友好的な軍事政権が樹立されるまで、労働者階級のチリ人の間で大きな支持を維持した[19] 。
- 大企業による投資差し控えの圧力を受け、オバマ政権は法人税率の引き下げ、自由貿易協定の推進、政府規制の制限など、企業に有利な和解政策をいくつか推進したが[ 20] [21] 、依然として緩やかな金融規制、医療費負担適正化法、2009年アメリカ復興・再投資法を法律として成立させた。
死刑執行が有効な条件
資本ストライキはさまざまな状況で成功したり失敗したりしているため、どのような条件が資本ストライキに有利になるかを予測することは特に困難です。資本規制は政府が投資撤退と資本逃避の影響を緩和できる重要な方法の1つであると主張する人もいますが[11] [22]、その有用性は議論されています。[23] ギリシャとベネズエラで最近行われたとされる資本ストライキの有効性は、関与した金融機関の規模と影響力の大きさに起因していると言われています。[21]
大衆文化では
資本ストライキは、アイン・ランドの小説『肩をすくめるアトラス』の前提となっている。
参照
参考文献
- ^ ヤング、ケビン・A.、バネルジー、タラン、シュワルツ、マイケル（2018年）。「企業の政治戦略としての資本ストライキ：オバマ時代のビジネスの構造的力」。政治と社会。46（1）：3–28。doi ： 10.1177 / 0032329218755751。ISSN 0032-3292 – SAGE Publishing経由。
- ^ “Capital Strike”. Shmoop . 2019年. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Dane (2011年2月20日). 「外国人投資家がチリに対する資本攻撃を説明」Brophy World . 2020年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ エプスタイン、ジェラルド A. (2005)。発展途上国における資本逃避と資本規制。チェルトナム、イギリス：エドワード・エルガー出版。p. 6。ISBN 9781781008058。
- ^ フランク・トーマス（2013年4月）。「To Galt's Gulch They Go」。The Baffler。2020年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Karlgaard, Rich (2008年12月22日). 「Capital Is On Strike」. Forbes . 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ James, Frank (2011年9月15日). 「Boehner Lobs Supply Side Shell In Fiscal Trench War With Obama」NPR。2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ マーカム、ジェリー(2002)。アメリカ合衆国の金融史。第2巻。MEシャープ。p.234。ISBN 9780765607300。
- ^ “歴史”.クリーブランド公共電力. 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月23日閲覧。
- ^ ab Devine, James ( 1989年秋)。「イデオロギーとしてのパラダイム: リベラル経済学とマルクス経済学」。社会経済評論。47–3 (3): 305。JSTOR 29769465 。
- ^ abc Eaton, George (2017年10月7日). 「フランスの教訓：コービンはミッテランの失敗から何を学ぶことができるか」. New Statesman . 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
- ^ “サルバドール・アジェンデ”.ブリタニカ百科事典. 2021年1月29日. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月14日閲覧。
- ^ Chiang, Lulu (2011年9月15日). 「Boehner: Job Creators in America are 'On Strike'」. CNBC . 2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月19日閲覧。
- ^ Shure, Natalie (2020-08-20). 「UberとLyftが資本ストライキを脅かしている」Jacobin。2020年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Press, Alex N. (2021年2月15日). 「クローガーとアマゾンで資本は攻勢に出る」. Jacobin . 2021年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月11日閲覧。
- ^ フレイヤー、トム（2016年）。反トラストとグローバル資本主義。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p.59。ISBN 978-1139455589。
- ^ “Roosevelt Recession”. Roosevelt Institute . 2010年8月19日. 2019年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ ブラウン、ケンドール W. (2019)。「チリ軍がアジェンデ大統領を打倒」。セーラムプレス百科事典。
- ^ ナビア、パトリシオ、オソリオ、ロドリゴ（2017年）。「『経済を悲鳴を上げる』？チリにおけるサルバドール・アジェンデ支持の経済的、イデオロギー的、社会的決定要因」ラテンアメリカ研究ジャーナル。49 （4）。ケンブリッジ大学出版局：771–797。doi ： 10.1017/S0022216X17000037。S2CID 151818039 。
- ^ ウィリアムソン、エリザベス（2010年12月11日）。「オバマ大統領、摩擦緩和でCEOを誘う」ウォール・ストリート・ジャーナル。2015年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ ab ケビン・ヤング、マイケル・シュワルツ、タルン・バネルジー（2017年2月3日）。「資本家がストライキを起こすとき」ジャコビン。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ Panitch, Leo (2014年1月21日). 「Syrizaは欧州社会民主党の改革アプローチに挑戦することでギリシャで成功を収めた」. The Real News . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月11日閲覧。
- ^ ハートウェル、クリストファー（2015年7月3日）。「資本規制は必要な改革を妨げる」ハンデルスブラット（211）。
外部リンク
- 雇用主がストライキを脅かす朝鮮日報2006年2月9日