バールとハミルトンの決闘

バールとハミルトンの決闘

1804年7月11日のアーロン・バーとアレクサンダー・ハミルトンの決闘を描いた1902年のイラスト
日付	1804年7月11日; 220年前 ( 1804-07-11 )
位置	ウィホーケン、ニュージャージー州、米国
座標	北緯40°46′13″ 西経74°01′01″ / 北緯40.77028° 西経74.01694° / 40.77028; -74.01694
タイプ	殺人、決闘
参加者	アーロン・バー・ジュニア アレクサンダー・ハミルトン
死亡者（数	1 (ハミルトンは1日後に死亡)
料金	バール： 殺人（棄却）

バー・ハミルトン決闘は、 1804年7月11日の夜明け、ニュージャージー州ウィホーケンで、当時第3代アメリカ合衆国副大統領であったアーロン・バーと、初代かつ元財務長官であったアレクサンダー・ハミルトンの間で行われた。この決闘は、アメリカ独立戦争とそれに伴う独立戦争の勝利後に建国された新興国家アメリカ合衆国の著名な政治家であった両者の間に長年培われた激しい対立の頂点であった。

決闘でバーはハミルトンの腹部を撃った。ハミルトンは反撃し、バーの頭の上と後ろの木の枝に命中した。ハミルトンは治療のためハドソン川を渡って現在のニューヨーク市グリニッチビレッジに運ばれ、翌日の1804年7月12日に死亡した。^[1]

ハミルトンの死は、 1789年にハミルトンが設立し、当時国内の二大政党の一つであった連邦党を永久に弱体化させた。また、ハミルトンを射殺したとして非難されたバーの政治生命も終焉を迎えた。アレクサンダー・ハミルトンは、息子のフィリップ・ハミルトンが別の決闘で死亡した場所の近くで死亡した。

この決闘は、民主共和党と連邦党との長きにわたる対立の最後の小競り合いとなった。対立は1791年、バーが連邦党の政策を支持していたハミルトンの義父フィリップ・スカイラーからアメリカ合衆国上院議席を勝ち取ったことに始まる。ハミルトンは当時、アメリカ合衆国財務長官だった。 1800年の大統領選挙では選挙人団による票の獲得が行き詰まり、この選挙でハミルトンが下院で仕掛けた策略がトーマス・ジェファーソンを破って大統領に選出する要因となった。 ^[2]当時は、最多得票の候補者が大統領に選出され、2番目に得票数の多かった候補者が副大統領になった。1796年の退任演説でワシントン大統領が嘆いたように、当時は政党の原型しかなく、現在のような共同公募はまだ選挙の特徴となっていなかった。

ハミルトンのバーに対する敵意は激しく、友人であり同胞でもあるジェームズ・マクヘンリーに宛てた個人的な手紙によく記録されている。1801年1月4日のマクヘンリー宛の手紙で、ハミルトンは次のように書いている。

連邦党がバール氏を大統領に支持することを真剣に考えているという情報ほど、私をがっかりさせたものはない。この計画を実行することは、国を犠牲にして自らの死刑執行令状に署名することと同義である。バール氏はおそらく条件を付けるだろうが、それを付けながら内心笑っており、目的にかなうとすぐにそれを破るだろう。^[3]

ハミルトンはその後間もなく書いたより詳細な手紙の中で、バールに対する多くの告発を詳述し、バールを「放蕩者、極端な好色家」と呼び、議会議員時代にオランダ土地会社の利益のために不正に奉仕したと非難し、彼の軍事委員会を批判し、虚偽の口実で辞任したと非難し、その他の重大な告発を行った。^[3]

1804年の大統領選挙でジェファーソンがバーを公認候補から外すことが明らかになると、バーは代わりにニューヨーク州知事に立候補することを選んだ。 ^[4]彼は連邦党員の支援を受け、 1804年のニューヨーク州知事選挙ではタマニー・ホールの後援を受けていた。ハミルトンはバーに対して精力的に選挙運動を行い、その結果バーは知事選挙で、ハミルトンが支持していたクリントン派民主共和党員のモーガン・ルイスに敗れた。

両者は過去に決闘をしたことがあり、バーとの致命的な出会い以前にハミルトンは10件以上の名誉をめぐる争いに関わっていた^{[5] 。その中には}ウィリアム・ゴードン（1779年）、エイダナス・バーク（1790年）、ジョン・フランシス・マーサー（1792年 - 1793年） 、ジェームズ・ニコルソン（1795年）、ジェームズ・モンロー（1797年）、エベネザー・パーディ、ジョージ・クリントン（1804年）との争いがある。また、1779年のチャールズ・リー将軍との決闘ではジョン・ローレンスの付添人を務め、1787年のウィリアム・ピアースとの決闘では弁護士依頼人のジョン・オールドジョの付添人を務めた^[6]。ハミルトンはまた、バーと名誉をめぐる争いが1度あったと主張したが^[7] 、バーは2度あったと述べた^{[8] 。}

さらに、ハミルトンの息子フィリップは、1801年11月23日にジョージ・イーカーとの決闘で殺された。決闘は、マンハッタンのパーク劇場のイーカーのボックス席でフィリップと友人のリチャード・プライスが不良行為に及んだ後に始まった。これは、イーカーが1801年7月3日に行ったハミルトン批判の演説に対する反応だった。フィリップと友人は、イーカーが彼らを「忌々しい悪党」と呼んだとき、2人とも決闘を挑んだ。^[9]プライスの決闘もニュージャージー州ウィーホーケンで行われ、4発の弾が外れただけで、ハミルトンは息子にデロープ（撃つな）するように勧めた。しかし、フィリップとイーカーは「立ち去れ」という号令の後、1分間は撃たずに立っていたが、フィリップがピストルを構えたためイーカーが発砲し、フィリップは致命傷を負い、弾は外れた。

バーとハミルトンが初めて公然と対立したのは、1800年の米国大統領選挙のときだった。バーとトーマス・ジェファーソンは民主共和党の公認候補として、現職大統領ジョン・アダムズと連邦党の副大統領候補チャールズ・C・ピンクニーに対抗して大統領選に立候補した。当時の選挙人団の規則では、各選挙人は大統領選に2票ずつ投票し、2番目に多くの票を獲得した候補者が副大統領になった。

民主共和党は、73人の選挙人のうち72人がジェファーソンとバーに投票し、残りの選挙人がジェファーソンにのみ投票する計画を立てた。選挙人はこの計画を実行できず、バーとジェファーソンはそれぞれ73票で同票となった。憲法では、選挙人団の過半数で2人の候補者が同票になった場合、選挙は下院に移されると規定されていたが、この時点で下院は連邦党が支配しており、その多くはジェファーソンに投票したがらなかった。ハミルトンは、ジョージ・ワシントンの内閣の一員としての在任期間に端を発するジェファーソンとの長年のライバル関係にあったが、バーの方がはるかに危険だと考え、ジェファーソンの選出を確実にするために全力を尽くした。36回目の投票で、下院はジェファーソンを大統領に、バーを副大統領に任命した。

Wikisource には以下に関連する原文があります:

ハミルトン・バールの二重対応

1804年4月24日、アルバニー・レジスター紙はバー知事候補に反対する書簡を掲載した^[10] 。これはもともとチャールズ・D・クーパーからハミルトンの義父で元上院議員のフィリップ・スカイラーに送られたものだった。^[11]この書簡はクーパーの以前の声明に言及していた。「ハミルトン将軍とケント判事は、バー氏は危険な人物であり、政府の実権を握るべきではないと実質的に宣言した。」クーパーはさらに、政治的な晩餐会で「ハミルトン将軍がバー氏に対して表明したさらに卑劣な意見」を詳細に説明できると強調した。^[12]

バーはウィリアム・P・ヴァン・ネスが届けた手紙で返答し、その中で特に「もっと卑劣な」という表現を指摘し、「クーパー博士の主張を正当化するような表現の使用について、迅速かつ無条件に認めるか否定するか」を要求した。ハミルトンは1804年6月20日に冗長な返信を送り、クーパーの解釈に責任を負えない（しかしその解釈を非難はしていない）と述べ、バーが納得しない場合は「結果を受け入れる」と結論付けた。^[13]彼らの書簡で繰り返されるテーマは、バーがクーパーの描写を正当化できるものがあればそれを告白または否定することを求め、ハミルトンは具体的なものはないと抗議している点である。

バーは1804年6月21日に返事を出し、これもヴァン・ネスが代読した。「政治的反対勢力が紳士を名誉の法と礼儀作法の厳格な遵守から免除することは決してできない」と述べている。^[14]ハミルトンは「すでに与えられたもの以外に答えることはない」と返答した。この手紙は6月22日にナサニエル・ペンドルトンに届けられたが、バーに届いたのは6月25日だった。 ^[15]この遅れはペンドルトンとヴァン・ネスの交渉によるもので、ペンドルトンは次の文書を提出した。

ハミルトン将軍は、クーパー博士が言及したかもしれない内容は、昨年の冬にアルバニーのテイラー氏との会話（ハミルトン将軍と同席）でない限りは想像できないと述べている。ハミルトン将軍はその会話の詳細をはっきりと思い出すことができないため、重要な状況と思われるものを変更したり省略したりする危険を冒さずにそれを繰り返すことはできない。表現は完全に忘れられており、具体的な考えは不完全にしか思い出せない。しかし、彼の記憶が正しければ、それはバー大佐の政治的理念と見解、および彼が知事に選出された場合にそこから予想される結果に関するコメントで構成されており、過去の行動や私生活の特定の例には言及されていない。^[16]

結局、バーは正式な挑戦状をたたきつけ、ハミルトンはそれを受け入れた。^[17]多くの歴史家は決闘の原因が薄弱であると考え、ハミルトンを「自殺願望」、バーを「悪意と殺人」、あるいはその両方とみなした。^[18]トーマス・フレミングは、バーは1804年の知事選挙中に公表された彼の人格に対する中傷的な攻撃に応えて、彼を批判する者の中で唯一の紳士であると考えていたハミルトンに挑戦することで名誉を回復しようとしたのではないかという説を提唱している。^[19]

ハミルトンが決闘に応じなかった理由には、父親と夫としての役割、債権者を危険にさらすこと、家族の幸福を危険にさらすことなどがあったが、バーに対する攻撃を撤回できず、決闘前のバーの行動を考えると決闘を避けるのは不可能だと感じた。彼は道徳的・宗教的理由と名誉と政治の規範を調和させようとした。ジョアン・フリーマンは、ハミルトンが決闘を受け入れ、自分の道徳的・政治的規範を満たすために自分のチャンスを捨てるつもりだったと推測している。 ^[20]

1804年7月11日の早朝、バーとハミルトンは別々の船でマンハッタンを出発し、ハドソン川を渡り、ニュージャージー州ウィーホーケン高地として知られる、パリセーズのそびえ立つ断崖の下にある人気の決闘場に向かった。^[21]決闘はニューヨークとニュージャージーの両州で禁止されていたが、ニュージャージーは決闘参加者の訴追に関してニューヨークほど積極的でなかったため、ハミルトンとバーはウィーホーケンに行くことに同意した。同じ場所は1700年から1845年の間に18回の決闘に使用されており、ハミルトンの長男フィリップ・ハミルトンの死につながった1801年の決闘の場所からそう遠くない場所だった。^{[22] [23]}彼らはまた、訴追を免れるために、すべての証人にもっともらしい否認を与える措置を講じた。例えば、拳銃はスーツケースに入れて島に運ばれたため、漕ぎ手は宣誓のもと拳銃を見なかったと述べることができた。また、漕ぎ手は決闘者に背を向けて立っていた。^[24]

バー、ウィリアム・ピーター・ヴァン・ネス（彼の副官）、マシュー・L・デイビス、ジョン・スワースアウトと呼ばれる別の男、そして漕ぎ手たちは全員午前6時30分に現場に到着し、そこでスワースアウトとヴァン・ネスは決闘場から下草を刈り始めた。ハミルトン、ナサニエル・ペンドルトン判事（彼の副官）、そしてデビッド・ホサック博士は7時の数分前に到着した。決闘を始める位置と副官を選ぶくじが引かれた。どちらもハミルトンの副官が勝ち、ハミルトンのために市街に面した棚の上端を選んだ。^[25]しかし、ジョセフ・エリスはハミルトンは挑戦を受けていたため武器と位置の両方を選ぶことができたと主張している。この説明では、ハミルトン自身は上流または北側の位置を選んだ。^[26]

決闘に関する直接の証言の中には、2発の銃弾が発射されたということで一致しているものもあるが、バーのみが発砲し、介添人がそれらの間の時間について意見が一致していないという証言もある。決闘では、両者が勇気を示すためにわざと外したり、地面に向けて発砲したりすることがよくあった（デロッピングと呼ばれる行為）。決闘はその後で終了する。ハミルトンはバーの頭上に銃弾を発射したようだ。バーは撃ち返し、ハミルトンの右腰の上の下腹部に命中した。^[27]大口径の鉛の弾丸はハミルトンの第3または第2肋骨に跳ね返って骨折させ、内臓、特に肝臓と横隔膜にかなりの損傷を与えた後、第1または第2腰椎に留まった。ペンドルトンの記述によると、ハミルトンはすぐに倒れ、思わずピストルを落とし、バーは言葉を失った様子で（ペンドルトンはそれを後悔の念の表れとみなした）、ホサックと漕ぎ手たちがすでに近づいていたため、ヴァンネスによって傘の後ろに急いで連れ去られたという。^[27]

決闘の主審がどちらから先に発砲したかは、事前に決められた規則に従って決闘の傍観者2人が背を向けていたため、「発砲は見なかった」と証言できたため、まったく不明である。決闘の実際の出来事を突き止めるために多くの調査を行った後、歴史家ジョセフ・エリスは次のように考えている。

ハミルトンは故意に銃を発砲し、先に発砲した。しかし、彼はバーを外すことを狙っていたため、バーの位置の上方と背後の木に弾丸が当たった。そうすることで、彼は発砲を控えたわけではなく、無駄にしたが、決闘前の誓約を守った。一方、誓約について知らなかったバーは、ハミルトンの銃から発射された弾丸が彼の横をすり抜けて後ろの木に激突したことを知っていた。決闘の掟の原則によれば、バーがハミルトンに致命的な狙いを定めて殺害するために発砲したことは完全に正当である。

ホサックは決闘が起こってから約1か月後の8月17日にその報告書を書いた。彼は、ハミルトンを見ただけで、2人の男は「森の中」に消え、2発の銃声が聞こえ、負傷したハミルトンを探しに駆けつけたと証言した。また、ヴァンネスが傘の後ろに隠していたバーは見ていなかったとも証言した。^[28]彼はウィリアム・コールマン宛の手紙の中で、この出来事を非常に鮮明に描写している。

致命傷を負った彼を呼んだとき、私は彼がペンドルトン氏の腕に支えられ、地面に半分座っていたのを見つけた。彼の死にそうな表情は決して忘れないだろう。彼はその時、「これは致命傷です、先生」と言うだけの力しかなかったが、その時彼は沈み、全く生気のない様子になった。私はすぐに彼の服を脱がせたが、残念ながら、弾丸の方向がどこかの重要な部位を貫通したに違いないとすぐに分かった。彼の脈は感じられず、呼吸は完全に停止し、彼の心臓に手を当てても動きが見られなかったため、私は彼が回復不能な状態にあると判断した。しかし、私はペンドルトン氏に、彼を蘇生させる唯一の方法は、すぐに水上に引き上げることだと告げた。そこで私たちは彼を持ち上げ、森から岸辺まで運び、そこで船頭が彼をボートに運ぶのを手伝い、ボートはすぐに出発した。この間ずっと、私は生き返った兆候を少しも見つけることができなかった。私は今度は、ハーツホーンの精霊を彼の顔、唇、こめかみに塗り、首、胸、手首、手のひらに塗り、口の中にも少し注ごうとした。^[29]

ホサックは、数分後にはハーツホーンか新鮮な空気のせいかハミルトンが意識を取り戻したと書き、次のように手紙を締めくくっている。

視力を取り戻して間もなく、彼は偶然ピストルのケースに目を向け、手に持っていたピストルが外に落ちているのを見て、「そのピストルには気をつけろ。まだ撃たれていないし、まだ引き金も引かれている。暴発して危害を加えるかもしれない。ペンドルトンは知っている」 (彼の方に頭を向けようとしながら) 「私が彼に向かって撃つつもりはなかった」と言った。 「はい」と彼の望みを理解したペンドルトン氏は言った。「そのことについては、すでにホサック博士にあなたの決意を伝えておきました」。それから彼は目を閉じて、何も話す気もなく、落ち着いたままだった。その後は私の質問に答える以外は、あまり多くを語らなかった。彼は私に一度か二度、脈拍はどうかと尋ね、下肢の感覚が全くなくなっていることを告げ、長く生きられる望みはないと私に告げた。^[29]

ペンドルトンとヴァンネスは決闘の出来事についてプレス声明を発表し、合意された決闘のルールと起こった出来事を指摘した。声明では、両参加者は出頭命令が出されれば自由に発砲できると述べられていた。最初の発砲が行われた後に、相手の2発目の発砲は3発数え、その後相手は発砲するか、あるいは発砲を犠牲にする。^[30]ペンドルトンとヴァンネスは、どちらが最初の発砲をしたかについては意見が一致していないが、両者が「数秒以内」に発砲したことには同意している（そうであるに違いない。ペンドルトンもヴァンネスもカウントダウンについては言及していない）。^[30]

ペンドルトンの修正された声明では、彼と友人はハミルトンの死の翌日に決闘の現場に行き、ハミルトンの銃弾がどこに行ったのかを調べたとされている。声明には次のように書かれている。

彼らは、弾丸が、ハミルトン将軍が立っていた地点から13フィートから14フィートの間、地面から垂直に約12フィート半の高さにある杉の木の枝を通過したことを確認した。ハミルトン将軍は左側に落ち、バー大佐と将軍の間の直線から約4フィートの幅で右側に落ちた。^[31]

ハミルトンは決闘の前に「アーロン・バーとの差し迫った決闘に関する声明」と題する手紙を書いた^[32]。その中で彼は、宗教的および実際的な理由から「決闘の慣習に強く反対する」と述べた。「もし私たちの会談が通常のやり方で行われ、神が私にその機会を与えてくださるなら、私は最初の発砲を保留して投げ捨てることに決めました。そして、私は2度目の発砲さえも保留しておこうと考えています。」^{[33] [34]}

ハミルトンは撃たれた後に意識を取り戻し、ホサック医師に銃にはまだ弾が込められており、「ペンドルトンは私が彼に向けて発砲するつもりはなかったことを知っている」と語った。これは、ハミルトンは決闘前の誓約を守り、発砲するつもりはなく、撃たれたときに偶然発砲したという説の証拠である。^{[31]そのような意図は}決闘の規範に違反しており、バーがそれを知ったとき、「もし本当なら軽蔑すべきことだ」と反応した。^[35]ハミルトンは地面に向けて発砲することで弾を無駄にし、バーに目的を知らせた可能性もあった。

現代の歴史家たちは、ハミルトンの発言や手紙がどの程度彼の真の信念を表しているのか、また、ハミルトンが殺された場合にバーを永久に破滅させようとする意図的な試みがどの程度あったのかについて議論してきました。この例として、ある歴史家が決闘の場でバーを挑発しようとした意図的な試みとみなしたものがあります。

ハミルトンは致命的な結果を確実にするために、一連の故意の挑発的な行動をとった。彼らが席に着くと、彼は手続きを中止するよう要求し、眼鏡を調整し、ゆっくりと繰り返しピストルの照準を合わせて狙いを定めた。^[36]

バーがハミルトンを殺害するつもりだったという証拠がある。^[37]決闘の翌日の午後、バーは朝霧で視力が悪くなければハミルトンの心臓を撃っていただろうと語ったと伝えられている。^[38]決闘の4年後の1808年、イギリスの哲学者ジェレミー・ベンサムはイギリスでバーと会い、バーはハミルトンを殺害する能力を確信していたと主張した。ベンサムはバーを「殺人者とほとんど変わらない」と結論付けた。^[39]

バールの弁護にも証拠がある。ハミルトンが「バール氏に対するもっと卑劣な意見」について謝罪していれば、すべて忘れ去られていただろう。 ^[40]しかし、決闘の規則では、説明や謝罪が必要な傷害については具体的に述べなければならないと定められていた。バールの告発はあまりにも具体的でなかったため、15年間の政治的対立でハミルトンが言ったことすべてに言及していた可能性がある。それにもかかわらず、バールは答えを求めた。^[41]

バーは、1800年の大統領選挙でハミルトンが公然と反対していたことを知っていた。ハミルトンは、最高裁判所判事ジョン・ラトレッジに宛てた手紙に列挙されているように、バーに対して内密の声明を出していた。その手紙の添付文書で、ハミルトンはバーの性格について多くの点で反論した。彼はバーが「オランダ会社の意見に不正に仕えたという確固たる根拠」で疑っていたこと、「彼の友人たちでさえ彼の誠実さを主張していない」、「彼は有能で大胆な悪党を誘い、雇うだろう」、「彼は自ら最高権力を握ろうとしている」、そして「おそらく簒奪を試みるだろう」などと述べている。^[42]

決闘で使用された拳銃はハミルトンの義理の兄弟で、ハミルトンとバーのビジネスパートナーでもあったジョン・バーカー・チャーチの所有物だった。 ^[43]後の伝説では、これらの拳銃は1799年にチャーチとバーの間で行われた決闘で使用されたものと同じもので、両者とも負傷しなかったとされている。^{[44] [ 45]}しかしバーは回想録の中で、チャーチとの決闘に拳銃を提供したのが自分であり、拳銃は自分の所有物だったと書いている。^{[46] [45]}

ウォグドン・アンド・バートンの決闘用ピストルには、使用者が設定できるヘアトリガー機能が組み込まれていた。 ^{[44] [47]}ハミルトンはこれらの武器に精通しており、ヘアトリガーを使用することができただろう。しかし、決闘の前にペンドルトンが彼に「ヘアスプリング」を使用するかどうか尋ねたところ、ハミルトンは「今回は使用しない」と答えたと伝えられている。^[25] ハミルトンの息子フィリップとジョージ・イーカーは、バーとハミルトンの決闘の3年前、フィリップが死亡した1801年の決闘でチャーチの武器を使用した可能性が高い。^[44]これらの武器は、 19世紀後半までチャーチの邸宅ベルビディアに保管されていた。 ^[48]この間、ピストルの1つが改造され、元のフリントロック機構がより現代的なキャップロック機構に置き換えられた。これは、チャーチの孫によって南北戦争で使用するために行われた。その結果、これらのピストルはもはや同一ではない。^[49]

この2枚の額縁は1930年にチェース・マンハッタン銀行（現在はJPモルガン・チェースの一部門）に売却された。同銀行の起源はバーが設立したマンハッタン・カンパニーに遡り、ニューヨーク市パーク・アベニュー270番地にある同銀行の本部に展示されている。 ^[50]

致命傷を受けたハミルトンは、ホサックの看病を受けた後、現在のニューヨーク市グリニッチビレッジにあるウィリアム・ベイヤード・ジュニアの家に運ばれ、ベンジャミン・ムーア司教から聖体拝領を受けた。^{[52] [53]}ハミルトンは翌日、20人以上の友人や家族が見守る中、妻エリザベスと子供たちと会った後、亡くなり、マンハッタンのトリニティ教会墓地に埋葬された。ハミルトンは死去当時、聖公会信者であった。 ^[54]

決闘の後、バーはジョージア州セント・シモンズ島に逃亡し、ピアース・バトラーの農園に滞在したが、すぐにワシントンD.C.に戻り副大統領としての任期を全うした。^{[55] [56]}

バーはニューヨークとニュージャージーで殺人罪で起訴されたが、どちらの罪も裁判には至らなかった。 1804年11月、ニュージャージー州バーゲン郡で大陪審がバーを殺人罪で起訴したが^[21]、ニュージャージー州最高裁判所はオグデン大佐の申し立てによりこれを棄却した。^{[57]ワシントンの新聞によると、バーは}サミュエル・チェイス の弾劾裁判を「天使の威厳と公平さをもって、しかし悪魔の厳しさをもって」主宰した。1805年3月にバーが上院で行った心のこもった告発演説は、バーに対する最も厳しい批評家たちを涙させた。^[58]

決闘の最初の記念碑は、1806年にハミルトンが会員だったニューヨーク州セント・アンドリュース協会によって建てられた。 ^[59]ハミルトンが倒れたと信じられている場所に、高さ14フィートの大理石の慰霊碑が建てられた。これは、燃える壺を載せたオベリスクとホラティウスの言葉が書かれた銘板で構成され、建物全体が鉄の柵で囲まれていた。^{[60]その場所では決闘が続き、大理石は徐々に破壊され、記念品として持ち去られ、1820年までに何も残っていなかった。しかし、記念碑の銘板は生き残り、古物店で見つかり、マンハッタンの}ニューヨーク歴史協会にたどり着き、現在もそこに置かれている。^[61]

1820年から1857年まで、決闘の際に立っていたと思われる場所に、ハミルトンとバーの名が刻まれた二つの石が置かれたが、1858年にニュージャージー州ホーボーケンからニュージャージー州フォートリーまでこの場所を通る道路が建設された。これらの記念碑で残っているのは、決闘後にハミルトンが休んだと思われる丸石に刻まれた碑文だけであるが、丸石の逸話を裏付ける一次資料はない。1870年にこの場所を直接通る鉄道の線路が敷かれ、丸石はパリセーズの頂上まで運ばれ、現在もそこに残っている。^[62] 1874年にはその周りに鉄の柵が建てられ、ハミルトンの胸像と銘板が追加された。胸像は1934年10月14日に破壊者によって崖から投げ落とされ、頭部は回収されなかった。 1935年7月12日に新しい胸像が設置された。^[63]銘板は1980年代に破壊者によって盗まれ、石に残った窪みに短縮版の文章が刻まれていた。この窪みは1990年代まで残っていたが、石の前に花崗岩の台座が追加され、胸像が台座の上に移された。決闘の200周年にあたる2004年7月11日に新しい標識が追加された。^[64]

決闘から数ヶ月後、決闘を終わらせようとする運動が始まった。ハミルトンの義父フィリップ・スカイラーが通っていたアルバニーの教会の牧師、エリファレット・ノットが行った説教は、すぐに再版された。「1804年7月29日、アルバニー市のノース・ダッチ教会で行われた、アレクサンダー・ハミルトン将軍の永遠に惜しまれる死を機に行われた説教」。1806年、ライマン・ビーチャーが決闘反対の説教を行い、後にニューヨークの決闘反対協会によって1809年に再版された。両方のパンフレットの表紙と数ページは次の通り。

• 
  1804アレクサンダー・ハミルトンの知人による決闘反対の説教
• 
  1804年の説教の冒頭部分
• 
  ニューヨーク決闘反対協会のパンフレット「救済策」、1809年
• 
  ニューヨーク決闘反対協会の決議、救済策パンフレットより、1809年
• 
  有権者への演説、救済策パンフレットより

歴史家ジョアン・B・フリーマンが研究した決闘のルールは、ブロードウェイミュージカル『ハミルトン』の歌「決闘の十戒」の着想の元となった。^{[65] 「}アレクサンダー・ハミルトン」、「汝の服従する召使い」、「世界は広きに足りぬ」という歌も決闘に触れており、最後の歌は決闘が起こったときのことを描いている。ミュージカルはバーとハミルトンの不満の時間軸を圧縮し、バーの異議申し立てを知事選挙ではなくハミルトンのジェファーソン支持の結果として描いている。『ハミルトン』の最後から2番目の決闘シーンでは、決心したハミルトンがわざとピストルを空に向け、バーがその隙をついて発砲し、ハミルトンに致命傷を与える様子が描かれている。バーは決闘を非常に後悔しており、自分の功績が傷つけられたことを十分認識している人物として描かれている。

バーとハミルトンの子孫は、2004年に決闘200周年を記念してハドソン川近くで決闘の再現劇を行った。アレクサンダー・ハミルトンの5代目のひ孫であるダグラス・ハミルトンが、アーロン・バーの従兄弟の子孫であるアントニオ・バーと対決した。ハミルトンの子孫約60人とアーロン・バー協会会員40人を含む1,000人以上が参加した。^[66]アレクサンダー・ハミルトン協会は、バー・ハミルトン決闘とアレクサンダー・ハミルトンの生涯と遺産を記念して、2012年からセレブレイト・ハミルトン・プログラムを主催している。^[67]

ゴア・ヴィダルの歴史小説『バー』（1973 年）では、ウィホーケンの決闘場を訪れる老年のアーロン・バーを再現しています。バーは、小説の主人公のために、決闘のきっかけとなった出来事について考え始め、その後、一人の観客を不安にさせるように、決闘そのものを演じます。この章の最後では、決闘の余波でバーが被った個人的、公的、政治的な影響について説明しています。

• アメリカ合衆国の決闘一覧
• アメリカ合衆国の抗争一覧
• アーロン・バー（広告）

• アダムス・センティネル（1804 年 7 月 25 日）「ああ、コロンビアよ、悲しめ！汝のハミルトンは『旅人が帰ることのない地』へと旅立った」、米国ペンシルバニア州ゲティスバーグ、3 ページ。
• バーグ、アル、シャーマン、ローレン (2004)。「ウィーホーケンのピストル」ウィーホーケン歴史委員会。
• チェルノウ、ロン (2004)。アレクサンダー・ハミルトン。ペンギン・プレス
• コールマン、ウィリアム (1804)。アレクサンダー・ハミルトン少将の死に関する事実と文書のコレクション。ニューヨーク。
• Cooke, Syrett および Jean G 編 (1960)。Weehawken : The Burr-Hamilton Duel as Told in the Original Documents でのインタビュー。コネチカット州ミドルタウン。
• クーパーからフィリップ・スカイラーへ。1804年4月23日。26: 246。
• クーパー、チャールズ D. (1804 年 4 月 24 日)。アルバニー レジスター。
• デイビス、マシュー L. 『アーロン・バーの回想録』 （プロジェクト・グーテンベルクから無料の電子書籍が入手可能）。
• デモントルー、ウィリー (2004)。「ハミルトン記念碑の変化する姿。」ウィーホーケン歴史委員会。
• エリス、ジョセフ・J. (2000)。『建国の兄弟：革命世代』 （第1章：決闘）アルフレッド・A・ノップフ。ニューヨーク。ISBN 0-375-40544-5 
• フラッグ、トーマス R. (2004)。「ウィーホーケン決闘場の位置に関する調査」ウィーホーケン歴史委員会。
• フレミング、トーマス（1999年）。『決闘：アレクサンダー・ハミルトン、アーロン・バー、そしてアメリカの未来』ニューヨーク：ペルセウス・ブックス。ISBN 0-465-01736-3 
• フレイザー、イアン (2004 年 2 月 16 日)。「ルート 3」 。ニューヨーカー。
• フリーマン、ジョアン・B（1996）。決闘を政治として：バー・ハミルトン決闘の再解釈、ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌、第3シリーズ、53（2）：289-318。
• ジョージア・リパブリカン＆ステート・インテリジェンサー（1804 年 7 月 31 日）ハミルトン将軍が死亡しました。米国ジョージア州サバンナ、1804 年 7 月 31 日、3 ページ。
• ハミルトン、アレクサンダー。「アーロン・バーとの差し迫った決闘に関する声明」[6月28日-7月10日]、26: 278。
• ハミルトン、アレクサンダー。アレクサンダー・ハミルトンの文書。ハロルド・C・シレット編。27巻。ニューヨーク：1961-1987
• リンゼイ、メリル (1976)。「ピストルが有名な決闘に光を当てる。」2017年3月18日アーカイブ、Wayback Machine スミソニアン、VI (11月): 94–98。
• マクグラス、ベン。2004 年 5 月 31 日。「再現: バー対ハミルトン」は、2013 年 7 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。ニューヨーカー。
• ニューヨーク・イブニング・ポスト。1804 年 7 月 17 日。「葬儀の告別式」。ニューヨーク歴史協会所蔵。
• オグデン、トーマス・H. (1979)「投影的同一化について」、国際精神分析ジャーナル、60、357。参照：ロゴウ『致命的な友情』、327、注29。
• PBS。1996年。アメリカの経験：決闘。Wayback Machineで2017年1月17日にアーカイブ。ドキュメンタリーのトランスクリプト。
• リード、ジョン (1898)。「ハミルトンが倒れた場所: 有名な決闘場の正確な位置。」ウィーホーケン歴史委員会。
• ロラバウ、 WJ (1995)。「初期共和国における政治的決闘：バー対ハミルトン」。初期共和国ジャーナル。15 (1): 1– 23。doi :10.2307/3124381。JSTOR  3124381。
• サビーネ、ロレンゾ。決闘と決闘に関する覚書。ボストン。
• ヴァンネス、ウィリアム P. (1804)。ハミルトン将軍とバー大佐の間の名誉をめぐる最近の憂鬱な事件の正確な記述。ニューヨーク。
• ウィリアム・P・ネス対人民。1805年 1 月。決闘文書、ウィリアム・P・ネス文書、ニューヨーク歴史協会。
• ウィルソン、ジェームズ・グラント（1869年）。「ウィーホーケン決闘場」。文学、科学、芸術。1 （11）：339-340 。 2007年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ウィンフィールド、チャールズ H. (1874)。『ニュージャージー州ハドソン郡の歴史 ― 初期の開拓から現代まで』。ニューヨーク: ケナード アンド ヘイ。第 8 章「決闘」。200 ～ 231 ページ。

• ウィキメディア・コモンズのバー・ハミルトン決闘に関連するメディア
• アメリカン・エクスペリエンス - 決闘 2017年3月10日アーカイブ、Wayback Machine - PBSハミルトン・バー決闘ドキュメンタリー公式サイト
• 決闘 2004 – 決闘 200 周年を記念したサイト。