ボックスハイム文書

ボックスハイム文書は、1931年8月5日に裁判官でナチ党員のヴェルナー・ベストによって作成されたクーデター計画である。^[1]^[2]^[3]^{[4]その名称は}ヘッセン州ダルムシュタット近郊のランペルトハイムにあるボックスハイム農場に由来しており、1931年の夏にヘッセン・ナチ党の指導部のメンバーが数回会合を開いた場所である。1931年秋に文書が公表されると、かなりの論争が巻き起こった。

背景

1931 年秋、ヴァイマル憲法第48 条に基づき、ハインリヒ・ブリューニング首相 (ツェントルム) は主に政令でヴァイマル共和国を統治した。パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の圧力により、首相は 1931 年 10 月 10 日に新内閣を組織した。NSDAP と退役軍人準軍事組織のシュタールヘルムは、直ちに大規模なデモを組織した。ブリューニングはその後、 1932 年のドイツ大統領選挙を見据えて NSDAP と協力し始めた。NSDAP を従わせる計画は、内務大臣ヴィルヘルム・グレーナーとクルト・フォン・シュライヒャーの発案によるものであった。しかし、この目標は、ヒトラーが1930年9月末に自ら約束したように、政治的行動を法的な枠組み内に留めた場合にのみ実現可能であった。 ^[5]^[6]カール・ゼヴェリングとヘッセン内務大臣ヴィルヘルム・ロイシュナーは、 NSDAPを抑制するこの政策に反対し、同党を大逆罪で訴追し、禁止しようとした。^[6]

文書の公開

ヴェルナー・ベストは、1931年8月と9月にヘッセンNSDAPと全国党組織に計画を伝えた。しかし、関心は薄く、ルドルフ・ヘスはこれを「若い愚か者の冗談」として退けた。^[7]^[8]^[訳注1]文書の公開はもっと後の段階だった。ボクスハイム農場でのいくつかの会合に参加していたヴィルヘルム・シェーファーは、徐々にNSDAPから距離を置いていた。^[9]^{[10]ヴェルナー・ベストは、シェーファーが党に不正確な}履歴書を提出したため、州議会議員を辞任するよう彼に強制し、ベストのアパートはSAメンバーによって捜索された。シェーファーはナチ党を脱退し、1931年11月25日にボクスハイム文書をフランクフルト警察に引き渡した。^[11]

ベストは国家公務から停職処分を受け、大逆罪で起訴された。^[12]ロイシュナーは、NSDAPの権力奪取をめぐる暴力的な目的が明らかになることを期待して公開裁判を求めたが、却下された。 ^[13] 1932年10月12日、裁判所は証拠不十分を理由にベストを無罪とした。ベストは法廷で一貫して、国家社会主義者は共産主義者のクーデターが起こった最初の場合にのみ介入すると述べていた。^[14]

シェーファーの情報により、ロイシュナーはNSDAPの違法性を証明する手段を得た。11月25日、ロイシュナーはダルムシュタットのNSDAPメンバー容疑者に対する捜索と逮捕令状を数回命じ、文書の信憑性に関する証拠を提供した。ロイシュナーはその後、この証拠を報道機関に提供した。^[8]^[15]シェーファーは1933年7月に射殺された。殺人容疑のベストは1950年に無罪となった。^[9]^[16]

コンテンツ

ボックスハイム文書の原本は入手不可能で、第二次世界大戦終結以来モスクワの文書館に保管されている。 ^[17]ヴェルナー・ベスト自身が1932年5月に自費出版版を出し、裏付けとなるコメントを添えた。^{[18]最も一般的に使われている版は、1953年に週刊紙}ダス・パルラメントが発行した出版物に基づいている。^[19]

Boxheimer ドキュメント

過去数日（数週間）の出来事の結果、帝国および国内の両方で以前の国家権力の保持者は存在しなくなりました。この実際の変化により、1918 年 11 月のような新しい法的状況が生まれました。現在、規制する権限は ...（SA、州軍など）のみにあります。したがって、彼らの指導部には、国民を救うために孤立した国家権力を掌握して行使する権利と義務があります。彼らはドイツ国民の名においてこれを行います。彼らの将来に対してのみ、その任務の遂行と手段の選択に責任があります。

Die seitherigen Träger der Staatsgewalt, im Reiche wie im Lande, sind durch die Ereignisse der letzten Tage (Wochen) weggefallen. Durch diese tatsächliche Veränderung ist wie im 1918 ein neuer Rechtszustand geschaffen。 Ordnende Macht steht zur Zeit allein bei den 。。。 (SA.、Landeswehren o. ä.)。最高のレヒトと死を祝うために、レヒトとヴォルケスの死は最高の状態で、最高の状態を保ちます。ドイツ国家の名前はドイツ国家に属しており、すべてがドイツ国家であるため、アウフガベとヴァール ihrer Mittel veranttwortlich ist が表示されます。

ヴェルナー・ベスト、ボックスハイマー・ドクメンテ

ボクスハイム文書には、権力を掌握した場合に備えて、いくつかの法令案と国民へのアピール案が含まれている。その題名は「国家権力の崩壊後、共産主義に勝利し、地域が単一の政権に統一されることを願う、我々の指導者の最初の宣言案」である。^{[訳注 2]}ベストは、共産主義者が政府に対して反乱を起こすという仮説を立てている。彼はそれを11 月革命と比較し、「新しい法治国家」をもたらすだろうと述べている。^{[訳注 3]}その後、SA が国家の主導権を握る。「最高国家権力 (省庁) の代わりに、私が代表する... (SA、州議会など) の指導者がいる」^[^{訳注 4]}

国民のために、武装したナチス集団が権力を掌握し、非常事態を宣言しなければならない。これらの集団は無制限の執行権を行使する。すべての政敵は「予防的に」、そして直ちに、早急に設置される強制収容所に投獄される。「原則として、反抗は死をもって罰する」^[訳注5]。クーデターの結果生じた新法令への不服従も含まれる。24時間以内に所持している武器を引き渡さない者は、ストライキを行ったり破壊行為を行ったりする公務員と同様に、射殺される。^[2]^[20]

「恣意性を排除するために」軍法会議を設置する必要がある^{[21] 。}

さらに、この計画では、広範囲にわたる収用が規定されていた。すべての食糧備蓄はリストに記録され、要求に応じて提供されるべきであった。「食糧のいかなる販売または交換も禁止される」^{[trans 6]}1929年の危機の間に非常に一般的になった利子と家賃の支払いと財産の差し押さえの一時停止が導入され、すべての私有財産に対する国家による基本的なアクセス権が導入される。「反対の規制があるまで、私的収入はなくなる」^{[trans 7]}さらに、16歳以上のすべてのドイツ人に対して一般的な義務的な労働サービスが導入されるべきであった。「食糧に対する権利は...サービス義務の履行に依存する」^{[trans 8]}ユダヤ人は労働サービスから除外されていたため、これは暗黙的に彼らが食糧配給を受けないことを意味していた。^[2]^[22]

ベストの定式化は、彼がよく知っていた、ビールホール暴動の際に警察に射殺されたテオドール・フォン・デア・プフォルテンが1923年に起草した非常憲法草案と類似している。 ^[23]

反応

政府は、この事件をあまり劇的に表現しないように努めた。文書が公表された翌日、カール・ヴェルナー検事総長は、計画に含まれる暴力的手段は現政権に向けられたものではなく、共産主義者の反乱の可能性に向けられたものであり、自らが捜索を命じたのではないと強調した。^[11]ブリューニングは回想録の中で、ヴェルナーにこの事件を軽視するよう勧めたと述べている。^[24]帝国司法省も、文書に基づいて大逆罪が成立したわけではないとの見解をとった。なぜなら、大逆罪は暴力によって政府を転覆する意図を前提としており、共産主義者の反乱の場合には当てはまらないからである。^[6]

当初、NSDAP の党機関紙は、これらの文書は偽造であると報じた。ヒトラーの依頼を受けたヘルマン・ゲーリングは、11 月 27 日に急いでグローナーを安心させようとし、ベストの計画は党指導部とは何の関係もなく、「これまでと変わらず、彼が何度も表明し、宣誓してきたように、最も厳格な合法性に従っている」と述べた。^[25]ヒトラーは、個人的にはベストと親しく話し、冗談で彼を「不吉な鳥」と呼んだが^{[trans 9]}^、 12 月 4 日の外国の報道機関とのインタビューでは、明らかに彼と距離を置いていた。特に、1932 年の大統領選挙を念頭に、「1,500 万人の有権者を期待できる党は、違法行為を行う必要などない」と宣言した^{[trans 10]。}ボックスハイムの議論に参加した党員は全員暫定的に除名され、ハンス・フランクによる内部調査が行われたが、何の結果も出なかった。しかし12月9日、ヒトラーはナチスの権力掌握の形態や方法についてのいかなる議論も禁止する必要があると判断した。これは党からの除名に値する犯罪である。^[26]

ヘッセの血なまぐさい計画

彼らにとって、統治とは他人を撃つことであり、彼らの想像は処刑の場面でいっぱいだ。彼らにとって、権力欲は殺人欲と同義である。

ロイテを守るために、そして、彼らのことを考えてください。 Ihre Phantasie ist ausgefüllt mit Hinrichtungsszenen, Lust an Macht ist für sie gleichbedeutend mit Lust an Mord.

ヴィルヘルム・ロイシュナー、フォアヴェルツ

この文書の公表は、共産党系メディアから保守系メディアまで、ドイツ国内で広範囲にわたる抗議を引き起こした。この計画の作成者を反逆罪で帝国裁判所^{に召喚するよう要求した。 [27]}

社会民主主義の新聞フォアヴェルツは、1931年11月26日、「ヘッセンの血なまぐさい計画」^{[trans 11]}と題する記事で、それがナチ党の根本的に残忍な性質を示していると論評した。^[28] ヴェルトビューネの編集者カール・フォン・オシエツキーは、その文書を「ヘッセン州の裁判官の死刑執行人の空想」と呼び、 [ ^{trans 12]}「その文書によって、通りはフーリガンに引き渡され、SAの殺し屋軍は、あらゆる反対勢力を血なまぐさい方法で鎮圧し、直ちにコミューンと名付けられるだろう。」^[29]^{[trans 13]}

ツェントルム紙のゲルマニアの社説は、「重大な問題は合法か違法かという問題を超えており、ナチ党の全国指導部が重要な党首によるこのような狂気の統治方法の議論と準備を容認、あるいは承認するかどうかが重大な問題である」と結論付け、ベストをNSDAPから追放するよう求めた。ヘッセン中央党は12月11日にナチスの連立条件のほとんどを公然と拒否し、武力行使を放棄するよう求めた。^[30]

一方、ドイツのナショナル・ブライスガウアー・ツァイトゥング紙は、この事件を軽視し、「右翼に対する大逆罪の騒ぎが人為的に仕組まれた」と書き、NSDAPはヘッセン州の出来事を単によく知っていたとし、「独裁政権を弄ぶような未熟なことは絶対に考えられない」とコメントした。^[31]

ベルリン駐在の英国臨時代理大使、サー・バジル・ニュートンは、ナチス運動が危険な革命的政権奪取を計画していると外務省に報告した。 ^[32]フランス大使アンドレ・フランソワ・ポンセは、これらの文書の暴露から生じたスキャンダルが、ナチスドイツ労働者党を従わせる危険な政策に終止符を打つことを期待したが、そうなるかどうかは疑問だった。彼は12月3日にアリスティード・ブリアン外相に状況を総括した。「ボックスハイム事件は、ドイツの情勢を複雑にし、悪化させ、緊張させた。それは、無力感と広範囲にわたる恐怖感に寄与するさらなる要素である。」^[33]^[訳14]

歴史学

カール・ディートリッヒ・ブラッチャーは1955年の研究で、ベストのスケッチはナチ党の下層部が「急進的な全体主義的立場」をとっていたことを示す良い証拠だと考え、党指導部の合法性政策を日和見主義的だと否定した。 ^[34] エーリッヒ・アイクは1959年に、ボックスハイム文書はまさに大逆罪であり、法廷でのベストの主張は想定されたシニシズムに基づいていたと指摘した。^[35]

ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーにとって、ボックスハイム文書の興味深い点は、その綱領的価値ではなく、ワイマール共和国のブルジョア階級に引き起こした反応にある。彼は、検察庁とドイツ政府が示した「無関心」を、左派の批判者を追及した熱意と比較し、「ボックスハイム文書の扱いは、ヒトラーが実際に権力を掌握するずっと前から、司法と高級官僚の一部がナチズムの最終的な勝利にどれほど賛同していたかを示している」と結論づけている。^[28]

クリスティアン・ストリーフラーはベストの主張に同意し、これらの文書は単に「共産党が実際に政権を握った場合に取るべき行動についての予防的考察」に過ぎず、多くのナチスはそれが「彼らの目標をより早く達成する」ことを可能にすると信じていた。^[14]一方、ベストの伝記作家ウルリッヒ・ハーバートは、これらの文書に概説されている左翼のクーデターのシナリオは単なる策略であり、「独裁を防衛手段にし、残忍で過激な行動を法の形態の維持と結び付けることで、右翼の暴力の幻想に合法性の衣をまとわせる」ものだと考えている。^[17]

注釈と参考文献

原文

^ ドゥームユンゲンシュトライヒ
^ Entwurf der ersten Bekanntmachung unserer Führung nach dem Wegfall der seitherigen obersten Staatsbehörden und nach Überwindung der Kommune in einem für einheitliche Verwaltung geeigneten Gebiet。
^ 新しい法的立場
^ An die Stelle der obersten Staatsbehörden (Ministerien) tritt die Führung der … (SA, Landwehren o.ä.) vertreten durch mich.
^ Widerstand wird grundsätzlich mit dem Tode bestraft
^ jeder Verkauf und jede tauschweise Veräußerung von Lebensmitteln ist verboten
^ Es gibt bis zur anderweitigen Regelung kein Privateinkommen mehr
^ Der Anspruch auf Ernährung … ist von der Erfüllung der Dienstpflicht abhängig.
^ 不適切
^ Eine Partei, die mit 15 Millionen rechnen könne, habe es gar nicht erst nötig, einen evilen Schritt zu unternehmen.
^ ヘッセン州の海岸
^ Henkersphantasie eines hessischen Gerichtsassessors
^ die Straße der Hooligan- und Halsabschneiderarmee der SA-Kommandeure ausgeliefert [würde], die jede Opposition als 'Kommune' blutig unterdrücken
^ L'affaire de Boxheim a compliqué, empiré et tendu l'état des selected en Allemagne. Elle est un élément supplémentaire qui contribue à l'impuissance à la peur généralisée

参考文献

^ ジャン＝ポール・ピケール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。 187-188ページ。ISBN 978-2-8098-2339-4. 2024年10月9日閲覧。
^ abc フルダ、ベルンハルト（2009-01-08）。ワイマール共和国の報道と政治。OUPオックスフォード。pp. 186–187。ISBN 978-0-19-954778-4. 2024年10月9日閲覧。
^ Hanfstaengl, Ernst (2022-07-19). 「Chapitre X」. Tempus (フランス語): 259–300 . 2024年10月9日閲覧。
^ ab Payen、ギョーム (2016). 「6. Le vent qui souffle du côté de Berlin (1927-1933)」。伝記(フランス語): 236–292 。2024 年 10 月 9 日に取得。
^ ゴッタルド・ジャスパー (1986)。Die gescheiterte Zähmung (ドイツ語)。ズールカンプ。 63–72ページ。ISBN 3518112708。
^ abcd ゲルハルト・シュルツ (1992)。フォン・ブリューニング・ツ・ヒトラー（ドイツ語）。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 601–608ページ。ISBN 3110135256。
^ ユルゲン・マテウス (1997)。「ボックスハイマー・ドクメンテ」。Enzyklopädie des Nationalzosialismus (ドイツ語)。シュトゥットガルト：クレット・コッタ。 p. 400。
^ ab Martin Loiperdinger (1983). 「ボックスハイマー・ホフのブルートネスト」。ヘッセン・ウンター・デム・ハーケンクロイツ（ドイツ語）。フランフォール・シュル・ル・マイン。 p. 434.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ ab 「クーデター計画を暴露したナチスが殺害される」ニューヨークタイムズ、1933年7月18日。
^ クープス、ティルマン (1982).アクテンデアライヒスカンツライ。ワイマーラー共和国。 Die Kabinette Bruning I および II (ドイツ語)。 Vol. 3. ボッパルト・アム・ライン。 No. 572. Vermerk des Ministialrats Wienstein über die ``Boxheimer Dokumente'' vom 26. 1931 年 11 月
^ ab ティルマン・クープス (1982–1990)。 Akten der Reichskanzlei (ドイツ語)。ボッパルト: ボルト・フェルラグ。
^ ジャン＝ポール・ピケール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。 p. 177.ISBN 978-2-8098-2339-4。
^ クリスチャン・ストリーフラー (1993)。 Kampf um die Macht: Kommunisten und Nationalsozialisten am Ende der Weimarer Republik (ドイツ語)。プロピレン。 p. 298.ISBN 978-3-549-05208-2。
^ ab クリスチャン・ストリーフラー (1993)。Kampf um die Macht (ドイツ語)。ベルリン: Propyläen Verlag。 p. 298.
^ カール・ミッシュ (1931年11月26日)。「ダス・ボックスハイマー文書」。Vossische Zeitung (ドイツ語): 1.
^ ウルリッヒ・ハーバート (1996)。最高。 Biographische Studien über Radikalismus、Weltanschauung und Vernunft 1903 ～ 1989 (ドイツ語)。ボン: ディーツ。 p. 449.
^ ab ウルリヒト・ヘルベルト (1996)。最高です（ドイツ語で）。ボン: JHW Dietz Nachf. p. 115.
^ ヴェルナー・ベスト (1932). ... wird erschossen (ドイツ語)。マイエンス。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ “ボックスハイマー・ドクメンテに死す”. Das Parlament (ドイツ語): 2. 1953 年 3 月 18 日。
^ ベルント・エンゲルマン (1998)。Einig gegen Recht und Freiheit (ドイツ語)。ゲッティンゲン: シュタイデル。 p. 165.
^ ジャン＝マルク・ドレフュス (2016).ベルリンの関係。パリ：フェイヤード。 p. 244.ISBN 978-2213665986。
^ 「ヒトラー主義者が権力を握ればユダヤ人は飢え死にする：ボックスハイム文書は本物の公式声明」。ユダヤ人電信通信社。2015年3月20日。 2024年10月9日閲覧。
^ ウォジャック、イルムトルド;ヘイズ、ピーター (2000)。「Arisierung」im Nationalsozialismus: Volksgemeinschaft, Raub und Gedächtnis (ドイツ語)。キャンパス・フェルラーグ。 p. 46.ISBN 978-3-593-36494-0. 2024年10月9日閲覧。
^ ハインリヒ・ブリューニング (1970)。Memoiren 1918–1932 (ドイツ語)。シュトゥットガルト：DVA。 p. 463.
^ ヨハネス・ヒュルター (1993)。ヴィルヘルム・グルーナー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 318.
^ イルゼ・マウラー;ウド・ウェングスト (1977)。Staat und NSDAP 1930 ～ 1932 (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 258.
^ エーリッヒ・ヘイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
^ ab ハインリヒ・アウグスト・ウィンクラー(1990)。Der Weg in die Katastrophe (ドイツ語)。ボン: JHW Dietz Nachf. 448–449ページ。
^ カール・フォン・オシエツキー(1931 年 12 月 1 日)。「Der Weltbühnen-Prozeß」。Die Weltbühne (ドイツ語): 803–811。
^ Jr, William L. Patch; Patch, William L. (2006-03-30). ハインリヒ・ブルーニングとワイマール共和国の崩壊。ケンブリッジ大学出版局。pp. 226–227。ISBN 978-0-521-02541-6。
^ ベック、ヘルマン（2008年）。運命の同盟：1933年のドイツ保守派とナチス：新たな観点から見たマハターグレイフング。ベルグハーン・ブックス。79ページ。ISBN 978-1-84545-496-8。
^ ヘルマン・グラムル (2001)。ツヴィッシェン・シュトレーゼマンとヒトラー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 180.
^ クラウス W. シェーファー (2004)。アンドレ・フランソワ＝ポンセとベルリンのボッシャフター（1931～1938年）（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク。 p. 154.
^ カール・ディートリッヒ・ブラッハー (1984)。Die Auflösung der Weimarer Republik (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 381.
^ エーリッヒ・エイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

参照

「ボックスハイマー・ドクメンテ」。dfg-vk-ダルムシュタット.de 。2024 年 10 月 9 日に取得。

[9] ドゥームユンゲンシュトライヒ

[21] Entwurf der ersten Bekanntmachung unserer Führung nach dem Wegfall der seitherigen obersten Staatsbehörden und nach Überwindung der Kommune in einem für einheitliche Verwaltung geeigneten Gebiet。

[22] 新しい法的立場

[23] An die Stelle der obersten Staatsbehörden (Ministerien) tritt die Führung der … (SA, Landwehren o.ä.) vertreten durch mich.

[24] Widerstand wird grundsätzlich mit dem Tode bestraft

[27] jeder Verkauf und jede tauschweise Veräußerung von Lebensmitteln ist verboten

[28] Es gibt bis zur anderweitigen Regelung kein Privateinkommen mehr

[29] Der Anspruch auf Ernährung … ist von der Erfüllung der Dienstpflicht abhängig.

[34] 不適切

[35] Eine Partei, die mit 15 Millionen rechnen könne, habe es gar nicht erst nötig, einen evilen Schritt zu unternehmen.

[38] ヘッセン州の海岸

[40] Henkersphantasie eines hessischen Gerichtsassessors

[42] die Straße der Hooligan- und Halsabschneiderarmee der SA-Kommandeure ausgeliefert [würde], die jede Opposition als 'Kommune' blutig unterdrücken

[47] L'affaire de Boxheim a compliqué, empiré et tendu l'état des selected en Allemagne. Elle est un élément supplémentaire qui contribue à l'impuissance à la peur généralisée

[1] ジャン＝ポール・ピケール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。 187-188ページ。ISBN 978-2-8098-2339-4. 2024年10月9日閲覧。

[:8-2] フルダ、ベルンハルト（2009-01-08）。ワイマール共和国の報道と政治。OUPオックスフォード。pp. 186–187。ISBN 978-0-19-954778-4. 2024年10月9日閲覧。

[3] Hanfstaengl, Ernst (2022-07-19). 「Chapitre X」. Tempus (フランス語): 259–300 . 2024年10月9日閲覧。

[:9-4] Payen、ギョーム (2016). 「6. Le vent qui souffle du côté de Berlin (1927-1933)」。伝記(フランス語): 236–292 。2024 年 10 月 9 日に取得。

[:0-5] ゴッタルド・ジャスパー (1986)。Die gescheiterte Zähmung (ドイツ語)。ズールカンプ。 63–72ページ。ISBN 3518112708。

[:1-6] ゲルハルト・シュルツ (1992)。フォン・ブリューニング・ツ・ヒトラー（ドイツ語）。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 601–608ページ。ISBN 3110135256。

[7] ユルゲン・マテウス (1997)。「ボックスハイマー・ドクメンテ」。Enzyklopädie des Nationalzosialismus (ドイツ語)。シュトゥットガルト：クレット・コッタ。 p. 400。

[:2-8] Martin Loiperdinger (1983). 「ボックスハイマー・ホフのブルートネスト」。ヘッセン・ウンター・デム・ハーケンクロイツ（ドイツ語）。フランフォール・シュル・ル・マイン。 p. 434.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[:7-10] 「クーデター計画を暴露したナチスが殺害される」ニューヨークタイムズ、1933年7月18日。

[11] クープス、ティルマン (1982).アクテンデアライヒスカンツライ。ワイマーラー共和国。 Die Kabinette Bruning I および II (ドイツ語)。 Vol. 3. ボッパルト・アム・ライン。 No. 572. Vermerk des Ministialrats Wienstein über die ``Boxheimer Dokumente'' vom 26. 1931 年 11 月

[:3-12] ティルマン・クープス (1982–1990)。 Akten der Reichskanzlei (ドイツ語)。ボッパルト: ボルト・フェルラグ。

[13] ジャン＝ポール・ピケール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。 p. 177.ISBN 978-2-8098-2339-4。

[14] クリスチャン・ストリーフラー (1993)。 Kampf um die Macht: Kommunisten und Nationalsozialisten am Ende der Weimarer Republik (ドイツ語)。プロピレン。 p. 298.ISBN 978-3-549-05208-2。

[:6-15] クリスチャン・ストリーフラー (1993)。Kampf um die Macht (ドイツ語)。ベルリン: Propyläen Verlag。 p. 298.

[16] カール・ミッシュ (1931年11月26日)。「ダス・ボックスハイマー文書」。Vossische Zeitung (ドイツ語): 1.

[17] ウルリッヒ・ハーバート (1996)。最高。 Biographische Studien über Radikalismus、Weltanschauung und Vernunft 1903 ～ 1989 (ドイツ語)。ボン: ディーツ。 p. 449.

[:4-18] ウルリヒト・ヘルベルト (1996)。最高です（ドイツ語で）。ボン: JHW Dietz Nachf. p. 115.

[19] ヴェルナー・ベスト (1932). ... wird erschossen (ドイツ語)。マイエンス。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[20] “ボックスハイマー・ドクメンテに死す”. Das Parlament (ドイツ語): 2. 1953 年 3 月 18 日。

[25] ベルント・エンゲルマン (1998)。Einig gegen Recht und Freiheit (ドイツ語)。ゲッティンゲン: シュタイデル。 p. 165.

[26] ジャン＝マルク・ドレフュス (2016).ベルリンの関係。パリ：フェイヤード。 p. 244.ISBN 978-2213665986。

[30] 「ヒトラー主義者が権力を握ればユダヤ人は飢え死にする：ボックスハイム文書は本物の公式声明」。ユダヤ人電信通信社。2015年3月20日。 2024年10月9日閲覧。

[31] ウォジャック、イルムトルド;ヘイズ、ピーター (2000)。「Arisierung」im Nationalsozialismus: Volksgemeinschaft, Raub und Gedächtnis (ドイツ語)。キャンパス・フェルラーグ。 p. 46.ISBN 978-3-593-36494-0. 2024年10月9日閲覧。

[32] ハインリヒ・ブリューニング (1970)。Memoiren 1918–1932 (ドイツ語)。シュトゥットガルト：DVA。 p. 463.

[33] ヨハネス・ヒュルター (1993)。ヴィルヘルム・グルーナー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 318.

[36] イルゼ・マウラー;ウド・ウェングスト (1977)。Staat und NSDAP 1930 ～ 1932 (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 258.

[37] エーリッヒ・ヘイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)

[:5-39] ハインリヒ・アウグスト・ウィンクラー(1990)。Der Weg in die Katastrophe (ドイツ語)。ボン: JHW Dietz Nachf. 448–449ページ。

[41] カール・フォン・オシエツキー(1931 年 12 月 1 日)。「Der Weltbühnen-Prozeß」。Die Weltbühne (ドイツ語): 803–811。

[43] Jr, William L. Patch; Patch, William L. (2006-03-30). ハインリヒ・ブルーニングとワイマール共和国の崩壊。ケンブリッジ大学出版局。pp. 226–227。ISBN 978-0-521-02541-6。

[44] ベック、ヘルマン（2008年）。運命の同盟：1933年のドイツ保守派とナチス：新たな観点から見たマハターグレイフング。ベルグハーン・ブックス。79ページ。ISBN 978-1-84545-496-8。

[45] ヘルマン・グラムル (2001)。ツヴィッシェン・シュトレーゼマンとヒトラー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 180.

[46] クラウス W. シェーファー (2004)。アンドレ・フランソワ＝ポンセとベルリンのボッシャフター（1931～1938年）（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク。 p. 154.

[48] カール・ディートリッヒ・ブラッハー (1984)。Die Auflösung der Weimarer Republik (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 381.

[49] エーリッヒ・エイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)