ボルクグレヴィンキウム

ボルクグレヴィンキウム 時間範囲:ロチコフ、416～411.2 万年 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
B. taimyrensisの復元
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	節足動物
亜門:	鋏角目
クレード:	ユーケリケラタ
クレード:	前体足動物 （？）
属:	†ボルクグレビンキ ウム ノボジロフ、1959
タイプ種
†ボルクグレビンキウム タイミレンシス ノヴォジロフ、1959年

ボルクグレヴィンキウムは、鋏角節足動物の絶滅した属である。唯一のタイプ種であるB. taimyrensisの化石が、ロシアのシベリア、クラスノヤルスク地方の初期デボン紀(ロチコフ期)の堆積物から発見されている。属名は、南極への多くの探検に参加したイギリス系ノルウェー人の探検家、カーステン ボルクグレヴィンクにちなんで名付けられた。ボルクグレヴィンキウムは、類縁関係がはっきりしないあまり知られていない属である。

この魚は、長い放物線状の（ほぼU字型）前体部（頭部）、細長い第1節と第2節、第3節から第10節の背節（節の背側半分）の表面に一対の「隆起」があるなど、他の多くの節足動物とは異なるいくつかのユニークな特徴を持っていました。さらに、ボルクグレヴィンキウムの後体部（「胴体」）は三角形で、尾節（体の最も後ろの部分）は短くくさび形です。体長は約3センチメートル（1.2インチ）の小型動物でした。

この属の唯一の既知の標本は1956年に収集され、1959年にロシアの古生物学者ネストル・イワノビッチ・ノボジロフによって記載された。彼 はこれを広翼竜類と判定し、ミクテロプティダエ科に分類した。しかし、その分類は長年にわたり繰り返し変更され、広翼竜類からキシフォスラ属へ、そしてしばらくして広翼竜類へ移された。ボルクグレヴィンキウムは暫定的に前体脚類であると考えられており、現在の分類を確実なものにするにはさらなる化石材料が必要である。

PIN 1271/1というラベルで識別されるボルクグレヴィンキウムの唯一の既知の標本の大きさはおよそ3センチメートル（1.2インチ）と推定され、小型の節足動物であることがわかる。^[1]

前体は幅よりも長く（体長の 3 分の 1 を占める）、放物線状（ほぼ U 字型）で、長さは 1.35 cm（0.53 インチ）でした。目は保存されていないため、位置や形状は不明です。前体付属肢（四肢）は、保存状態の悪い左の 1 組の先端のみが判明しています。これらは短く、未分化で、棘状でした。後体部（「胴体」）は三角形で、長さは 1.23 cm（0.48 インチ）でした。12 の節で構成され、最初の節は例外的に長く、2 番目の節とともに前体の「延長」を形成していました。ボルクグレヴィンキウムの生殖付属肢（生殖器系の腹側の「棒状」部分）は長く、最初の節から 2 番目の節まで伸びていました。^[1]

第 3 から第 10背節(節の背側半分) の側面には、後体部の背側と腹側の境界を定める遠位(外向き) の葉がありました。さらに、これらの背節の表面には、第 10 背節の中央に向かって次第に狭くなる、収束する一対の「ひだ」または「隆起」がありました。これらの隆起は、側葉とほぼ平行でした。第 11 背節の縁はわずかに湾曲していました。前尾節 (尾節の前の節) には、背側に二股 (2 つの葉に分かれている) の突起がありました。尾節 (体の最も後ろの部分) は楔形 (くさび形) で、短くて狭く、長さは 0.45 cm (0.18 インチ) でした。体の装飾は、広く丸みを帯びた縁を持つ短い鱗で構成されていました。 ^[1]

ノリリスク

クラス=notpageimage|

ノリリスク市の位置。この近くで唯一知られているB. taimyrensisの標本が発見された都市 (正確な位置は不明)

1956年、ロシアの古生物学者で地質学者のウラジミール・ヴァシリエヴィチ・メナーは、ロシアのクラスノヤルスク地方（当時はソ連）のノリリスク近郊、タイミル半島南西部のイマンダ川近くのデボン紀の堆積物から一連の化石を発見した。彼はそれらの化石をロシアの古生物学者ネストル・イワノビッチ・ノヴォジロフに送り、^[2]ノヴォジロフは1959年に、他の化石とともにほぼ完全な状態のPIN 1271/1とラベル付けされた標本について記述した。それはモスクワのロシア科学アカデミー古生物学研究所に寄託され、現在もそこに保管されている。ノヴォジロフは、それが非常にユニークであると考え、南極探検を行ったイギリス系ノルウェー人の探検家カールステン・ボルクグレヴィンクにちなんで、ボルクグレヴィンキウムという新しい属として設立した。彼はボルクグレヴィンキウムもキシフォスラ類であると仮定し、それを当時のキシフォスラ属であるワインベルギナと比較した。しかし、研究中に彼の助手をしていたノルウェーの古生物学者リーフ・ストーマーは、ノヴォジロフが偶然の亀裂だと考えていたものが実際には「マクロ節」（最初の節）の一部であることに気付き、より詳細な調査で付属肢の先端も発見した。このマクロ節の存在により、ノヴォジロフはボルクグレヴィンキウムが新しいウミツバメ類であると確信し、そのように分類した。^[1]

1966年、アメリカの古生物学者エリック・ノーマン・キェレスヴィグ＝ウェアリングは、スティロヌラセア上科（現在はスティロヌロイデアとして知られている）の科と属に関する研究中に、ボルクグレヴィンキウム属の下部デボン紀のものと別に上部シルル紀の発生を暫定的に記録し、新しい標本が発見されたと信じていた。^{[3]この標本は後に「}ボルクグレヴィンキウム属」と命名された。 ^[4] 2017年、イギリスの地質学者で古生物学者のジェームズ・C・ラムズデルとアイルランドの古生物学者デレク・ブリッグスは、この標本が1967年にニューヨーク州のバーティ層でサミュエル・J・シウルカ・ジュニアによって収集されたYPM IP 300790であることを発見した。シウルカは、ストーマーと連絡を取った後、これをボルクグレヴィンキウムの未記載新種であると特定した。しかしながら、この標本は誤認されていたため、ラムズデルとブリッグスによって、カサゴ科ディプロアスピス属の新種、D. praecursorとして再記載された。 ^[5]

ボルクグレヴィンキウムの歴史はすぐに波乱に富み、1989年にキシフォスラ類に分類され^[6]、数年後にはユーリプテリダ類に戻された。^[7] ボルクグレヴィンキウムは2013年にラムズデルによって暫定的に前体脚類（分類群）に移動された。^[8]

ノヴォジロフは、ボルクグレヴィンキウムの記載中に、ヴァインベルギナとの類似点、特に背板にある一対の「隆起」に注目した。前述の大節に基づき、ノヴォジロフは、この属をミクテロプティド・ユーリプテルス科に分類し、Mycterops matthieuiおよびWoodwardopterus scabrosus (この科のメンバー)と比較したが、多くの類似点は見つからなかったものの、ボルクグレヴィンキウムをユーリプテルス科に分類した。^[1]しかし、今日では、彼の記載は網羅的ではなく、最もよく保存された資料のみに基づいていると考えられている。 ^{[2]それでも、この属は他の著者によってユーリプテルス科と見なされ続けた。1966年、ケルレスヴィグ＝ヴァーリングは、}ボルクグレヴィンキウムをWoodwardopteridae 科のWoodwardopterusとともに分類した。彼はこの結論を、装飾の類似性、前体部の形状、そして両者の最初の2つの節の並外れた大きさに基づいて導きました。^[3]

1972年、ストルマーはこの属がこの系統群に属することに疑問を呈し、キフォスラ目のカスマタスパティッド科を表す可能性があると示唆した。 [ ^9]この勧告に従い、ビクター・P・トラートン・ジュニアは1989年、ユーリプテリダ科の改訂中にこの目の中に再分類した。^[6] 2004年、ノルウェーの古生物学者オッド・エリック・テトリーはこの変更を支持せず、ボルクグレヴィンキウムをユーリプテリダ科に移し、再びウッドワードプテルスやミクテロプスとともにウッドワードプテルス科に含めたが、今度は別の亜目ウッドワードプテリナに分類し、これらの節足動物が実際にはユーリプテリダ科を表すことはできないことを示唆した。ウッドワードプテリナ科は、最初の2つの節の大きな延長によっておそらく統合された。^[7]この見解は他の研究者に承認されず、最終的にウッドワードプテリナ属はスティロヌリナ属と同義となり、ウッドワードプテリダエ科はミクテロプテエ科と同義となった。 ^[10]さらに、ラムズデルは属の再記載が必要であると考えた。^[7]

現在、ボルクグレヴィンキウムは極めて不確実で問題の多い属である。2013年にラムズデルがボルクグレヴィンキウムを前体脚類に分類した際に、ボルクグレヴィンキウムのユーリプテルス科としての性質はすぐに再び否定された。ボルクグレヴィンキウムは成体期に前体単枝付属肢（端から端まで付着した一連節からなる付属肢）を持つすべての鋏角類を包含する（6番目と最後の付属肢を除く）。しかし、ボルクグレヴィンキウムの付属肢についてはほとんど知られていない。ラムズデルは、ボルクグレヴィンキウムとアンデレラに注釈を付け、前体脚類の両属の分類を統合するには、新しい化石資料が必要であると結論付けた。^[8]

2013年にラムズデルが実施した系統解析（結果は下記の系統図で示す）では、キフォスラ属内の関係および他の近縁グループとの関係について、現在理解されているキフォスラ属は側系統群（つまり、最後の共通祖先を共有するグループだが、その祖先の子孫全ては含まない）であり、したがって有効な系統群ではないという結論が出た。前体脚類は、かつては主にキフォスラ属に分類されていたいくつかの鋏角類、およびキフォスラ属自身とプラナテルガを含むように設定された。ボルクグレヴィンキウムは、知られている資料が少ないため含まれなかった。^[8]

ボルクグレヴィンキウムの唯一の既知の標本は、ロシアのシベリアにあるタイミル半島の前期デボン紀（ロチコビアン）の堆積物から発見されました。この標本は、カスマタスピス科のDvulikiaspis menneri、Heteroaspis stoermeri、Skrytyaspis andersoni、およびAcutiramusのような分類不明のユーリプテルス科の標本と一緒に発見されました。この場所の岩相（岩石の物理的特性）は、石膏質およびドロマイト質を含む暗灰色の泥灰岩で、ドロマイトが豊富であると説明されています。化石は前期デボン紀と中期デボン紀の境界から 60 メートル（200 フィート）下で収集されました。^{[1] [2]}