
アイルランド・キリスト教戦線(ICF)は、1936年8月から1937年10月まで存在したカトリック組織である。この組織は、スペイン内戦のナショナリスト派を支援し、資金を集める目的で設立された。しかし、すぐに当時のアイルランド政府に反対する国内政治の議題を展開した。ICFはナショナリスト派に多額の資金と物資を送ることができたが、国内政策は採用されなかった。
ICF は、会長であり指導者でもあった創設者パトリック・ベルトンと密接な関係を保っている。アイルランド左派はベルトンと ICF をファシズムだと非難した。この非難に対してベルトンは「キリスト教を守るためにファシストになる必要があるなら、私も同僚もファシストだ」と述べた。
設立と初期の活動
スペイン内戦は1936年7月、フランシスコ・フランコ率いるスペイン軍将校らが同国の左派政府に反乱を起こして勃発した。反乱軍は神を信じない共産主義から国を守っていると見られ、カトリック教徒の多いアイルランドでは反乱軍への同情が広まった。アイルランドのメディア、特にアイリッシュ・インディペンデント紙は、反乱軍(「ナショナリスト」)の大義を概ね支持した。6,000人以上の聖職者とカトリック信徒の殺害は大きく報道された。戦争は一般に、政治的紛争というよりは宗教的紛争とみなされていた。[1]
こうした状況の中で、アイルランド・キリスト教戦線が結成された。ICFはアイルランドにおける「フランコ支持の広範な表明」と評されている。[2]このグループは、アイルランド独立紙が8月22日に、ナショナリストの大義に対するアイルランドの支援を調整する委員会の結成を呼びかけたのを受けて設立された。ICFの最初の会合は8月31日にダブリンのマンションハウスで開かれた。この会合では、ダブリン市長のアルフィー・バーンが演説した。[3]支部はすぐに全国に、多くの場合は自然発生的に結成された。ICFはレンスターで最も強力だった。クマン・ナ・ガエドヒール現職下院議員のベルトンは、ICFの初代で唯一の会長であり、その指導的人物であった。元クマン・ナ・ガエドヒール下院議員のアレクサンダー・マッケイブが書記を務めた。将来のクラン・ナ・ポブラフタ議員(後に労働党員)ジョセフ・ブレナンが副議長を務めた。
ICFは支持基盤を築くために、非宗派的であると主張した。 [4]また、非政治的であり、スペインの教会を支援することのみに興味があり、党派政治には興味がないと主張した。[5]この段階での目標は、アイルランド国民党への支持を表明し、資金を集めることだった。[6]一連の「モンスター」集会が全国で開催された。最初の集会には15,000人以上が参加した。[7] 9月にコークで開催された別の公開集会には40,000人以上が参加した。 [8]これらの集会では、すべての主要政党の政治家が演説し、主要な労働組合員、聖職者、学者、ジャーナリストも演説した。[9]群衆と左翼の野次馬との争いは珍しいことではなかった。[10]
反対派
ICF の非政治的という主張はすぐに偽りであることが判明した。9 月までに、同グループはエアモン・デ・ヴァレラのフィアナ・フォイル政府に、国民党政府をスペインの正統政府として公式に承認するよう請願していた。これはデ・ヴァレラの中立政策と矛盾していた。粘り強く、多くの地方議会が支持した「クロンメル決議」の起草にもかかわらず、政府は動かず、1937 年 2 月にスペイン内戦 (不介入) 法案を可決し、アイルランドの中立を再確認した。ベルトンは後に「フィアナ・フォイル党はスペインの赤政府に完全に同情している」と主張した。[11]
ICF はスペインとは直接関係のない政治的課題も推進した。これはますます重要になっていった。ICF は政府に共産主義を禁止するよう求めた。[12]「教皇の回勅に基づく社会政策」の実施を求めた。[13]より具体的には、特に若者の「道徳観を何らかの形で破壊する」書籍や映画の厳格な検閲を主張した。[14] 「ヌーディスト クラブ」の閉鎖を訴えた。[15] ICF はカトリックに基づく経済政策の実施を訴えた。[16]ヨーロッパの多くの極右組織と同様に、ICF はコーポラティズムを主張した。[17]
反ユダヤ主義はICFの特徴となっていった。ICFはアイルランドへのユダヤ人の移民に反対する運動を展開した。[18]共産主義とユダヤ人の結びつきはICFの集会で演説者によって強く強調された。演説者はまた、ドイツのアドルフ・ヒトラーやイタリアのベニート・ムッソリーニの政策に対する支持と称賛を表明した。[19]
衰退と解体
ICFはスペインのナショナリストのために3万ポンド以上を集めた。[20]救急車を含む医療物資が送られた。ナショナリストはICFから受けた支援に感謝した。
ICFは、フランコに対するアイルランドの支援を利用して、国内で右派の社会経済政策を実施させることに失敗した。その理由の1つは、スペインでの戦争の方向性である。スペインの聖職者の殺害は、1936年半ば以降は続かなかった。ナチスドイツとファシストイタリアが関与するようになるにつれ、紛争が純粋に宗教的なものであったと主張することは難しくなった。[21]ゲルニカの爆撃などの残虐行為も、ナショナリストの方が道徳的に正しいという主張を弱めた。[22]アイルランド人はフランコ、そしてICFに対して熱狂的ではなくなった。[23]
コーポラティズムや民主主義への反対はアイルランドでは人気のない考えであり、ダブリンの指導部は一般大衆はおろか地方支部をもその大義に引き入れることができなかった。[24]ベルトンがフランコのために集めた資金から個人的に利益を得たという非難によって、このことに関する分裂は悪化した。[25]ベルトンがこれらの主張を徹底的に反駁したにもかかわらず、上級政治家や聖職者はベルトンと彼の組織から距離を置き、その信頼性をさらに損なわせた。[26]ベルトン自身は1937年7月の選挙で反共産主義を掲げて選挙戦を戦ったが、議席を失った。
組織の政治的方向性をめぐるダブリン指導部と地方支部との分裂と汚職の告発により、1937年には多くの支部が閉鎖された。全国組織はその年の10月に解散した。[27]
常任委員会
- パトリック・ベルトン(社長)
- ジェームズ・P・ブレナン博士(副会長)
- アイリーン・オブライエン(組織幹事)
- アレクサンダー・マッケイブ(秘書)
- リアム・ブリーン[28]
参考文献
- ^ Fearghal McGarry (2001)「アイルランドとスペイン内戦」、History Ireland Issue 3、Volume 9。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ ファロン(2014)「キリスト教戦線では騒々しい」[1]。
- ^ マーティン・ホワイト(2004年)。「グリーンシャツ:アイルランド自由国におけるファシズム、1935年~45年」。ロンドン大学クイーン・メアリー校博士論文。こちらから入手可能:[2]。239ページ。
- ^ ホワイト(2004)、239ページ。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ ホワイト(2004)、240頁。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ ホワイト(2004)、240頁。
- ^ ファロン(2014年)。
- ^ J. Bowyer Bell (1987)。アイルランド政治における銃:1916年から1986年までのアイルランド政治紛争の分析。ロンドン:Transaction Publishers。pp.83–83。
- ^ 「アイリッシュニュースがスペインについて報道 - 1937年1月から6月」。
- ^ Fallon (2014)より引用。
- ^ ホワイト(2004)、241頁。
- ^ ホワイト(2004)、241頁。
- ^ ファロン(2014年)。
- ^ ホワイト(2004)、241-242頁。
- ^ ホワイト(2004)、243ページ。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ バリー・マクローリン(2014年)。『スペイン共和制のために戦う、1936~38年:フランク・ライアンとリムリック出身の国際旅団義勇兵』25ページ。
- ^ マクギャリー(2001年)。
- ^ ホワイト(2004)、244ページ。
- ^ マクローリン(2014)、25頁。
- ^ ホワイト(2004)、242ページ。
- ^ ホワイト(2004)、244ページ。
- ^ ホワイト(2004)、239ページ。
外部リンク
- ICF のプロパガンダの例。
