アウトライアーズ（書籍）

アウトライアーズ：成功の物語

本の表紙
著者	マルコム・グラッドウェル
音声読み上げ	マルコム・グラッドウェル
カバーアーティスト	アリソン・J・ワーナー
言語	英語
主題	心理学
ジャンル	ノンフィクション
出版社	リトル・ブラウン・アンド・カンパニー
発行日	2008年11月18日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー ペーパーバック オーディオブック
ページ	304（A5）
番号	978-0316017923
デューイ十進分類法	302 22
LCクラス	BF637.S8 G533 2008

『成功者の法則』は、マルコム・グラッドウェルが執筆し、リトル・ブラウン社から2008年11月18日に出版されたノンフィクションです。『成功者の法則』で、グラッドウェルは高いレベルの成功に寄与する要因を検証しています。論文の裏付けとして、カナダのアイスホッケー選手の大半が年初数か月以内に生まれる理由、マイクロソフトの共同設立者であるビル・ゲイツが莫大な富を築いた方法、ビートルズが人類史上最も成功したミュージシャンの1つになった方法、並外れた知性を持つ2人、クリストファー・ランガンとJ・ロバート・オッペンハイマーがどのようにしてこれほどまでに大きく異なる財産を築くことになったのか、ジョセフ・フロムがどのようにしてスキャデン・アープス・スレート・マー＆フロム法律事務所を世界で最も成功した法律事務所の1つに育て上げたのか、文化の違いが知性や合理的な意思決定の認識に大きな役割を果たす。

グラッドウェルは著書全体を通じて「1万時間の法則」に繰り返し言及し、あらゆるスキルにおいて世界レベルの専門知識を獲得するための鍵は、正しい方法で合計約1万時間練習することであると主張しているが、元の研究の著者らはグラッドウェルのこの法則の使用に異議を唱えている。^[1]

この本は『ニューヨーク・タイムズ』と『グローブ・アンド・メール』のベストセラーリストで初登場1位となり、前者では11週間連続でその座を維持した。批評家からは概ね好評だったが、 『天才!アウトライアーズ』はグラッドウェルの他の作品よりも個人的な内容であると考えられており、一部のレビューでは『天才!アウトライアーズ』がいかに自伝的であるかがコメントされていた。レビューでは、グラッドウェルが本の結論として自身の経歴と出版物の残りの部分とのつながりを描いていることが称賛された。レビューアーはまた、『天才!アウトライアーズ』が提起した疑問を評価し、個人の潜在能力が社会によってどれほど無視されているかを見極めることが重要であると考えた。しかし、そこから得られる教訓は拍子抜けで意気消沈するものとみなされた。文体はわかりやすいとされたものの、複雑な社会現象を単純化しすぎていると批判された。

グラッドウェルは、ニューヨーカー誌に寄稿する前はワシントンポスト紙の記者だった。彼の記事のテーマは、通常ノンフィクションで、「デイブ・ガスパヤドのインフォマーシャル帝国」から「ポップソングを分析するコンピュータ」まで多岐にわたる。^[2]学術的な題材に精通しているため、「心理学実験、社会学的研究、法律記事、飛行機事故やクラシック音楽家やホッケー選手の統計調査」について執筆することができ、それを一般の読者が理解できる散文に翻訳し、時にはミームとして大衆の想像力に浸透させる。^[3]

アウトライアーズ以前に、グラッドウェルはベストセラーとなった2冊の本、ティッピング・ポイント（2000年）とブリンク（2005年）を執筆した。^[4]両書とも「ポップ・エコノミクス」と評されている。^[3] ティッピング・ポイントは、ハッシュパピーが1990年代に急速に人気を博した方法など、アイデアや行動が臨界質量に達する方法に焦点を当てている。ブリンクは「何かに遭遇してから、実際に考え始める前の最初の2秒間に何が起こるか」を説明している。^{[4]グラッドウェルの本はすべて特異点に焦点を当てている。}ティッピング・ポイントでは特異な出来事、ブリンクでは特異な瞬間、アウトライアーズでは特異な人物である。グラッドウェルは特異なものについて書くことに惹かれ、「それらは常に最高の記事になる」ことに気付いた。^[2]最も変わった記事が新聞の一面を飾る可能性が最も高いと確信した彼は、「平凡なことに興味を持つべきだという考えをすぐに捨て去った」。^[2]

アウトライアーズのために、グラッドウェルは、一般に信じられていると彼が考えるものに反する主張をしている研究を探すのに時間を費やした。この本の章の1つで、グラッドウェルはアメリカの公立学校制度に焦点を当て、大学の社会学者カール・アレクサンダーが行った「アメリカにおける教育についての議論の仕方は後進的である」と示唆する研究を引用した。^[5]別の章で、グラッドウェルは、若いホッケー選手の誕生日が将来のスキルレベルを決定する可能性があることを議論する際に、カナダの心理学者ロジャー・バーンズリーが行った先駆的な研究を引用している。^[6]

グラッドウェルは、この本を執筆中に「成功に関する最大の誤解は、成功は頭の良さ、野心、努力、勤勉さだけで達成されるというものだ」と指摘した。^{[4] 『天才たちの}冒険』では、個人の成功には社会が認めたがらないほど多くの変数が関わっていることを示し、^[4]「人に起こることはすべてその人次第だという考えから脱却してほしい」と願っている。^[2]グラッドウェルは、人の運命に関してはできることはほとんどないが、社会は個人の成功における「人間」の影響部分には影響を与えることができると指摘した。^{[2] 『天才たちの冒険}』を読んだ人にどんなメッセージを持ってきてもらいたいかと尋ねられたグラッドウェルは、「コミュニティとして、社会として、お互いのために何をするかは、自分自身のために何をするかと同じくらい重要です。少し陳腐に聞こえるかもしれませんが、そこには大きな真実があると思います」と答えた。^[2]

序文でグラッドウェルは、ペンシルベニア州の小さな結束の強い町が心臓病、薬物乱用、社会病の歴史がほとんどないことを可能にしたロゼート効果について論じている。これは、イタリア系の住民による支え合いの心地よい社会環境によるものと思われる。『天才! ポピュラーズ』の残りの部分は2つの部分から成り、「第1部：機会」には5つの章、「第2部：遺産」には4つの章がある。この本には序文とエピローグも含まれている。^{[7]グラッドウェルが定義する「}アウトライアー」とは、達成に関する通常の理解に当てはまらない人々であり、^{[4] 『天才! ポピュラー} ズ』は例外的な人々、特に賢く、裕福で、成功している人々、そして統計的に妥当な範囲の極端な外れで活動する人々を扱っている。^[3]この本では、音楽グループ「ビートルズ」、マイクロソフトの共同設立者ビル・ゲイツ、理論物理学者J・ロバート・オッペンハイマーなどを例に挙げている。序文でグラッドウェルは『アウトライアーズ』の目的を次のように述べている。「成功した人々がどのような人々であるかを問うだけでは不十分である。[...] 彼らがどこから来たのかを問うことでのみ、誰が成功し、誰が成功しないのかの背後にある論理を解明することができる。」 [ ^3]本書全体を通して、家族、文化、友情がそれぞれ個人の成功にどのように影響するかについて論じ、成功した人々は私たちが与える賞賛に値するのかを常に問いかけている。^[3]

この本は、カナダのエリート ホッケー選手の多くが暦年の早い時期に生まれているという観察から始まります。その理由は、ユース ホッケー リーグは暦年によって出場資格を決定するため、1 月 1 日に生まれた子供は、同じ年の 12 月 31 日に生まれた子供と同じリーグでプレーするからです。年の早い時期に生まれた子供は、統計的に若い選手よりも体格が大きく、身体的に成熟しており、より優れたアスリートとみなされることが多いため、追加の指導を受け、エリート ホッケー リーグに選ばれる可能性が高くなります。この「金持ちはますます金持ちになり、貧乏人はますます貧乏になる」という現象は、グラッドウェルによって「蓄積的優位性」と呼ばれ、社会学者ロバート K. マートンは、マタイによる福音書の聖書の一節にちなんで「マタイ効果」と呼んでいます。「だれでも、持つ者はさらに与えられ、さらに豊かになる。しかし、持たない者は、持っているものまでも取り上げられる。」^[8]アウトライアーズは、成功はアスリートの生まれ持った能力と同じくらい、才能を見極めるために使われる選抜プロセスの特異性に左右されると主張している。^[8]

『天才!成功者の法則』全体に共通するテーマは、アンダース・エリクソンの研究に基づく「1万時間の法則」である。グラッドウェルは、ビートルズの音楽的才能の源泉やゲイツのコンピューターの知識を例に挙げ、偉大さには膨大な時間が必要であると主張している。^{[4]ビートルズは1960年から1964年にかけてドイツの}ハンブルクで1,200回以上ライブを行い、演奏時間は1万時間を超え、1万時間の法則を満たしている。グラッドウェルは、ビートルズが演奏に費やした時間すべてが彼らの才能を形作ったと主張し、ビートルズの伝記作家フィリップ・ノーマンの「ドイツのハンブルクからイギリスに戻る頃には、彼らの音は他の誰とも違っていた。それが彼らの形成だった」という主張を引用している。^[4]ゲイツは、1968年に13歳で高校のコンピューターにアクセスし、プログラミングに1万時間を費やしたときに、1万時間のルールを満たした。^[4]

グラッドウェルは著書『天才! 成功者の法則』でゲイツにインタビューし、1968年というまだコンピュータが一般的ではなかった時代にコンピュータを独自に利用できたことが成功の助けになったと述べている。その利用がなかったとしても、ゲイツは「非常に知的で、やる気があり、魅力的な人物であり、成功した専門家」ではあっただろうが、500億ドルの価値はなかっただろうとグラッドウェルは述べている。 ^[4] グラッドウェルは、あらゆる分野で成功するための鍵である1万時間の法則を達成するには、単に1週間に20時間働けば達成できる特定のタスクを10年間練習すればよいだけだと説明している。また、彼自身もアメリカン・スペクテイター紙での短い在職期間と、より最近のワシントン・ポスト紙での勤務で、1万時間の法則を達成するのにちょうど10年かかったと述べている。^[3]

グラッドウェルは、自身のテーマを再度強調しながら、天才は人の成功を決める唯一の、あるいは最も重要なものではないことを読者に繰り返し思い出させている。自身の主張を説明する逸話として、彼はクリストファー・ランガンの話を取り上げている。ランガンはIQが195であるにもかかわらず、ミズーリ州の田舎で馬牧場を経営することになった男である（グラッドウェルは、アインシュタインのIQは150だったと主張）。^[3]グラッドウェルは、ランガンが大きな成功を収められなかったのは、彼が育った貧困で機能不全な環境のせいだと指摘している。ランガンの人生には、彼の並外れた才能を生かす手助けをしてくれる人が誰もおらず、彼の経歴にも何もなかったため、彼は独力で成功を見つけなければならなかった。「ロックスターでも、プロのアスリートでも、ソフトウェア業界の億万長者でも、天才でさえも、独りで成功する人はいない」とグラッドウェルは書いている。^[3]

グラッドウェルは、歴史上最も裕福な人々の多くが、何十年にもわたるテクノロジーブームの時代に成人したか、あるいは出生率が低く大学や就職の機会が応募者にとってより開かれていた時代に生まれたという幸運に恵まれたと指摘している。後にグラッドウェルは、ランガンと原子爆弾の父であるオッペンハイマーを比較している。彼らは2人とも人生で成功するのに役立つはずだった生来の才能の典型であると指摘し、グラッドウェルはオッペンハイマーの生い立ちが彼の人生に極めて重要な違いをもたらしたと主張する。オッペンハイマーはマンハッタンで最も裕福な地域の一つで育ち、成功した実業家と画家の息子であり、セントラルパーク西にあるエシカルカルチャーフィールズトンスクールに通い、集中的な教養の子供時代を過ごした。^[8]アウトライアーズは、これらの機会がオッペンハイマーに成功に必要な実践的な知性を発達させる機会を与えたと主張する。^[8]グラッドウェルはその後、次のような逸話を披露している。「オッペンハイマーがケンブリッジ大学の学生だったとき、彼は家庭教師の一人を毒殺しようとした。彼は処罰を免れ、彼を退学させようとした大学の管理者との交渉で、教養ある育ちから得たスキルを駆使して学業を続けた。」^[8]

次の章で、グラッドウェルは、アジア人が数学が得意であるという事実を、稲作農業と関連づけて説明しています。特に、稲作には西洋の小麦農業よりも高い労働倫理、規律、長い労働時間が必要であり、東アジアの学校制度ではアメリカ人よりも夏休みが短いという事実です。数を数える言葉のパターンは、西洋の言語よりもアジアの言語の方が論理的です。

グラッドウェルは、パイロットと管制塔の間の意思疎通不足が航空機事故の原因となることがあると論じている。一部の民族の従順な文化により、パイロットは地上管制官に差し迫った危険を伝えることをためらうことがある。第 9 章「マリタの取引」で、グラッドウェルは、異なる文化や異なる社会経済的背景を持つ生徒の成功は、実際には生徒が学校や教育が充実した環境で過ごした時間と高い相関関係にあるという考えを展開している。彼は、米国全土の約 50 のスラム街の学校の生徒が他のスラム街の学校の生徒よりもはるかに良い成績を達成するのを支援する Knowledge is Power Program (KIPP) について説明し、彼らの成功は、単に学期中と夏休みに学校で過ごす時間が長かったという事実に起因すると説明している。グラッドウェル氏はまた、ジョンズ・ホプキンス大学のカール・アレクサンダー氏が行った5年間の研究を分析し、夏休みが恵まれない環境の学生に悪影響を及ぼし、逆説的に、最も高い社会経済的グループの学生よりも学年中に進歩することを証明している。グラッドウェル氏は、アパラチア文化とスコットランド文化の両方が暴力的な確執の歴史を持っていることを論じている。これは、家畜を盗賊から守るために常に警戒する必要があることに起因するが、家畜ではなく主に作物を栽培している低地の農家にはそのようなことは求められていない。

本書の最後でグラッドウェルは、アフリカ人奴隷の子孫であるジャマイカ人の母ジョイスのユニークなルーツについて書いている。 ^[2]ジョイスはロンドンのユニバーシティ・カレッジに通い、そこで若い数学者のグラハム・グラッドウェルと出会い、恋に落ちた。一緒にカナダに移住した後、グラハムは数学の教授になり、ジョイスは作家兼セラピストになった。グラッドウェルは母親の野心と知性を認める一方で、両親が西インド諸島の他の奴隷の子孫よりも良い生活を送るのに役立つ機会が与えられたことも指摘している。グラッドウェルはまた、18世紀にジャマイカの白人のプランテーション所有者が女性奴隷を購入し、愛人にしたことについても説明している。この行為は、意図せずして奴隷とその子孫を残酷な隷属生活から救った。^[9]奴隷の子孫の一人として、この幸運の転機がグラッドウェルの人生における比較的成功した地位につながった。グラッドウェルは、この著書を要約して、成功は「例外的でも神秘的でもない。成功はさまざまな利点や遺伝の網に根ざしており、当然の成功もあれば、そうでない成功もあり、努力して得た成功もあれば、単に幸運な成功もある」と述べている^[9] 。また、本の最後では、「『アウトライアーズ』は自伝として書かれたものではない。しかし、私の成功に対する長い謝罪として読むこともできる」と述べている^[3]。

『天才! アウトライアーズ』は、グラッドウェルが自分の人生の要素を織り交ぜて、より個人的なタッチを加えているため、自伝の一種であると評されている。タイム誌のレヴ・グロスマンは、『天才!アウトライアーズ』を「前作よりも個人的な本」と呼び、「正しい角度で光にかざせば、暗号化された自伝として読むことができる。つまり、成功した男が自分の状況、成功の経緯、成功の意味を理解しようとする物語だ」と指摘している。 ^[3]また、彼はグラッドウェルが自分の成功に罪悪感を抱いており、クリストファー・ランガンも自分と同じ成功を経験すべきだったと考えているのではないかと推測している。^[3]

2008年11月18日にリトル・ブラウン社から出版された^{[10]。 『天才!} アウトライアーズ』は2008年11月28日、米国の『ニューヨーク・タイムズ』紙とカナダの『グローブ・アンド・メール』紙のベストセラーリストで初登場1位となり、 ^[11]前者では11週間連続で1位を維持した。^{[12] [13]}ペーパーバック版が発売された2011年6月から2017年2月までの間に、この本はニューヨーク・タイムズのペーパーバックノンフィクションのベストセラーリストに232回登場した。^{[14] [15]}他の著書と同様に、グラッドウェルの魅力的で生き生きとした散文は『天才!アウトライアーズ』でも賞賛されたが、グラッドウェルの方法論は誤った推論、不十分で逸話に基づくサンプリング、単純化されすぎた分析 に陥りやすいと批判されている。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙でこの本を批評したデイビッド・A・シェイウィッツは、グラッドウェルの文体を「象徴的」と称賛し、「多くの新人ノンフィクション作家は、自分が選んだテーマの『マルコム・グラッドウェル』と自称しようとしている」と主張した。^[8]彼は、その明快さと気楽な優雅さを称賛したが、複雑な社会学的現象を「簡潔で簡潔な説明」に単純化しすぎたため、これらがグラッドウェルのアキレス腱になる可能性があると指摘した。 ^[8]さらに、彼は、この本が「どれだけの潜在力が無視されているのか？成功とはどのようなものか、そして成功を達成するには何が必要なのかという時代遅れの考えに固執しているために、どれだけの未熟な才能が未開発のままで、最終的に失われているのか？」などの重要な疑問を提起していることを称賛した。^[8]

スレート誌でこの本について論じた際、ジョン・ホーガンはグラッドウェルの家族の歴史に特に心を動かされた。彼は人種と業績のつながりが実質的な分析を受けていると感じたが、『天才たちの冒険』で述べられている教訓は「妙に拍子抜けで、やる気をなくさせる」ものだった。 [ ^{9]彼は最後に「『天才たちの}冒険』は、グラッドウェルが、生まれ、育ち、人種に関する私たちの議論に大きく貢献する機会を無駄にしている」と述べている。 ^[9] ビジネスウィーク誌はこの本に5つ星のうち4つを与え、「なるほど！」という瞬間を高く評価したが、グラッドウェルが自分の主張に反する証拠をわざと省いているのではないかと疑問を呈した。このレビューでは、 『天才たちの冒険』は部分的に繰り返しが多いが、グラッドウェルは最終的に物語をまとめて包括的な物語にまとめていると述べている。 ^[16]

批判は、この本のスタイルと単純化しすぎた概念化に集中した。少量のデータから引き出されたグラッドウェルの一般論に不満を抱いたロジャー・ガスマンは、これは彼らしくない、そしてこのアプローチは「彼のお気に入りの方法のある種の消耗を示している」とオースティン・アメリカン・ステイツマン紙^{に書いた。 [17]彼は、}アウトライアーズでは、実験、分析、および導き出された結論が歴史的または文化的現象に機械的に適用されすぎていて「認知的な『ゴッチャ』の瞬間」を生み出せない、グラッドウェルの分析方法はもはや機能していない、そして「グラッドウェルは、古い社会学論文の見事な墓荒らしよりももっと挑戦的なものを生み出すべき時が来ている」と述べた。^[17]インディペンデント紙のボイド・トンキンも同様の意見を持ち、なぜグラッドウェルは「いまだに明白な大学の終身教授職に就いていない」のか疑問に思った。^[18]

Ask A Koreanは、Outliersの1997年大韓航空機墜落事故に関するセクションの詳細な評価を掲載し、グラッドウェルを「ジャーナリズムの不正行為」で非難した。同ブログは、グラッドウェルが大韓航空機の事故歴から無関係な航空事故を列挙し、パイロットの会話を本の結論に合うように切り詰めることで、韓国人パイロットに不利な「不利な情報」を流していると非難している。同記事は、韓国人はコミュニケーションスタイルが原因で本質的に航空事故を起こしやすいと示唆するグラッドウェルを「文化主義」、つまり人種差別に似た概念で非難している。^[19]

ガーディアン紙でこの本を批評したジェイソン・カウリーは、アウトライアーズはグラッドウェルと彼自身の論争であると感じており、グラッドウェルが自身の立場を定義する際に「私たち」という言葉を何度も使っていることに触れている。例えば、「成功に対する私たちの見方には根本的に間違っているところがある。…私たちは、成功は個人の能力の単純な関数であり、私たちが育った世界や社会として私たちが決めたルールはまったく重要ではないという考えに固執している」と述べている。[ ^20]また、グラッドウェルの例の多くが米国、特にニューヨーク市でのものであることを指摘し、「ある種の一元的なアメリカらしさ」が働いていると信じていた。^[20]

ニューヨークタイムズ紙にこの本について書いた記事で、スティーブン・ピンカーは「『天才! アウトライアーズ』の論理は、いいとこ取りの逸話、事後的な詭弁、誤った二分法で構成されており、私はキンドルをかじり続けた」と書いている。^[21]ニューリパブリック紙のレビューで、アイザック・ショティナーは『天才!アウトライアーズ』の最後の2章を「あらゆる批判的思考を通さない」と評した。^[22] 作家のウルリッヒ・ボーザーは1万時間の法則を批判し、人はそれらの活動に膨大な練習を積んだとしても、必ずしも非常に上手に手書きや運転ができるわけではないと指摘した。ボーザーは、コーチ、家庭教師、体系的な自己観察からのフィードバックは進歩するために必要であり、迅速な改善につながる可能性があると述べた。^[23]

『アウトライアーズ』が文化的偏見を解消する方法を示唆していることを皮肉に感じたケビン・ジャクソンによるサンデー・タイムズの書評は、この本自体がアメリカの主題に偏っているという欠点を認め、イギリスよりもアメリカで売れるだろうと予測した。ジャクソンはこの本に新しいアイデアが欠けていることに失望し、「正しい時期に、正しい場所に、正しい家族に生まれなければならない（上流階級はたいてい役に立つ）、そして本当に一生懸命働かなければならない。それだけだ」という概念を拡張しているだけだと指摘した。^[24]また、彼はグラッドウェルの1万時間の法則の議論にも懐疑的で、ビートルズの成功は「時代の若々しい精神、ギターバンドの流行、そしてコラボレーションの化学反応の火花」によるものだと反論した。^[24]この本について、ビートルズの元メンバーであるポール・マッカートニーは2010年8月6日のインタビューで次のように語った。

[...] 私はその本を読みました。そこには多くの真実が含まれていると思います [...] つまり、ハンブルクには 10,000 時間を費やしても成功しなかったバンドが本当にたくさんあったので、これは絶対的な理論ではありません。しかし、成功したグループを見ると、その程度の努力が常に裏で行われていることがわかります。しかし、その程度の努力をすればビートルズのように成功するというのは、決まり文句ではないと思います。^[25]

ケース・ウェスタン・リザーブ大学の心理学助教授ブルック・N・マクナマラとその同僚は、その後、スキル習得に関連する練習に関する 9,331 件の研究論文の包括的なレビューを行った。彼らは特に、練習時間に関するデータを収集して記録した 88 件の論文に焦点を当てた。彼らの論文では、10,000 時間のルールについて「この見解は、一般科学論文で頻繁に取り上げられるトピックである」と述べているが、「私たちは、意図的な練習が調査されているすべての主要な領域をカバーするメタ分析を行った。その結果、意図的な練習は、ゲームのパフォーマンスの変動の 26%、音楽の 21%、スポーツの 18%、教育の 4%、専門職の 1% 未満を説明することがわかった。私たちは、意図的な練習は重要であるが、これまで議論されてきたほど重要ではないと結論付けた」^{[26] 。}

社会学者のシェイン・リーは、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの誕生日を記念したCNN.comの論説記事で『Outliers』に言及した。リーは『Outliers』を自身の議論の着想として 挙げ、キングの台頭の戦略的タイミングについて「グラッドウェル派」の観点から論じた。

• 公式サイト
• 要約は2017年7月2日にWayback MachineにDan Dascalescuによってアーカイブされました。約3250語