| バウルス科 | |
|---|---|
| バウルスクス・サルガドエンシスの頭骨 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| クレード: | 主竜類 |
| クレード: | 偽鉤綱 |
| クレード: | ワニ形類 |
| クレード: | ワニ目 |
| クレード: | †ノトスチア |
| クレード: | †セベコスクス亜科 |
| 支店: | †バウルスシア ・ウォーレン、1968年 |
| 家族: | †バウルスチ科 プライス, 1945 |
| 属 | |
バウルスクス科は、白亜紀後期に生息していたゴンドワナ大陸中 新ワニ類の科である。南米(アルゼンチンとブラジル)とおそらくパキスタンに生息していた陸生の超肉食ワニのグループである。バウルスクス科は、 PhyloCodeに従って、 Cynodontosuchus rothi、Pissarrachampsa sera、およびBaurusuchus pachecoiを含む最も包括的な系統群として公式に定義されている。[2]バウルスクス科はバウルスクス亜目に分類され、BaurusuchinaeとPissarrachampsinaeの2つの亜科が提案されている。
属
いくつかの属がバウルスクス科に割り当てられている。バウルスクスが最初の属であり、科名の由来となった。バウルスクスの化石は、ブラジルの後期白亜紀 バウル層群のチューロニアン-サントニアン層の堆積物から見つかっている。[3]バウルスクスに加えて、カンピナスクス、キノドントスクス、ピサラチャンプサ、ストラティオトスクス、ワニ型の5つの南米の爬虫類がバウルスクス科に割り当てられている。キノドントスクスは1896年にイギリスの古生物学者アーサー・スミス・ウッドワードによって命名された最初のバウルスクス科であるが、バウルスクス科に分類されたのはごく最近のことである。[4]ワルゴスクスは2008年に記載された。 [5]キノドントスクスとワルゴスクスは断片的な化石からのみ知られている。両属ともアルゼンチンのサントニアン層が産出する。

4番目の属であるストラティオトスクスは、2001年にバウルスチダエ科に分類された。パブウェシはバウルスチダエ科に分類された最も新しい属であり、パキスタンのマーストリヒチアンから発見された。[6] 2001年に命名されたが、その後セベシアの基底的メンバーとして再分類された。[7]
2011年5月、この科に新しい属カンピナスクス(Campinasuchus )が割り当てられました。この属はブラジルのバウル盆地のチューロニアン-サントニアン・アダマンティーナ層で発見されています。 [8]その後すぐに、バウル盆地のカンパニアン-マーストリヒチアン・ヴァレ・ド・リオ・ド・ペイシェ層から新しい属ピサラチャムプサ(Pissarrachampsa)が命名されました。
系統発生
バウルスクス科は、 1945年にブラジルの 古生物学者 ルウェリン・アイヴァー・プライスによってバウルスクスを含むものとして命名された。[9] 1946年、アメリカの古生物学者エドウィン・ハリス・コルバートは、バウルスクス科をセベコスクス科(セベクス属に代表される)と統合したグループである。 [10]バウルスクスとセベクスはどちらも深い吻部とジフォドント歯列(鋸歯状で横方向に圧縮された歯)を持っている。[11]その後、これら2つの属に似た外観を持つ他の形態が発見され、その中にはキノドントスクス、ストラティオトスクス、ワルゴスクスなどがある。これらのグループを統合するために、深い吻部、ジフォドント歯列、湾曲した歯列、上顎の深い切り込みに収まる拡大した犬歯のような歯骨歯、下顎の溝などのいくつかの特徴が使用された。[12]
過去数十年間に行われた多くの系統解析により、2つの科の密接な関係が裏付けられている。[11]バウルスクス科とセベコスクス科はともにメタスクス亜科の 初期のメンバーであり、メタスクス亜科にはノトスクス亜科(主に陸生ワニ形類)と新スクス亜科(現生ワニ類を含む、より大型でしばしば半水生のワニ形類)のサブグループが含まれる。バウルスクス科とセベコスクス科の両方を含むセベコスクス亜科は、いくつかの研究でノトスクス亜科と近縁であることがわかった。[13]新属のイベロスクスとエレモスクスは後にバウルスクス科に割り当てられ、これらの分類群を含む系統解析では引き続きバウルスクス科がセベコスクス科と近縁であることがわかった。[14]両科は、ジフォドントワニ形類で構成されるより大きなグループ、ジフォスクス亜科でノトスクス亜科と同類であった。最近では、バウルスクス科を含むセベコスクス類がノトスクス科の派生種として分類されている。以下はオルテガら(2000)がバウルスクス科をノトスクス科に分類した改変系統樹である。[15]
2004年、バウルスクス上科がバウルスクス科とセベクス科を含むように設立された。系統学的には、バウルスクス上科はバウルスクスとセベクスおよびそのすべての子孫の最も最近の共通祖先として定義され、バウルスクス科はバウルスクスとストラティオトスクスおよびそのすべての子孫の最も最近の共通祖先として定義された。[ 16 ]
2005年の分析では、セベシダ科は側系統群、つまり共通の祖先の一部の子孫を含むが、すべてではない群であることが判明した。セベシダ科は基底的なセベコスクス類の集合体を形成し、バウルスクス科は派生したセベコスクス類の有効な群として残った。以下はターナーとカルボ(2005)による修正された系統樹である: [17]
その後の研究では、バウルスクス科とセベコスクス科を区別する多くの特徴が指摘された。セベコスクス科は、現代のワニ類を含むグループであるネオスクス科に近いと考えられることが多く、バウルスクス科はより遠縁の系統群であると考えられていた。[18] 1999年の系統解析では、バウルスクスは他のジフォスクス科を排除してノトスクス科と系統群を形成した。[19]この位置付けは、バウルスクスをノトスクス科に位置付ける最近の解析でも支持されている。[20]
2007年、セベシアと呼ばれる新しい系統群が設立された。[7]セベシアにはセベシド類とペイロサウルス類が含まれていた。ペイロサウルス科は小型陸生ワニ形の科で、これまでの研究ではネオスクス亜科またはその近くに置かれることが多かった。セベシド類をセベシアに分類したことで、この科はノトスクス亜科よりもネオスクス亜科に近いものとなった。この研究ではバウルスクス科が分割され、バウルスクスはより基底的な後躯亜科、残りのバウルスクス亜科(ブレテスクスとパブウェシ)はセベシア亜科とされた。そのため、バウルスクス科は側系統群であった。以下は、ラーソンとスース(2007)の修正された系統群である。[7]
より最近の研究では、バウルスクスは、かつてのより大きなグループであるセベコスクス属と同様に、ノトスクス亜科の奥深くに位置付けられ、残りのセベコスクス属はより遠く離れたメタスクス亜科に位置付けられている。[20] 2011年にピッサラチャムサと呼ばれる新しいバウルスク科の動物が命名され、その記載とともにバウルスク科の包括的な系統発生解析が行われた。モンテフェルトロら( 2011 ) は、バウルスクス科がバウルスクス属、キノドントスクス属、ピッサラチャムサ属、ストラティオトスクス属、およびワニ類を含む単系統群であることを発見した。彼らは、バウルスクス科を近縁のワニ形類と区別するために、系統発生的な意味でバウルスクスという名前を採用した。バウルスクス亜目は1968年に初めて亜目として設立されたが、2011年の分析では最終的な樹形でバウルスクス科と同一の位置にあることが判明した。バウルスクス科とバウルスクス亜目の唯一の違いは、前者がノードベースの分類群で、後者がステムベースの分類群であるという点である。バウルスクス科は、 Cynodontosuchus rothi、Pissarrachampsa sera、およびBaurusuchus pachecoiを含む最も包括的でない系統群として定義されている。[2]すべてのノードベースの系統群と同様に、最も最近の共通祖先が存在し、これらの属はすべてその既知の子孫である。バウルスクス綱は、バウルスクス・パチェコイを含み、セベクス・イカエオリヌス、スファゲサウルス・ヒューネイ、アラリペスクス・ゴメシ、モンテアルトスクス・アルダカンポシ、クロコダイルス・ニロティカスを含まない最も包括的な系統群として正式に定義されています。[2]
節点に基づくバウルスクス科とは対照的に、幹に基づくバウルスクス類には共通祖先とその子孫全ては含まれず、むしろ非バウルスクス類よりも特定のバウルスクス類に近いすべての形態が含まれる。幹に基づく分類群として、バウルスクス類はバウルスクス科よりも包括的である。新しい分類群は、バウルスクス類の最も最近の共通祖先の子孫ではないためバウルスクス科の外に置かれる可能性があるが、他のワニ形類よりもバウルスクス類に近いため、依然としてバウルスクス類である。しかしながら、現時点ではバウルスクス科とバウルスクス類は範囲がほぼ同一であり、バウルスクス類には参照系統樹に基づくとパブウェシも含まれる。 [12]しかし、他の分析ではバウルスクス科の外部にバウルスクス類内の追加の分類群が発見されている。(パカスクスとコマウエスクス)[21]
Montefeltro et al. (2011) もバウルスクス科をPissarrachampsinaeとBaurusuchinaeの 2 つの亜科に分けた。Pissarrachampsinae にはPissarrachampsaとWargosuchusが含まれ、Baurusuchinae にはStratiotosuchusとBaurusuchusが含まれる。Cynodontosuchusはどちらの亜科にも属さないが、最も基底的なバウルスクス科である。Cynodontosuchusを区別する多くの独特な特徴は、幼体の個体にも関連している可能性がある。Cynodontosuchusの基になった標本はWargosuchusの幼体ではないかと示唆されており、この 2 つの分類群は同義である可能性がある。[12]
以下はモンテフェルトロら(2011)による系統樹である: [12]
バウルスクス科の6番目の属であるカンピナスクスはピサラチャンプサより数か月前に命名されたため、分析には含まれていなかった。[22]
Darlim et al. (2021) は、新しいバウルスクス科の動物、Aphaurosuchusを記載し、 Baurusuchia、Baurusuchidae、Baurusuchinae、およびPissarrachampsinaeの系統群の正式な定義を提案しました。これに加えて、この研究では、新しい分類群の類縁関係を解明し、新しく定義された系統群の参照系統学を提供するために系統解析を実施しました。この解析の系統図を以下に示します。[2]
古生物学
2011年、ブラジルの後期白亜紀アダマンティーナ層から、バウルスクス科、おそらくバウルスクスが産んだと思われる卵の化石が発見された。この化石に基づいて、 Bauruoolithus fragilisという新しい卵種が命名された。卵は幅の約2倍の長さで、先端は丸みを帯びている。厚さは約4分の1ミリメートルで、殻は比較的薄い。卵の中には、埋もれた時点で孵化していたものもあるかもしれないが、著しく劣化したものはない。現生のワニ類(バウルスクス科に最も近い現生種)では、卵は外因的に劣化し、孵化したばかりの幼生が殻を破りやすいようになっている。化石から、バウルスクス科の幼生は、孵化期間中に劣化した殻ではなく、薄い卵殻を破った可能性が高いことがわかる。[23]
参考文献
- ^ ピアチェンティーニ・ピニェイロ、アンドレ・E.ペレイラ、パウロ・ヴィクトル・ルイス・ゴメス・ダ・コスタ。デ・ソウザ、ラファエル・G.ブラム、アーサー S.ロペス、リカルド T.アレッサンドラ・S・マチャド;ベルグクヴィスト、リリアン P.シンブラス、フェリペ M. (2018-08-01)。ピラス、パオロ (編)。 「謎のワニ目「ゴニオフォリス」パウリストヌス・ロクソ、1936年の再評価:歴史的アプローチ、体系的、および新しい資料による説明」。プロスワン。13 (8): e0199984。Bibcode :2018PLoSO..1399984P。土井:10.1371/journal.pone.0199984。ISSN 1932-6203. PMC 6070184. PMID 30067779 .
- ^ abcd Darlim, Gustavo; Montefeltro, Felipe C.; Langer, Max C. (2021年9月). 「ブラジルの後期白亜紀(バウル盆地)から発見された新しいバウルスクス科(ワニ目、中欧州クロコダイル亜科)の3D頭蓋骨モデリングと説明」. Journal of Anatomy . 239 (3): 622–662. doi :10.1111/joa.13442. ISSN 0021-8782. PMC 8349455. PMID 33870512 .
- ^ Candeiro, CRA; Martinelli, AG; Avilla, LS; Rich, TH (2006). 「ブラジルの上部白亜紀(チューロニアン-マーストリヒチアン)バウル群の四肢動物:再評価」(PDF) .白亜紀研究. 27 (6): 923–946. Bibcode :2006CrRes..27..923C. doi :10.1016/j.cretres.2006.05.002.
- ^ Woodward, AS (1896). 「ネウケン地方(アルゼンチン共和国)の赤色砂岩から発見された中生代のワニ類2種、 Notosuchus(新属)とCynodontosuchus(新属)について」。 Anales del Museo de la Plata(古生物学)4 : 1–20 。
- ^ Martinelli, AG; Pais, DF (2008). 「パタゴニア(アルゼンチン)の後期白亜紀に生息する新しいバウルスクス科ワニ形類(古竜類)の発見」Comptes Rendus Palevol . 7 (6): 371–381. Bibcode :2008CRPal...7..371M. doi :10.1016/j.crpv.2008.05.002.
- ^ Wilson, JA; Malkane, MS; Gingerich, PD (2001). 「パキスタン、バロチスタン州、ヴィタクリの上部白亜紀パブ層から発見された新しいワニ形類(爬虫綱、中生ワニ類)の化石」ミシガン大学古生物学博物館寄稿。30 (12): 321–336。
- ^ abc Larsson, HCE; Sues, H.-D. (2007). 「モロッコの白亜紀に生息した Hamadasuchus rebouli (ワニ目: 中欧州ワニ亜科) の頭蓋骨学と系統関係」。リンネ協会動物学誌。149 (4): 533–567. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00271.x。
- ^ Carvalho, IS; et al. (2011). 「ブラジル、バウル盆地から発見された白亜紀後期の新種のバウルスクス科ワニ類、Campinasuchus dinizi gen. et sp. nov.」Zootaxa . 2871 (2871): 19–42. プレビュー PDF. doi : 10.11646/zootaxa.2871.1.2 .
- ^ プライス、LI (1945)。 「ブラジルの白亜紀から来た新種の爬虫類」。リオデジャネイロ、国立鉱物資源局、予備試験と試験の記録。25:1~8。
- ^ Colbert, EH (1946). 「セベクス、パタゴニア産の化石ワニの特異な亜目を代表するもの」アメリカ自然史博物館紀要87 : 217–270.
- ^ ab Carvalho, IS; Campos, ACA; Nobre, PH ( 2005). 「Baurusuchus salgadoensis、ブラジルのバウル盆地(白亜紀)から発見された新しいワニ類」(PDF)。ゴンドワナ研究。8 (1):11–30。Bibcode : 2005GondR ...8...11C。doi :10.1016/S1342-937X(05)70259-8。ISSN 1342-937X 。 2011年7月6日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年12月26日閲覧。
- ^ abcd Montefeltro, FC; Larsson, HCE; Langer, MC (2011). 「ブラジル後期白亜紀の新たなバウルスチ科(ワニ目、中欧州クロコダイル亜科)とバウルスチ科の系統発生」. PLOS ONE . 6 (7): e21916. Bibcode :2011PLoSO...621916M. doi : 10.1371/journal.pone.0021916 . PMC 3135595. PMID 21765925 .
- ^ Gasparini, ZB; Chiappe, LM; Fernandez, M. (1991). 「アルゼンチン産セノニアン・ペイロサウルス類(クロコディロモルファ)の新種と南米白亜紀ワニ類の概要」Journal of Vertebrate Paleontology . 11 (3): 316–333. Bibcode :1991JVPal..11..316G. doi :10.1080/02724634.1991.10011401.
- ^ Ortega, F.; Buscaloni, AD; Gasaparini, Z. (1996). 「Atacisaurus crassiproratus (中期始新世、フランス、イッセル) の cf. Iberosuchus (ワニ形類、メタスクス亜科) としての再解釈と新しい名称」Geobios . 29 (3): 353–364. Bibcode :1996Geobi..29..353O. doi :10.1016/S0016-6995(96)80037-4.
- ^ Ortega, FZ; Buscalioni, AD; Calvo, JO (2000). 「パタゴニア(アルゼンチン)の下部白亜紀に生息する Araripesuchus(Crocodylomorpha、Mesoeucrocodylia)の新種」 Journal of Vertebrate Paleontology . 20 (1): 57–76. doi :10.1671/0272-4634(2000)020[0057:ANSOAC]2.0.CO;2. S2CID 85946263.
- ^ Carvalho, IS; Ribeiro, LCB ; Avilla, LS (2004). 「ブラジル、バウル盆地(上部白亜紀)産の新種のワニ類、Uberabasuchus terrificus sp. nov.」(PDF)。ゴンドワナ研究。7 (4): 975–1002。Bibcode : 2004GondR ...7..975C。doi :10.1016/S1342-937X(05)71079-0。ISSN 1342-937X。2011-07-06に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Turner, AH; Calvo, JO (2005). 「パタゴニア後期白亜紀に生息する新しいセベコスクス類ワニ形類」. Journal of Vertebrate Paleontology . 25 (1): 87–98. doi :10.1671/0272-4634(2005)025[0087:ANSCFT]2.0.CO;2. S2CID 86257810.
- ^ Clark, JM (1997)。「中生代ワニ目の進化パターン」。Fraser、NC; Sues, H.-D. (編)。恐竜の影の中で: 中生代初期四肢動物。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。pp. 84–97。
- ^ Pol, D. (1999). 「基底的なメソユークロコディル類の関係: 古くからの対立に対する新たな手がかり」. Journal of Vertebrate Paleontology . 19 (3, Supplement): 69A. doi :10.1080/02724634.1999.10011202.
- ^ ab Sereno, PC; Larsson, HCE (2009). 「サハラ砂漠の白亜紀ワニ形類」ZooKeys (28): 1–143. doi : 10.3897/zookeys.28.325 . 2010-09-21時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-08-13閲覧。
- ^ ルイス、フアン V.ブロンツァティ、マリオ。フェレイラ、ガブリエル S.マーティンズ、カワン C.ケイロス、マルコス V.ランガー、マックス・C。モンテフェルトロ、フェリペ C. (2021-02-16)。 「ブラジルの白亜紀後期の新種カイピラスクス(ノトスキア、スファゲサウルス科)とスファゲサウルス類の進化史」。体系的古生物学のジャーナル。19 (4): 265–287。土井:10.1080/14772019.2021.1888815。ISSN 1477-2019。S2CID 235172623。
- ^ イスマール・デ・ソウザ・カルヴァーリョ;ビセンテ・デ・パウラ・アントゥネス・テイシェイラ。マラ・ルシア・ダ・フォンセカ・フェラス。ルイス・カルロス・ボルヘス・リベイロ。アグスティン・ギジェルモ・マルティネッリ。フランシスコ・マセド・ネト。ジョセフ・J・W・セルティッチ;ガブリエル・カルドーソ・クーニャ;イザベラ・カルドーソ・クーニャとパトリシア・フォンセカ・フェラス(2011)。 「ブラジル、バウル盆地産の新しい白亜紀後期バウルス科 (ワニ目) の Campinasuchus dinizi gen. et sp. nov.」(PDF)。ズータキサ。2871 : 19–42。土井:10.11646/zootaxa.2871.1.2。
- ^ Oliveira, CEM; Santucci, RM; Andrade, MB; Fulfaro, VJ; Basílo, JAF; Benton, MJ (2011). 「ブラジル上部白亜紀のアダマンティーナ層 (バウル群) のワニ形類の卵と卵殻」.古生物学. 54 (2): 309–321. Bibcode :2011Palgy..54..309O. doi : 10.1111/j.1475-4983.2010.01028.x .
