ヴィンタートゥールの戦い

ヴィンタートゥールの戦い
第二次対仏大同盟戦争の一部
戦闘の場所を強調したスイスの地形図
日付 1799年5月27日 位置 ヴィンタートゥール、チューリッヒ、スイス 北緯47度30分 東経8度45分 / 北緯47.500度 東経8.750度 / 47.500; 8.750 結果 オーストリアの勝利
交戦国
オーストリア	フランス
指揮官とリーダー
フリードリヒ・フォン・ホッツェ フリードリヒ・ヨーゼフ	ミシェル・ネイ
強さ
8,000	7,000
死傷者と損失
1,000人が死亡、負傷、行方不明	800人が死亡、負傷、行方不明[1]

第二次対仏大同盟戦争：
オーストリア

200km
125マイル

16

15

14

13

12

11

10

9

8

7

チューリッヒ

6

5

4

3

2

1

  

黒色は現在の戦いを示している

ヴィンタートゥールの戦い（1799年5月27日）は、フランス革命戦争の一部である第二次対仏大同盟戦争中に、ドナウ軍の一部とフリードリヒ・フライヘル・フォン・ホッツェ指揮下のハプスブルク軍の一部との間で行われた重要な戦闘である。ヴィンタートゥールはスイス、チューリッヒの北東18キロメートルに位置する小さな町である。7本の街道が交わる地点にあったため、この町を占拠していた軍はスイスの大半とライン川を渡って南ドイツに入る地点へのアクセスを掌握していた。参加した軍は小規模であったが、オーストリア軍がフランス軍戦線に対して11時間にわたる攻撃を持続したことにより、チューリッヒ北部の台地に3つのオーストリア軍が集結し、数日後に フランス軍が敗北した。

1799年5月中旬までに、オーストリア軍はホッツェとハインリヒ・フォン・ベルガルド伯爵の指揮する軍がフランス軍をグラウビュンデン州から追い出し、スイスの一部をフランス軍から奪い取った。オストラハとシュトックアッハの戦いでジャン＝バティスト・ジュールダンの2万5千人のドナウ軍を破った後、カール大公の指揮するオーストリア軍の主力はスイスのシャフハウゼンでライン川を渡り、チューリッヒ周辺の平原でホッツェとナウエンドルフ伯フリードリヒ・ヨーゼフの軍と合流する準備を整えた。

フランスのヘルヴェティア軍とドナウ軍は、現在アンドレ・マッセナの指揮下にあり、この合同を阻止しようとした。マッセナは、ホッツェの軍をヴィンタートゥールで阻止するために、ミシェル・ネイと小規模な騎兵・歩兵混成部隊をチューリッヒから派遣した。激しい戦闘にもかかわらず、オーストリア軍はフランス軍をヴィンタートゥール高地から追い出すことに成功したが、双方に多くの損害が出た。6月初旬にハプスブルク軍の合同が行われると、カール大公はチューリッヒのフランス軍の陣地を攻撃し、フランス軍をリマト川の向こうに撤退させた。

当初、ヨーロッパの支配者たちは、フランス革命をフランス国王と臣民の対立とみなし、自分たちが干渉すべきものではないと考えていた。革命のレトリックが強硬になるにつれ、彼らはヨーロッパの君主たちの利益はルイ14世とその家族の利益と一致すると宣言した。このピルニッツ宣言は、王室に何か起こった場合、曖昧ではあるが非常に深刻な結果を招くと脅迫していた。^[2]フランスの立場はますます困難になっていった。国際関係の問題が複雑化し、フランス亡命者たちは反革命を煽り続けた。1792年4月20日、フランス国民公会はオーストリアに宣戦布告した。この第一次対仏大同盟戦争（1792年 - 1798年）で、フランスは陸路または海路で国境を接するヨーロッパ諸国のほとんど、さらにポルトガルとオスマン帝国と戦った。連合軍はヴェルダン、カイザースラウテルン、ネールヴィンデン、マインツ、アンベルク、ヴュルツブルクで数々の勝利を収めたものの、北イタリアでのナポレオン・ボナパルトの活躍によりオーストリア軍は押し戻され、レオベン和約（1797年4月17日）とそれに続くカンポ・フォルミオ条約（1797年10月17日）の交渉につながった。^[3]

条約では、正確な領土と報酬の詳細を詰めるため、関係者間で会議を行うことが求められていた。ラインラント中部の小さな町ラシュタットで招集された会議は、陰謀と外交的駆け引きの泥沼に陥り、すぐに脱線した。フランスは領土の拡大を要求した。オーストリアは指定された領土の譲渡に消極的だった。会議の問題にさらに拍車をかけ、フランスと第一次対仏大同盟国の大半との間で緊張が高まった。ナポリのフェルディナンドはフランスとの合意に基づく貢納を拒否し、国民はこれを拒否して反乱を起こした。フランスはナポリに侵攻し、パルテノペウス共和国を樹立した。フランス共和国に後押しされたスイスの各州での共和主義者の反乱は、スイス連邦の打倒とヘルヴェティア共和国の樹立につながった。^[4]フランスの総裁は、オーストリアが新たな戦争を企んでいると確信していた。実際、フランスが弱体化するにつれて、オーストリア、ナポリ、ロシア、イギリスはより真剣にこの可能性について議論した。^[5]春の中ごろ、オーストリアはロシア皇帝パーヴェルと合意に達し、アレクサンドル・スヴォーロフが引退から復帰し、さらに6万人の軍隊をイタリアに派遣してオーストリアを支援することになった。^[6]

1799年のフランス総裁の戦略では、イタリア中部、北イタリア、スイス諸州、ラインラント北部、ネーデルラントの全戦線で攻勢をかけることになっていた。理論上、フランス軍の総兵力は25万人だったが、これは書類上の数字であり、実際の戦力ではなかった。^[7] 1799年の冬が訪れると、ジャン＝バティスト・ジュールダン将軍率いるドナウ軍は、書類上の兵力5万人、実戦兵力2万5千人で、^{[8] 3月1日に}バーゼルとケールの間でライン川を渡った。この渡河は公式にはカンポ・フォルミオ条約に違反するものだった。^[9]ドナウ軍はシュヴァルツヴァルトを通って前進し、3月中旬までにオストラフ村のそばのスイス高原の西端と北端に攻勢の陣地を築いた。^[10]アンドレ・マッセナは既に3万人の軍勢を率いてスイスに侵攻し、グリソンアルプス、クール、イン県のフィンシュテルミュンツへの突破に成功していた。理論上は、彼の左翼はボーデン湖の東端でピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノが指揮するジュールダンの右翼と連携することになっていた。^[11]

オーストリア軍はチロルからドナウ川にかけて軍を布陣させていた。ハインリヒ・フォン・ベルガルド伯爵率いる4万6千人の軍がチロルの防衛にあたった。フリードリヒ・フライヘル・フォン・ホッツェ率いる2万6千人の小部隊がフォアアールベルクを守備した。オーストリア軍の主力、カール大公指揮下の約8万人の軍はレヒ川東側のバイエルン、オーストリア、ザルツブルク領で越冬していた。オストラハの戦い（3月21日）とシュトックアハの戦い（3月25日）で、オーストリア軍の主力はドナウ軍をシュヴァルツヴァルトに押し戻した。カール大公はスイスのシャフハウゼンでライン川上流を渡る計画を立てた。フリードリヒ・フォン・ホッツェは軍の一部（約8,000人）を西へ導き、残りの軍をフォアアールベルクの防衛に回した。同時に、ナウエンドルフ伯フリードリヒ・ヨーゼフはオーストリア軍の主力左翼をエグリザウ経由でライン川を渡らせた。彼らはオーストリア軍の主力と合流し、チューリッヒの北方へのアクセスポイントを制圧してマッセナと交戦する計画を立てていた。^[12]

5月中旬までに、フランス軍の士気は低下していた。オストラハとシュトックアハで甚大な損失を被ったが、増援によって補われていた。ドナウ軍の2人の上級将校、シャルル・マチュー・イジドール・デカーンおよびジャン＝ジョゼフ・アンジュ・ドープールは、上級将校のジュールダンによって不正行為の罪で軍法会議に直面していた。ジャン＝バティスト・ベルナドットおよびローラン・ド・グーヴィオン・サン＝シールは病気であったか、そう主張していたため、健康を回復するために軍の野営地を離れた。マッセナの軍はフェルトキルヒでホッツェの軍に撃退され、後退を余儀なくされ、ルクルブがチロルでベルガルドのオーストリア軍に対して突破を失敗したため、マッセナは退却する側面の軍との連絡を保つために、中央および北翼だけでなく南翼も引き戻さなければならなかった。この時点で、スイス人は再び反乱を起こし、今度はフランスに対して反乱を起こし、チューリッヒはマッセナが防衛できる最後の拠点となった。^[13]

ヴィンタートゥール（/ ˈ v ɪ n t ər t ʊər /、ドイツ語発音： [ˈvɪntərˌtuːr] ）は、チューリッヒの北東約31キロメートル（19マイル）のトースの南と東の盆地にあります。町の北と東には、約687メートル（0.427マイル）の高さの丘陵地帯があります。西には、トース川が北にライン川に向かって59.7キロメートル（37.1マイル）流れています。^{[14] 200年から400年にかけてローマ人の居住地があり、919年には中世の戦いの場となったこの町は、7つの交差点に位置することから、}第二次対仏大同盟戦争の初期には南北および東西の交通を制御するための戦略的重要性がありました。^[15]

オストラハとシュトックアハの戦いでの敗北とドナウ軍のシュヴァルツヴァルトへの撤退の後、フランス総裁は1799年4月にジャン＝バティスト・ジュールダンを解任し、ヘルヴェティア軍とドナウ軍の指揮権をアンドレ・マッセナに与えた。マッセナはチューリッヒへの北の通路を守るために、入手可能な最高の指揮官を何人か集めた。最終的に、そのうちの3人がフランス元帥となり、タローは頼りになる師団長となった。^[16]

フランス軍の状況は悲惨だった。南西ドイツで大敗しただけでなく、伝説のアレクサンドル・スヴォーロフが6万人のロシア兵を率いて北イタリアへ向かい、連合軍の指揮を執ろうとしていた。ハインリヒ・ベルガルド伯爵は2万人の兵を率いてグラウビュンデンに陣取り、マッセナ軍をイタリアからの援助から効果的に隔離していた。最も脅威だったのは、カール大公の主力軍が1日もかからない距離に迫っていたことだった。規模だけでも圧倒でき、西に撤退すればフランスへの撤退経路を断たれる可能性もあった。ナウエンドルフが指揮するカール大公の左翼が東から接近するホッツェの軍と合流すれば、カール大公が攻撃し、チューリッヒから追い出される可能性が非常に高いとマッセナはわかっていた。^[17]

オーストリア軍の合流を阻止するため、マッセナはヴィンタートゥールを中心とする前線を築き、経験豊富なジャン・ヴィクトル・タローを全体指揮官とした。フランス軍は不均等な半円状に配置、ヴィンタートゥールはその中央部を形成した。ヴィンタートゥールの旅団の指揮が最も重要であった。中央がその位置を維持できなければ、側面は孤立し粉砕されるであろう。マッセナは1799年5月27日、昇進したばかりの師団長ミシェル・ネイをヴィンタートゥールに派遣し、中央の指揮を執らせた。マッセナはネイを中央スイスのクロード・ルクルブ軍の前哨地の指揮官という任務から呼び戻し、新しい階級によりふさわしい指揮権を与えた。ネイは騎兵将校に典型的とされる大胆さで到着したが、混成軍を指揮する経験はほとんどなかった。彼は自分の実力を証明したいという気持ちはあったものの、慣例を重んじていたため、タローの司令部へ急いだが、指揮を執る前に召集令状を待たなければならなかった。召集令状は5月25日に届いた。ヴィンタートゥールの部隊には、ドミニク・マンスイ・ロジェ指揮の4個大隊旅団、テオドール・マキシム・ガザン指揮の弱い旅団、フレデリック・アンリ・ワルター指揮の騎兵旅団が含まれていた。^[18]

ネイ同様、オーストリア軍司令官フリードリヒ・フォン・ホッツェも騎兵将校であった。ネイと違い、彼は幅広い戦場経験を持っていた。スイス生まれのホッツェは1758年にヴュルテンベルク公爵の軍に入隊し、騎兵大尉に昇進していた。七年戦争には短期間参加したが、戦闘には参加しなかった。後に露土戦争（1768年 - 1774年）ではロシア軍に従軍した。オーストリアの任命を受けてハプスブルク帝国軍に加わり、短期間のバイエルン継承戦争（1778年 - 1779年）に参加した。第一次対仏大同盟戦争、特にヴュルツブルクの戦いでの活躍により、ホッツェはカール大公の信頼を勝ち取り、カール大公の弟である神聖ローマ皇帝フランツ2世から貴族の位に就いた。^[19]

1799年5月22日、ナウエンドルフ伯フリードリヒ・ヨーゼフはコンスタンツ、シュタイン、エグリザウで大規模な縦隊を率いてライン川を渡った。ホッツェの部隊は既にライン川をさらに東に渡り、まだ山間の川であったところではグラウビュンデン州を抜けてトッゲンブルクに入り、チューリッヒに向かっていた。^[20]

この2つの軍がカール大公の10万人の軍と合流するのを防ぐため、5月22日、マッセナとドナウ軍の2万3千の兵はチューリッヒからヴィンタートゥール方面に進軍した。^[21]ヴィンタートゥールを通過すると、彼らはさらに14キロ北東に進み、5月25日に両軍はフラウエンフェルトで衝突した。兵力でほぼ4倍も劣勢だったホッツェの軍はフランス軍にひどく打ちのめされ、750人が死亡または負傷し、1450人が捕虜となった。さらにホッツェは大砲2門と旗1枚を失った。副司令官のクリストフ・カール・フォン・ピアチェク少将は戦闘で負傷し、後にその傷がもとで死亡した。^[22]しかしフランス軍の数が優勢であったにもかかわらず、ホッツェは戦闘から部隊を撤退させ、フランス軍の陣地を迂回してヴィンタートゥール方面に逃走した。^[23]

一方、5月26日までにナウエンドルフはアンデルフィンゲン近くに陣地を築き、オーストリア軍主力との連絡を取り戻した。ナウエンドルフと合流したカール大公は、チューリッヒでフランス軍を攻撃する前に、東からやってくるホッツェの部隊を待ち構えていた。同夜、ホッツェはナウエンドルフの陣地から南東約10kmのフラウエンフェルトとヒュットヴィレンの間に陣地を張り、ヴィンタートゥールの東わずか9kmのイスリコンとエルクまで前線を送った。 ^[24]

5月27日の朝、ホッツェは部隊を3列に編成し、ヴィンタートゥールに向けて進軍した。その反対側では、新たに約3,000人の部隊の指揮を執ったミシェル・ネイが、町の北約6kmにある低地の丘陵地帯、いわゆるオーバー・ヴィンタートゥールの高地周辺に部隊を展開した。^[25]

ネイは、接近するオーストリア軍の規模を考慮して、ヴィンタートゥールへの撤退を計画した。この行動を実行する前に、前線の総指揮官ジャン・ヴィクトル・タローが陣地まで駆けつけ、ジャン＝ド＝デュー・スールトの師団を派遣してネイを支援すると告げた。ネイはこれを、前哨線全体に沿って抵抗し、孤立しないことを意味すると理解した。ネイの小さな部隊はスールトの師団から援軍を受けることになる。その結果、ネイはガザン指揮下の最も弱い旅団にフラウエンフェルト方面の長い谷を上るよう指示し、ロジェ指揮下の別の旅団に右翼を占領させてオーストリア軍の側面攻撃を阻止するよう指示した。^[25]

午前中半ばまでに、ホッツェの前衛部隊は、まずロジェ旅団、次いでほぼ同時にガザン旅団からのフランス軍の中程度の抵抗に遭遇した。^[26]オーストリアの前衛部隊はガザン旅団の弱い部隊を素早く制圧し、イスリコン村を囲む森を占領した。イスリコンの西にあるグンデシュヴィル、ショットコン、ヴィーゼンダンゲン、ストーゲンの各村を確保した後、ホッツェは2つの縦隊をフランス軍の正面に向けて展開し、3つ目の縦隊はネイの予想通りフランス軍の右翼に角度をつけた。 [ ^{25 ]}

午前中半ばまでにネイはガザン旅団とともに前線に向かい、敵がこちらに向かって来ているのが見えた。側面にはまだスールトの援軍が来ると予想していたネイは、3日前にマッセナの部隊がフラウエンフェルトでホッツェの縦隊を叩きのめしたときのように、楽勝を予想していた。ホッツェがヴィンタートゥールの北の交差点を守るために8,000人の兵を擁していることにまだ気付いていなかった。^[27]ネイはさらに多くの兵を前線に送り込み、オーストリア軍の左翼に進撃した。オーストリア軍の一斉射撃でネイと馬は倒れ、馬は死に、ネイは膝を負傷した。ネイは傷口に包帯を巻き、別の馬を呼び、戦闘に復帰した。^[28]

ネイはここで2つの問題を抱えていた。1つは、両翼のスールト師団の援護部隊がすぐに到着すると予想していたこと、そしてオーストリア軍が中央の真正面に大挙して到着したことを知らなかったことであった。^[29]ロジェ旅団はオーストリア軍が陣地を側面から攻撃するのを阻止できるほど強力だったが、ガザン旅団はオーストリア軍の優勢に抵抗するには弱すぎた。オーストリア軍はホッツェの部隊が前線に到着して乱闘に加わり続けるにつれて目に見えて強力になっていった。^[24]

ネイはスールトが到着しないという結論に至り、オーストリア軍を押し戻すどころか、陣地を維持する望みもなくなった。ヴィンタートゥールに後退しなければならないと結論した。撤退を援護するため、ヴァルターとその騎兵隊に、シュティークの橋の上にあるトース川に陣取るよう指示した。^[28]そこから、騎兵隊は秩序ある撤退を守ることができた。ネイはトース川に注ぐ泥だらけの小川の真ん中に、トース村と丘の尾根に続く道を守る第2の分遣隊を配置し、そこに大砲を2門配置した。尾根からは、後衛がオーストリア軍の前進に向けて砲撃することができた。^[30]

橋にいるヴァルターにとって、この陣地はネイの部隊をヴィンタートゥールから追い出すのに要する時間だけは守備可能と思われたが、オーストリア軍の衝撃はヴァルターの防御線を直撃し、90分間の激しい戦闘の後にヴァルターの戦線を崩すのに十分だった。^[28]しかし、オーストリア軍の前進はそこで止まった。ホッツェの部隊はヴァルターの部隊を橋から追い出したが、彼ら自身は橋を渡ることができなかった。ネイの後衛は尾根から、橋を渡って丘を上ろうとするオーストリア軍に対し、絶え間なく砲撃を続けた。ホッツェは部隊を大砲の直撃にさらすことが無駄だと悟り、代わりに絶え間ないマスケット銃の集中砲火を命じた。これが効果的だった。ネイは再び負傷し、今度は左手に負傷し、2頭目の馬も死んだ。彼は指揮権をガザンに譲り、ガザンは陣地からの撤退を続けた。^[31]

ホッツェがヴィンタートゥール十字路の占領に成功したことを聞いた大公は、ナウエンドルフの軍勢を増強し、ヴィンタートゥールの西北西7キロにあるネフテンバッハの村とその近郊を占領するよう部隊に指示した。^{[32]フランス軍の前線の一部としてネフテンバッハを確保していた} ニコラ・ウディノは、その日の大半持ちこたえたが、午後遅くにプフンゲンまで4キロ撤退を余儀なくされた。彼の陣地は防御できず、チューリッヒ郊外までさらに押し戻された。ネフテンバッハを占領することで、カール大公はネイ軍とホッツェ軍の側面の間に強力な部隊を配置し、フランス軍をチューリッヒ方面に不均等に撤退させた。タローはトース川の周りを回って前線を立て直そうとしたが、マッセナはチューリッヒとネフテンバッハの間で全面戦争が起こることを望んでいなかった。スイス軍とドナウ川軍はカール大帝と戦う準備ができていなかった。マッセナの軍はカール大帝の全軍と対峙するのに必要な規模の戦闘に備えていなかった。マッセナは差し迫ったオーストリア軍の攻撃に対抗するためにチューリッヒの防御を必要としていた。結局、タローは前線全体をチューリッヒに撤退させた。この衝突は11時間続いた。^[33]

ホッツェ軍は比較的多くの損害を被った。全軍8000人のうち1000人が死亡、負傷、行方不明（12.5%）となったが、ネイの7000人のうち800人が死亡、負傷、行方不明（11.5%）となったのと同程度であった。^[34]しかし、より重要なのは、ホッツェがフランス軍をヴィンタートゥールから押し戻すことに成功しただけでなく、ナウエンドルフ軍とカール軍と合流することにも成功したことである。合流したオーストリア軍はチューリッヒのマッセナ陣地の周囲を半円状に囲んだ。^[35]

フランス軍は、フラウエンフェルトでの以前の成功にもかかわらず、この戦闘はそれほど成功しなかった。この衝突でネイは重傷を負い、すぐに休暇を取り、7月22日まで戦闘と指揮から外れた。^[36]また、この戦闘の遂行は、フランスの指揮システムの弱点を露呈した。このシステムでは、高官、この場合はスールトとタローの間の個人的な敵意と競争がフランス軍の目的を損なっていた。タローは最終的にスールトを不服従で告発した。スールトは、ネイの側面に部隊を移動させるという具体的かつ直接的な命令にもかかわらず、ネイの支援に行くことを完全に拒否していた。^[35]

さらに、フランス軍はオーストリア軍の粘り強さと軍事技術を危険なほど過小評価していた。^{[30]フランス人がオーストリア軍を}「白衣の兵士」と呼んだように、彼らはフランス人が想像していたよりもはるかに優れた兵士であり、オストラハ、シュトックアハ、ヴィンタートゥールでの実演にもかかわらず、フランス人はこの偏見を持ち続けた。これは、1809年にアスペルン＝エスリンクの戦いと数週間後のヴァグラムの戦いでナポレオンがオーストリア軍に対する評価を改めるまで変わることはなかった。^[37]

最終的に、ヴィンタートゥールの戦いはチューリッヒでの勝利を可能にした。オーストリア軍がチューリッヒの西、北、東で団結すると、カール1世はチューリッヒのマッセナの陣地を攻撃するのに十分な優勢な戦力があると判断。^[38]彼の戦略は、集中攻撃を展開することだったが、イタリアの山岳地帯にスヴォーロフが指揮する別のオーストリア軍団なしには完全には不可能だった。この軍団があれば、チューリッヒのマッセナの指揮下をほぼ包囲することができ、フランス軍の陣地は維持不可能になっていただろう。[ ^{39]それでも、}第一次チューリッヒの戦い（1799年6月4日～7日）で、オーストリア軍はフランス軍にチューリッヒを放棄させた。マッセナはリマト川を渡って撤退し、街を見下ろす低い丘に防御陣地を築き、街を奪還する機会を待った。^[40]

フリードリヒ・フライヘル・フォン・ホッツェ元帥中佐：

• 12.マンフレディーニ歩兵連隊（3個大隊）
• 21.ゲンミンゲン歩兵連隊（2個中隊）
• 41. 歩兵連隊ベンダー（3個大隊）
• 1.ストロッツィ軽歩兵連隊（1個大隊）
• 7. ヴァルデック竜騎兵連隊（ 6個中隊）
• ハンガリー・バナト国境連隊第1大隊

合計: 約8000人^[41]

ミシェル・ネイ師団長：

• オノレ・テオドール・マキシム・ガザン・ド・ラ・ペイリエールのコラム（4大隊）
• ドミニク・マンスイ・ロジェの縦隊 (2 大隊)
• フレデリック・アンリ・ワルター騎兵隊（3個中隊）^[42]

合計：7,000人^[43]

• アリソン、アーチボルド。1815年のナポレオンの没落から 1852 年のルイ・ナポレオンの即位までのヨーロッパの歴史。ニューヨーク: ハーパー、1855 年。
• アテリッジ、アンドリュー・ヒリアード。『勇者中の勇者、ミシェル・ネイ：フランス元帥、エルヒンゲン公爵』ニューヨーク：ブレンターノ、1913年。
• ブランニング、ティモシー.フランス革命戦争、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996年、ISBN 0-340-56911-5。 
• ボダール、ガストン。『近代戦争における人命損失、オーストリア＝ハンガリー帝国：フランス』オックスフォード：クラレンドン・プレス：ロンドン、ニューヨーク [その他] H. ミルフォード、1916 年。
• （ドイツ語で）エーベルト、イェンス＝フロリアン。 「フリードリヒ・フライヘル・フォン・ホッツェ」。 Die Österreichischen Generäle 1792–1815。 2009 年 10 月 15 日に取得。
• ギャラガー、ジョン。『ナポレオンの恐るべき子供：ドミニク・ヴァンダム将軍』タルサ：オクラホマ大学出版局、2008年、ISBN 978-0-8061-3875-6。 
• ホリンズ、デイヴィッド、『ナポレオン戦争におけるオーストリアの指揮官、1792-1815』ロンドン：オスプレイ、2004年。
• （ドイツ語で）フリマン、カーチャ。 「フリードリヒ・フォン・ホッツェ」 Historisches Lexikon der Schweiz。 2008 年 1 月 15 日版、2009 年 10 月 18 日に取得。
• ジュールダン、ジャン＝バティスト。 ジュールダン将軍の指揮下におけるドナウ軍の作戦の回想録。同将校の原稿より抜粋。ロンドン：デブレット、1799年。
• ヒックス、ピーター。アスペルン＝エスリンクの戦い。ナポレオン財団、2008年。2009年12月9日閲覧。
• ハグ、レナ、リチャード・ステッド。スイス。ニューヨーク：GPパットナム・サンズ、1902年。
• (ドイツ語) Kessinger, Roland. Order of Battle, Army of the Danube. 2009 年 12 月 3 日閲覧。
• クドゥルナ、レオポルド、ディグビー・スミス。1792 ～1815 年のフランス革命戦争およびナポレオン戦争におけるオーストリア将軍の人名辞典。「Piacsek」。ナポレオン シリーズ、ロバート バーナム編集長。2008 年 4 月版。2009 年 12 月 14 日閲覧。
• ピーター、アーミン。スイスの河川における河川の断片化と連結性の問題、魚類コミュニティへの影響。EAWAG、陸水学研究センター、スイス連邦環境科学技術研究所、カスタニエンバウム、スイス、1999～2000年。
• フィップス、ラムゼイ ウェストン著。フランス第一共和政の軍隊。第 5 巻:「スイス、オランダ、イタリア、エジプトのライン川軍とブリュメールのクーデター、1797-1799 年」、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、1939 年。
• ロジャー、AB『第二次対仏大同盟の戦争：戦略評論』オックスフォード：クラレンドン・プレス、1964年。
• ローテンバーグ、ギュンター E.『 ナポレオンの偉大なる敵：カール大公とオーストリア軍 1792-1914』ストラウド（グロスター）：スペルマウント、2007 年。
• シートン、アルバート。ナポレオン戦争におけるオーストリア＝ハンガリー軍。ロンドン：オスプレイ、1973年、ISBN 978-0-85045-147-4。 
• シニア、テリー J.フランス騎兵隊司令官トップ 20: 第 5 位 クロード ピエール パジョール将軍。ナポレオン シリーズ、ロバート バーナム編集長。2008 年 4 月版。2009 年 11 月 4 日閲覧。
• シャドウェル、ローレンス。『 1799 年のスイスの作戦で描かれた山岳戦：スイスの物語の翻訳であり、カール大公、ジョミニ、その他の著作から編集されている... 』ロンドン：ヘンリー S. キング、1875 年。
• スミス、ディグビー。ナポレオン戦争データブック。ロンドン：グリーンヒル、1998年、ISBN 1-85367-276-9。 
• ヤング、ジョン、DD 『1793 年 2 月 1 日から 1801 年 10 月 1 日まで続いたイギリスとフランスの間の最近の戦争の開始、進展、終結の歴史。第 2 巻。エディンバラ: ターンブル、1802 年。