| マンハイムの戦い (1799) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 18,000~22,000 | 5,200 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 1,300 | 3,500、銃23丁、色2色 | ||||||
マンハイムの戦い(1799年9月18日)は、テシェン公爵カール大公率いるオーストリア軍と、ジャック・レオナール・ミュラー率いるフランス軍との間で戦われた。フランスライン軍の大半はライン川西岸に撤退し、東岸のマンハイムはアントワーヌ・ラロッシュ・デュブスカ師団に守らせた。ミシェル・ネイの援護もむなしく、ラロッシュ師団はカール大公とはるかに優勢な軍勢の攻撃を受けて敗れ、市外に追い出された。第二次対仏大同盟戦争は、現在ドイツ南西部のバーデン=ヴュルテンベルク州に位置し、フランクフルトの南約80キロメートルに位置するマンハイムで起きた。
1799 年の夏、ミュラーの 18,000 人の軍隊は、アンドレ・マッセナの軍隊が保持していたスイスの中央部と西部から、カール 1 世のオーストリア軍を引き離すという任務を負っていた。マンハイムから南下し、ライン軍はフィリップスブルクを包囲した。戦略的後方へのこの脅威に刺激されたカール 1 世と 30,000 人の軍隊はミュラーに対して北進したが、ミュラーはすぐに撤退した。ミュラーはラロッシュをカール 1 世に手荒く扱わせるという誤りを犯したが、 9 月 25 日と 26 日の第二次チューリッヒの戦いでマッセナがロシア軍を大敗させたことで、彼の作戦は戦略的に成功した。
背景
1799年6月4日、第一次チューリッヒの戦いがアンドレ・マッセナ率いるドナウ軍4万5千人とテシェン公カール大公率いるオーストリア軍5万3千人の間で行われた。オーストリア軍の損害は2,400人と大砲8門、フランス軍は4,400人と大砲28門を失った。[1]フランス軍は持ちこたえたが、マッセナは翌日チューリッヒから撤退し、市街地を見下ろす堅固な陣地に撤退した。マッセナは合計で7万6,781人の兵士を指揮した。スイスには、クロード・ルクルブ(第1師団)、ジョセフ・シャブラン(第2師団)、ジャン=ド=デュー・スールト(第3師団)、ジャン・トマ・ギヨーム・ロルジュ(第4師団)、ジャン・ヴィクトル・タロー(第5師団)、フランソワ・グルス(第6師団)、ジョセフ・スーアム(第7師団) 、ルイ・マリー・テュロー(ヴァレー州)の指揮する歩兵師団、ルイ・クライン指揮する騎兵師団、ジャン・ジョセフ・アマーブル・アンベール指揮する歩兵予備隊、そして占領軍がいた。第6師団と第7師団はピエール・マリー・バルテルミー・フェリーノが指揮し、ルクルブが第1師団と第2師団を指揮した。マッセナの指揮下には、 6,186名のクロード・ジュスト・アレクサンドル・ルグランと、ストラスブール北部のライン川を監視する5,106名のクロード・シルヴェストル・コローがいた。フランス軍に対抗したのはカール大帝率いる8万5千人の軍隊で、その中には北のライン川沿いのフランス軍師団を監視する部隊と、南のザンクト・ゴッタルド峠付近にいたゴットフリート・フォン・シュトラウフ指揮下の8個大隊が含まれていた。 [2]

ライン軍は1799年7月5日、陸軍大臣ジャン・バティスト・ベルナドットによって結成された。この軍は、南はヌフ=ブリザフから北はデュッセルドルフまでのライン川沿いの地域を担当し、ブライザフ、ケール、ストラスブール、ランダウ、マンハイム、マインツ、エーレンブライトシュタイン、ルクセンブルクの要塞を含んでいた。[3]フランス軍は軍の兵力を4万から6万人と報告したが、これはオーストリア軍を騙すための策略であった。実際には、軍の兵力の多くは駐屯地に配置されており、野戦作戦に投入できる兵力が1万8千人を超えた可能性は低い。[4]ライン軍の目的は、オーストリア軍をマッセナからおびき出すことであった。これは、スイスからドナウ川沿いのウルムまで北東に伸びるカール大公の補給線を脅かすことによって達成できた。オーストリア軍と激戦するには軍隊が弱すぎたが、無視できないほどの脅威だった。[5]
一方、アレクサンドル・スヴォーロフ率いるオーストリア=ロシア軍は、イタリアの大半からフランス軍を排除していた。 1799年8月15日のノヴィの戦いで、連合軍は8,200人の死傷者(ほとんどがオーストリア軍)を出したが、フランス軍をジェノヴァ近郊のイタリア領土の最後の狭い一角まで追い返した。[6]この間、オーストリア軍はイタリアでフランス軍が保持していた要塞の陥落に非常に成功した。9月11日までに、フランス軍の手に残っていたピエモンテの要塞はクーネオだけだった。[7]
この時、連合国の戦略に大きな変更があったが、これは明らかに英国外務大臣のウィリアム・グレンヴィル初代男爵が発案したものと思われる。計画によれば、スヴォーロフは2万人のロシア兵とともにスイスに北進し、チューリッヒ近郊でアレクサンダー・コルサコフ率いる新たに到着した4万5千人のロシア兵と合流することになっていた。これらの兵士はフリードリヒ・フライヘル・フォン・ホッツェ率いる1万8千人のオーストリア兵の援助を受ける。一方、英国のエージェント、ウィリアム・ウィッカムは2万人のスイス軍を召集する。ほとんどがロシア人からなる軍はジュラ山脈を越えてフランスに侵攻することになっていた。コルサコフの軍が位置づけられ次第、カール大帝は6万人のオーストリア兵とともに南ドイツに北進し、ライン川上流を越えてフランスに侵攻することになっていた。ロシア皇帝パーヴェル1世と神聖ローマ皇帝フランツ2世はこの計画を承認し、必要な命令を出し、8月7日にカール大帝の司令部に届いた。実際、大公は連合軍を分割するのは間違いだと信じていたため、計画の実行に消極的だった。結局、タイミングが悪かったために新しい計画は台無しになった。カール大公はスイスを出発するのが早すぎ、スヴォーロフはスイスに遅れて到着したのだ。[8]
しかし、カール大公はスイス戦をまだ終わらせていなかった。オーストリアの将軍はドッティンゲンのアーレ川を渡る橋頭保を築こうとした。ここで成功すればマッセナの左翼と中央の間に楔が入り、フランス軍指揮官はチューリッヒに面した陣地から撤退せざるを得なくなる。8月17日の朝、カール大公は渡河予定地点の反対側に35,000人の兵士と40門の大砲を集結させた。オーストリア軍は幸運に恵まれた。その日はマッセナが右翼を訪問しており、守備の第5師団は臨時指揮官のエティエンヌ・ウデレ・ド・ビエールの指揮下にあった。また、早い時間帯に霧が立ち込め、橋の建設者たちがフランス軍の目から隠れた。たまたまミシェル・ネイが近くにいて、正午までに彼とウデレは付近に12,000人の兵士を集めた。オーストリアの技術者たちは橋の建設場所を悪く選ぶという失策を犯し、フランス軍の狙撃兵から作業員を守る掩護部隊もいなかった。午後6時30分までにこの作戦は失敗し、オーストリア軍は橋を占領するために休戦を要請し、ネイはこれを認めた。8月22日、ネイはライン軍に転属した。[9]
キャンペーンと戦闘

1799年8月末、ライン軍はコロー、アントワーヌ・ラロッシュ・デュブスカ、ジャン・フランソワ・ルヴァル指揮下の3個歩兵師団と、ジャン=ジョゼフ・アンジュ・ドープール指揮下の騎兵予備隊に編成された。8月24日、オッガースハイムで閲兵が命じられたが、雨が降り、兵士たちはびしょ濡れになった。この閲兵は、ミュラーの参謀長 ルイ・バラゲイ・ディリエが資金を巻き上げるためにフランクフルトを襲撃するための口実だという噂が流れた。この任務に割り当てられた6,000人の兵士は、全歩兵師団から選抜された。ディリエはハイデルベルクで軍に復帰した。25日、ネイが師団長に任命されたばかりの将軍として軍に加わった。ミュラーはネイのために歩兵1,400人、騎兵200人、野砲3門からなる前衛部隊を編成した。[10]

1799年8月26日、ミュラーの1万8千人の軍隊が出発し、レヴァルの師団はシュヴェツィンゲンを通って南に行軍し、コロードはヴィースロッホとジンスハイムを占領し、ラロッシュがコロードの左翼、オートプールが後方を守った。ネイは騎兵連隊の援軍を受けてネッカー川渓谷を先に進軍し、 8月29日にハイルブロン、30日にネッカー・アム・ラウフェンを占領した。9月1日に偽の報告で軍は撤退したが、すぐに前進を再開した。ネイの偵察隊はルートヴィヒスブルクに到着した。レヴァルの師団はフィリップスブルクとその守備隊2,239人を包囲した。フランス軍は降伏しなければ町を焼き払うと脅したが、総督のザルム伯爵は、敵が町を占領しても得られるのは灰だけだと言って拒否した。砲撃は9月6日に開始された。フランス軍は、アントン・スタライ率いるオーストリア軍[10]の抵抗も受けたが、この部隊にはアルビニ伯爵の指揮官が「ドイツ国民衛兵」と名付けた地元民兵が加わっていた。このパルチザンは後にフランクフルトを奪還することに成功した[11] 。
カール大公はマッセナからあまり離れたくないと思い、しばらくドナウエッシンゲン付近に留まっていた。しかし、フィリップスブルクが攻撃されるとオーストリアの将軍は北進を始めた。 [11] 9月5日、オーポールの騎兵隊と歩兵隊の准将であるシャルル・マチュー・イジドール・デカーンから、カール大公が近づいているという報告が入った。[12]フィリップスブルクはわずか数日しか包囲されていなかったが、[11]フランス軍はフィリップスブルクの守備隊に94人の死傷者を出し、その防衛に深刻な損害を与えた。それでも、ミュラーは包囲を放棄し、マンハイムへの撤退を開始した。9月13日までに、ライン軍の大半は安全にライン川西岸にいた。レヴァル師団はヴォルムスとコブレンツの間の北部をカバーし、コロードはシュパイアー近くの南におり、ネイは6個精鋭中隊、1個歩兵連隊、3個騎兵連隊で構成された新編師団でその間の川を防衛した。[12]
ミュラーは、ラロッシュ師団を東岸のマンハイムに残したが、これは大きな誤りだった。ラロッシュは、師団が危険にさらされていることをよく理解していた。ネッケラウの陣地を守りたかったが、そこには橋がなく、マンハイムには橋があった。彼は最終的にネイに助言を求め、ネイは橋をネッケラウに移すことを提案した。[12] 9月18日、シャルル1世は22,000人の軍勢を率いて、わずか5,200人の兵士しかいないラロッシュを襲撃した。それでも、フランス軍は頑強に抵抗した。ネイは援軍として部隊を派遣したが、オーストリア軍はラロッシュの右翼のネッケラウを制圧し、橋に向かって進軍した。最終的に、オーストリア軍は橋を渡って西岸に渡る寸前までいったが、ついに阻止された。[13]
別の資料によると、大公は18,000人の兵士を擁していた。オーストリア軍を形成する正規の歩兵は、ボヤコフスキー、フィッツギボンズ、リュッファー、ゼボッテンドルフ、テゲトフの各 擲弾兵大隊、フェルディナント大公第2歩兵連隊、カール大公第3歩兵連隊、オリバー・ヴァリス第29歩兵連隊の各3個大隊、カール・シュレーダー第7連隊の2個中隊であった。グレンツ歩兵部隊は、ブローダー第7連隊の第1、第2大隊とドイッチ・バナーター第12大隊で構成されていた。騎兵隊は、カイザー胸甲騎兵第1大隊、ロートリンゲン胸甲騎兵第2大隊、ロートリンゲン胸甲騎兵第3大隊の各6個中隊で構成されていた。 7、アンスパックドラグーンNr. 11、キンスキードラグーン Nr. 12およびVécsey Hussar Nr. 4個連隊。[14]
結果

マンハイムでは、フランス軍は死傷者 1,600 名を出し、敵軍は 1,900 名の兵士、23 門の大砲、20 台の車両、2 枚の旗を捕獲した。オーストリア軍の死傷者は、死傷者および行方不明者合わせて 1,300 名であった。[14]ネイは、左足に銃弾、胸にマスケット銃の弾丸を受け、2 か所を打撲した。ラロッシュの師団は壊滅寸前だった。すぐに非難が続いた。ヒリアーズはベルナドットに手紙を書き、ミュラーが決戦もせずに撤退したことを非難した。[13]デカーンもまた、ミュラーの進撃が遅すぎたと批判した。ネイとラロッシュはどちらも、窮地に追い込まれたことに「うんざり」していた。実際、ミュラーの 18,000 名はシャルルの 30,000 名以上に数で劣勢であり、戦闘を敢行するのは愚かなことだった。ミュラーは囮としてシャルル1世をスイスから引き離すという任務を無事に果たした。[15]

コルサコフは1799年5月にロシアを出発し、29,463人の兵士と60門の大砲を率いてチューリッヒに到着した。[15]ロシア軍は、オーストリア軍が1個大隊を配置しているのに対し、ロシア軍は1個中隊で十分だと自慢して同盟国をいらだたせた。コルサコフの右翼にはナウエンドルフ伯フリードリヒ・ヨーゼフが5,400人のオーストリア軍を率いてバーゼル付近におり、左翼にはホッツェが23,000人のオーストリア軍を率いてリント川の防衛線を守っていた。ホッツェの左翼にはフランツ・イェラチッチがクール近郊に軍を率いていた。シャルル1世がスイスから撤退するのを見て、マッセナは49,098人の兵で攻撃の準備を整えた。[16]
9月25日、マッセナは第二次チューリッヒの戦いでコルサコフを破った。フランス軍は4,000人の死傷者を出したが、ロシア軍には6,000人の死傷者を出した。フランス軍はまた、2,000人の捕虜、大砲26門、荷車407台、旗10枚を捕獲した。同日、スールトはリント川を渡河して奇襲を仕掛け、ホッツェを破ったが彼は戦死した。スールト軍は1,100人の死傷者を出し、3,500人のオーストリア人と同盟スイス人、大砲20門、弾薬荷車33台、旗2枚、多くの物資を捕獲した。[17]その日の終わりまでに、ロシア軍はチューリッヒに追い返された。ホッツェの敗北と死の知らせが届くと、コルサコフはパニックに陥り、翌日には北への撤退を命じた。[18]ホッツェの後継者フランツ・ペトラシュもチューリッヒ湖とライン川の間の地域を放棄した。 [19]
9月24日、スヴォーロフの部隊はルクルブの軍からサンゴッタルド峠を奪い、南からスイスに侵入した。[20]コルサコフとペトラッシュを倒すとすぐに、マッセナはスヴォーロフの対処に取りかかった。[19]アルプスでの注目すべき作戦の後、生存者の一部が「血を吐き」たパニック峠を越える悲惨な行軍を経て、スヴォーロフのロシア軍はフランス軍の攻撃から逃れた。9月21日、21,285人のロシア軍が作戦を開始し、10月8日までに報告された損失は3,884人だった。いくつかの部隊は報告を提出しなかったため、実際の損失はおそらく4,400人近くだったと思われる。[21]
フランス政府はミュラーに不満を持ち、1799年9月25日にルクルブをライン軍の新司令官に任命した。ルクルブは当時スヴォーロフと戦っていたため、マッセナは10月初旬まで彼を解放しなかった。ミュラーは軍から離脱することを望んだため、暫定的な指揮官職を上級将軍のコローに提供したが、彼はそれを拒否した。最終的にネイがしぶしぶ指揮官代行を引き受けた。[22]
注記
- ^ スミス、ディグビー(1998)。ナポレオン戦争データブック。ロンドン:グリーンヒル。p. 158。ISBN 1-85367-276-9。
- ^ フィップス、ラムゼイ・ウェストン(2011年)。フランス第一共和国の軍隊:第5巻 ライン川の軍隊、スイス、オランダ、イタリア、エジプト、およびブリュメールのクーデター(1797-1799年)。米国:ピクル・パートナーズ・パブリッシング。pp. 105–106。ISBN 978-1-908692-28-3。
- ^ フィップス(2011)、112頁。
- ^ フィップス(2011)、113頁。
- ^ フィップス(2011)、114頁。
- ^ ダフィー、クリストファー(1999年)。『アルプスの鷲たち:1799年のイタリアとスイスのスヴァロフ』。イリノイ州シカゴ:エンペラーズ・プレス。pp. 147–149。ISBN 1-883476-18-6。
- ^ ダフィー(1999)、126ページ。
- ^ ダフィー(1999)、150-154頁。
- ^ フィップス(2011)、117-118頁。
- ^ ab Phipps (2011)、122-123ページ。
- ^ abc Phipps (2011)、124ページ。
- ^ abc Phipps (2011)、125ページ。
- ^ ab Phipps (2011)、126ページ。
- ^ ab スミス(1998)、166ページ。
- ^ ab Phipps (2011)、127ページ。
- ^ フィップス(2011)、128-129頁。
- ^ スミス(1998)、167-168ページ。
- ^ フィップス(2011)、134ページ
- ^ ab Phipps (2011)、139ページ。
- ^ ダフィー(1999)、171-172頁。
- ^ ダフィー(1999)、257-258頁。
- ^ フィップス(2011)、164頁。
参考文献
- クラウゼヴィッツ、カール・フォン(2021年)。連合の崩壊、ナポレオンの帰還:1799年のイタリアとスイスの戦役、第2巻。ニコラス・マレーとクリストファー・プリングルの翻訳と編集。ローレンス、カンザス:カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-3034-9
- ダフィー、クリストファー(1999年)。『アルプスの鷲たち:1799年のイタリアとスイスのスヴァロフ』イリノイ州シカゴ:エンペラーズ・プレス。ISBN 1-883476-18-6。
- フィップス、ラムゼイ・ウェストン(2011年)。フランス第一共和政の軍隊:第5巻 ライン川の軍隊、スイス、オランダ、イタリア、エジプト、およびブリュメールのクーデター(1797-1799年)。米国:ピクル・パートナーズ・パブリッシング。ISBN 978-1-908692-28-3。
- スミス、ディグビー(1998年)。『ナポレオン戦争データブック』ロンドン:グリーンヒル。ISBN 1-85367-276-9。

