ボウルチャンピオンシップシリーズ

ボウルチャンピオンシップシリーズ
BCS ロゴ (2010–2013)
運用中	1998 – 2013
先行	ボウルアライアンス（1995年- 1997年） ボウル連合（1992年- 1994年）
後継者	ニューイヤーズシックス/カレッジフットボールプレーオフ(2014年～現在)
BCSゲーム数	シーズンあたり5回 （1998年から2006年までは4回）
優勝トロフィー	AFCAナショナルチャンピオンシップトロフィー
テレビパートナー	ABC（1999–2006） FOX（2006–2009） ESPN（2009–2014）[1]
BCS最多出場	オハイオ州立大学(10)
BCS最多勝利	オハイオ州立大学、南カリフォルニア大学(6)
BCS優勝回数最多	アラバマ(3)
最も多く出場したカンファレンス	ビッグ・テン（28）
最も多くの試合に勝利したカンファレンス	SEC（17）
最も多くの優勝回数を誇るカンファレンス	SEC（9）
最後のチャンピオンシップゲーム	2014 BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲーム
常務取締役	ビル・ハンコック

ボウル・チャンピオンシップ・シリーズ（BCS）は、カレッジフットボールのシーズン後の選抜システムであり、アメリカのカレッジフットボールのNCAAディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン（FBS）の上位8チームまたは10チームが参加する4つまたは5つのボウルゲームの対戦を創設し、上位2チームが全国選手権ゲームで競う機会も含まれていました。このシステムは1998年シーズンから2013年シーズンまで実施され、2014年にカレッジフットボールプレーオフに置き換えられました。

BCS は、投票とコンピューターによる選択方法を組み合わせて、相対的なチームランキングを決定し、他の大学ボウル ゲームの後に開催される BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームに出場するチームを 2 つに絞りました (このゲームは、1998 年から 2005 年のシーズンまで 4 つの既存のボウル ゲームの間でローテーションされ、2006 年から 2013 年のシーズンまでは別のゲームでした)。アメリカンフットボール コーチ協会(AFCA) は、契約上、このゲームの勝者を BCS ナショナル チャンピオンに投票する義務があり、各カンファレンスが署名した契約では、BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームの勝者を公式かつ唯一のチャンピオンとして認めることが義務付けられていました。BCS は、チャンピオンシップの分割を終わらせ、BCS によって選択された 2 チームの間でフィールドでチャンピオンがタイトルを獲得できるようにするために作成されました。

このシステムでは、ローズボウルゲーム、フィエスタボウル、シュガーボウル、オレンジボウルという、他の4つの権威あるBCSボウルゲームの対戦も選択された。選択された10チームには、6つの自動予選（AQ）カンファレンスのそれぞれのカンファレンスチャンピオンと、他の4チーム（2006年シーズンより前には他に2チーム）が含まれていた。BCSは、これら6つのカンファレンス（アトランティックコーストカンファレンス（ACC）、ビッグイースト（現在のアメリカンアスレチックカンファレンス（ジアメリカン）、ビッグテンカンファレンス（ビッグテン）、ビッグ12カンファレンス（ビッグ12）、パック10（現在のパック12カンファレンス（Pac-12）、サウスイースタンカンファレンス（SEC）カンファレンス）、および3つのFBS独立校）の正式な合意によって設立され、他のカンファレンスもより少ない程度で参加できるように進化した。1998年から2005年のシーズンでは、8チームが4つのBCSボウルで競い合った。

これは1998 年シーズンから実施されていた。BCS は、1992 年から 1994 年まで実施されていたBowl Coalitionに続いて 1995 年から 1997 年まで実施されていたBowl Allianceに代わるものである。Bowl Coalition が 1992 年に設立される前は、 AP ポールの 1 位と 2 位のチームがボウル ゲームで対戦したのは 56 シーズン中 8 回だけだった。AP の上位 2 チームは、BCS が実施されていた 16 シーズン中 13 シーズンで対戦した。

2014年シーズン、BCSは廃止され、4チームによるプレーオフと全国選手権試合を編成するカレッジフットボールプレーオフに置き換えられました。 ^[2] 10年後、プレーオフは12チームに拡大されました。

NCAAディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン（FBS）は、チャンピオンを決定する公式に組織されたNCAAトーナメントを持たない唯一のNCAA主催のスポーツです。^{[3]代わりに、ポストシーズンは歴史的に個々の}ボウルゲームで構成されてきました。

ボウルシステムは1902年にカリフォルニア州パサデナで初の東西対抗戦がトーナメント・パークで元旦にトーナメント・オブ・ローゼズのパレードに合わせて開催されたことから始まった。この試合は西海岸の高評価チームとミシシッピ川東岸のチームが対戦するエキシビションゲームだった。この時期はポストシーズンの試合には理想的で、ファンは休暇期間中に仕事や学校を休んで試合を見に行くことができた。第1試合ではミシガン大学 ウルヴァリンズが東代表として出場し、西代表のスタンフォードを49対0で楽勝した。この一方的な勝利のため、試合は1916年まで再開されなかった。

この試合は、1920年代にパサデナ市がパサデナ・トーナメント・オブ・ローゼス協会と共同で建設したローズボウル・スタジアムで試合が行われるようになったときに、ローズボウルと改名されました。1930年代までには、テキサス州ダラスのコットンボウル・クラシック、フロリダ州マイアミのオレンジボウル、ルイジアナ州ニューオーリンズのシュガーボウルも1月1日に開催され、国内の他の地域のチームを披露する場となりました。

1940年代までには、カレッジフットボールのカンファレンスは、優勝チームを特定のボウルゲームに結び付ける契約に署名し始めた。1947年、ビッグ・テン・カンファレンスとパシフィック・コースト・カンファレンス（今日のPac-12カンファレンスの前身）は、チャンピオンチームを毎年ローズボウルに出場させることに合意し、この合意はBCSでも継続された。このシステムにより、最終投票で上位2チームが明らかな場合でも、ボウルゲームで対戦しない可能性が生じた。実際、AP通信がボウルゲームの後に最終投票を発表し始めた1968年以降、レギュラーシーズンの最終AP投票で上位2チームがボウルゲームで対戦したのは、特別なボウルの取り決めが始まる1992年まで6回だけだった。このような状況では、コーチ投票でAP投票とは異なる全国チャンピオンが決まり、チャンピオンシップが分割されることは珍しくなかった。この状況は、BCS が結成される前に合計 10 シーズンにわたって発生しました (1954、1957、1965、1970、1973、1974、1978、1990、1991、1997)。

たとえば、1991 年、マイアミ大学 ハリケーンズとワシントン大学 ハスキーズはどちらも無敗でレギュラー シーズンを終え、国内最強のチームとみなされていました。ハスキーズは Pac-10 カンファレンスのチャンピオンとしてローズ ボウルに出場し、ビッグ テン チャンピオンのミシガンと対戦することが決まっていたため、オレンジ ボウルに出場したビッグ イースト メンバーのマイアミとは対戦できませんでした。両チームはボウル ゲームで圧勝し、全国選手権を分け合いました。マイアミはAP 通信の投票で優勝し、ワシントンはコーチ投票でトップの座を獲得しました。それ以来、全国選手権を分け合うことが何度かありました (1997 年、2003 年)。( 1869 年以降の過去の「全国チャンピオン」のまとめについては 、 NCAA ディビジョン I FBS 全国フットボール選手権を参照してください。)

他のチームが、他の優勝候補チームよりも弱いスケジュールでプレーしたにもかかわらず、全国選手権を勝ち取ったことがある。BYUクーガーズは1984年シーズンを国内で唯一無敗かつ無敗のチームとして、またウェスタン・アスレチック・カンファレンスの9回連続優勝チームとして終えた。クーガーズはシーズン開幕戦で第3位のピッツバーグを20対14で破り、ホリデーボウルではそのシーズン最高で第2位にランクされていたミシガンを6勝5敗で下して優勝した。レギュラーシーズン終了時点で第4位だったワシントンには、ホリデーボウルでBYUと対戦する枠が提示されたが、ワシントンはそれを断り、代わりにより利益の高いオレンジボウルでプレーすることを選んだ。オレンジボウルで第2位のオクラホマを破り、Pac-10カンファレンスの元旦ボウル制覇を成し遂げた（ローズボウルはUSC、フィエスタボウルはUCLAが優勝）。ワシントン (11勝1敗) はボウルシーズン終了後、唯一の汚点はシーズン終盤に Pac-10 チャンピオンの USC に敗れたことだったが、第 2 位に選ばれた。1983 年の最後の 11 試合に勝利したことと相まって、BYU は 1984 年シーズンを 24 連勝で終えた。数人のコーチと記者は、BYU は正当なスケジュールでプレーしておらず、全国チャンピオンとして認められるべきではないと主張した。ピッツバーグは、シーズンを通してクーガーズが対戦した唯一のランク付けされたチームであっただけでなく、当時 BYU は中規模 WAC でプレーしていた。それでも、最終投票では BYU が全国チャンピオンとしてほぼ満場一致で選ばれた。

これらの問題に対処するため、5 つのカンファレンス、6 つのボウル ゲーム、および有力な独立系ノートルダム大学が協力して、ボウル コアリションを結成しました。これは、ランキングで上位 2 チームによる事実上の「全国選手権試合」の開催を強制することを目的としています。ボウル コアリションは、他のすべてのカンファレンスを完全に排除することで、ボウル コアリションに所属していないチームが全国選手権で優勝することを不可能にしました。このシステムは、1992 年シーズンから 1994 年シーズンまで実施されました。カンファレンスとボウル間の従来の提携はそのままでしたが、チャンピオンシップ ゲームを強制する必要がある場合、チームは別のボウルでプレーできるようになりました。

しかし、このシステムにはビッグ・テンとパック10のチャンピオンは含まれていなかった。両方ともローズボウルに出場する義務があったからだ。連合は、ローズボウルを運営するトーナメント・オブ・ローゼス協会に、チャンピオンシップ・ゲームを強制する必要がある場合にはビッグ・テンとパック10のチャンピオンを解放するよう何度も試みた。しかし、トーナメント・オブ・ローゼス協会は、どちらか一方または両方のチームがタイトル・ゲームを強制する必要がある場合、ABCとの長年の契約が危険にさらされることを恐れたため、これらの交渉は失敗に終わった。ボウル連合の最後の年である1994年、ビッグ・テンから無敗のペンシルベニア州立大学はローズボウルでオレゴンと対戦し、無敗のネブラスカはオレンジボウルでマイアミと対戦した。上位チーム同士が対戦するシステムでは、ペンシルベニア州立大学はネブラスカと全国選手権で対戦していただろう。

ボウル コアリションは、 1995 年シーズンにボウル アライアンスに再編され、5 つのカンファレンス (1996 年シーズンには 4 つに減少) と 3 つのボウル (フィエスタ、シュガー、オレンジ) が参加しました。チャンピオンシップ ゲームは、これら 3 つのボウルで順番に行われました。ただし、Pac-10 または Big Ten のチャンピオン、ローズ ボウル、またはボウル アライアンス以外のチームは含まれませんでした。

長期にわたる交渉の末、ボウル・アライアンスは1998年シーズンにボウル・チャンピオンシップ・シリーズに再編された。サウスイースタン・カンファレンスの元コミッショナー、ロイ・クレイマーはBCSの「父」とみなされている。^[4]トーナメント・オブ・ローゼス・アソシエーションは、全国選手権の試合を強行する必要がある場合、ビッグ・テンとパック10のチャンピオンを解放することに同意した。その見返りとして、ローズボウルが年間の全国選手権のローテーションに追加され、試合は元旦の午後に切望されていた独占テレビ放映枠を維持することができた。しかし、2006年シーズンから、BCS全国選手権ゲームは、元旦の翌週にホストボウルと同じ会場で行われる別のイベントになった。

新しいボウル・チャンピオンシップ・シリーズには、ビッグ・テン・カンファレンスとパック10カンファレンスだけでなく、パフォーマンスに基づいてミッドメジャー・カンファレンスのチームも含まれていました。しかし、ミッドメジャーチーム、または6つの提携カンファレンス以外のカンファレンスのチーム（2012年のタイトルをかけてアラバマと対戦した独立系のノートルダム大学を除く）は、BCSチャンピオンシップ・ゲームに出場したことがなく、論争が激化していました。この論争は、ミッドメジャーチームが出場を許可されたBCSボウルゲームで、6つの自動予選カンファレンスのチームに対して4勝1敗という記録を残していたことを考えると、さらに激しくなりました。 2010年シーズンのテキサス・クリスチャン大学と、その前のシーズンのボイシ州立大学のパフォーマンスと無敗記録も、 BCSが永続しているように見える不平等をめぐる論争に火をつけました。しかし、さまざまなボウル大会における既得権益が根強いことから、代替システムを導入する動きはほとんど見られなかった。2011年シーズンが終わるまで、SEC西地区に所属するLSUとアラバマが2012 BCSチャンピオンシップゲームで対戦し、アラバマがLSUを完封勝利した。

その後、多くの試合、投票、その他の関連する論争、ファンの苦情、試合視聴率の低下などの要因を認識し、主要なカンファレンスはカレッジフットボールプレーオフを制定することを決定し、2014年のレギュラーシーズンから始まりました。法人として、持株会社「BCS Properties, LLC」がカレッジフットボールプレーオフを引き続き管理しています。^[5]

カレッジフットボールプレーオフは、2014年シーズンからFBSカレッジフットボールチャンピオンを決定するために使用されるシステムとしてBCSに取って代わりました。4チームによるプレーオフは2つの準決勝で構成され、勝者はカレッジフットボールチャンピオンシップゲームに進みます。このゲームは毎年異なる都市で開催され、開催地はスーパーボウルやファイナルフォーに似ており、入札によって選択されます。AT ＆Tスタジアムは2015年に最初のタイトルゲームを開催しました。 ^[6]このシステムは、すべてのゲームの放映権を所有するESPNとの契約により、少なくとも2023〜2024シーズンまで実施される予定です。 ^[7] BCSとは異なり、このシステムでは参加者を選出するために投票やコンピューターランキングを使用しません。13 人の委員

BCS 形式では、4 つの通常のボウル ゲームと全米選手権ゲームが「BCS ボウル ゲーム」と見なされました。4 つのボウル ゲームは、カリフォルニア州パサデナのローズ ボウル ゲーム、ニューオーリンズのシュガー ボウル、アリゾナ州グレンデールのフィエスタ ボウル、およびフロリダ州マイアミ ガーデンズのオレンジ ボウルです。

BCS 契約の最初の 8 シーズンでは、チャンピオンシップ ゲームは 4 つのボウル ゲーム間でローテーションされ、各ボウル ゲームは 4 年に 1 回、全国選手権の開催地となっていました。2007 年の BCS から、全国選手権ゲームは、1 月 1 日 (1 月 1 日が日曜日の場合は 1 月 2 日) の最終戦となる BCS ボウル ゲームの会場で 1 月 8 日に行われる別のゲームになりました。

オクラホマ大学とオハイオ州立大学は、5回すべてのBCSボウルに出場した唯一の大学です。オクラホマは、2007年、2008年、2011年のフィエスタボウル、2004年（全国選手権）と2014年のシュガーボウル、2001年と2005年のオレンジボウル（どちらも全国選手権）、2003年のローズボウル、2009年のBCSナショナルチャンピオンシップゲームに出場しました。オクラホマの成績は4勝5敗で、ナショナルタイトルゲームでは1勝3敗でした。オハイオ州立大学は、 2003年（全国選手権）、2004年、2006年、2009年のフィエスタボウル、1999年と2011年のシュガーボウル*、2014年のオレンジボウル、2010年のローズボウル、2007年と2008年のBCS全国選手権ゲームに出場しました。オハイオ州立大学の戦績は6勝4敗で、全国タイトルゲームでは1勝2敗でした。マイアミ大学は、独立した全国選手権ゲームを除くすべてのBCSボウルに出場しましたが、マイアミ大学は、元々の4つのボウルに順番にその指定が割り当てられたときに全国選手権に出場しました。マイアミ大学は、 2001年のシュガーボウル、2002年のローズボウル（全国選手権）、2003年のフィエスタボウル（全国選手権）、2004年のオレンジボウルに出場しました。

^*オハイオ州立大学は2011年のシュガーボウルで優勝しましたが、金銭の不正受領に対するNCAAの罰則と制裁により出場権と優勝を取り消されました。

当初、ABC はBCS のオリジナル ゲーム 4 試合すべての権利を保有し、フィエスタ ボウルとオレンジ ボウルを以前のCBSから引き継ぎ、ローズボウルとシュガー ボウルとの長期にわたる関係を継続しました。この関係は 2006 年 1 月のボウル ゲームまで続きました。

2006-07 シーズンから 2009-10 シーズンまで、FOX スポーツはローズボウルを除く BCS ゲームの権利を保持していました。これは、トーナメント オブ ローゼス協会が ABC との提携を継続することを選択したためです。契約条件により、FOX は当時行われた 4 つの BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームのうち 3 つを放映しました。唯一の例外は 2010 年の試合で、ローズボウルおよびトーナメント オブ ローゼス協会との契約に基づき ABC で放映されました。

2010年1月のボウルゲームの後、BCSの放送契約はESPNと独占的に引き継がれた。同ネットワークは2013-14シーズンの解散までBCSを放送した。その後、4つのBCSボウルはカレッジフットボールプレーオフの一部となり、ESPNは試合の放送を継続した。^{[1] [8] [9]}

BCSボウルゲームに出場するチームを決定するために、一連のルールが使用されました。^[10]

以下のように、BCS ランキングとカンファレンスに応じて、特定のチームに自動的に出場権が与えられました。

• 1 つのカンファレンスからは 2 チームまでしか BCS ゲームに出場できません。ただし、AQ カンファレンスの非チャンピオン 2 チームが最終 BCS 順位表で上位 2 チームになった場合は、そのカンファレンスのチャンピオンがカンファレンスの BCS ボウル ゲームに出場している間に、その 2 チームがナショナル タイトル ゲームで対戦します。
• 上位 2 チームには BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームへの出場権が自動的に与えられました。
• AQ カンファレンス( ACC、ビッグ 12、ビッグ イースト/アメリカン、ビッグ テン、Pac-10/Pac-12、およびSEC )の優勝チームには、BCS ボウルへの自動出場が保証されました。
• 「ノートルダムルール」により、^[11]独立系のノートルダム大学は上位8位以内に入賞すれば自動的に出場権を獲得した。他の独立系大学はこのルールの対象外であった。
• 1999 年シーズン以降、AQ カンファレンスの最高ランクの非チャンピオンは、上位 4 位以内にランクされ、そのカンファレンスが上記の規則により既に 2 つの自動出場権を獲得していない場合に、自動的に出場権を獲得しました。最高ランクの非チャンピオンが上位 2 位以内に入り、チャンピオンシップ ゲームに出場した場合、この規定は上位 2 位以外の最高ランクの非チャンピオンにも適用されます。
• 2006 年シーズン以降、AQ 以外のカンファレンス ( Big West、C-USA、MAC、Mountain West、Sun Belt、WAC ) の最高ランクのチャンピオンは、次の条件を満たせば自動的に出場権を獲得しました。
  • トップ12にランクインした、または
  • トップ16にランクされ、少なくとも1つのAQカンファレンスチャンピオンよりも上位でした。

自動出場枠が与えられた後、残りの出場枠は「アット ラージ」出場枠と呼ばれ、上位 14 位以内にランクされ、少なくとも 9 勝を挙げた FBS チームから選ばれました。アット ラージ出場枠に選ばれる実際のチームは、各ボウル委員会によって決定されました。AQ カンファレンスと非 AQ カンファレンスの両方のチームがアット ラージ出場枠を獲得する資格がありました。

BCS ボウル ゲームを埋めるのに十分な数の at-large 選択資格を持つチームがいなかった場合は、ボウル資格を持ち、レギュラー シーズンで少なくとも 9 勝し、最終的な BCS 順位で上位 18 チームに入っている FBS チームがすべて、残りの at-large チームになります。それでもチームが足りない場合は、十分なチーム数になるまで、at-large 候補のプールが 4 チームずつ増加し続けます。

Big East/The American を除くすべての AQ カンファレンスは、チャンピオンが特定の BCS ボウル ゲームに参加する契約を結んでいました。チャンピオンが BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームに参加しない限り、カンファレンスの提携は次のようになります。

• ローズボウル – ビッグテンチャンピオンとPac-10/Pac-12チャンピオン
• フィエスタボウル – ビッグ12チャンピオン
• オレンジボウル – ACCチャンピオン
• シュガーボウル – SECチャンピオン

ビッグイースト/アメリカのチャンピオンが残りのスポットの1つを獲得しました。

さらに、1998-99 年から 2005-06 年まで、BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームがボウルの 1 つであったとき、そのボウルへの出場権を自動的に獲得するはずだったチャンピオンは、別のボウルでの出場権も保証されていました。たとえば、2005-06 年のローズ ボウルは NCG で、1 位の USC と 2 位のテキサスが対戦しました。USC は Pac-10 チャンピオンであったため、他のボウルは必要ありませんでしたが、テキサスが Big Ten の出場枠を獲得したため、Big Ten チャンピオンは別のボウル、この場合は Orange Bowl で選出されました。

BCS ナショナル チャンピオンシップ ゲームに Pac-10/Pac-12 または Big Ten チャンピオンが選ばれた場合、最終 BCS 順位で AQ カンファレンス以外の学校が少なくとも 4 位にランクされている場合、ローズ ボウルは AQ カンファレンス以外の最高ランクの学校を選択する必要がありました。これは 2010 年に当てはまり、2 位のオレゴン ダックスがナショナル チャンピオンシップに進出し、3 位のTCU ホーンド フロッグスが2011 年のローズ ボウルに参加して優勝することができました。ローズ ボウルは、過去 4 シーズンでこの規定が使用されていた場合、この規定を無効にすることが許可されていました。

11 カンファレンスすべての合意により、2004 ～ 2007 年の通常シーズンの結果が評価され、2008 ～ 2011 シーズンを締めくくる BCS ゲームへの自動出場資格を獲得したカンファレンスが決定されました。使用された基準は、最高ランクのチームの順位、すべてのカンファレンス チームの順位、上位 25 チームの数の 3 つです。この基準を満たした 6 つのカンファレンスが AQ カンファレンスでした。2008 ～ 2011 シーズンは、2012 年と 2013 シーズンを締めくくる BCS ゲームで、別のカンファレンスが自動出場資格を獲得したか、または AQ ステータスを持っていたカンファレンスが資格を失ったかを判断するために使用されました。

投票とコンピュータ生成ランキングによって決定されたランキングの部分については、BCS は一連のボルダ カウントを使用して全体のランキングを作成しました。これは、人間とコンピュータの両方の投票から勝者の完全な順序付きリストを生成する投票システムの使用例です。公平なランキング システムを取得することは難しい数学的問題であり、特に大学フットボール チームのランキングには多数のアルゴリズムが提案されました。1 つの例は、応用数学者のトーマス キャラハン、ピーター ミュチャ、メイソン ポーターが研究した「ランダム ウォーカー ランキング」で、ネットワーク科学を採用しました。^[12]

BCS 方式では、投票形式で上位 25 チームを計算しました。いくつかの要素を組み合わせて最終的なポイント合計を算出し、最も低いスコアを獲得した 25 チームが降順でランク付けされました。要素は次のとおりです。

• 世論調査の平均: APと ESPN- USA Today の両方のコーチの世論調査を平均して、世論調査の平均となる数値を算出しました。
• コンピュータ平均: 3 つの異なるコンピュータ アンケート( Jeff Sagarin / USA Today、Anderson & Hester / Seattle Times、The New York Times ) におけるチームの順位の平均が、最大偏差係数を 50% に調整して収集されました。(たとえば、コンピュータがチームを 3 位、5 位、12 位にランク付けしていた場合、チームを 12 位にランク付けしたアンケートは、チームを 6 位にランク付けするように調整されます。)
• スケジュールの強さ: これは、チームのスケジュールの強さにおける NCAA ランクを 25 で割ったものです。チームのスケジュールの強さは、対戦相手の勝敗記録 (66.6%) と、チームの対戦相手の対戦相手の累積勝敗記録 (33.3%) によって計算されます。最も厳しいスケジュールをこなしたチームには 0.04 ポイント、2 番目に厳しいスケジュールをこなしたチームには 0.08 ポイント、というように付与されます。

勝利の差は、BCS 順位を決定するためのコンピューターランキングの決定において重要な要素でした。

• 敗北: シーズン中にチームが負った敗北ごとに1ポイントが加算されます。キックオフクラシックやカンファレンスタイトルゲームを含むすべての試合がカウントされます。^[13]

1999-2000 シーズンの前に、リチャード・ビリングスリー、リチャード・ダンケル、ケネス・マッセイ、ハーマン・マシューズ/スクリップス・ハワード、デビッド・ロスマンの 5 つのコンピュータランキングがシステムに追加されました。最も低いランキングは削除され、残りは平均化されました。

2001年から、ピーター・ウルフとウェス・コリー/アトランタ・ジャーナル・コンスティテューションのコンピューターランキングが、 NYTとダンケルのランキングの代わりに使用されるようになりました。この変更は、BCSが勝利の差に大きく左右されないコンピューターランキングを望んだために行われました。^[14]最高と最低のランキングは破棄され、残りは平均化されました。チームの投票平均、コンピューター平均、スケジュールポイントの強さ、および敗北が加算されて小計が作成されました。

また、2001 年には、クオリティ ウィンの要素が追加されました。チームが BCS 順位表で上位 15 位のチームに勝った場合、合計から 1.5 ～ 0.1 ポイントが差し引かれます。1 位のチームに勝った場合は 1.5 ポイント、2 位のチームに勝った場合は 1.4 ポイントの差し引きとなり、以下同様に続きます。15 位のチームに勝った場合は 0.1 ポイントの差し引きとなります。チームがトップ 10 のチームに複数回勝った場合 (レギュラー シーズンとカンファレンス チャンピオンシップ ゲームなど)、クオリティ ウィンは 1 回のみ授与され、クオリティ ウィンは、試合が行われた時点の順位ではなく、チームの現在の小計を使用して決定されます。小計順位は、チームの最終スコアを作成するためのクオリティ ウィンの差し引きを決定するために使用されました。

BCSは勝利マージンを含むランキングシステムを排除し続け、2002年シーズン前にマシューズとロスマンの評価が削除されました。サガリンは勝利マージンを含まないBCS固有の計算式を提供し、ニューヨークタイムズのインデックスは勝利マージンを考慮しない形式で復活しました。さらに、新しいコンピューターランキングであるウェスリーコリーマトリックスが追加された。^[15]最低ランクは削除され、残りの6つは平均化されました。また、2002年には、質の高い勝利の要素が変更され、BCSで1位のチームに勝った場合の減点は1.0となり、0.1ずつ減少して、10位のチームに勝った場合は0.1になりました。保護観察中のチームはBCSの順位に含まれませんでしたが、保護観察中のチームに勝ったチームには、BCSでそれに応じてランク付けされているかのように質の高い勝利ポイントが与えられました。

2003年末、BCSシステムがLSUとオクラホマを優勝候補に選んだ際、AP通信の投票者がUSCを第1位にランク付けしたことで論争が巻き起こり、 ^[16]計算式が書き換えられた。USCの支持者やメディアは、世論調査がコンピューターのランキングよりも重視されていないことを批判し、この批判が新しい3部構成の計算式につながった。

• AP 世論調査 (2004 年) / Harris Interactive 世論調査 (2005 年～ 2013 年): 世論​​調査でのチームのスコアは、投票メンバー全員がそのチームを 1 位にランク付けした場合に各チームが獲得する最大ポイント数で割られました。
• コーチの投票: コーチの投票でのチームのスコアは、投票メンバー全員がそのチームを 1 位にランク付けした場合に各チームが獲得する最大ポイント数で割られました。
• コンピュータ平均: BCSは、ジェフ・サガリン、アンダーソン＆ヘスター、ビリングスリー・レポート、コリー・マトリックス、ケネス・マッセイ、ピーター・ウルフ博士の6つのランキングシステムを使用しました。ポイントは、1位から25位まで順位の逆順に割り当てられました。チームの最高および最低のコンピュータランキングは、チームのコンピュータ投票平均の計算から除外されました。残りの4つのコンピュータスコアの平均が算出され、合計は100パーセントとして計算されました。^[17]

ハリス インタラクティブ ポール、USA トゥデイ コーチ ポール、コンピューター ランキングの 3 つの要素をすべて合計し、平均して BCS 順位表のチーム順位を算出しました。平均が最も高かったチームが BCS 順位表の 1 位になりました。

このシステムでは、投票がコンピューターランキングの 2 倍重視され (投票は 2 つで、コンピューターランキングの平均は 6 つだったため)、2003 ～ 2004 年のシーズンのように、両方の投票でトップのチームが決勝戦への出場を拒否される可能性は非常に低くなりました。

2005–06シーズンのBCSの計算式は、AP通信の投票に代わってハリス・インタラクティブ・カレッジフットボール・ポールが採用されたことを除いて、2004–05年と同じだった。 ^{[2] [3]}ハリス・インタラクティブ・カレッジフットボール・ポールの最大ポイントは2,825で^[18]、コーチズ・ポールは1,550だった。ハリス・インタラクティブ・カレッジフットボール・ポールは、AP通信が2004年シーズン後にBCS計算式の要素として世論調査の使用を拒否したことを受けて、AP通信に代わるものとして特別に作成された。2006–07シーズンの前に、ハリス・ポールの最大ポイントは2,850に、USAトゥデイ/コーチズ・ポールは1,575に引き上げられた。

2009年4月、ボウル・チャンピオンシップ・シリーズのコミッショナーは、ローズボウルで2010年のBCSタイトルゲームが開催されることに合わせて、カリフォルニア州パサデナで毎年恒例の春季会議を開催した。コミッショナーは、マウンテン・ウェスト・カンファレンスからの提案を検討した。この提案は、8チームによるプレーオフを設立し、自動出場権を持たない5つのカンファレンスに4つのBCSボウルゲームへのより良いアクセスを提供するというものだった。^[19]この提案には、BCSランキングを選抜制に置き換える動議と、カンファレンス間のパフォーマンスをより反映するように自動出場基準を変更する動議も含まれていた。BCSは、2009年6月に、加盟カンファレンス間で「全体的な支持が不足している」ことを理由に、この提案を拒否した。^{[20] [21] [22]}

2012年6月、BCSカンファレンスのコミッショナーは「4チームによるシード順のプレーオフで合意に達した」と発表した。^[23]これは2014年に発効し、ワシントンDCのBCS大統領監督委員会が数日後に予想通り最終承認を与えた。^[2]

試合は時系列順にリストされており、ランキングは最終的な BCS 順位を反映しており、勝敗データは BCS ボウル以前のものです。

これらの BCS ボウル ゲームは、1998 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 1999年1月1日金曜日 – AT&T提供ローズボウルゲーム：第9位ウィスコンシン（10-1、ビッグテンチャンピオン）38、第5位UCLA（10-1、Pac-10チャンピオン）31
• 1999年1月1日金曜日 –ノキアシュガーボウル：第4位オハイオ州立大学（10勝1敗、アットラージ）24、第6位テキサスA&M大学（11勝2敗、ビッグ12チャンピオン）14
• 1999年1月2日土曜日 –フェデックスオレンジボウル：第8位フロリダ（9-2、アットラージ）31、第15位シラキュース（8-3、ビッグイーストチャンピオン）10
• 1999年1月4日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル（全米選手権）：第1位テネシー（12-0、BCS第1位、SECチャンピオン）23、第2位フロリダ州立大学（11-1、BCS第2位、ACCチャンピオン）16

これらの BCS ボウル ゲームは、1999 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2000年1月1日土曜日 – AT&T提供ローズボウルゲーム：第7位ウィスコンシン（9-2、ビッグテンチャンピオン）17、第22位スタンフォード（8-3、Pac-10チャンピオン）9
• 2000 年 1 月 1 日土曜日 –フェデックス オレンジ ボウル: 第 8 位ミシガン(9-2、アットラージ) 35、第 4 位アラバマ(10-2、SEC チャンピオン) 34 (OT)
• 2000年1月2日（日） -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第3位ネブラスカ（11勝1敗、ビッグ12チャンピオン）31、第5位テネシー（9勝2敗、アットラージ）21
• 2000年1月4日火曜日 –ノキア・シュガーボウル（全米選手権）：第1位フロリダ州立大学（11勝0敗、BCS第1位、ACC優勝）46、第2位バージニア工科大学（11勝0敗、BCS第2位、ビッグイースト優勝）29

これらの BCS ボウル ゲームは、2000 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2001年1月1日月曜日 – AT&T提供ローズボウルゲーム：第4位ワシントン（10勝1敗、Pac-10チャンピオン）34、第17位パデュー（8勝3敗、Big Tenチャンピオン）24
• 2001年1月1日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第6位オレゴン州立大学（10-1、アットラージ）41、第11位ノートルダム大学（9-2、アットラージ）9
• 2001年1月2日火曜日 –ノキアシュガーボウル: 第3位マイアミ（FL）（10-1、ビッグイーストチャンピオン）37、第7位フロリダ（10-2、SECチャンピオン）20
• 2001年1月3日水曜日 –フェデックスオレンジボウル（全米選手権）：第1位オクラホマ（11勝0敗、BCS第1位、ビッグ12チャンピオン）13、第2位フロリダ州立大学（10勝1敗、BCS第2位、ACCチャンピオン）2

これらの BCS ボウル ゲームは、2001 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2002年1月1日火曜日 –トスティトス・フィエスタ・ボウル: 第4位オレゴン(10-1、Pac-10チャンピオン) 38、第3位コロラド(10-2、Big 12チャンピオン) 16
• 2002年1月1日火曜日 –ノキア・シュガーボウル：第13位LSU（9勝3敗、SECチャンピオン）47、第8位イリノイ（10勝1敗、ビッグ・テン・チャンピオン）34
• 2002年1月2日水曜日 –フェデックスオレンジボウル：第5位フロリダ（9-2、アットラージ）56、第10位メリーランド（10-1、ACCチャンピオン）23
• 2002年1月3日木曜日 – AT&T提供ローズボウルゲーム（ナショナルチャンピオンシップ）：第1位マイアミ（FL）（11-0、BCS第1位、ビッグイーストチャンピオン）37、第2位ネブラスカ（11-1、BCS第2位、自動）14

これらの BCS ボウル ゲームは、2002 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2003年1月1日水曜日 – PlayStation 2提供ローズボウルゲーム：第7位オクラホマ（11勝2敗、ビッグ12チャンピオン）34、第6位ワシントン州（10勝2敗、Pac-10チャンピオン）14
• 2003年1月1日水曜日 –ノキアシュガーボウル: 第3位ジョージア（12勝1敗、SECチャンピオン）26、第14位フロリダ州立大学（9勝4敗、ACCチャンピオン）13
• 2003 年 1 月 2 日木曜日 – FedEx オレンジ ボウル: 第 4 位の南カリフォルニア(10–2、自動「3–4 ルール」) 38、第 5 位のアイオワ(11–1、アットラージ) 17
• 2003 年 1 月 3 日金曜日 –トスティトス フィエスタ ボウル(全米選手権): 第 2 位オハイオ州立大学(13-0、BCS 第 2 位、ビッグ テン チャンピオン) 31、第 1 位マイアミ (FL) (12-0、BCS 第 1 位、ビッグ イースト チャンピオン) 24 (2 延長戦)

これらの BCS ボウル ゲームは、2003 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2004年1月1日木曜日 –シティ主催ローズボウルゲーム：第3位南カリフォルニア（11勝1敗、Pac-10チャンピオン）28、第4位ミシガン（10勝2敗、Big Tenチャンピオン）14
• 2004年1月1日木曜日 –フェデックスオレンジボウル：第9位マイアミ（FL）（10-2、ビッグイーストチャンピオン）16、第7位フロリダ州立大学（10-2、ACCチャンピオン）14
• 2004年1月2日金曜日 –トスティトス・フィエスタ・ボウル：第5位オハイオ州立大学（10勝2敗、アットラージ）35、第10位カンザス州立大学（11勝3敗、ビッグ12チャンピオン）28
• 2004 年 1 月 4 日 (日) –ノキア シュガー ボウル(全米選手権) 第 2 位LSU (12-1、BCS 第 2 位、SEC チャンピオン) 21、第 1 位オクラホマ(12-1、BCS 第 1 位、自動) 14‡

‡ BCSナショナルチャンピオンシップで優勝したものの、LSUタイガースは全会一致でナショナルチャンピオンになったわけではなかった。USCトロイアンズはレギュラーシーズンをBCS最終順位で3位で終えたが、これはコーチ投票で投票する3人のコーチがBCSとの合意から離脱し、指定ゲームの勝者をチャンピオンに投票する代わりにUSCに投票したためである。^{[24] USCは}AP通信の投票で1位に選ばれ、AP通信はUSCにナショナルチャンピオンシップを授与した。そのため、 2003年シーズンはチャンピオンが分裂して終了したが、これはBCSが組織された目的であった。この分裂チャンピオンシップのため、2004-05シーズンのBCS方式に大幅な変更が加えられた。

これらの BCS ボウル ゲームは、2004 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2005 年 1 月 1 日土曜日 –シティ主催ローズボウル ゲーム: 第 4 位テキサス(10-1、自動「3-4 ルール」) 38、第 13 位ミシガン(9-2、ビッグ テン チャンピオン) 37
• 2005年1月1日土曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第6位ユタ^[25]（11-0、MWCチャンピオン、自動非AQ）35、第21位ピッツバーグ（8-3、ビッグイーストチャンピオン）7
• 2005年1月3日月曜日 –ノキア・シュガーボウル: 第3位オーバーン大学(12-0、SECチャンピオン) 16、第8位バージニア工科大学(10-2、ACCチャンピオン) 13
• 2005年1月4日火曜日 –フェデックスオレンジボウル（全米選手権）：第1位サザンカリフォルニア^（ 12-0、BCS第1位、Pac-10チャンピオン）55、第2位オクラホマ（12-0、BCS第2位、Big 12チャンピオン）19

^* USCは後に勝利を取り消した

これらの BCS ボウル ゲームは、2005 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2006年1月2日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第4位オハイオ州立大学（9-2、自動「3-4ルール」）34、第6位ノートルダム大学（9-2、自動^{[26] [27]}）20
• 2006年1月2日月曜日 –ノキアシュガーボウル：^[28]第11位ウェストバージニア（10-1、ビッグイーストチャンピオン）38、第7位ジョージア（10-2、SECチャンピオン）35
• 2006 年 1 月 3 日火曜日 –フェデックス オレンジ ボウル: 第 3 位ペンシルバニア州立大学(10-1、ビッグ テン チャンピオン) 26、第 22 位フロリダ州立大学(8-4、ACC チャンピオン) 23 (3 OT)
• 2006 年 1 月 4 日水曜日 –シティ主催ローズボウル ゲーム(全米選手権): 第 2 位テキサス(12-0、BCS 第 2 位、Big 12 チャンピオン) 41、第 1 位サザン カリフォルニア* (12-0、BCS 第 1 位、Pac-10 チャンピオン) 38

^* USCは後に敗北を取り消した

これらの BCS ゲームは 2006 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2007 年 1 月 1 日月曜日 –シティ主催ローズボウル ゲーム: 第 5位南カリフォルニア(10-2、Pac-10 チャンピオン) 32、第 3 位ミシガン(11-1、自動「3-4 ルール」) 18
• 2007年1月1日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第8位ボイシ州立大学^[29]（12-0、WACチャンピオン、自動非AQ）43、第10位オクラホマ大学（11-2、ビッグ12チャンピオン）42（OT）
• 2007年1月2日火曜日 –フェデックスオレンジボウル：第6位ルイビル（11-1、ビッグイーストチャンピオン）24、第14位ウェイクフォレスト（11-2、ACCチャンピオン）13
• 2007年1月3日水曜日 –オールステート・シュガーボウル：第4位LSU（10-2、アットラージ）41、第11位ノートルダム（10-2、アットラージ）14
• 2007年1月8日月曜日 –トスティトスBCSナショナルチャンピオンシップ：第2位フロリダ（12-1、BCS第2位、SECチャンピオン）41、第1位オハイオ州立大学（12-0、BCS第1位、ビッグテンチャンピオン）14

これらの BCS ゲームは 2007 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2008年1月1日火曜日 –シティ主催ローズボウルゲーム：第7位南カリフォルニア（10勝2敗、Pac-10チャンピオン）49、第13位イリノイ（9勝3敗、アットラージ）17
• 2008年1月1日火曜日 –オールステート・シュガーボウル：第5位ジョージア（10-2、アットラージ）41、第10位ハワイ（12-0、WACチャンピオン、自動非AQ）10
• 2008年1月2日水曜日 –トスティトス・フィエスタ・ボウル：第9位ウェストバージニア（10勝2敗、ビッグイーストチャンピオン）48、第4位オクラホマ（11勝2敗、ビッグ12チャンピオン）28
• 2008年1月3日木曜日 –フェデックスオレンジボウル：第8位カンザス（11-1、アットラージ）24、第3位バージニア工科大学（11-2、ACCチャンピオン）21
• 2008年1月7日月曜日 –オールステートBCSナショナルチャンピオンシップ：第2位LSU（11-2、BCS第2位、SECチャンピオン）、38、第1位オハイオ州立大学（11-1、BCS第1位、ビッグテンチャンピオン）24

これらの BCS ゲームは 2008 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2009年1月1日木曜日 –シティ主催ローズボウルゲーム：第5位サザンカリフォルニア（11勝1敗、Pac-10チャンピオン）38、第8位ペンシルバニア州立大学（11勝1敗、Big Tenチャンピオン）24
• 2009年1月1日木曜日 –フェデックスオレンジボウル：第19位バージニア工科大学（9勝4敗、ACCチャンピオン）20、第12位シンシナティ（11勝2敗、ビッグイーストチャンピオン）7
• 2009年1月2日金曜日 –オールステート・シュガーボウル：第6位ユタ（12-0、MWCチャンピオン、自動非AQ）31、第4位アラバマ（12​​-1、At-large）17
• 2009年1月5日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第3位テキサス（11-1、自動「3-4ルール」^[30]）24、第10位オハイオ州立大学（10-2、アットラージ）21
• 2009年1月8日木曜日 – FedEx BCSナショナルチャンピオンシップ：第2位フロリダ（12-1、BCS第2位、SECチャンピオン）24、対第1位オクラホマ（12-1、BCS第1位、Big 12チャンピオン）14

これらの BCS ゲームは 2009 年のレギュラー シーズンの後に開催されました。

• 2010年1月1日金曜日 –シティ主催ローズボウルゲーム：第8位オハイオ州立大学（10勝2敗、ビッグテンチャンピオン）26、第7位オレゴン大学（10勝2敗、Pac-10チャンピオン）17
• 2010年1月1日金曜日 –オールステート・シュガーボウル：第5位フロリダ（12-1、アットラージ）51、第3位シンシナティ（12-0、ビッグイーストチャンピオン）24
• 2010 年 1 月 4 日月曜日 –トスティトス フィエスタ ボウル: 第 6 位ボイシ州立大学(13-0、WAC チャンピオン、アットラージ) 17、第 4 位TCU (12-0、MWC チャンピオン、自動非 AQ) 10
• 2010年1月5日火曜日 –フェデックスオレンジボウル：第10位アイオワ（10-2、アットラージ）24対第9位ジョージアテック（10-2、ACCチャンピオン）14
• 2010年1月7日木曜日 –シティBCSナショナルチャンピオンシップ：第1位アラバマ（13-0、BCS第1位、SECチャンピオン）37対第2位テキサス（13-0、BCS第2位、ビッグ12チャンピオン）21

これらの BCS ゲームは 2010 年のレギュラー シーズン後に開催されました。

• 2011年1月1日土曜日 – Vizio提供ローズボウルゲーム：第3位TCU（12-0、MWCチャンピオン、自動非AQ）21対第5位ウィスコンシン（11-1、ビッグテンチャンピオン）19
• 2011年1月1日土曜日 –トスティトス・フィエスタ・ボウル：第7位オクラホマ（11勝2敗、ビッグ12チャンピオン）48対コネチカット（8勝4敗、ビッグイーストチャンピオン）20
• 2011年1月3日月曜日 -オレンジボウルを発見: 第4位スタンフォード大学(11-1、自動「3-4ルール」^[30] ) 40 vs. 第13位バージニア工科大学(11-2、ACCチャンピオン) 12
• 2011年1月4日火曜日 –オールステート・シュガーボウル：第6位オハイオ州立大学^*（11-1、At-Large）31対第8位アーカンソー大学（10-2、At-Large）26
• 2011年1月10日月曜日 –トスティトスBCSナショナルチャンピオンシップ：第1位オーバーン（13-0、BCS第1位、SECチャンピオン）22対第2位オレゴン（12-0、BCS第2位、Pac-10チャンピオン）19

^[31]

^*オハイオ州立大学は後に勝利を取り消した

これらの BCS ゲームは 2011 年のレギュラー シーズン後に開催されました。

• 2012年1月2日月曜日 – Vizio提供ローズボウルゲーム：第5位オレゴン（11勝2敗、Pac-12チャンピオン）45対第10位ウィスコンシン（11勝2敗、Big Tenチャンピオン）38
• 2012年1月2日月曜日 -トスティトス・フィエスタ・ボウル：第3位オクラホマ州立大学（11-1、ビッグ12チャンピオン）41対第4位スタンフォード大学（11-1、自動「3-4ルール」^[30]）38（延長戦）
• 2012 年 1 月 3 日火曜日 –オールステート シュガー ボウル: 第 13 位ミシガン(10-2、At-Large) 23 対 第 11 位バージニア テック(11-2、At-Large) 20 (OT)
• 2012年1月4日水曜日 –ディスカバーオレンジボウル：第23位ウェストバージニア （9-3、ビッグイーストチャンピオン）70対第15位クレムソン（10-3、ACCチャンピオン）33
• 2012 年 1 月 9 日月曜日 –オールステート BCS ナショナル チャンピオンシップ: 第 2 位アラバマ(11-1、BCS 第 2 位、自動) 21 対 第 1 位LSU (13-0、BCS 第 1 位、SEC チャンピオン) 0

これらの BCS ゲームは 2012 年のレギュラー シーズン後に開催されました。

• 2013年1月1日火曜日 – Vizio提供ローズボウルゲーム：第6位スタンフォード（11-2、Pac-12チャンピオン）20対ウィスコンシン（8-5、Big Tenチャンピオン）14
• 2013年1月1日火曜日 –ディスカバーオレンジボウル：第12位フロリダ州立大学（11勝2敗、ACCチャンピオン）31対第15位ノーザンイリノイ大学（12勝1敗、MACチャンピオン、自動非AQ）10
• 2013年1月2日水曜日 -オールステート・シュガーボウル：第21位ルイビル（10-2、ビッグイーストチャンピオン）33対第3位フロリダ（11-1、自動「3-4ルール」^[30]）23
• 2013年1月3日木曜日 –トスティトス フィエスタ ボウル: 第4位オレゴン(11-1、アットラージ) 35 vs. 第5位カンザス州立大学(11-1、ビッグ12チャンピオン) 17
• 2013年1月7日月曜日 -ディスカバーBCSナショナルチャンピオンシップ：第2位アラバマ（12​​-1、BCS第2位、SECチャンピオン）42対第1位ノートルダム*（12-0、BCS第1位、自動^[26]）14

^*ノートルダムは後に敗北を取り消した

これらの BCS ゲームは 2013 年のレギュラー シーズン後に開催されました。

• 2014年1月1日水曜日 – Vizio提供ローズボウルゲーム（カリフォルニア州パサデナ）：第4位ミシガン州立大学（12勝1敗、ビッグテンチャンピオン）24対第5位スタンフォード大学（11勝2敗、Pac-12チャンピオン）20
• 2014年1月1日水曜日 –トスティトス・フィエスタ・ボウル（アリゾナ州グレンデール）：第15位UCF（11勝1敗、アメリカン・アスレチック・カンファレンス優勝）52対第6位ベイラー（11勝1敗、ビッグ12優勝）42
• 2014年1月2日木曜日 –オールステート・シュガーボウル（ニューオーリンズ）：第11位オクラホマ（10-2、アットラージ）45対第3位アラバマ（11-1、自動「3-4ルール」^[30]）31
• 2014年1月3日金曜日 –ディスカバーオレンジボウル（フロリダ州マイアミガーデンズ）：第12位クレムソン（10-2、アットラージ）40対第7位オハイオ州立大学（12-1、アットラージ）35
• 2014年1月6日月曜日 – Vizio BCSナショナルチャンピオンシップ（カリフォルニア州パサデナ）：第1位フロリダ州立大学（13勝0敗、ACCチャンピオン）34対第2位オーバーン大学（12勝1敗、SECチャンピオン）31

+ 2006年シーズン以前のBCSナショナルチャンピオンシップゲームを示します
*勝利/敗北は無効です

• *オハイオ州立大学は2012年に12勝0敗だったが、NCAAの制裁によりボウルゲームに出場できなかった。

*勝ち負けは取り消されました

* 2005年のオレンジボウルでのUSCの勝利は取り消されました*
2006年のローズボウルでのUSCの敗北
は取り消されました* 2011年のシュガーボウルでのオハイオ州立大学の勝利は取り消されました
* 2013年のBCSナショナルチャンピオンシップゲームでのノートルダム大学の敗北は取り消されました

† 2012年のBCSナショナルチャンピオンシップゲームの両チームはSECから出場した。
* 2005年のオレンジボウルでのUSCの勝利は取り消された。

BCS に対する主な批判は、毎年行われる BCS 全国選手権の組み合わせと、その指定する全国チャンピオンの妥当性に集中していた。多くの批判者は、主観的な投票評価を採用した BCS の方法論自体に焦点を当てたが、一方で、無敗のチームが全国選手権の試合に出場する機会を得ずにシーズンを終える可能性があることを指摘する者もいた。実際、ディビジョン I FBS フットボールの過去 6 シーズンでは、無敗の非 BCS チャンピオンの方が無敗の BCS チャンピオンより多かった。その他の批判には、BCS 試合からの資金配分の不一致や、BCS ランキング自体に従う必要のない非選手権 BCS 試合参加者の決定に関するものもあった。^[32]たとえば、2010 年から 2011 年のボウル シーズンでは、6 つの自動予選 (AQ) カンファレンスは BCS から 1 億 4,520 万ドルの収益を得たが、5 つの非 AQ カンファレンスはわずか 2,470 万ドルしか受け取らなかった。^[33]

2012年にクイニピアック大学世論調査研究所が実施した調査によると、大学フットボールに関心のある人の63%がBCSよりもプレーオフ制度を好み、現状維持を支持する人はわずか26%だった。^[34]バラク・オバマ大統領はBCSへの反対を公言していた。2008年の大統領選挙シーズン中にマンデーナイトフットボールに出演した際、ESPNのクリス・バーマンはオバマ大統領にスポーツについて変えたいと思うことを1つ挙げるように求めた。^{[35]オバマ}大統領は、ボウルゲームを決定するためにコンピューターランキングを使用することは好きではないと答え、大学フットボールの上位8チームによるプレーオフを支持すると述べた。^{[ 35 ]}スティーブ・クロフトが60 Minutesのインタビューで当時次期大統領だったオバマ大統領にこの件について質問すると、オバマ大統領は8チームによるプレーオフへの支持を改めて表明した。

大学フットボールの長年のアナウンサーであるブレント・マスバーガーも、シカゴ・サンタイムズ紙のインタビューで、大学フットボールのプレーオフを支持すると発言した。「私の夢のシナリオは、8つのカンファレンス優勝チームだけを集め、12月中旬にキャンパスでトーナメントの準々決勝を行うことです。これは実現しません」とマスバーガーは語った。「敗者4チームはボウル出場資格を維持します。勝者4チームは元旦に独占テレビ放映される準決勝に進みます。そして今のように、1週間後に全国選手権の試合が行われます。」^[38]

2008年には、BCSシステムにおける非自動予選カンファレンスからチームが除外されたため、訴訟の危機に瀕した。^{[39] [40]} 2009年のシュガーボウルでユタがアラバマに勝利した後、ユタ州司法長官 マーク・シャートレフは、 BCSシステムが連邦反トラスト法に違反しているかどうかの調査を発表した。^{[41] [42]} 2009年、ユタ州の上院議員オーリン・ハッチは、シャーマン反トラスト法の下で反競争的トラストとしてBCSに対する訴訟の可能性を検討していると発表した。 2009年11月27日、フォートワース・スターテレグラム紙は、下院エネルギー・商業委員会の筆頭委員であるジョー・バートン下院議員（共和党、テキサス州選出）が、シャーマン反トラスト法と非競争的トラストを禁止する条項に基づき、2010年5月からBCSに対する反トラスト公聴会を開くと発表したという記事を掲載した。^[43]一方、BCSを含むさまざまな組織が、大学フットボールのプレーオフ制度の支持と反対の両方で連邦政府にロビー活動を行うために数十万ドルを費やした。^[44]

CBSSports.com の通信社報道とAP 通信が入手した情報によると、オリン・ハッチ上院議員は司法省から BCS の法的見直しの可能性に関する書簡を受け取った。2010 年 1 月 29 日に受け取ったこの書簡には、オバマ政権が大学フットボール プレーオフの設立に向けて (a) BCS に対する反トラスト法訴訟、(b)連邦取引委員会の消費者保護法に基づく法的措置、(c) NCAA による大学フットボール ポストシーズンの統制の促進、(d) プレーオフ制度導入の費用と利益を検討する機関の設立、(e) プレーオフ制度を支持する法律の継続など、さまざまな選択肢を検討すると書かれていた。ロナルド・ワイチ司法次官補は、「大学フットボールの全国選手権プレーオフがないことは、何百万人もの人々に影響を与える重要な問題を提起しているというあなたの考えに政権は同意します」と書いている。BCS のビル・ハンコック事務局長は、BCS はすべての法律を遵守しており、参加しているディビジョン I の大学から支持されていると書簡に答えた。^[45]

2011年4月、ユタ州司法長官マーク・シャトルフは、BCSに対して「納税者資金で運営される機関に数億ドルの損害を与えている重大な反トラスト法違反」を理由に反トラスト法訴訟を起こすと発表した。この発表は、21人の「著名な」経済学者と反トラスト法の専門家が署名した、BCSの反競争的慣行の調査を求める書簡を2011年4月12日に米国司法省に提出した後に行われた。^[33]

BCSボウルズは、彼らとその役員がBCSシステムから多大な経済的利益を得ていたため、BCSシステムを推進していると非難されていた。フィエスタボウルのジョン・ジャンカーのようなボウルの役員は、非営利団体の従業員としては異例の高額の給与を支払われることが多かった。ボウルズとBCSシステムへの支援を促進するため、これらの高額給与の役員は政治家、大学スポーツの役員、大学の運動部長に豪華な贈り物をしていたとされている。^[46]

これに対して、プレーオフ推進団体のプレーオフPACは2010年9月に内国歳入庁に苦情を申し立てた。苦情は、ローズボウルを除くBCSのトップボウルが、慈善寄付金を使って大学スポーツ関係者に贈り物や報酬を与えることで、税制優遇措置を日常的に乱用していると主張した。苦情に詳述されている一例では、オレンジボウルが幹部スタッフをもてなし、大学スポーツディレクターを4日間のロイヤルカリビアンクルーズに招待したが、ビジネスミーティングは開催されなかった。^[46]

BCS ボウル ゲームでのチームの勝利がその後 NCAA の制裁によって取り消されたケースがいくつかありました。

• USC のレジー・ブッシュ事件に対する最終的な控訴は尽き、2 年間のボウル出場禁止、オレンジボウルでの全国優勝と 2005 年シーズン全体を含む 14 勝の取り消しなど、すべての罰則が存続した。その結果、BCS は初めての措置として、USC の 2004–2005 年全国選手権ゲームでの優勝と 2005–2006 年全国選手権ゲームでのテキサスへの敗北への参加を取り消した。2004–2005 年の BCS 全国選手権は永久に空位のままとなる。 ^[47]この問題は AP 通信社によってさらに複雑化した。同社の記者は独自の全国選手権に投票する。そのタイトルは保持され、AP 通信社はポストシーズン出場禁止のチームに対して同様の方針を維持した。(ポストシーズン出場禁止の罰則を受けたチームは、引き続き AP 全国選手権タイトルの資格がある。)
• 2010年12月、オハイオ州立大学の選手5人が2011年のシュガーボウルを前に不正利益スキャンダルに巻き込まれた。5人はそれぞれ5試合の出場停止処分を受けたが、シュガーボウルに出場することは許可された。アーカンソー大学を破った後、スキャンダルは拡大し、オハイオ州立大学のジム・トレセル監督によるあからさまな欺瞞も明らかになった。その結果、大学はトレセル監督に25万ドルの罰金を科し、2011年7月11日に監督職を解任した。オハイオ州立大学は罰金を軽減するため、これまでの勝利をすべて無効にした。^[48] NCAAはオハイオ州立大学に3年間の保護観察処分を与え、3年間にわたりフットボール奨学金を毎年3人ずつ削減した。BCSはオハイオ州立大学に対し、2012年シーズンのポストシーズンゲームへの参加を禁止した。^[49]

BCSシステムに対しては、コーチ、メディア、ファンから相当な批判が向けられたが、システムを支持する声もあった。ダラス・モーニング・ニュースのティム・カウリショーは、BCSがプレーオフシステムより優れている点をいくつか挙げた。BCSでは、1回の敗北がチームの全国選手権優勝の見通しに極めて悪影響を及ぼしたが^[50]、批評家は、非AQカンファレンスのチームが試合に負けた場合、AQカンファレンスのチームよりもはるかに大きな打撃を受けたことを歴史が示していると頻繁に指摘していた。支持者は、これによりチームが毎試合勝つために最善を尽くす大きなインセンティブが生まれたと主張した。提案されているプレーオフシステムでは、上位チームはレギュラーシーズンの終わりに安全な立場にいて、怪我から守るため、または回復時間を与えるためにトッププレーヤーの起用を中止または大幅に削減することができる（これはNFLでは頻繁に行われている）。^[51] BCSシステムでは、年末に1位または2位を争うチームが敗北により投票でペナルティを受け、優勝争いから脱落する可能性があったため、このようなことが起こる可能性は低かったかもしれない。

BCS では、どの 2 チームがトップチームであるかという論争が頻繁に起きていたが、まれにトップ 2 が明確に分かれる場合もあった。BCS は、このトップ 2 チームがチャンピオンシップをかけて対戦することを保証していた。たとえば、2005 年の USC とテキサスは、唯一無敗のチームだった。両チームはシーズンを通して数回しか対戦せず、対戦した他のすべての相手を大差で打ち負かした。このシナリオが BCS 発足前に発生していたとしたら、メジャー ボウルとの契約上の義務により、両チームは対戦できず、全国チャンピオンが 2 組誕生していただろう。しかし、BCS システムでは、この 2 チームがチャンピオンシップをかけて対戦することになった。^[52]

ほとんどの大学スポーツを統括するNCAAには、FBS（ディビジョン1-A）チャンピオンを決定する公式のプロセスがなかった。その代わりに、FBSチャンピオンは、NCAAが公式チャンピオンリストで「選考組織」と呼んでいる組織によって選ばれた。^[53]

BCSのウェブサイトによると、BCSは「11のNCAAディビジョンIAカンファレンスのコミッショナー、ノートルダム大学の体育局長、ボウル組織の代表者によって運営されていた。」「ポストシーズンの大学フットボールの5試合の取り決めであり、全国選手権の試合でトップ2チームを対戦させ、他の4試合で他の8つの高く評価されているチーム間のエキサイティングで競争力のある対戦を生み出すように設計された。」^[54]

「BCSバスター」という用語は、AQカンファレンスに所属していないチーム（ノートルダム以外）で、BCSボウルゲームの出場権を獲得したチームを指していました。^[55]これらのチームは、ポストシーズンの構造以外で議論される場合、非AQと呼ばれることが多かった。ユタ大学、ボイシ州立大学、テキサスクリスチャン大学の3チームが2度BCSバスターになったことがあります。2013年シーズンの時点で、これらのチームのうち2チームがBCSボウルへの自動出場権を得てカンファレンスに参加しました（ユタはPac-12カンファレンスに、テキサスクリスチャンはBig 12カンファレンスに）。

BCSボウルにおける非自動予選カンファレンスのチームの記録は、BCS AQカンファレンスのチームが非AQチームより本質的に優れているという仮定に異議を唱える人々が使用した主要な統計の1つであった。非AQチームはBCSボウルの試合でBCS AQチームに2回しか負けておらず（ハワイは2008年のシュガーボウルでジョージア大学に41対10で敗れ、ノーザンイリノイは2013年のオレンジボウルでフロリダ州立大学に敗れた）、4回勝っていたからである。ボイシ州立大学は、BCS AQカンファレンスのチームではなく、2つの非AQチーム同士が対戦した唯一のBCSボウルであった、非常に物議を醸した2010年のフィエスタボウルでTCUを17対10で破り、完全な記録は5勝3敗となった。この組み合わせは、BCS が AQ チームに同じ年に負ける (あるいは 2 敗する可能性もある) のを防ぐための試みであると批評家から引用され、翌年 TCU が2011 年のローズ ボウルでウィスコンシンを21 対 19 で破ったため、その懸念は少なくとも部分的には正当化されたようだった。BCS ボウル ゲームでの非 AQ チームの経験と結果は、ほとんどの AQ チームとファンが認めるよりも AQ チームと非 AQ チームの力関係がはるかに近いことを示す強力な客観的例として引用された。

ノートルダム大学を除いて、非AQカンファレンスのチームがBCSボウルに出場するのは一般的に非常に困難でしたが、AQカンファレンスのチーム（上記のルールを参照）にとっては、各AQカンファレンスの優勝者に出場枠を保証するBCSシステムのルールに組み込まれた固有の偏りにより、はるかに簡単でした。AQカンファレンスのチームがしなければならなかったのは、それぞれのカンファレンスのタイトルを獲得するだけで、自動的にBCSボウルに招待されました。これにより、BCSバスターになることは非常に注目に値しました。資格のある非AQカンファレンスのチームが多数あったにもかかわらず、BCSバスターになることに成功したのはわずか8チーム（ユタ、TCU、ボイシ州立大学、ハワイ、ノーザンイリノイの5校のみ）でした。 AQ 以外のカンファレンスのチームが BCS チャンピオンシップに出場したことは一度もありませんでしたが、SEC のチームは 2006 年から 2012 年まで毎年チャンピオンシップ ゲームに出場し、優勝していました。このように 1 つのカンファレンスのチームが (成功しているにもかかわらず) 一貫して選ばれていることは、BCS システムとその排他的傾向に対する激しい批判の 1 つでした。

ユタ大学は、2006年に5回目のボウルが追加されてBCSバスターがより一般的になるまで、より厳しい制限があったにもかかわらず、無敗のシーズンを経て2004年に最初のBCSバスターになりました。ユタ大学は2005年のトスティトス・フィエスタ・ボウルに出場し、^[55]対戦相手のピッツバーグ・パンサーズを35対7で破りました。ユタ大学はまた、2度目のBCS出場を果たした最初の非AQプログラムとなりました。2008年シーズン中、ユタ大学はレギュラーシーズンのスケジュールを無敗で終え（マウンテンウェストカンファレンスで8勝0敗、全体では12勝0敗）、アラバマとのシュガーボウルに31対17で勝利して出場権を獲得しました。ユタ大学はAP通信の世論調査で2位になり、1位票を16票獲得しました。 2011年シーズン、ユタ大学は、BCSに自動的に参加する6つのカンファレンスの1つである Pac-12カンファレンスのメンバーとして競技を始めました。

2006年、ボイシ州立大学はレギュラーシーズンで12勝0敗、続いてオクラホマ・スーナーズとのフィエスタボウル出場を果たし、2番目のBCSバスターとなった。ブロンコスは延長戦で43対42で勝利し、多くのファン、評論家などが史上最高のボウルゲームの1つだと考えている。

2007年、ハワイはレギュラーシーズンを12勝0敗で終えたが、シュガーボウルでジョージア・ブルドッグスに41対10で敗れた。これはBCSバスターにとって初の敗北だった。

2009年シーズンは、AQカンファレンス以外の2チームがBCSボウル出場権を獲得した最初のシーズンでした。マウンテンウエストのチャンピオンとしてレギュラーシーズンを12勝0敗で終えたTCUは、最終的なBCSランキングで4位になり、自動的にBCS出場権を獲得しました。ホーンドフロッグスの2つ下のスロットは、WACチャンピオンのボイシ州立大学で、13勝0敗で2年連続、6年で4回目の無敗のレギュラーシーズンを終えました。ボイシ州立大学は、BCSボウルゲームにアットラージ選択で進出した最初で（今のところ）唯一のBCSバスターになりました。ブロンコスは2010年のフィエスタボウルでフロッグスを17対10で破りました。これは、AQ以外の学校間の初のBCS対戦であり、BCSの歴史上、タイトルマッチ以外のBCSゲームで2つの無敗チームが対戦した初めてのことでした。この組み合わせは、AQカンファレンスのチームが負けるリスクを排除するために2つのBCSバスターズを対戦させたという卑怯な行為としてAQカンファレンスと選考委員会に非難が集まり、かなりの論争を巻き起こした。

2010年、TCUはAQカンファレンス以外のチームで唯一BCSボウル出場権を獲得した。ボイシ州立大学はシーズンの大半でトップ5にランクされていたが、シーズン終盤の延長戦でネバダに敗れたことで、出場資格は残っていたもののBCSボウル出場の可能性はなくなった。TCUは2011年のローズボウルでウィスコンシン大学を21対19で破り、AQカンファレンスの優位性という主張に再び疑問が投げかけられた。AP通信の投票者（コーチ投票のようにBCSチャンピオンシップの勝者に投票する義務はない）に働きかけて、TCUを1位に投票し、ナショナルチャンピオンシップを分け合うようにする動きがあった。TCUは1位票を数票獲得したものの、この努力はAP通信の投票結果を変えることはなく、TCUは最終的な主要な投票の全てで2位となった。ユタ州がすでに行っていたように、TCU はすぐに、2012 年シーズンから自動的に BCS に加盟するカンファレンス、つまりビッグ 12 カンファレンス(TCU が 70 年以上にわたって参加していたサウスウェスト カンファレンスの他の数校の本拠地) に加盟しました。

2012年、ノーザンイリノイ大学(NIU) はレギュラーシーズンで敗れた初の BCS バスターズとなった。また、NIU はランキング 13 位から 16 位 (少なくとも 1 つの AQ カンファレンス チャンピオンより上位) で自動的に出場資格を得た初の BCS バスターズでもあり、NIU は 2 つの AQ カンファレンス チャンピオン (ビッグ テンおよびビッグ イースト) より上位にランクされていた。彼らは2013 年のオレンジ ボウルに選出されたが、フロリダ州立セミノールズに 31-10 で敗れた。NIU は、マウンテン ウェスト カンファレンスまたはウェスタン アスレチックカンファレンス以外のカンファレンスから BCS バスターズ チームとして初めてBCS ボウル ゲームに出場した。

BCS バスターズは BCS ボウルで 5-3、AQ カンファレンスの対戦相手との BCS ボウルでは 4-2 でした。ユタと TCU は BCS バスターズとして何度も出場した後、AQ カンファレンスに参加しました。一方、ボイシ州立大学、ハワイ大学、NIU は参加していません (2014 年 1 月現在)。

次の表は、BCS バスターズになる資格があった 18 チームすべてを示しています (成功した 8 チームを含む)。(エントリは年ごとに並べられ、各年の BCS ランクに従ってソートされています。)

• カレッジフットボールプレーオフ
• BCS論争
• BCS統計
• NCAA ディビジョン I FBS ナショナルフットボールチャンピオンシップ
• 伝説の全国選手権
• AP世論調査
• コーチ投票
• ハリスインタラクティブカレッジフットボール投票
• グラントランド・ライス賞
• ディキンソンシステム
• テレビとラジオで放送されるボウルチャンピオンシップシリーズ
• 大学フットボールプレーオフ論争

• オリアード、マイケル (2009)。『Bowled Over: Big-Time College Football from the Sixties to the BCS Era』ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3329-2。

• 公式サイト