ボウル・チャンピオンシップ・シリーズの論争

BCSの最初の年は、1敗のカンザス州立大学が最終BCSランキングで3位になったにもかかわらず、BCSゲームへの出場権をオハイオ州立大学（4位）と2敗のフロリダ大学（8位）に譲り渡され、論争の中で幕を閉じた。代わりにワイルドキャッツは、格下のアラモボウルでパデュー大学と対戦した。そのオフシーズンに、BCSは「カンザス州立大学ルール」を採用した。これは、最終BCSランキングで3位のチーム（または3位のチームがすでにカンファレンスチャンピオンとして出場権を獲得している場合は4位のチーム）がBCSゲームへの招待を保証されるというルールである。このルールは2002-03年に初めて適用され、USCに自動的に出場権が与えられた（カンザス州立大学は11勝2敗で、トロージャンズとの直接対決で勝利していたにもかかわらず）。このルールは合計8回適用され、テキサス大学は2004-05年と2008-09年に、オハイオ州立大学は2005-06年に、ミシガン大学は2006-07年に、スタンフォード大学は2010-11年と2011-12年に、フロリダ大学は2012-13年に、アラバマ大学は2013-14年にそれぞれ自動出場権を獲得した。

また、この年は、システムに内在する偏りを初めて示す出来事でもあった。トゥレーン大学は無敗だったにもかかわらず、所属カンファレンスの関係で最終的なBCSランキングでは10位に終わり、全米大学選手権への出場権を逃したのだ。

BCSの2年目、カンザス州立大学はBCSランキングで6位だったが、またも招待されず、代わりにミシガン大学（8位）が選ばれた。カンザス州立大学の窮状（前年の無敗のチューレーン大学、そして今年招待されなかった無敗のマーシャル大学の窮状も同様）は、この制度に関するメディアの長きにわたる論争の始まりとなった。ミシガン大学は、州内のビッグテンのライバルであるミシガン州立大学（9位）よりも上位に選ばれたが、スパルタンズはその年にウルヴァリンズを34対31で破っていた。全国的に有名なチームと見なされているミシガン大学がカンザス州立大学とミシガン州立大学を追い抜いたことで、BCSはスポーツの公正さよりも金銭を優先しているという非難につながった。^{[ 3 ]}

フロリダ州立大学（11勝1敗、ACCチャンピオン）は、全勝のオクラホマ大学（12勝0敗、ビッグ12チャンピオン）とオレンジボウルで全米選手権をかけて対戦することに選ばれたが、唯一の敗戦は同じく1敗のマイアミ・ハリケーンズ（10勝1敗、ビッグイーストチャンピオン）で、マイアミは両方の人間投票で2位にランクされていた。論争に拍車をかけたのは、マイアミの唯一の敗戦もまた1敗のチーム、Pac-10チャンピオンのワシントン・ハスキーズで、全米選手権でオクラホマと対戦する正当な権利を持つチームが3つ残った。フロリダ州立大学はオクラホマに13対2で敗れたが、ワシントンとマイアミは両方ともBCSゲームで楽勝し、さらに火に油を注いだ。ワシントンはローズボウルでパデューを34対24で破り、マイアミはシュガーボウルでフロリダを37対20で破った。この論争の結果、BCSはオフシーズン中に修正され、上位10チームに勝利した場合に加点される「質の高い勝利」ボーナスが計算式に追加されました。

もう一つの物議を醸したシーズンでは、ネブラスカは人間の投票で4位にランクインし、カンファレンスで優勝していないにもかかわらず、全米選手権の出場チームに選ばれた。ハスカーズはコロラドでのレギュラーシーズン最終戦に無敗で臨んだが、ボルダーを62対36で敗れ、コロラドはビッグ12選手権で優勝した。しかし、ランキングの50%を占めるBCSのコンピューターは敗戦時間を考慮しなかったため、1敗のネブラスカは2敗のコロラドと1敗のオレゴンを上回り、人間の投票で2位（BCSでは4位）となった。最終的に、ネブラスカはBCSランキングでコロラドを0.05ポイント上回り2位となった。ネブラスカは全米選手権でマイアミに37対14で大敗した。同様に、オレゴンはフィエスタボウルでコロラドを38対16で圧倒した。その結果、ランキング決定におけるコンピューターの影響力は50％から33.3％に減少し、人間の投票によるランキングは66.6％に増加した。

2002-03シーズンは、チャンピオンシップゲームの選考やBCSボウルゲームへの非AQ選考で物議を醸したのではなく、BCSがBCSの設立以前から続いていたボウルゲームの伝統をBCSが台無しにしたとされることで物議を醸した。ローズボウルは伝統的にビッグテンとパック10のチャンピオンが出場する大会だった。しかし、ビッグテンの共同チャンピオンであるオハイオ州立大学はBCSで2位となり、2003年のフィエスタボウルでビッグイーストのチャンピオンであるマイアミ大学と全米選手権をかけて対戦する資格を得た。^{[ 24 ]}

全米選手権が決まった後、オレンジボウルが次の選択権を持ち、ビッグテンのタイトルをオハイオ州立大学と分け合った第3位（BCSランキング5位）のアイオワ大学を招待した。ローズボウルの選択の番になったとき、最も有力な候補はビッグ12のチャンピオンである第8位（BCSランキング7位）のオクラホマ大学だった。オレンジボウルとシュガーボウルが2回目の選択をする番になったとき、両チームともPac-10の共同チャンピオンである南カリフォルニア大学を希望した。しかし、BCSのルールでは、2つのボウルが同じチームを希望する場合、より高い報酬を提示したボウルが優先されると規定されていた。^{[ 25 ]}オレンジボウルはすぐにトロージャンズにアットラージの招待を与え、2003年のオレンジボウルでビッグテン/Pac-10の「ローズボウル・イースト」マッチでホークアイズと対戦させた。ローズボウルはオクラホマ大学をPac-10の共同チャンピオンであるワシントン州立大学と対戦させることになった。^{[ 25 ]}ローズボウル委員会の事務局長ミッチ・ドーガーは結果に満足しておらず、^{[ 25 ]} 2003年のローズボウルは1944年以来最低の観客動員数で、初めて満員にならなかった。これは、前シーズンのボウルがチャンピオンシップゲームだったため、ビッグテンとパック10が一緒に出場しない2年連続のローズボウルであり、ローズボウルがそれぞれの2つのカンファレンスを出場させなかったのは1918年と1919年以来初めてだった。これはローズボウルの歴史上、2度目のことだった。ローズボウルはオクラホマがワシントン州を34対14で破り、オレンジボウルはUSCがアイオワを38対17で破って終わった。シュガーボウルに関しては、SECチャンピオンのジョージアとACCチャンピオンのフロリダ州が対戦し、ジョージアが26対13で勝利したため、論争はなかった。一方、オハイオ州立大学はフィエスタボウルでマイアミ大学を31対24で破り、全米選手権を制覇。国内唯一の無敗チームとしてシーズンを終え、大学フットボール史上初の14勝0敗という快挙を達成した。

2003-04シーズンには、BCS AQカンファレンスに所属するオクラホマ大学、ルイジアナ州立大学、南カリフォルニア大学の3校がシーズンを1敗で終えた。ディビジョンIAのチームは無敗でシーズンを終えることはなく、これはBCS導入の2年前である1996年以来のことだった。 

USCは人間による投票では両方とも1位にランクインしたが、弱い対戦相手との試合と、レギュラーシーズン中にランク外のカリフォルニアに1敗したことにより、コンピュータランキングでは2.67と低かった。一方、オクラホマはより強い対戦相手との試合でレギュラーシーズンを無敗で終えたが、ビッグ12チャンピオンシップゲームで13位のカンザス州立大学に35対7で敗れた。スーナーズはカンファレンスプレーオフ週に入る前に人間による投票とBCSランキングの両方で1位にランクインしていたが、ワイルドキャッツに敗れた後、人間による投票では3位に落ちた。スーナーズはコンピュータランキングでは依然として1位にランクインしており、最終的なBCSランキングでトップの座を獲得するのに十分な差をつけていた（コンピュータランキングでは敗戦時間は考慮されなかった）。 LSUは、USCよりも高いコンピュータランキングと2位の人間による投票ランキングに基づき2位を獲得し、シュガーボウルでオクラホマに21対14で勝利してBCSチャンピオンシップを獲得した。一方、USCはローズボウルに進出し、ビッグテンチャンピオンのミシガン（4位）を難なく破り、AP通信はトロージャンズを全米チャンピオンと宣言した。投票結果の分裂は、LSU（13勝1敗）とUSC（12勝1敗）の多くのファンを不満にさせた。  

コーチ投票に参加した大学コーチたちは、BCSチャンピオンシップゲームの勝者であるLSUに所属団体のトロフィーと1位票を与える契約上の義務を負っていた。しかし、BCSの歴史上初めて、BCSチャンピオンは満場一致ではなかった。LSUは1位票を60票獲得したが、USCは3票しか獲得できなかった。契約上の義務を破り、LSUに反対票を投じて全米チャンピオンに選出した3人のコーチは、サウスカロライナ大学のルー・ホルツと、その年のローズボウルに出場したカンファレンスの2人のコーチ、 Pac-10のオレゴン大学のマイク・ベロッティとBig Tenのイリノイ大学のロン・ターナーだった。 

最終投票時点では、無敗のボイシ州立大学と1敗の4チーム（ルイビル、ミシガン、ウィスコンシン、フロリダ）が、無敗のオハイオ州立大学と対戦するBCSナショナルチャンピオンシップゲームへの出場権を争っていた。ルイビル（11勝1敗、ビッグイーストチャンピオン）とボイシ州立大学は、対戦相手のレベルが低いと見られていたため、あまり考慮されていなかった。一方、ウィスコンシン（11勝1敗）はオハイオ州立大学から2段階離れた位置にいた（ウィスコンシンはミシガンに敗れ、ミシガンはオハイオ州立大学に敗れ、ウィスコンシンとオハイオ州立大学は対戦しなかった）。

ミシガン大学はレギュラーシーズンの最終戦でオハイオ州立大学に42対39で敗れ（ビッグテン・カンファレンスの優勝はオハイオ州立大学に譲った）、最終投票時点ではフロリダ大学より上位、南カリフォルニア大学より下位にランクされていた。フロリダ大学はSECチャンピオンシップゲームでアーカンソー大学を破り、2位の南カリフォルニア大学はUCLAに敗れたため、ミシガン大学とフロリダ大学はともに1敗で、全米選手権に出場する資格があると主張した。最終的に、フロリダ大学はわずか0.0101ポイント差でミシガン大学を抜いて2位に浮上した。このわずかな差は、人間による投票（USAトゥデイのコーチ投票とハリス・インタラクティブ投票）ではフロリダ大学がミシガン大学より上位にランク付けされたのに対し、コンピューターによる投票では両チームが2位タイだったことによるものだった。

全米ランキング3位で自動的に出場権が保証されていたミシガン大学はローズボウルに出場したが、 USCに32対18で敗れた。フロリダ大学はオハイオ州立大学を41対14で圧勝し、全米チャンピオンに輝いた。フロリダ大学は、AP通信の最終投票で65票の1位票のうち1票を除くすべてを獲得した（残りの1票は、フィエスタボウルでオクラホマ大学に勝利したボイシ州立大学に投じられた）。シーズン終了時点で、ウィスコンシン大学とルイビル大学はともに1敗でシーズンを終え、ボイシ州立大学は全米で唯一の無敗チームとなった。

BCSの規定では、各カンファレンスからBCSボウルゲームに出場できるのは2チームのみとなっているため、ランキング上位のウィスコンシン大学とオーバーン大学はBCSゲームへの出場資格を得られなかった。ウィスコンシン大学はビッグテンカンファレンスからオハイオ州立大学とミシガン大学が選出されたため、オーバーン大学はSECからLSUとフロリダ大学が選出されたため、出場資格を得られなかった。オーバーン大学はシーズン中にLSUに7対3、フロリダ大学に27対17で勝利していたにもかかわらずである。LSUはSEC西地区優勝のアーカンソー大学に31対26で勝利したことで、アットラージ枠での出場権を獲得した。一方、レイザーバックスは当時ランキング2位だったオーバーン大学をアウェーで27対10で破った。オーバーン大学はホームで不調のジョージア大学に37対15で敗れたことで、BCS出場の可能性も絶たれた。

このルールが省略されたとしても、ウィスコンシン大学が最後のワイルドカード枠を獲得する可能性が高かったため、オーバーン大学が出場権を確保するには十分ではなかっただろう。最終的なBCSランキングでは、SECとビッグテンからそれぞれ7チームがトップ12にランクインしたが、ルール上、各カンファレンスからBCSゲームに出場できるのは2チームのみだったため、両カンファレンスが過大評価されている、ビッグテンのスケジュールでは真のカンファレンスチャンピオンが生まれない、あるいは1つのカンファレンスから2チームに制限されているのは不適切である、といった議論が巻き起こった。

波乱に満ちたシーズンで、最終2週の同じ週末にランキング上位2チームが敗北し、全米選手権に出場する2チームの選考を前にBCSは混乱に陥った。11月23日、ランキング1位のLSUはトリプルオーバータイムでアーカンソーに敗れた。これはタイガースにとって今シーズン2度目のトリプルオーバータイムでの敗北で、もう1つはケンタッキー戦だった。翌日、ランキング4位のミズーリがランキング2位のカンザスを破り、翌週のBCSでトップに立った。これにより、ランキング1位のミズーリがオクラホマに対して3ポイントのアンダードッグとしてシーズン最後の試合に臨むという興味深い見通しが生まれた。12月1日、ミズーリはビッグ12選手権でオクラホマに敗れた。ランキング2位のウェストバージニアも、毎年恒例のバックヤード・ブロウルでランキング外のピッツバーグにホームで衝撃的な敗北を喫した。一方、最後の2週間は試合がなかったオハイオ州立大学は、ランキングを5位から1位に上げた。ハワイ大学は無敗シーズンを締めくくり（ボウルシーズンに突入した唯一のチーム）、ワシントン大学を破り、学校史上初めてBCS出場権を獲得した。しかし、前シーズンのボイシ州立大学と同様に、ハワイ大学はウォリアーズのスケジュールが弱すぎると判断されたため、BCSチャンピオンシップには出場しなかった^{[ 39 ]}。これは、ランキング決定におけるスケジュールの強さの要素の主観性と操作の容易さに関する継続的な論争に拍車をかけた。実際、ハワイ大学がシュガーボウルで敗れたことで、2007-08シーズンは2003-04シーズン以来（そしてBCS時代では2度目）無敗でシーズンを終えたチームがなかった最初のシーズンとなった。

もう一つの皮肉なことに、第6位のミズーリは、第8位のカンザスが3つのアットラージチームの1つに選ばれたため、BCSから完全に締め出された。タイガースはBCSの順位で上位に終わり、ビッグ12のタイトルゲームの1週間前にジェイホークスを破っていた。しかし、カンザスはオレンジボウルへの出場権を獲得した。オレンジボウルの関係者は、ジェイホークスは1敗しかしていないのに対し、ミズーリは2敗しており、どちらもビッグ12のチャンピオンであるオクラホマに負けたため、カンザスを選んだと述べた^{[ 40 ]}。BCSのルールでは、1つのカンファレンスから2チーム以上が出場することは認められていないため、カンザスがオレンジボウルに招待され、オクラホマがフィエスタボウルに招待されたため、ミズーリはアットラージ出場権を得られなかった。代わりに、ミズーリはコットンボウルでアーカンソーを38対7で圧倒した。カンザス大学はオレンジボウルで全米ランキング3位のバージニア工科大学を24対21で破る番狂わせを演じ、オクラホマ大学はフィエスタボウルでウェストバージニア大学に48対28で大敗したため、どちらが優れているかを明確に示すことはできなかった。

「チャンピオンシップ・サタデー」の前は、LSUは7位、ジョージアは4位にランクされていた。しかし、1位のミズーリと2位のウェストバージニアが敗れた後、LSUはSECチャンピオンシップゲームで14位のテネシーに21対14で勝利し、2位に躍り出た。多くの人が、ブルドッグスはSECチャンピオンシップで戦っていない（ましてや勝っていない）ので、全国タイトルを争うべきではないと主張した。ESPNのカーク・ハーブストリートは、皮肉にもウルヴァリンズがカンファレンスで優勝できなかった後、オハイオ州立大学とミシガン大学の再戦を懇願してから1年後、ブルドッグスへの攻撃の先頭に立った。^{[ 41 ]}ブルドッグスとボルズはSECイーストで同じ6勝2敗の成績で首位に立ったが、テネシーは10月にジョージアを35対14で破ったことで、チャンピオンシップゲームで同地区を代表した。バージニア工科大学はLSUより上位の6位にランクインしていたが、ACCチャンピオンシップゲームで11位のボストンカレッジに圧勝したにもかかわらず、3位に甘んじなければならなかった。投票者は、シーズン序盤のバージニア工科大学に対するLSUの48対7という大敗に影響を受けた可能性が高い。コンピューターランキングでは、バージニア工科大学（0.960）とLSU（0.950）がそれぞれ1位と2位にランクインした。^{[ 42 ]} BCSランキングの上位4チームは、1位オハイオ州立大学、2位LSU、3位バージニア工科大学、4位オクラホマ大学だった。

最終的に、LSUはオハイオ州立大学を38対24で破り、バッカイズがSECのチームにチャンピオンシップゲームで敗れるのは2年連続となった。LSUは最終APランキングで65票中60票の1位票を獲得したが、これは2004年以来のBCSチャンピオンとしては最も少ない票数だった。同じくSECのジョージア大学は2位で、1位票は3票だった。残りの2票は、3位と7位にランクインしたUSCとカンザス大学に投じられた。

ビッグ12サウス地区では、オクラホマ、テキサス、テキサス工科大学（いずれも1敗）が地区優勝を争って3チームが同率首位となった。同地区の優勝チームは、ビッグ12チャンピオンシップゲームでミズーリに勝てば、全米選手権に出場する可能性が高かった。オクラホマはテキサスに45対35で敗れ、テキサスはテキサス工科大学に39対33で敗れ、テキサス工科大学はオクラホマに65対21で敗れた。ビッグ12では、この同率首位を解消するためにBCSランキングが使用され、各チームは人間の投票で票を獲得するために競い合った。最終的に、オクラホマはテキサスを僅差で破り、カンファレンスチャンピオンシップゲームでビッグ12サウスを代表する権利を獲得した。シーズン序盤にロングホーンズに直接対決で敗れたにもかかわらず、コンピューターランキングではスーナーズのスケジュールがロングホーンズより上位にランク付けされた。別のBCS AQカンファレンスであるSECは、3チームが同率の場合にBCS順位表を使用して1チームを除外し、直接対決の結果でタイブレーカーを決定するだけであり、これはテキサスに有利に働いただろう。^{[ 43 ]}

カンファレンスチャンピオンシップゲームに臨む時点で、無敗だったのはアラバマ、ユタ、ボールステート、ボイシステートの4チームのみだった。しかし、アラバマが負けた場合、ユタ、ボールステート、ボイシステートは対戦相手のレベルが低すぎると判断され、タイトルゲーム出場の可能性がなくなったため、再び対戦相手のレベルをめぐる論争が巻き起こった。結果的に、アラバマはSECチャンピオンシップゲームで1敗のフロリダに敗れ、フロリダは最終BCSランキングで2位に浮上し、タイトルゲームでオクラホマと対戦することになった。アラバマはテキサスに次ぐ4位に転落した。さらに、ボールステートはMACチャンピオンシップでバッファローに敗れ、BCS出場の可能性は完全に消滅した。

ユタ大学とボイシ州立大学はともにBCSランキングでトップ15に入り、BCSのアットラージ枠の資格を得た。しかし、AQカンファレンスの準優勝チームよりも中堅カンファレンスのチームを2チームBCSボウルに出場させることを正当化するのは難しいため、出場できるのは1チームだけだと一般的に理解されていた。この、自動的に出場資格を得ていない2チームがBCSボウルに出場することを「正当化」するのが難しいことから、多くのBCS批判者は、この状況はAQカンファレンスの傲慢さと、統計や勝敗記録では裏付けられていない、記録と評判に基づくAQカンファレンスのより高い質の思い込みを反映していると指摘した。ユタ大学は、AQカンファレンス以外のカンファレンス優勝チームの中で最高位（トップ12）として自動的に出場資格を得て、シュガーボウルでアラバマ大学を破った。全米ランキング9位のボイシ州立大学と11位のTCUはポインセチアボウルで対戦し、同じシーズンにBCSボウルゲームに出場した両チームよりもランキングの高い非AQカンファレンスの2チームがボウルゲームに出場するのは史上初となった（オレンジボウルでは12位のシンシナティ大学と19位のバージニア工科大学が対戦）。TCUはボイシ州立大学を17対16で破り、ユタ大学はシュガーボウルで勝利し、全米唯一の無敗チームとしてAP通信のランキングで2位となった。

シーズン終了後、マウンテン・ウェスト・カンファレンスは、BCSコミッショナーの春季年次会議で、投票とコンピューターを選考委員会に置き換え、8チームによるプレーオフ制度を導入し、自動出場資格ルールを変更することを提案した。^{[ 44 ]} 2009年6月24日、BCS会長監督委員会はこの計画を却下した。^{[ 45 ]}

10月中旬までに、フロリダとアラバマが2009年のSECチャンピオンシップゲームで対戦し、勝者がBCSタイトルゲームに出場することは明らかだった。また、弱い非カンファレンススケジュールとビッグ12の質の高いチームが驚くほど少ないという懸念にもかかわらず、テキサスが2009年のビッグ12チャンピオンシップゲームで優勝すれば、もう1つの枠を獲得すると一般的に考えられていた。最終的に、2004-05シーズンの再現として、アラバマ、テキサス、シンシナティ、TCU、ボイシ州立の5チームがシーズンを無敗で終えた。レギュラーシーズンの最終週末に入る前に、アラバマとフロリダのSECタイトルゲームの対戦と、すでに無敗シーズンを終えたTCUのために、少なくとも2チームが無敗で終わることはすでに確実だった。

テキサスはビッグ12のタイトルゲームで勝利し、物議を醸す形でBCSタイトルゲームへの出場権を獲得した。ネブラスカが12対10でリードし、試合終了のホイッスルが鳴ったかに見えたが、審判は残り時間がレビュー可能であると判断し、時計に1秒戻した。これによりロングホーンズはフィールドゴールを決め、13対12で勝利した。この結果に対し、当時のネブラスカの監督ボ・ペリーニは、これはBCSの陰謀の一部だと主張した。^{[ 46 ]} これに先立ち、アラバマはSECタイトルゲームでフロリダを圧倒し、もう1つの出場枠を獲得した。

ボイシ州立大学、シンシナティ大学、TCUは、テキサス大学が負ければチャンピオンシップゲームに出場できる可能性があると考えていた。しかし、シーズン開幕戦で最終的にPac-10チャンピオンとなるオレゴン大学に快勝したにもかかわらず、ボイシ州立大学のスケジュールはタイトルゲーム出場には弱すぎると再び判断された。TCUもチャンスがあると考えていた。この時点でマウンテンウェストはAQ以外のカンファレンスの中で最も強いとみなされていたからだ。しかし、3校の中で最も有力なのはシンシナティ大学だった。チャンピオンシップウィークエンドに入る時点ではTCUよりランキングが下だったものの、ベアキャッツはホーンドフロッグスやブロンコスのようなワイルドカードチームではなく、AQカンファレンスの無敗のチャンピオンだった。実際、ボイシ州立大学やTCUがタイトルゲームに出場する現実的な可能性は、シンシナティ大学がピッツバーグ大学にシーズン最終戦で勝利したことで消滅した。この勝利により、AQカンファレンスから少なくとも2チーム（シンシナティ大学とSECチャンピオン）が無敗でシーズンを終えることが確定した。シンシナティはTCUを抜いてBCS最終順位で3位となったが、その差はわずかであり、6つのBCSコンピューターのうち3つがテキサスをシンシナティより下位、TCUより上位に位置付けていたため、テキサスが負けていたらどうなっていたかについて結論を出すことはできない。シンシナティはシュガーボウルでフロリダに51対24で大敗し、アラバマはテキサスを37対21で破り、全米タイトルを獲得した。

TCUが2年連続でレギュラーシーズン無敗を達成した時（唯一の敗戦は2010年のフィエスタボウルでボイシ州立大学に敗れた時）、そしてボイシ州立大学がネバダ大学に敗れるまで無敗だった時、オハイオ州立大学の学長であり、以前は他の2つのBCS AQカンファレンス校の学長も務めたE・ゴードン・ジーは、AP通信に対し、BCS非AQカンファレンスの大学はBCSチャンピオンシップに出場する資格がないと公言した。「私はサウスイースタン・カンファレンスとビッグ・テン・カンファレンスの両方の学長を務めた経験から、これらの大学にとって毎週がまるで殺人鬼のような戦いになることを知っている。我々は貧しい学校と対戦するわけではない。我々は毎日非常に優れた大学と対戦する。だから、大学がその試練を乗り越えるまでは、彼らがビッグゲームに出場するのに最適なチームではないと考える理由があると思う。」^{[ 50 ]}これらのコメントは、解説者、AQ以外のカンファレンスのコーチ、そして一般大衆の多くから即座に批判を招いた。

皮肉なことに、TCUはローズボウルでウィスコンシン（シーズン序盤にバッカイズを破っていた）に勝利し、コロンバス地域にはTCUの勝利を祝う看板が出現したが、その看板にはジー博士の発言を揶揄する「貧しい人々の小さな姉妹会」の署名があった。ジー博士は試合後に名目上謝罪し、後に「貧しい人々の小さな姉妹会」として知られる修道女グループが運営する老人ホームで地域奉仕活動を行ったが、発言した時点ではその存在を知らなかったと付け加えた。^{[ 51 ]}

2010年シーズンは、オレゴン、オーバーン、TCUの3チームが無敗の記録を達成した。自動的に出場権を獲得する2つのカンファレンス、オレゴン（Pac-10）とオーバーン（SEC）は、TCUの対戦相手のレベルが低かったため、ホーンドフロッグスを差し置いて2011年の全米選手権決勝戦に出場することになった。オーバーンはオレゴンを22対19で破り、タイトルを獲得した。

この時点で、BCSをめぐる論争は米国政府内で話題となった。2008年、ユタ州選出の共和党上院議員オーリン・ハッチは、ユタ大学が全米選手権に出場できなかったことを受け、今後BCSに関する議会公聴会を開催すると述べていた。ハッチ上院議員のこの行動を受けて、2011年4月、ユタ州司法長官は、ユタ大学が自動出場資格のあるパシフィック10カンファレンスに加盟するにもかかわらず、BCSに対する集団訴訟による反トラスト法違反訴訟を起こすと発表した。 2011年5月、米国司法省はNCAAに対し、FBSフットボールがNCAAの競技の中で唯一、1) チャンピオンを決定するためのプレーオフ制度を設けていない理由、そして2) NCAAがなぜその責任を放棄し、BCSのような外部団体にNCAAチャンピオンの決定権を与えたのかについて、詳細な説明を求める書簡を送付した。数年後、BCSがプレーオフ制度の導入に向けて動き出したことが明らかになったため、これらの訴訟は最終的に取り下げられた。https ://www.deseret.com/2012/10/27/20508821/utah-ag-drops-antitrust-investigation-of-college-football-s-bcs-system-for-now/

特にフィエスタボウルのスキャンダルは、BCSが初めて連邦政府の関心の的となるきっかけとなった。これは主に、政府がBCSによる公正な競争の阻害だけでなく、BCSが免税団体および免税団体を支配する団体に関する規則に違反した場合、詐欺や脱税の可能性を懸念しているためである。BCSボウルはそれぞれ独立した組織でありながら、BCS全体の一部でもあるため、免税資格を失うと、数億ドルに上る未払い税金を課される可能性がある。フィエスタボウルの不正行為、特に違法かつ不適切な政治献金、過剰な役員報酬と不当な払い戻し、過剰な無利子かつ未返済の融資に関する不正行為は、まさに内国歳入庁がBCS、各BCSボウル、そして場合によっては各AQカンファレンス校（可能性は極めて低いが）の免税資格を剥奪する正当な理由となる種類の不正行為である。最悪の場合、BCSは没収および差し押さえ手続きの対象となる可能性もある。最悪の罰則が執行される可能性は低いが、カルテルや信託の認定といった比較的軽い罰則であっても、BCSと現在のシステムにとって壊滅的な結果をもたらすだろう。裁判所はまた、プレーオフ制度の導入やボウルゲームへの参加命令など、BCSの構造に内在する現在の不公平な競争の解決を命じる可能性もある。ビッグテン・コミッショナーのデラニー氏は、BCSが解散した場合「旧システムに戻る」と主張しているが^{[ 52 ]、}裁判所が解決策を命じた場合、カンファレンスには選択の余地はなく、特にBCSが違法な信託またはカルテルであると判断された場合は、ボウルゲームおよびボウルチームの財政と運営に対する連邦政府の監督への服従、4チーム、8チーム、または16チームのプレーオフの実施、あるいは判決で命じられたその他の救済措置など、裁判所の指示に従うことが求められるだろう。司法省の調査は、BCSがこれまで直面してきた中で、間違いなく最も潜在的に危険な法的状況である。

2012年2月、フィエスタボウルの元最高経営責任者ジョン・ジャンカーは、詐欺計画を企てた重罪1件について有罪を認めた。彼は後に司法取引の条件に基づいて判決を受けた。^{[ 53 ]}この司法取引は、フィエスタボウルが関与していた、従業員から政治家への政治献金を募り、その後従業員にその費用を払い戻すという計画に関するものだった。フィエスタボウルにまだ在籍している2人は、禁止されている選挙献金を行った軽犯罪の罪を認め、それぞれ罰金を支払い、1年間の保護観察処分を受けた。^{[ 53 ]}

フィールド上では、今シーズンの 5 つの BCS ボウルのうち 2 つが、試合前に初めて出場資格のない選手の問題で汚染された。2010 年 12 月、オハイオ州立大学の 5 人の選手が、2011 年のシュガー ボウルの前に不正な利益供与スキャンダルに関与した。5 人の選手はそれぞれ 2011 年のシーズンの 5 試合の出場停止処分を受けたが、オハイオ州立大学は 2011 年のシュガー ボウルに出場することが許されただけでなく (これにより、ウィスコンシン大学はローズ ボウルに出場することができなかったが、オハイオ州立大学が 3 校の同率から外れていれば、ミシガン州立大学がビッグ テンのローズ ボウル出場権を獲得していたはずだった)、5 人の選手も出場を許可された。アーカンソー大学に勝利した後、オハイオ州立大学のジム トレッセル監督による公然たる欺瞞を含め、スキャンダルは拡大した。その結果、トレッセルは解任され、2011年7月11日、オハイオ州立大学はペナルティを軽減するために全ての勝利を剥奪した。^{[ 54 ]}

10月下旬までに、11月5日に行われるLSU対アラバマ戦の勝者がSEC西地区のタイトルを獲得し、残りの試合と2011年のSECチャンピオンシップゲームに勝利すれば、BCSナショナルチャンピオンシップゲームへの出場権を獲得することが明らかになった。LSU はアラバマを9対6で破り、チャンピオンシップゲーム出場に向けて有利な立場に立った。

もう一方のタイトルゲーム出場チームの正体は、それほど明確ではなかった。当初、アラバマの敗北により、オクラホマ州立大学がBCSランキングで2位に浮上し、タイトル獲得への道が開かれたかに見えた。しかし、カウボーイズは11月18日にアイオワ州立大学にダブルオーバータイムで敗れ、BCSランキングで4位に後退した一方、アラバマは2位に躍進した。これにより、両チームが勝利した場合、タイガースとクリムゾンタイドの再戦の可能性が高まった。

レギュラーシーズンの最終週末、LSUはジョージアを42対10で破り、SECチャンピオンシップを獲得し、ナショナルタイトルゲームへの出場権を確定させた。数時間後、オクラホマ州立大学はスティルウォーターでオクラホマを44対10で圧倒し、ビッグ12のタイトルを獲得し、 2012年のフィエスタボウルへの出場権を少なくとも確保した（ビッグ12チャンピオンがBCSランキングでトップ2に入らない限り、フィエスタボウルに出場する）。その1週間前、アラバマはオーバーンを42対14で破り、シーズンを終えた。オクラホマ州立大学は2週間前にタイトル争いから脱落したかに見えたが、カウボーイズはスーナーズを圧倒的に破り、再び議論に加わった。最終的に、オクラホマ州立大学はコンピューター平均で2番目に高く、アラバマは人間の投票で2位となった。タイドはカウボーイズに対して人間投票で大きなリードを築き、最終BCSランキングでわずか0.0086ポイント差で2位となり、BCS史上2位と3位の差は最小となった^{[ 55 ]。}これによりタイドはLSUとのBCSタイトルゲームに進出し、オクラホマ州立大学はフィエスタボウルへの出場権を獲得、スタンフォード大学を41対38で破った。

タイトルゲームに向けて、AP 世論調査の投票者の大半は、アラバマが圧倒的に勝利しない限り、アラバマが勝ったとしても、少なくとも LSU を全米チャンピオンに投票することを検討すると述べていた。少なくとも 3 人の投票者は、クリムゾン タイドが決定的に勝利しない限り、タイガースを 1 位に投票すると断言していた。これにより、コーチズ ポールは BCS タイトルゲームの勝者に全米チャンピオンを投票するという契約上の義務があるため、全米チャンピオンが分割される可能性が生じた。最終的に、アラバマは LSU を 21 対 0 で破り、数時間後には、AP 世論調査で 5 票を除くすべての 1 位票を獲得し、ほぼ満場一致で全米チャンピオンに選ばれた。^{[ 56 ] [ 57 ]} 「再戦」ボウルでは、どのチームも全米チャンピオンシップ ゲームに出場するには、カンファレンス チャンピオンシップも獲得していなければならないという要件を求める声が高まった。このアイデアは、2011年シーズン終了後に行われた議論の中で、BCSが次期BCSサイクルと契約期間の変更について話し合う際に検討されたものでした。

また、13のカンファレンスの運動部長とノートルダム大学の運動部長は、プレーオフに関する世論が、何もしなければシャーマン反トラスト法に基づく政府の介入を招く可能性があるという状況に達していることに気づき始め、初めて「プラスワン」プレーオフの構想についても議論した。

タイトルゲームの議論はシュガーボウルに波及効果をもたらした。通常、シュガーボウルはSECチームを最初に選ぶ権利を持つ。しかし、タイトルゲームにLSUとアラバマが選ばれたため、他のSECチームはBCSの出場資格を得られなかった。最終的に、シュガーボウルは第7位のボイシ州立大学、第8位のカンザス州立大学、第12位のベイラー大学を差し置いて、第11位のバージニア工科大学と第13位のミシガン大学を選んだ。バージニア工科大学の選出は特に怒りを買った。ホーキーズはランキング入りしたチームに対して1勝2敗で、2敗とも48点差で負けており、その中にはACCチャンピオンシップゲームでのクレムソン大学に対する38対10の大敗も含まれていた。^{[ 58 ]} さらに、ミシガン大学はかろうじてBCSの出場資格を得ていた。AQカンファレンスのチームがカンファレンスで優勝せずに出場できるカットオフをわずか2つ上回る順位だった。^{[ 59 ]} 少なくともある情報によると、BCSの歴史上、AQカンファレンスから出場権を獲得した最低ランクのアットラージチームであり、2007年のイリノイだけが13位タイだった（イリノイには少なくとも「2位条項」があり、全米選手権に出場するビッグテンチャンピオンのトップランクのオハイオ州立大学と共にローズボウルに招待された）。ミシガンは延長戦でバージニア工科大学を23対20で破った。

特筆すべきは、今シーズンは2005年以来初めて、AQ以外のチームが選出されなかったシーズンとなったことである。ボイシ州立大学は当初のBCSランキングで5位だったが、 11月12日にTCUに36対35で敗れ、事実上マウンテン・ウェストのタイトルをホーンドフロッグスに譲ったことで、その可能性は大きく損なわれた。 ヒューストンはレギュラーシーズン無敗でBCSランキングの最後から2番目で6位となり、出場権獲得に向けて順調に進んでいるように見えた。しかし、クーガーズは2011年のカンファレンスUSAフットボール選手権でサザン・ミスに敗れた。これにより、出場権獲得を真剣に争うAQ以外のチームはボイシ州立大学とTCUだけとなった。しかし、TCUは最終BCSランキングで18位となり、WACチャンピオンのルイジアナ・テック・ブルドッグスとのポインセチアボウルへの招待を受け入れ、勝利したことで、出場権獲得の可能性はなくなった。しかし、TCUのBCSランキングが実際にどのように計算されたかについては、報道機関で混乱と憶測が続いた。^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

ボウルゲーム出場資格のあるチームのうち、カンザス州立大学、オレゴン大学、ノートルダム大学の3チームが11月17日の週末まで無敗だった（オハイオ州立大学も無敗だったが、NCAAのペナルティによりポストシーズン出場資格がなかった）。カンザス州立大学とオレゴン大学の世論調査によるノートルダム大学に対するリードは大きく、3チームすべてが全勝した場合、ノートルダム大学がダックスとワイルドキャッツを追い抜くのは非常に困難だった。しかし、カンザス州立大学はベイラー大学に52対24で大敗し、オレゴン大学はスタンフォード大学に延長戦で17対14で敗れた。その数時間前には、ノートルダム大学がウェイクフォレスト大学に38対0で勝利していた。翌日、BCSランキングが発表されると、ノートルダム大学はBCSランキングでトップに躍り出て、1週間後のシーズン最終戦でUSCに勝利し、全米選手権への出場権を獲得した。

同じランキングでは、アラバマ大学はノートルダム大学に次ぐ2位、ジョージア大学は3位と僅差で続いていた。両チームとも、2012年のSECチャンピオンシップゲームへの出場権をすでに獲得していた。SECチャンピオンシップゲームは、再び事実上の全米選手権出場権をかけた準決勝となった。劇的な逆転勝利でアラバマ大学は32対28で勝利し、決勝戦ではノートルダム大学を42対14で圧倒した。

シーズン最終週に入る時点で、AQ以外の3チームがBCS出場権を争っていた。ケント州立大学、ノーザンイリノイ大学、ボイシ州立大学で、それぞれ17位、20位、21位にランクインしていた。ノーザンイリノイ大学はMACチャンピオンシップゲームでケント州立大学を44対37で破り、ボイシ州立大学はコロラド州立大学に27対21で勝利してシーズンを締めくくった。最終的なBCS順位ではノーザンイリノイ大学は15位だった。BCSのルールでは、AQ以外のチームがBCS出場権を得るには、BCSランキングで16位以上で、かつ少なくとも1つのAQチャンピオンより上位でなければならない。ハスキーズは2つのAQカンファレンスチャンピオン、ビッグイーストチャンピオンのルイビル（21位）とビッグテンチャンピオンのウィスコンシン（ランク外）より上位にランクインしていたため、ハスキーズにはBCS出場権が与えられ、ミッドアメリカンカンファレンスでBCSゲームに参加した最初で唯一のチームとなった。

ハスキーズがAQカンファレンスのより知名度の高いチームよりも上位に選ばれたことは、アナリスト、特にESPNのジェシー・パーマー、デビッド・ポラック、カーク・ハーブストリートから批判され、ノーザンイリノイは正当なスケジュールをこなしていないと主張した。^{[ 63 ]}しかし、コンピューターランキングでは、ノーザンイリノイはボイシ州立大学よりも強力なスケジュールをこなしていたことが示され、TCU、BYU、ユタの脱退によるマウンテンウェストの弱体化により、ブロンコスはBCSランキングのどのチームよりもコンピューターランキングの割合が低かった。ハスキーズはオレンジボウルへの出場権を獲得したが、フロリダ州立大学に31対10で敗れた。

おそらく当然のことながら、BCSの最終年はシーズン終了時に論争を巻き起こさなかった。11月中旬、アラバマ、フロリダ州立、オハイオ州立、ベイラーはいずれも無敗で、それぞれ1位から4位にランクインしていたが、アラバマとフロリダ州立はBCSランキングで1位と2位を維持していた。ベイラーの全米タイトル獲得の望みは、11月24日にオクラホマ州立に49対17で大敗したことで事実上絶たれ、その1週間後、アラバマの3連覇の望みは、オーバーンに34対28で敗れたことで潰えた。12月1日にBCSランキングが更新されると、フロリダ州立が1位に、オハイオ州立が2位に、オーバーンが3位に浮上した。

ビッグテン選手権でオハイオ州立大学がミシガン州立大学に34対24で敗れ、SEC選手権でオーバーン大学がミズーリ大学に59対42で勝利したことで、タイトルゲームの対戦カードに関する議論は終結した。オーバーン大学は最終ランキングで2位に躍り出て、フロリダ州立大学とのタイトルゲーム対戦が実現した。セミノールズは試合終了11秒前にタッチダウンを決め、タイガースに34対31で勝利し、史上最後のBCSナショナルチャンピオンシップを獲得した。

シュガーボウル選考委員会は、上位チームを差し置いて、第10位のオレゴン大学ではなく第11位のオクラホマ大学を第3位のアラバマ大学との対戦相手に選んだ。両チームともボウルゲームで圧勝し、オクラホマ大学はアラバマ大学を45対31で破り、オレゴン大学はアラモボウルでテキサス大学を30対7で圧倒した。結果として、どちらの大学にも明確な優劣をつけることはできなかった。