ピーター・ワインバーガーの殺害

ピーター・ワインバーガーの殺害
被害者ピーター・ワインバーガー
位置	ウェストベリー、ニューヨーク州、米国
日付	誘拐: 1956年7月4日 遺棄: 1956年7月5日 死亡: 1956年7月12日 頃 遺体発見: 1956年8月24日
攻撃タイプ	窒息による児童殺害、[a] 幼児殺害、児童誘拐
被害者	ピーター・ワインバーガー、生後1ヶ月
加害者	アンジェロ・ジョン・ラマルカ
動機	個人債務の返済のための身代金
評決	両方の罪で有罪
信念	第一級殺人、誘拐
文	死

ピーター・ワインバーガー(1956 年 6 月 2 日 - 1956 年 7 月 12日頃) は、1956 年 7 月 4 日にニューヨーク州で身代金目的で誘拐された生後1 か月の乳児でした。この事件は、誘拐の状況と被害者の家族により全国的に有名になりました。身代金の被害者の多くとは異なり、ワインバーガーは裕福で著名な家庭ではなく、郊外の中流家庭の出身だったからです。

当時の法律で定められていた通り、連邦捜査局（FBI）は、ワインバーガー誘拐事件の捜査に介入する権限を得るまでに7日間待つ必要があった。捜査には約6週間かかり、その間に州および連邦当局はワインバーガー誘拐犯の身元を突き止めるため何百万もの文書と公的記録を精査した。捜査の結果、当時31歳だったアンジェロ・ジョン・ラマルカが逮捕され、最終的に借金の増大と財政難を理由にピーター・ワインバーガーを誘拐して置き去りにしたことを自白した。ラマルカはワインバーガーを生きたまま置き去りにしたと主張したが、捜査官はワインバーガーが窒息死しているのを発見した。飢餓と寒さが一因であった 。

ニューヨーク州ナッソー郡で行われた、大々的に報道された裁判で、ラマルカは、殺人事件の原因を、金銭問題によるストレスで一時的に精神異常になったことに帰そうとした。彼は第一級殺人と誘拐で有罪となり、死刑を宣告された。死刑囚監房で18か月以上過ごした後、ラマルカは1958年に シンシン刑務所の電気椅子で処刑された。

この事件の後、当時の大統領 ドワイト・D・アイゼンハワーは、誘拐事件における連邦捜査局の待機期間を7日から24時間に 短縮する法案に署名した。

アンジェロ・ラマルカは1925年4月13日にニューヨークで生まれた。1943年7月31日、彼は第二次世界大戦に従軍するために徴兵された。入隊書類には、当時は「扶養家族」はいたが独身であり、 「紙製品」の製造に従事し、最高学歴は文法学校に通っていたことが記載されている。^[1]

アンジェロ・ラマルカは1946年6月6日にドナ・ラマルカと結婚した。^{[2]二人の間には}ヴィンセントという男の子とビビアンという女の子の二人の子供がいた。ラマルカが死刑判決を受けたとき、ヴィンセントは9歳、ビビアンは5歳だった。^[3]

1954年、ラマルカは密造事件に関与したとして逮捕された。この事件には、父のヴィンチェンツォ、弟のジョセフ、そしてラマルカとは血縁関係のない他の2人の男も関与していた。このグループは、500ガロンの密造ウイスキーを製造できる違法な蒸留器を設置した。逮捕後、5人全員が蒸留器の操作とマッシュの所持で起訴された。マッシュの所持は連邦法違反であった。^[4]ラマルカは90日間の執行猶予と1年間の保護観察処分を受けた。^[5]ラマルカの保護観察期間に関連して提出された書類は、ワインバーガー誘拐事件での彼の逮捕に重要な役割を果たすことになる。^[6]

ピーター・ワインバーガーは1956年6月2日に生まれた。7月4日、ピーターが32日目のとき^[7] 、母親のベティ・ワインバーガーは、ニューヨーク州ナッソー郡の町ウェストベリー^[8]にある自宅のパティオに蚊帳で覆われた馬車に彼を乗せ、約10分間放置した。彼女が戻ると、誰かが網戸を開けてピーターを連れ去り、緑のインクでノートに身代金要求のメモを残していた。 ^[9]メモには次のように書かれていた。^[10]

ご注意、こんなことになってごめんなさい。でも、お金がどうしても必要で、他の方法では手に入れることができませんでした。誰にも言わないで、警察にも行かないでください。私はあなたを注意深く見守っています。私はとても怖くて、あなたが少しでも間違った行動をとったら赤ちゃんを殺してしまいます。茶色の封筒に小額紙幣 2000 ドルを入れてください。 . . . すべてが順調に進んだら、赤ちゃんを連れ戻し、ちょうど 12 時に同じ角の「Safe Happy」に置いていきます。言い訳はできません。待ちきれません。あなたのベビーシッターです。[ 原文のまま]

—  1956年7月4日、ピーター・ワインバーガー誘拐事件後に発見された身代金要求書

メモには、翌朝10時までにワインバーガー夫妻に、自宅近くの標識の横にお金を置いていくよう要求されていた。ベティ・ワインバーガーの夫で薬剤師のモリス^[9]は、2歳の長男ルイスを連れて車からすぐに戻り、2人はナッソー警察に通報した。その後まもなく、フランク・アブラモウィッツ刑事が家に到着した。彼は上司のエドワード・カラン巡査部長に誘拐について報告し、アブラモウィッツ、カラン、そしてワインバーガー夫妻は、ピーターの無事な回復を確実にするために、できるだけ早く身代金を支払うことに同意した。ワインバーガー夫妻は収入が少なく、身代金を支払うために数人の親戚の援助が必要だった。米国の連邦祝日である独立記念日には、地域の銀行は閉まっていたため、警察はワインバーガー事件のために銀行を開いてお金を引き出す手配をしなければならなかった。その後、刑事たちはワインバーガー夫妻の電話に録音装置を取り付けた。一方、警察は、誘拐犯がピーターに危害を加えるリスクを減らすため、地元メディアに24時間この事件に関する報道を控えるよう要請した。しかし、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙はその日の夜に誘拐事件を報道し、この事件に多大な注目を集めた。^{[11] [6]}翌朝、記者やカメラマンの大群が降ろし地点に押し寄せ、誘拐犯が金を取りに戻るのを阻止したと思われる。^{[9] [11]}

7月6日、捜査官は記者会見を開き、誘拐犯に、理論的には薬局で調合する必要がある、医学的に推奨されているとされる粉ミルクを赤ちゃんに与えるよう訴えた。実際には薬剤師は粉ミルクを調合することができず、刑事たちは誘拐犯を薬局に誘い込むための策略としてこれを利用した。薬剤師が状況を認識して警察に通報してくれることを期待したのだ。誘拐犯は現れず、誘拐犯から連絡があったと報告した薬剤師はいなかった。^[9]

7月10日、誘拐犯はワインバーガー家に電話をかけ、モリスが電話に出た。モリスは、誘拐犯は男性の声で、近くの幹線道路に身代金を置いていくよう指示したと主張した。モリスは身代金を置いていったが、誘拐犯はそれを回収しなかった。その日のうちに誘拐犯は再び電話をかけ、ベティ・ワインバーガーが電話に出た。誘拐犯は別の場所で2回目の待ち合わせを手配し、その時点で、電話を録音していた刑事たちが2回目の待ち合わせ場所の近くを張り込んだ。誘拐犯はそこにいなかったが、青い袋に2,000ドルの要求を繰り返したメモを入れていた。メモには最初の身代金メモと同じ筆跡が書かれていた。^{[9] [10]}

連邦捜査局は、当時の法律で義務付けられていた通り、捜査に入るまで1週間待った^{[10] [11] 。}筆跡鑑定士が2通の身代金要求書を分析し、筆跡の特徴を指摘した。一方、ワインバーガー夫妻は、無関係な人物から身代金を脅し取られるという数々のいたずら電話^[6]にさらされ、誘拐とは無関係の5人が逮捕された。あるいたずら電話の発信者はベティ・ワインバーガーを映画館に誘い込み、その機会を利用して彼女の財布を盗んだ^{[9] 。}

1956年8月22日^[10] 、誘拐から6週間後、FBIが筆跡の一致を探すために200万件以上の公的記録を分析した後、^{[6] [11]}ニューヨーク市ブルックリンの連邦保護観察官が彼のファイルの中に身代金要求書の筆者の独特な筆跡と一致する筆跡の文書を発見した。その事件の被告は当時31歳のアンジェロ・ラマルカで、サフォークで酒類の密造で有罪判決を受け^[6]、保護観察期間を終えたばかりだった。FBIの筆跡鑑定士が身代金要求書を書いたのはラマルカであると結論付けた後、ナッソー郡警察はピーター・ワインバーガーが生きていたとしても危害を加えられないような形で逮捕を計画した。翌日の8月23日、警察はラマルカと彼の近親者全員の家に押し寄せた。^[9]警察は、ラマルカが自分の2人の子供を両親の家に送り届けて帰宅したところを自宅で逮捕した。^[9]

最初、尋問中、ラマルカは誘拐について何も知らないと否定した。身代金要求のメモと筆跡が一致するという証拠を突きつけられると、ラマルカは誘拐を身元不明の第三者のせいにしようとし、メモは冗談で書いたもので、友人たちが誘拐の犯人に仕立て上げるためにゴミ箱からメモを取ったに違いないと主張した。ラマルカは何度か話を変えた後、タイプライターで打たれ署名された12ページの自白書を書いた。ラマルカは、車で通りかかり、ワインバーガーの母親が赤ん坊をベビーカーに乗せて自宅のテラスに置いたのを見て、無差別にピーター・ワインバーガーを誘拐したことを認めた。彼は、誘拐の約24時間後の7月5日、誘拐の報道に怖気づき、その後、ノーザン・ステート・パークウェイの近くの森林地帯にピーター・ワインバーガーを生きたまま置き去りにしたこと告白した。^[6]動機を尋ねられたラマルカは、自宅に冷蔵庫と防風窓を購入したために1,800ドルの借金があり、車の支払いも滞っていたと述べた。^[9]

自白書を書いた後、ラマルカは誘拐の罪で起訴された。その後、彼はジョー・パリシという男を誘拐の共犯者として告発しようとした。パリシが逮捕され拘留された後、ラマルカはパリシを共犯者とした供述を撤回し、パリシを共犯者としたのは彼の生活を困難にするためだけだったと主張した。その後、彼は「ショーティ」という男を共犯者として名指しした。刑事たちは、ラマルカが共犯者としている人物の説明に一致する人物を見つけることができなかった。^[10]

ラマルカの協力を得て、捜査官はラマルカがピーター・ワインバーガーを置き去りにしたと主張する出口近くの公園道路を捜索した。8月24日の朝、当局はピーター・ワインバーガーの腐乱死体を発見した。死因は窒息、飢餓、寒さの組み合わせであると判明した。ナッソー郡の検死官は後にラマルカの裁判で、ピーターは死亡するまで約1週間生きていた可能性があると証言した。^[10]

1956年8月29日、ラマルカは誘拐と第一級殺人の罪で起訴された。1週間後の9月5日、彼は精神異常を理由に無罪を主張した。9月21日、彼は地元の新聞でこの事件が公判前に報道されていたため、裁判をナッソー郡から移すよう動議を提出したが、10月1日に動議は却下され、最終的に裁判はナッソー郡で行われた。^[12]

ラマルカの裁判は1956年11月5日に始まった。異例の展開で、ナッソー郡地方検事フランク・グロッタが自らこの事件を起訴することに決めた。^[9]陪審員の選出は裁判の最初の6日間に行われ、230人の陪審員が尋問された。44人は時間不足のため、6人は個人的な病気のため、13人は法的精神異常に関する考えや理解のため、20人は事件の関係者との知り合いのため、15人は理由不明のため免除された。陪審員は1956年11月14日に選ばれた。^[12]陪審員は12人の男性で構成され、全員が父親であり^[13]、2人は祖父であった。^[9]ラマルカの逮捕後まもなく、ラマルカの家族はラマルカの弁護のために弁護士のジョージ・L・マークスとデビッド・M・マーコウィッツを雇った。 2人は裁判の間ずっとラマルカの弁護団に残った。^{[14] [15]}裁判でのラマルカの弁護は、借金が膨らんだために一時的に正気を失ったが、それ以外は普通の勤勉な夫であり、2人の子供の父親だったというものだった。彼の主張は、ピーター・ワインバーガーを誘拐する計画を立てたとき、彼は精神状態が不安定だったということだった。^[16]ラマルカは自己弁護で証言し、証言の中で、ワインバーガーを誘拐したのは自分だけで、実際には共犯者はいなかったことを認めた。ラマルカの証言を目撃した記者は、彼が「しばしばぼんやりとしていて不確か」に話し、直接尋問中に弁護士の質問に混乱した返答をしたと述べた。^[17]ラマルカの妻ドナは、彼が逮捕された1万5000ドルの家を購入した後、彼の行動に変化が見られたと証言した。彼女はまた、犯行前に夫婦がしばらく経済的な問題を抱えており、そのプレッシャーがラマルカを精神的に不安定にさせたと証言した。弁護側の最後の証人は精神科医のトーマス・S・キューザック博士で、ラマルカは誘拐中も後にワインバーガーを捨てたときも正気を失っていたと証言した。^[18]結局、ラマルカ、妻のドナ、キューザック博士が弁護側の唯一の証人となった。^[18]

反対尋問で、キューザック博士は、ラマルカが身代金要求書に指紋が付かないようにペーパークリップを使って予防措置を講じていたことは認めたが、こうした予防措置は、ラマルカが犯行中に正気であったことを意味するものではないと述べた。^[19]検察は、キューザック博士の証言とラマルカの精神異常の主張に反論するために、別の精神科医、エルナニ・ダンジェロ博士を召喚した。ダンジェロ博士は、ラマルカは正気で自分の行動を認識していたと証言し、「この行為自体が、非常に計画され、実行され、発見を逃れるために隠蔽されていたため、毎秒、あらゆる段階で自分が何をしているかを知っている人物だけがこの行為を成し遂げることができたという事実に基づいて、被告が善悪を認識していたと私は考えている」と述べた。^[20]

裁判は12月初旬に終了し、陪審員は6時間24分の審議を経て12月7日に評決を下した。^[16]ラマルカは第一級殺人と誘拐の罪で有罪となった。当時のニューヨークでは第一級殺人で有罪判決を受けた場合、死刑が義務付けられていた。しかし、ラマルカは計画的第一級殺人ではなく第一級殺人の罪で有罪となったため、陪審員は恩赦を勧告して彼の命を救う選択肢があった。ラマルカの弁護士は、彼には幼い子供がいるのだから生き延びさせてほしいと陪審員に嘆願した。検察側は「あの森に置き去りにされた赤ん坊のピーターにどんな恩赦が示されたというのか？その時、彼はどんな恩赦を示したというのか？」と答えた。^[21]最終的に、ラマルカの陪審員は恩赦を勧告しなかったため、彼は死刑判決を受けることになった。^[10]判決を聞いたとき、傍聴席にいたラマルカの妻と母親は気を失ったと伝えられている。1週間後の1956年12月14日、ラマルカは正式に死刑判決を受け、ナッソー郡のマリオ・ピットーニ判事は1957年1月28日の週に処刑が行われるように予定した。^[13]

控訴により、ラマルカの死刑執行は18か月以上延期された。シンシン刑務所でのラマルカの拘留期間は1年7か月24日で、当時同州で死刑判決を受けた平均的な受刑者の約2倍であった。^[22]処刑前の最後の控訴で、ラマルカは、彼の事件の陪審員が彼に対して偏見を持っていたと主張した。また、裁判地変更の申し立てが却下されたことで不公平な裁判になったと主張した。控訴を却下した米国第2巡回区控訴裁判所は、ラマルカの裁判の陪審員の規模が異常に大きく、陪審員審査に要した時間はラマルカが公正な裁判を受けられるように郡当局が配慮していたことを示し、ナッソー郡でラマルカが公正な裁判を受けなかったという主張を裏付ける証拠はないと指摘した。^[12]

1958年8月6日、ラマルカの弁護士の一人であるナンシー・カーリーは、翌日に予定されていた依頼人の死刑執行を延期するため、人身保護令状の取得を試みた。カーリーは、マリオ・ピットーニ判事が陪審員の質問に答えることを拒否し、ラマルカに公正な裁判を受けさせなかったと主張した。30分間の審理で、巡回裁判所は、この主張は無効であるとの判決を下した。その後、カーリーは、この事件で他の法的措置はとられそうになく、ラマルカが生き延びる唯一のチャンスはニューヨーク州知事のW・アヴェレル・ハリマンが恩赦を与えることに同意することだと述べた。弁護士のジョージ・マークスは恩赦を訴えるためハリマン知事を訪ねたが、訴えは認められなかった。^[23]ラマルカの妻ドナもラジオでハリマン知事に訴えた。ラマルカの2人目の弁護士であるデイビッド・マーコウィッツは、ラジオで訴えた意図は「アンジェロ・ラマルカに対して沸き起こった敵意に反論するためだった。おそらく、この男の命を救ってほしいと知事に電報を送る人が十分に増えるだろう」と述べた。^[23]ハリマン知事の事務所は、ラマルカの処刑に反対する人々から400～500通の電報を受け取ったが、知事は介入を拒否した。^[22]ラマルカが亡くなるまで、ドナは彼が正気ではないと主張し、ラジオで訴えた後、記者に「夫が死ぬなんて信じられない。どうして正気でない男を死刑にできるの？父親である男は、気が狂っていない限り、他の子供を死なせることはできない」と述べた。^[23]

アンジェロ・ラマルカは1958年8月7日午後11時にシンシン刑務所で処刑された。彼は3分後に死亡が宣告された。^{[24] [25]}彼の最後の食事はフライドチキン、フライドポテト、野菜、アイスクリーム、コーヒーだった。刑務所職員は、彼は処刑の数時間前に「まだ助けてもらえるかもしれない」と繰り返し叫んでいたと述べた。^[22]処刑の直前、ラマルカは2人の子供に最後の別れを告げた。「彼らはとても仲が良かった」とドナ・ラマルカは語った。「彼は子供たちに学校で頑張って、私の面倒を見てと伝えた。[女の子]は理解するには幼すぎるが、[男の子]は何が起こっているか知っている。」^[21]処刑の際、沈黙していたが明らかに怯えていたラマルカはカトリックの牧師に付き添われていた。死刑執行室では、牧師の祈りに静かにつぶやくことと、目と顔にベルトを巻く看守に「何をしようとしているんだ、首を絞めるのか？」と一言言ったこと以外、何も語らなかった。 [ ^24]彼の処刑には35人の目撃者がおり、そのうちの1人がエドワード・カランだった。カラン氏は後に「特にそこに行きたくはなかったが、ベティ・ワインバーガーとフランク・グロッタが行くように頼んできたので、行くしかないと思った」と回想している。^[9]

ワインバーガー事件以前には、誘拐事件への連邦介入に関する法律は、リチャード・ハウプトマンによるリンドバーグ誘拐事件をきっかけに形作られていた。ハウプトマンもラマルカ同様、幼児誘拐殺人罪で有罪判決を受け、処刑された。ハウプトマン事件は連邦誘拐法の制定に影響を与え、1934年の改正後、誘拐被害者が7日経過しても行方不明の場合、FBIは被害者が州境を越えて人身売買されたと推定し、連邦当局として介入できると定められた。^[6]ピーター・ワインバーガーの誘拐殺人事件が直接のきっかけとなり、連邦誘拐法は1956年に改正され、わずか24時間経過後にFBIが誘拐捜査に入ることが可能になった。^[6]その後、1998年には、児童性的捕食者保護法により、FBIが24時間経過前に誘拐捜査に介入することが可能になった。^[6]

アンジェロ・ラマルカの息子、ヴィンセント・ラマルカは、父親が処刑されたとき11歳だった。ヴィンセントは後に警察の刑事になった。警察を退職した後のインタビューで、ヴィンセントは「9歳、10歳、11歳くらいの子供でいるほうが、実際は大変だった。毎日新聞の第一面で父親の名前を見る子供たちと一緒に学校に通っていた。子供はちょっと残酷なこともあるとだけ言っておきましょう」と語っている。^[26]ヴィンセントはまた、父親の苦境が警察官になるきっかけになったと述べ、別のインタビューで「父がこのひどいことをしたとき、私は心が引き裂かれた。しかし、それは私に生涯にわたる責任についての教訓を与えた。そして、私は誰にも私のことを悪く言えないように、そして家族の名誉を回復するために警官になった」と述べている。^[27]

数年後の1996年、ラマルカの孫ジョーイがロングビーチで殺人事件に関与したとされた。逮捕後、ジョーイは遺伝的に殺人の素因があると主張した。この事件とヴィンセントの人生全体が、2002年の映画『City by the Sea』の筋書きに影響を与えた。^{[26] [28]}

• 誘拐事件一覧
• ニューヨークで処刑された人々のリスト
• 解決済みの行方不明者事件一覧