Loading article…
リチャード・ハウプトマン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | ブルーノ・リチャード・ハウプトマン 1899年11月26日 |
| 死亡 | 1936年4月3日（36歳） |
| 死因 | 電気による処刑 |
| 職業 | 大工 |
| 知られている | チャールズ・リンドバーグ・ジュニアの誘拐殺人罪で有罪判決を受ける。 |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 配偶者 |
アンナ・シェフラー （ 1925年生まれ |
| 有罪判決 | |
| 刑事罰 | 電気椅子による死刑 |
ブルーノ・リチャード・ハウプトマン（1899年11月26日 - 1936年4月3日）はドイツ生まれの大工で、飛行家のチャールズ・リンドバーグと妻アン・モロー・リンドバーグの20か月の息子、チャールズ・オーガスタス・リンドバーグ・ジュニアの誘拐と殺人で有罪判決を受けた。リンドバーグ誘拐事件は「世紀の犯罪」として知られるようになった。[1]ハウプトマンと妻アンナ・ハウプトマンは、1936年にトレントン州立刑務所で電気椅子による処刑が行われた際、死ぬまで無実を主張した。[2]アンナは後に、ニュージャージー州、元警察官数名、ハウプトマンの有罪を主張する公判前記事を掲載したハースト紙、元検察官デイビッド・T・ウィレンツを相手取って訴訟を起こした。
背景
ブルーノ・リヒャルト・ハウプトマンは、ドイツ帝国の一国であったザクセン王国のドレスデン近郊の町カーメンツで生まれた。5人兄弟の末っ子だった。本人も家族も友人もブルーノという名前は使わなかったが、リンドバーグ誘拐事件の裁判では検察側が彼をその名前で呼ぶよう主張した。11歳の時、彼はボーイスカウト ( Pfadfinderbund ) に入団した。[3]ハウプトマンは昼間は公立学校に通い、夜間は職業学校 ( Gewerbeschule ) に通い、最初の1年間は大工を学び、次の2年間は機械製造 ( Maschinenschlosser ) に転向した。[4]
ハウプトマンの父は1917年に亡くなりました。その同じ年、ハウプトマンは兄のヘルマンが第一次世界大戦でフランスで戦死したことを知りました。それから間もなく、もう一人の兄マックスもロシアで戦死したと知らされました。その後まもなく、ハウプトマンはドイツ軍に徴兵され、砲兵隊に配属されました。
命令を受けてバウツェンに送られたが、到着後すぐに第103歩兵補充連隊に転属となった。1918年、ハウプトマンはケーニヒスブルックの第12機関銃中隊に配属された。[3]ハウプトマンは後に、1918年8月か9月に第177機関銃連隊とともに西フランスに配備され、その後サンミエルの戦いで戦ったと主張した。[5] 1918年9月か10月にガス攻撃を受け、砲弾の破片がヘルメットに当たり意識を失い、死んだと思われた。意識を取り戻した彼は安全な場所まで這って戻り、その夜に任務に復帰した。[6]
戦後、ハウプトマンと友人は、ヴィーザとネーベルシュッツの間の道路で、乳母車に乗って食料を運んでいた女性2人を強盗した。この犯罪の実行中、友人はハウプトマンの軍用拳銃を所持していた。[7]ハウプトマンの他の容疑には、梯子を使って市長の家に強盗したことも含まれている。3年間の刑期の後に釈放されたが、3か月後にさらなる強盗の疑いで逮捕された。[8]
ハウプトマンは、定期船に密航して米国に不法入国した。1923年11月にニューヨークに上陸した24歳のハウプトマンは、ドイツ系コミュニティのメンバーに保護され、大工として働いた。彼は1925年にドイツ人のウェイトレス、アンナ・シェフラー（1898-1994）と結婚し、8年後に父親になった。[8] [9]彼は非常に秘密主義で知られており、妻は彼が逮捕されるまで彼の名前がブルーノであることを知らなかった。[10]
リンドバーグ誘拐事件
犯罪と捜査
1932年3月1日の夕方、飛行家チャールズ・リンドバーグの息子チャールズ・リンドバーグ・ジュニアがニュージャージー州ハイフィールドで誘拐された。子供の部屋の窓の下に手作りのはしごが置いてあった。身代金要求書に記されていた5万ドルはジョン・F・コンドンによって届けられたが、幼児の遺体は5月12日に家族の家から4マイル (6.4 km) 離れた森の中で発見された。死因は頭部への打撃とされたが、誘拐中に偶発的に生じたという説もある。[11] [12]身代金札が使われることが多くなり、ニューヨーク市警のジェームズ・J・フィン警官は札が使われた場所の地図を作り始めた。場所に関する新たな報告を受けると、フィン警官は札を渡された人物をすぐに尋問した。[13]
1934年9月15日、銀行の窓口係は、ガソリンスタンドで預けた10ドルの金券のシリアルナンバーがリンドバーグの身代金請求書のリストに載っていることに気づいた。 [14] [15]紙幣の余白に、証明書を疑った係員が顧客の車のナンバープレートの番号を書いていたが、それがハウプトマンの車であることが判明した。ハウプトマンはニューヨーク市警察、ニュージャージー州警察、FBIの監視下に置かれていた。9月19日、ハウプトマンは監視されていることに気づき、スピードを出し信号を無視して逃走を図った。ブロンクスのトレモント・アベニューのすぐ北にあるパーク・アベニューでトラックに阻まれ、フィンに逮捕された。[16] [13]
トライアル
彼の裁判は「世紀の裁判」と呼ばれ[17]、ハウプトマンは「世界で最も嫌われている男」と呼ばれた。
ハウプトマンに対する証拠には、彼のガレージで見つかった身代金14,600ドル、身代金要求書に書かれた筆跡や綴りの類似性を主張する証言、[16] [18]はしごの製作に使われた木材はおそらくハウプトマンの家から来たものであるという証言、[19]ハウプトマンのクローゼットの内側に書かれていたコンドンの住所と電話番号、ハウプトマンのノートの1つにあった手描きのはしごのスケッチと思われるものなどがあった。[20]弁護側が雇った専門家は証言を求められなかった。[21]
裁判は1935年1月3日に始まり、2月13日まで続いた。[22]裁判中、ハウプトマンは身代金を受け取った男、身代金の金券の一部を使った男、誘拐当日にリンドバーグ家の近くで目撃された男として特定された。彼は身代金が支払われた日に仕事を休んでおり、2日後に仕事を辞めていた。[要出典]
ハウプトマンの弁護士エドワード・J・ライリーは、ハウプトマンが犯罪現場にいたことを示す信頼できる目撃者がおらず、梯子や身代金要求書、保育室のどこにも彼の指紋が見つからなかったため、ハウプトマンに対する不利な証拠は完全に状況証拠であると主張した。[23]
しかし、ハウプトマンは有罪となり、直ちに死刑を宣告された。彼の控訴は却下されたが、ニュージャージー州知事ハロルド・G・ホフマンが事件を再審理する間、彼の死刑執行は2度延期された。
実行
1936年4月3日、ハウプトマンはニュージャージー州刑務所で電気椅子で処刑された。[24]現場にいた記者によると、彼は何も発言しなかったという。[25] [26]彼の精神的指導者によると、ハウプトマンは独房から連れ出される前に「私は告発されている罪について全く無実だ」と語ったという。[27]
ハウプトマンの未亡人アンナは彼の遺体を火葬した。ルーテル派の牧師2人がドイツ語で私的な追悼式を執り行った。外には約2,000人の群衆が集まった。
罪悪感を問う
20世紀後半、ハウプトマンに対する訴訟は厳しい精査を受けた。例えば、裁判の証拠の一つは、クローゼットのボードに走り書きされた電話番号で、それは身代金を届けたジョン・F・コンドンの番号だった。裁判の陪審員は、これが彼を最も説得した唯一の証拠だと述べた。ある報告によると、記者は後にその番号を自分で書いたことを認めたという。[28]しかし、ハウプトマンは法廷で、自分で書いたがなぜ書いたのかは覚えていないと述べた。[29]
さらに、リンドバーグも身代金を届けた仲介人も、当初はハウプトマンが受取人だとは特定していなかった。[30]ニューヨーク市警グリニッジ・ストリート署でハウプトマンの顔を見たコンドンは、ハウプトマンはセント・レイモンド墓地で身代金を渡したと主張する「ジョン」ではないとFBI 特別捜査官トゥローに告げた。さらに彼は、ハウプトマンは見た目が違っていた（例えば、目が違っていた、体重が重かった、髪が違っていた）こと、そして「ジョン」は実際には共犯者に殺されたために死んでいたと述べた。[31]しかし、裁判中、「コンドンはハウプトマンを特定したが、以前に特定できなかったことで弁護側から激しく非難された」[32]後になって、「すぐにジョンだと分かった」と主張した。[32]当初の「ジョン」の説明では、「30代、身長5フィート9インチ、体重165ポンド、[]独特のドイツ訛りで話す[...]」と書かれていたが、これはハウプトマンの正確な説明であったことが判明した。[32]
リンドバーグは近くの車の中で待っていたとき、身代金を届けている最中にコンドンに「ジョン」が呼びかける声を聞いたが、彼の姿は見なかった。ブロンクスの大陪審の前では「ヘイ、ドク！」という言葉しか聞こえず、声で男だと判別するのは非常に難しいと証言したが、フレミントンでの裁判ではハウプトマンが同じ声だと特定した。[33]警察はグリニッジ・ストリート駅で拘留中にハウプトマンを殴打した。[34]
他の報道では、目撃者が脅迫されていたとされ、警察が梯子などの証拠を偽造または改ざんした、あるいは警察がハウプトマンのタイムカードを改ざんし、誘拐当日にハウプトマンが働いていたと証言した同僚を無視したと主張する者もいる。[35]これらの発見やその他の事実を受けて、 FBIの初代長官であるJ・エドガー・フーバーは捜査と裁判の進め方に疑問を抱いた。ハウプトマンの未亡人は、夫の有罪判決を覆すために生涯をかけて運動した。
エラスタス・ミード・ハドソンは指紋の専門家で、粉末法では採取できなかった木材やその他の表面から指紋を採取する当時は珍しい硝酸銀法を知っていた。彼は、はしごを作った男が触れたであろう場所にさえ、ハウプトマンの指紋が木材にないことを発見した。このことを警察官に報告し、さらに調べる必要があると伝えると、警察官は「なんてことだ、そんなことは言わないでくれよ、先生！」と言った。その後、はしごからすべての指紋が洗い流され、ニュージャージー州警察の警視正ノーマン ・シュワルツコフ・シニア大佐は、はしごにハウプトマンの指紋がなかったことを公表することを拒否した。[18]
ハウプトマンの無実を主張する本が数冊出版されている。これらの本は、犯行現場が汚染されたことを警察が許したこと、リンドバーグとその仲間が捜査に干渉したこと、ハウプトマンの弁護士が効果的に弁護しなかったこと、裁判で提出された証人や物的証拠の信頼性など、さまざまな批判を行っている。特にスコットランド人ジャーナリストのルドヴィック・ケネディは、梯子の出所や多くの証人の証言など、証拠の多くに疑問を呈している。
1930年代のもう一つの有名な裁判であるウィニー・ルース・ジャッド事件に関する著書の中で、調査報道記者のヤナ・ボンマースバッハは、報道機関がハウプトマンに対して偏見の雰囲気を作り出したため、ハウプトマンは公正な裁判を受けられなかったと主張した。ボンマースバッハは、当時の新聞は「裁判官と陪審員」の両方の役割を果たしており、今日ではセンセーショナルと見なされるような方法で犯罪を報道していたと指摘した。[36]
1974年、アンソニー・スカドゥートは『スケープゴート』を執筆し、ハウプトマンは罠にはめられ、警察は証拠を隠蔽し捏造したという立場をとった。これがさらなる捜査につながり、1985年にルドヴィク・ケネディは『空軍兵と大工』を出版し、ハウプトマンはリンドバーグ・ジュニアを誘拐して殺害したのではないと主張した。この本は1996年にテレビ映画『世紀の犯罪』の題材となり、スティーヴン・レイとイザベラ・ロッセリーニが主演した。
リンドバーグが赤ちゃんの誘拐や殺害に関与していたと示唆する著者もいる。その中には、2020年に出版された『リンドバーグ誘拐容疑者No.1: 逃げた男』で元裁判官のリズ・パールマンも含まれる。パールマンは、リンドバーグは（その名声ゆえに）容疑者として捜査されるのではなく、誘拐当時は家にいたにもかかわらず捜査を主導したと指摘している。[37]
現代の著述家全員がこれらの理論に賛同しているわけではない。元FBI捜査官でペンシルバニア州エディンボロ大学の教授であるジム・フィッシャー[38]は、このテーマについて2冊の本、リンドバーグ事件（1987年）[16]とホープウェルの幽霊（1999年）[39]を執筆し、少なくとも部分的には彼が「修正運動」と呼ぶものに取り組んでいる。[40]これらの本で、彼はハウプトマンに対する証拠を詳細に説明している。彼はその証拠の賛否両論を論じた解釈を提供している。彼は次のように結論づけている。
今日、リンドバーグ現象は、無知で冷笑的な大衆を利用する人々によって作られた巨大なデマです。すべての本、テレビ番組、訴訟にもかかわらず、ハウプトマンは、1932年にチャールズ・リンドバーグ夫妻の息子を誘拐して殺害したときと同じように、今日でも有罪です。[41]
ハウプトマンの未亡人は50年以上にわたり、ニュージャージー州の裁判所と争ったが、裁判の再開は認められなかった。1982年、当時82歳だったアンナ・ハウプトマンは、ニュージャージー州、元警察官数名、ハウプトマンの有罪を主張する公判前記事を掲載したハースト紙、元検察官デイビッド・T・ウィレンツ（当時86歳）を相手取り、1億ドルを超える不法死亡の損害賠償を求めて訴訟を起こした。彼女は、新たに発見された文書は、検察の不正行為と政府機関による証拠の捏造を証明するものだと主張した。彼らは皆、ハウプトマンがドイツ系だったという理由で、彼に対して偏見を持っていた。1983年、米国最高裁判所は、この事件を審理する連邦判事は司法の偏見を理由に失格にすべきだという彼女の要求を却下し、1984年には判事は彼女の主張を棄却した。[要出典]
1985年、故ホフマン知事 のガレージで、ハウプトマン事件の警察文書23,000ページ以上が発見された。これらの文書は、1981年に発見されたものの一般には公開されていなかった34,000ページのFBIファイルとともに、これまで公開されていなかった情報の思いがけない収穫となった。[42]この新たな証拠の直接的な結果として、アンナ・ハウプトマンは1986年7月14日に民事訴訟を再度修正し、亡き夫は容疑者を捜していた警察によって「最初から最後まで罠にはめられた」と主張し続けた。[42]彼女は、1935年に住んでいた屋根裏部屋から持ち去られた梯子の手すりは警察が仕掛けたもので、身代金はおそらく真の誘拐犯であるイジドール・フィッシュが残したものだと示唆した。フィッシュは1932年5月12日、リンドバーグの赤ん坊が遺体で発見された日にパスポートを申請した。1933年12月9日、彼は「ライヒスマルクを買うための600ドル」を持ってドイツへ出航したが[43]、ハウプトマンは裁判で、実際にはこの金額をフィッシュに渡したと証言した。[44] [45]これに加えて、「フィッシュのドイツ人の親戚は彼が無一文だったと述べ、アメリカ人の仲間は彼が彼らに多額の負債を残して国を去ったと主張した。」[46] 1990年、ニュージャージー州知事ジェームズ・フロリオは、ハウプトマンの名誉を回復するための面会を求める彼女の要請を却下した。アンナ・ハウプトマンは1994年10月10日に亡くなった。
一方、リンドバーグは、ハウプトマンが息子の誘拐と殺害に関与していたに違いないと信じていた。[47]
参照
参考文献
- ^ チュア・エオアン、ハワード。「世紀の犯罪トップ25 - リンドバーグ誘拐事件」。タイム。2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月1日閲覧。
- ^ Linder, Douglas (2005). 「リチャード・ブルーノ・ハウプトマン裁判：一考察」ミズーリ大学カンザスシティ校法学部。2009年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月24日閲覧。
- ^ ab ハウプトマン、リチャード『私の人生の物語』、自伝：未編集・未訂正（翻訳）。ニュージャージー州警察博物館・学習センターアーカイブ、1935年5月4日。
- ^ ハドルソン、ジェームズ H. 博士「ジェームズ M. フォーセット氏への報告書: ブルーノ・リチャード・ハウプトマンの尋問」、p.1、1934 年 10 月 3 日。ニュージャージー州警察博物館および学習センターアーカイブ。
- ^ ハウプトマン、ブルーノ・リチャード。声明。1934年12月6日。ニュージャージー州警察博物館および学習センターアーカイブ。
- ^ ハドルソン、ジェームズ H.ジェームズ M. フォーセット氏への報告書: ブルーノ・リチャード・ハウプトマンの尋問; pp. 2–3、1934 年 10 月 3 日。ニュージャージー州警察博物館および学習センターアーカイブ。
- ^ 記録番号 1 A 95/19 フリッツ・ペッツォルトと共犯者に対する、バウツェン郡裁判所、1919年6月17日、
- ^ ab リチャード（「ブルーノ」）ハウプトマンの伝記、有名なアメリカの裁判、リチャード・ハウプトマン（リンドバーグ誘拐）裁判、ダグラス・リンダー、2000年 有名な裁判 – UMKC 法科大学院 – ダグラス・リンダー教授 – リチャード・ハウプトマン（「ブルーノ」）の伝記 2010年6月21日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 犯罪と犯罪者の簡潔な百科事典。ホーソンブックス、1961年、134ページ
- ^ コフィー、ケンドール (2010)。『法を回転させる：世論の法廷で裁判をする』プロメテウス・ブックス。ISBN 978-1-61614-258-2。
- ^ 「連邦捜査官、ブルーノは一人ではなかったと確信」ワシントンポスト、1935年1月28日
- ^ ノース・アメリカン・レビュー、第237巻第1号、1934年1月、55ページ
- ^ ab ガードナー、ロイド（2012年6月12日）。『決して消えない事件：リンドバーグ誘拐事件』ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-6063-2。
- ^ ホーン、ウィリアム F. 伍長。ニュージャージー州警察報告書。リンドバーグ身代金の一部である回収された 10 ドルの米国金証券に関する捜査。この報告書には、リンドバーグ身代金 5 万ドルに関連して恐喝の罪で起訴されたリチャード ブルーノ ハウプトマンの逮捕についても記載されています。1934 年 9 月 25 日。ニュージャージー州警察博物館および学習センター アーカイブ。
- ^ 注: 金証券は急速に流通から引き下げられ、希少なものとなっていた。
- ^ abc フィッシャー、ジム（1994）。リンドバーグ事件。ラトガース大学出版局。ISBN 978-0-8135-2147-3. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- ^ Ghostarchive および Wayback Machine にアーカイブされています: 「裁判所が、アビアの息子の誘拐と殺人でハウプトマンを有罪とし、死刑判決を下す...HD ストック映像」。YouTube。2014年6 月 6 日。
- ^ ab ガードナー、ロイド C. (2004 年 6 月)。『The Case That Never Dies』。ラトガース大学出版局。336 ページ。ISBN 978-0-8135-3385-8. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- ^ ニュージャージー州警察のはしご検査報告書：観察と結論の要約、米国森林製品研究所、ウィスコンシン州マディソン。1933年3月4日。
- ^ 「ニュージャージー州対ブルーノ・リチャード・ハウプトマン」ハンタードン郡オイヤー・アンド・ターメール裁判所、第 5 巻、2606 ページ、1935 年。ニュージャージー州法図書館。
- ^ ファー、ジュリア。ジュリア・ファーからロイド・フィッシャーへの手紙、ニュージャージー州警察博物館・学習センターアーカイブ、1935年4月11日。
- ^ FBI.gov: リンドバーグ誘拐事件
- ^ 「ニュージャージー州対ブルーノ・リチャード・ハウプトマン」ハンタードン郡オイヤー・アンド・ターメール裁判所、第11巻、4687～4688ページ、1935年。ニュージャージー州法図書館。
- ^ ニュージャージー州刑務所の刑務所事務官、ブリーム氏。死刑執行室のメニュー、「1936 年 4 月 3 日、ブルーノ・リチャード・ハウプトマン受刑者 #17400 に出された最後の食事」。1600 ファイル。ニュージャージー州警察博物館および学習センターのアーカイブ。
- ^ ランヨン、デイモン「ブルーノ、椅子に座ったまま死去」ニューヨーク・アメリカン紙、1936年4月4日
- ^ フォリアード、エドワード「死刑執行の証人」ワシントンポスト、1972年7月17日。
- ^ ホフマン、ハロルド・ジャイルズ。犯罪 - 事件 - 課題（リンドバーグ事件の何が問題だったのか？）、原稿：未編集・未訂正、1937年頃。ニュージャージー州警察博物館・学習センターアーカイブ。
- ^ 世紀の犯罪：リンドバーグ誘拐事件、164ページ。（グレゴリー・アールグレン、スティーブン・モニエ）
- ^ ニュージャージー州対ブルーノ・リチャード・ハウプトマン。ハンタードン郡裁判所。第5巻。ニュージャージー州法図書館。1935年。2606ページ。
- ^ ブルーノ・ハウプトマン裁判の記録 2009年7月9日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ Turrou, Leon G. 特別捜査官 FBI (62-3057)覚書、ファイル用: 身元不明の人物 - チャールズ A. リンドバーグ ジュニアの誘拐と殺人; 1934 年 9 月 21 日。メリーランド州カレッジ パーク国立公文書館。
- ^ abc マディンガー、ジョン（2000）。秘密情報提供者：法執行機関の最も貴重なツール。ボカラトン：CRCプレス。p。34。ISBN 0-8493-0709-0。
- ^ 「人民対ハウプトマン」、ブロンクス大陪審、チャールズ・リンドバーグ証言、5ページ、1934年9月26日。ニューヨーク市公文書館。
- ^ Tamm, EA FBI副局長、局長宛て覚書、1934年9月24日。メリーランド州カレッジパーク国立公文書館。
- ^ “Extradition”. 2007年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月10日閲覧。
- ^ ボンマースバッハ、ヤナ（1992年）。トランク殺人事件：ウィニー・ルース・ジャッド。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1590580646。
- ^ フェイガン、ケビン（2024年1月2日）。「オークランドの元裁判官が悪名高いリンドバーグ誘拐事件について衝撃的な理論を展開。そしてそれが広まりつつある」サンフランシスコ・クロニクル。 2024年1月21日閲覧。
- ^ フィッシャー、ジム。「伝記」。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月29日閲覧。
- ^ フィッシャー、ジム（1999年12月15日）。ホープウェルの幽霊：リンドバーグ事件の真実を明らかにする。サザンイリノイ大学出版局。224ページ。ISBN 978-0-8093-2285-5。
- ^ フィッシャー、ジム。「リンドバーグ事件：未来への回想 – 3/3ページ」。2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
リンドバーグ事件の修正主義運動は、1976年にタブロイド紙記者のアンソニー・スカドゥートによる本の出版から始まった。『スケープゴート』の中でスカドゥートは、リンドバーグの赤ちゃんは殺害されておらず、ハウプトマンは検察側の偽証と物的証拠の捏造による大規模な陰謀の犠牲者だったと主張している。
- ^ フィッシャー、ジム。「リンドバーグ事件：どうして有罪の誘拐犯が無実なのか？ – 3ページ中3ページ」。2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月29日閲覧。
- ^ ab ハウプトマン対ボルンマン他。 USDC (ニュージャージー州) 民事訴訟番号 86-2426
- ^ メイヨー、マイク（2008年）。アメリカの殺人：犯罪者、犯罪、そしてメディア。カントン、ミシガン州：ビジブルインクプレス。p.192。ISBN 978-1-57859-196-1。
- ^ “Biography of Isidor Fisch - UMKC School of Law”. 2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月2日閲覧。
- ^ 「ブルーノ・ハウプトマンの証言」。有名な裁判。UMKCロースクール。 2024年7月17日閲覧。
- ^ ダグラス、ジョン、オルシェイカー、マーク (2001)。『私たちを悩ませる事件』ニューヨーク：スクリブナー、p. 168。ISBN 978-0-74321-239-7。
- ^ ケネディ、L.、空軍兵と大工（1985）
さらに読む
- 「スリーピング・ドッグス：リンドバーグ赤ちゃん誘拐事件の真実の物語」、Split Oak Press、ニューヨーク州イサカ、ISBN 978-0-9823513-9-0、著作権 2012 Michael Foldes、236 ページ。
- 「The Sixteenth Rail」、Fulcrum Publishing、コロラド州ゴールデン、ISBN 978-1-55591-716-6、著作権者 Adam Schrager、2013 年、314 ページ。
- 「ハウプトマンのはしご：リンドバーグ誘拐事件の段階的分析」、ケント州立大学出版局、オハイオ州ケント、ISBN 978-1-6063519-3-2、著作権 2014 Richard T. Cahill Jr.、448 ページ。
- 「The Dark Corners – Of the Lindbergh Kidnapping Volume 1」、Infinity Publishing、ISBN 978-1-4958-1042-8、著作権 2016 Michael Melsky、353 ページ。
外部リンク
- ニュージャージー州立公文書館のウェブサイトにあるハウプトマン事件の写真証拠
- ハウプトマン事件に関する著者ジム・フィッシャーのサイト
- YouTube: ハウプトマンが証言、数百万人が待機 1935/01/30