寛容なソフトウェアライセンス

寛容なソフトウェアライセンス（ BSDライクまたはBSDスタイルライセンスとも呼ばれる） ^{[ 1 ]}は、コピーレフト保護の代わりに、ソフトウェアの使用、変更、再配布方法に対する制限を最小限に抑え、通常は保証の免責条項を含むフリーソフトウェアライセンスです。例としては、GNU All-permissive License、MIT License、BSDライセンス、Apple Public Source License、Apache Licenseなどがあります。2016年現在、最も人気のあるフリーソフトウェアライセンスは、寛容なMITライセンスです。^{[ 2 ] [ 3 ]}

以下は、シンプルなGNU All-permissive Licenseの全文です。

著作権<年>、<著者>このファイルの複製および配布は、著作権表示およびこの通知が保持されている限り、いかなる媒体においても、変更の有無にかかわらず、ロイヤリティなしで許可されます。このファイルは現状のまま提供され、いかなる保証もありません。

オープンソース・イニシアティブは、寛容なソフトウェア・ライセンスを「使用、変更、再配布の自由を保証する非コピーレフト・ライセンス」と定義しています。 ^{[ 6 ]} GitHubのchoosealicenseウェブサイトでは、寛容なMITライセンスを「帰属表示を行い、責任を問わない限り、人々があなたのコードで何でも好きなようにすることを許可する」と説明しています。^{[ 7 ]}カリフォルニア・ウェスタン・ロースクールのnewmediarights.comでは、次のように定義しています。「BSD、MIT、Apacheライセンスなどの『BSDライク』ライセンスは非常に寛容で、ライセンスされたコードの元の部分を自分のコードやドキュメントで元の開発者に帰属表示すること以外にはほとんど何も要求しません。」^{[ 1 ]}

コピーレフトライセンスは一般的に、改変版のソースコードを元の作品のコピーレフトライセンスの下で相互に公開することを要求します。^{[ 8 ] [ 9 ]}一方、寛容ライセンスは、ソフトウェアの改変版が引き続き無料で公開されることを保証しようとはせず、一般的には元の著作権表示を保持することのみを要求します。^{[ 1 ]}その結果、寛容ライセンスのソフトウェアの派生作品、つまり将来のバージョンは、プロプライエタリソフトウェアとしてリリースできます。^{[ 10 ]}

しかし、ライセンスの自由度を定義することは、簡単に定量化できるものではなく、多くの場合、最終ユーザーの目的に依存します。最終ユーザーが開発者である場合、一部の開発者にとっては、他人が書いたソースコードを修正および利用し、それを独自のコードに組み込んで収益を得る権利を持つことが価値があるかもしれません（そのため、これらの開発者は寛容なライセンスが自分たちに「権利」を与えてくれると考えています）^{[ 11 ]。}一方、他の開発者にとっては、ほとんどが自分の仕事であるものを誰も収益化できないことを知る方が価値があるかもしれません（そのため、これらの開発者はコピーレフトライセンスが自分たちに「権利」を与えてくれると考えています）。さらに、最終ユーザーが開発者ではない場合もあり、この場合、コピーレフトライセンスは、ソフトウェアをフリーソフトウェアとして永久に利用する権利を提供し、ソフトウェアがクローズドソースにならないことを保証します。一方、寛容なライセンスは、開発者ではない最終ユーザーには何の権利も与えず、寛容なライセンスでリリースされたソフトウェアは、理論的には、ユーザーが知らないうちに、ある日突然クローズドソースのマルウェアになる可能性があります。

寛容なライセンスは、一般的に相互主義の要件が互いに矛盾するため自由に組み合わせたり混ぜたりできないコピーレフトライセンスよりも、ライセンスの互換性がはるかに広い。 ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

Computer Associates Int'l v. Altai 事件では、「パブリックドメイン」という用語は、意図的にパブリックドメインに置かれた作品ではなく、許可を得て広く共有・配布されるようになった作品を指すために用いられました。しかし、寛容なライセンスは、作品をパブリックドメインに公開することと実際には同義ではありません。

寛容なライセンスには、多くの場合、元の著作者のクレジット表示（帰属表示）など、いくつかの限定的な要件が規定されています。作品が真にパブリックドメインにある場合、これは通常、法的に要求されるものではありませんが、米国の著作権登録では、以前に公開された資料を開示する必要があり、^{[ 17 ]}帰属表示は学術界では依然として倫理的要件とみなされる可能性があります。

寛容なライセンスの支持者は、ソフトウェアをパブリックドメインにリリースしようとすると、一部の法域では法的に問題が生じる可能性があるため、そうしないように勧めることが多い。^{[ 18 ] [ 19 ]}パブリックドメイン相当のライセンスは、この問題を解決しようとする試みであり、著作権の放棄が法的に不可能な場合の代替となる寛容なライセンスを提供し、また、ほとんどの寛容なライセンスと同様に保証の免責条項も含まれることがある。

一般的に、寛容なライセンスは、ほとんどの場合、他のほとんどのソフトウェアライセンスと良好なライセンス互換性を持っています。 ^{[ 12 ] [ 13 ]}

制限が少ないため、ほとんどの寛容なソフトウェアライセンスは、他のほとんどのライセンスとは互換性がないコピーレフトライセンスとも互換性があります。4条項BSDライセンス、PHPライセンス、OpenSSLライセンスなどの一部の古い寛容なライセンスには、広告資料に著作権者のクレジットを記載することを義務付ける条項が含まれているため、コピーレフトライセンスとは互換性がありませんでした。しかし、MITライセンス、3条項BSDライセンス、zlibライセンスなどの人気のある現代の寛容なライセンスには広告条項が含まれておらず、一般的にコピーレフトライセンスと互換性があります。

派生著作物が再配布者による制限の追加を禁止するライセンスもあります。CDDLやMsPLなどがその例です。しかし、このような制限があると、寛容なフリーソフトウェアライセンスとの互換性が失われてしまいます。

1980年代半ばから使用されてきたが、^{[ 21 ]}いくつかの著者は、2010年代に寛容なライセンスの人気が高まったことを指摘している。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

2015年現在、MITライセンスは寛容なライセンスであり、最も人気のあるフリーソフトウェアライセンスで、GPLv2がそれに続きます。^{[ 2 ] [ 3 ]}

• 寛容なソフトウェアライセンスの一覧
• ライセンスフリーソフトウェア
• パブリックドメイン相当のライセンス
• フリーソフトウェアライセンス
• フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアのライセンスの比較
• フリーソフトウェア財団