フリーソフトウェアの代替用語

フリーソフトウェアの代替用語であるオープンソース、FOSS、FLOSSなどは、 1990年代後半からフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアのユーザーの間で議論の的となっている。 ^{[1]これらの用語は、ほぼ同じ}ライセンス基準と開発慣行 を共有している。

1950年代から1990年代のソフトウェア文化では、「フリーソフトウェア」という概念は、今日では区別されているパブリックドメインソフトウェア、フリーウェア、シェアウェア、FOSSというソフトウェアクラスを組み合わせたもので、学界や愛好家、ハッカーによって生み出されました。^[2]

1983年にリチャード・ストールマンが「フリーソフトウェア」という用語を採用した当時、この用語はいくつかの種類のソフトウェアを説明するために曖昧に使用されていました。 ^[2] 1986年2月、リチャード・ストールマンは、現在は廃刊となっているFSFのGNUの速報^[3]で「フリーソフトウェアの定義」を発表し、「フリーソフトウェア」を、ほとんどまたは全く制限なく使用、研究、変更、再配布できるソフトウェア、つまり彼の4つの基本的なソフトウェアの自由として正式に定義しました。^[3]フリーソフトウェア財団（FSF）が採用したリチャード・ストールマンのフリーソフトウェアの定義では、フリーソフトウェアを価格ではなく自由の問題として定義しており、以前のパブリックドメインソフトウェアエコシステムに触発されています。^{[4]この文書の標準的な出典は、} GNUプロジェクトのウェブサイトの哲学セクション^[5]にあり、そこでは多くの言語で公開されています。^[6]

1998 年、「オープンソース ソフトウェア」(略称「OSS」) という用語が、「フリー ソフトウェア」の代替として作られました。新しい用語が提案された理由はいくつかあります。^[7]一方では、フリー ソフトウェア エコシステムのグループは、フリー ソフトウェア財団が「フリー ソフトウェア」という概念を宣伝する姿勢を「道徳的で対立的」と認識しており、このことはこの用語にも関連しています。 [ ^8]さらに、「無料」という単語の「無償で利用可能」という曖昧さが、ビジネスでの採用を阻むものと見なされていました。^[9]また、「フリー ソフトウェア」という用語の歴史的な曖昧な使用法も同様です。^[10] 1998 年にカリフォルニアで行われた戦略会議で、「オープンソース ソフトウェア」は、トッド アンダーソン、ラリー オーガスティン、ジョン ホール、サム オックマン、クリスティン ピーターソン、エリック S. レイモンドによって選ばれました。^[11]リチャード ストールマンは招待されていませんでした。^[12]このセッションは、Netscapeが 1998 年 1 月にNavigator ( Mozillaとして) のソースコード公開を発表したことを受けて企画された。会議の参加者は「オープンソース」をフリーソフトウェアの「代替ラベル」と表現し、^[13]その後まもなく、Eric Raymond とBruce PerensによってOpen Source Initiativeが設立され、 「フリーソフトウェアのマーケティング プログラム」の一環としてこの用語を宣伝した。^[14] Open Source の定義は、 Open Source Initiativeがソフトウェアライセンスが組織のオープンソース ソフトウェアの標章にふさわしいかどうかを判断するために使用する。この定義は、Bruce Perensが主に執筆および改訂したDebian フリーソフトウェア ガイドラインに基づいている。^{[15] [16]} Perens は、後に Web で公開されたFree Software Foundationのフリーソフトウェアの 4 つの自由に基づいて執筆したわけではない。 ^[17] OSI によると、Stallman は当初、オープンソースという用語を採用するアイデアを検討していたという。^[18]

1990年代末には、「オープンソース」という用語は、ドットコムバブルとオープンソースソフトウェア主導のWeb 2.0の文脈で、公共メディアで大きな注目を集め^[19] 、ソフトウェア業界で受け入れられるようになりました。たとえば、デューク大学の学者クリストファー・M・ケルティは、1998年以前のフリーソフトウェア運動は断片的であり、「対照的に、オープンソースという用語は、それらすべてを1つの運動に包含しようとした」と述べています。^{[10] 「オープンソース」という用語は、}オープンソース運動の一部としてさらに広まり、オープンコンテンツ、オープンソースハードウェア、オープンナレッジ運動など、多くの後継運動に影響を与えました。2000年頃、「オープンソース」の成功により、以前の「フリーソフトウェア」という用語、運動、およびそのリーダーであるストールマンが「忘れ去られつつある」と数人のジャーナリストが報じました。^{[20] [21] [22]}これに対して、ストールマンと彼のFSFは「オープンソースソフトウェア」という用語に反対し、それ以来「フリーソフトウェア」という用語のキャンペーンを行っています。^{[23] [24]}ストールマンとFSFが「オープンソースソフトウェア」という用語を拒否したため、エコシステムの用語は分裂しています。たとえば、2002年の欧州連合の調査では、FOSS開発者の32.6%がOSS、48%がフリーソフトウェアと関連しており、19.4%だけが未定または中間であると回答しています。^[1] FOSSエコシステムでは「フリーソフトウェア」と「オープンソースソフトウェア」の両方の用語に支持者と批判者がいるため、統一用語が提案されています。これには「ソフトウェアリブレ」（またはリブレソフトウェア）、「FLOSS」（フリー/リブレおよびオープンソースソフトウェア）、「FOSS」（またはF/OSS、フリーおよびオープンソースソフトウェア）が含まれます。

フリーオープンソースソフトウェア（略してFOSS、稀にF/OSS）という語句がUsenetで最初に使われたのは、オープンソースという用語が作られたわずか1か月後の1998年3月18日の投稿でした。 ^[25] 2002年2月、F/OSSはAmigaコンピュータゲーム専用のUsenetニュースグループに登場しました。^[26] 2002年初頭、MITREは、後に2003年の報告書「米国防総省におけるフリーオープンソースソフトウェア（FOSS）の使用」の中でFOSSという用語を使用しました。[ 27 ^]欧州連合の機関も、FLOSSを使用する前はFOSSという用語を使用し、^[28]学者も出版物で使用しました。^[29]

「自由ソフトウェア」は、おそらくもっと前から（1990年代初頭^{[30] ）使われていたが、1999年[31]に}欧州委員会が「自由ソフトウェアに関するワーキンググループ」を結成したときに、より広く一般に受け入れられた。^[32]「自由」という言葉は、スペイン語とフランス語から借用されたもので、自由を持つことを意味する。これにより、英語の「フリー」という単語の自由とコストの曖昧さが回避される。

FLOSSは、2001年にリシャブ・アイエル・ゴーシュによってフリー/オープンソースソフトウェアのプロジェクトの頭字語として使用されました。その年の後半、欧州委員会（EC）は、このテーマに関する研究に資金を提供する際にこのフレーズを使用しました。^{[33] [34] [より良い情報源が必要]}

曖昧さの問題を解決することを目的とした「libre software」とは異なり、「FLOSS」は、「フリーソフトウェア」と言うのがよいのか、「オープンソースソフトウェア」と言うのがよいのかという議論でどちらの側にも立たないようにすることを目的としていました。

この用語の支持者は、FLOSS の頭字語の一部は他の言語に翻訳できると指摘しています。たとえば、「F」はfree (英語) またはfrei (ドイツ語) を表し、「L」はlibre (スペイン語またはフランス語)、livre (ポルトガル語)、libero (イタリア語) などを表します。ただし、これらの言語の「free as in freedom」の単語には英語の「free」のような曖昧さの問題がないため、この用語は英語以外の公式文書ではあまり使用されません。

2004年末までに、FLOSSの頭字語は南アフリカ^[35] 、スペイン^[36]、ブラジル^[37]が発行した公式の英語文書で使用されていました。他の学者や機関もそれを使用しています。^[38]

リチャード・ストールマンは、必ずしも2つの陣営のどちらかを選ぶのではなく、「オープンソース」と「フリーソフトウェア」を指すFLOSSという用語を支持しているが、人々に「フリー/リブレソフトウェア」陣営を支持することを検討するよう求めている。^{[39] [40]}ストールマンは、「自由なソフトウェア」という用語が適切で曖昧さのない代替語になるだろうと示唆しているが、「フリーソフトウェア」という用語の背後には勢いがあり、努力が多すぎるため、それを推進するつもりはない。

「FLOSS」という用語は、逆効果であり、馬鹿げているという批判を受けています。たとえば、Open Source Initiative の共同創設者である Eric Raymond は、2009 年に次のように述べています。

「私の推測では、人々は「オープンソース」や「フリーソフトウェア」を選ぶと、イデオロギー的なコミットメントをすることになると考えているようです。まあ、「フリーソフトウェア」という用語に関連した巨大なマーケティング上の失策をなくすために「オープンソース」を広めた者として言えば、「フリーソフトウェア」は「FLOSS」よりは悪くないと思います。誰か、この哀れな頭字語を頭に撃ち抜いて、私たちの苦しみから取り除いてください。」^[41]

レイモンドはプログラマーのリック・モーエンの次の言葉を引用している。

「歯科衛生補助器具に関連した、ひどくひどく、不幸にもわかりにくい頭字語を採用する人を、私は依然として真剣に受け止めることができない」、また「前提となる学習として、まずフリーソフトウェアとオープンソースの両方を理解しなければ、どちらの用語も理解できない」

これらの用語、または「フリーソフトウェア」という用語自体は商標登録されていません。OSIのブルース・ペレンズは、米国で OSI のサービス マークとして「オープン ソース」を登録しようとしましたが、その試みは、関連する商標の特定性基準を満たしませんでした。OSI は「OSI Certified」の商標を主張し、商標登録を申請しましたが、書類手続きを完了しませんでした。米国特許商標庁は、これを「放棄」としています。^[42]

「フリーソフトウェア」という用語はFSFの定義と関連付けられており、「オープンソースソフトウェア」という用語はOSIの定義と関連付けられており、他の用語は特定のグループによって主張されていません。FSFとOSIの定義は表現がかなり異なりますが、それらがカバーするソフトウェアのセットはほぼ同じです。^{[43] [44]}

すべての用語は互換的に使用され、どれを使用するかの選択は主に政治的（特定のグループをサポートしたい場合）または実際的（1 つの用語が最も明確であると考える場合）です。

フリーソフトウェアとオープンソースの主な違いは、哲学の違いです。フリーソフトウェア財団によると、「ほぼすべてのオープンソースソフトウェアはフリーソフトウェアです。この2つの用語は、ほぼ同じカテゴリのソフトウェアを表しますが、根本的に異なる価値観に基づく見解を表しています。」^[43]

用語の選択は、どのライセンスが有効であるか、または各陣営で使用されるかにはほとんど影響しませんが、推奨事項は異なる場合があります。少なくともGPLv3がリリースされるまでは、^{[45] [46] [47]、} GPLv2の使用によりオープンソースとフリーソフトウェア陣営が統合されていました。^{[48] [49]}これらすべての用語で参照されるソフトウェアの大部分は、少数のライセンスセットの下で配布されており、そのすべてが、各用語のさまざまな事実上および法律上の守護者によって明確に受け入れられています。ソフトウェアの大部分は、数少ない許容ソフトウェアライセンス（BSDライセンス、MITライセンス、Apacheライセンス）のいずれか、または数少ないコピーレフトライセンス（GNU一般公衆利用許諾書v2、GPLv3、GNU劣等一般公衆利用許諾書、またはMozilla公衆利用許諾書）のいずれかです。^{[50] [51]}

フリーソフトウェア財団（FSF承認ソフトウェアライセンスのリスト）とオープンソースイニシアティブ（OSI承認ソフトウェアライセンスのリスト）は、それぞれフリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアの定義に準拠していると認めるライセンスのリストを公開しています。オープンソースイニシアティブは、ほぼすべてのフリーソフトウェアライセンスをオープンソースであるとみなしています。これには、FSFの3つの主要ライセンスであるGPLv3、Lesser General Public License（LGPL）、GNU Affero General Public License（AGPL）の最新バージョンが含まれます。^[52]

これら 2 つの組織以外にも、多くの FOSS 組織がライセンスやライセンス問題に関する推奨事項やコメントを発表しています。Debianプロジェクトは、特定のライセンスがDebian フリーソフトウェア ガイドラインに準拠しているかどうかについて、役立つアドバイスを提供していると一部の人々から見られています。Debian は「承認済み」ライセンスのリストを発行していませんが、ディストリビューションに許可したソフトウェアで使用されているライセンスを確認すれば、その判断をたどることができます。^[53]さらに、Fedora プロジェクトは、フリーソフトウェア財団 (FSF)、オープンソース イニシアティブ (OSI)、および Red Hat 法務部門との協議に基づいて、承認済みライセンスのリスト (Fedora 用) を提供しています。^[54]また、コピーフリー運動、さまざまなBSD、Apache、およびMozilla Foundation はすべて、ライセンスに関して独自の見解を持っています。

この記事で説明した名前に該当するものの、ライセンスのないソフトウェアのクラスもあります。それは、ソース コードがパブリック ドメインにあるソフトウェアです。このようなソース コード、つまり実行可能バージョンの使用は著作権によって制限されないため、フリー ソフトウェアにするためにフリー ソフトウェア ライセンスは必要ありません。ただし、すべての国で同じ形式の「​​パブリック ドメイン」体制が採用されているわけではなく、作品や著者の権利をパブリック ドメインに提供できる可能性もすべて同じではありません。

さらに、配布者がソフトウェアがパブリック ドメインにリリースされたことを確認するには、通常、これを確認する書面を確認する必要があります。したがって、ライセンスがなくても、著作権やその他の排他的権利がないことを記した書面（権利放棄または著作権侵害通知）が存在することが多く、ライセンスの代替と見なすことができます。また、権利放棄とライセンスが混在した形式もあり、たとえばパブリック ドメイン ライセンスの CC0 ^{[55] [56]}や、権利放棄が無効になった場合にフォールバックとして 完全に許容的なライセンスを備えたUnlicense ^{[57] [58]などがあります。}

インドの一部の地域のフリーソフトウェアコミュニティでは、「スワタントラソフトウェア」という用語が時々使用されます。これは、「スワタントラ」という用語は、英語が共通語であるにもかかわらず、ヒンディー語を含むインドのすべてのインドヨーロッパ語族の祖先であるサンスクリット語で無料を意味するためです。^[59]フィリピンでは、「マラヤンソフトウェア」が時々使用されます。「libre」という単語はフィリピン語に存在し、スペイン語から来ていますが、英語の「free」という単語と同じように、コストと自由の曖昧さを獲得しています。^[60] Meranauによると、「Free」はKANDURI、Diccubayadan、Libre です。

• ハンコック、テリー。「自由の専門用語: 文脈に沿った 60 の単語とフレーズ」フリー ソフトウェア マガジン。2010-20-24
• ベリー、DM（2004）。コードの対立：フリーソフトウェアとオープンソフトウェア運動の言説に関する予備的調査、批判的言説研究、第1巻（1）。
• Slackwareによるオープンソースとフリーソフトウェアの違いの解釈
• 「EU の調査では、特に用語について開発者にアンケートを実施しました」 。2017年1 月 27 日閲覧。^{[リンク切れ‍ ]}
• FreeOpenSourceSoftware.org Wiki (FreeLibreOpenSourceSoftware.org と同じ)
• FSF が提案する英語以外の言語へのフリーソフトウェアの翻訳
• オープンソース推進者のジョン・スタンフォースが、オープンソース・イニシアティブとフリーソフトウェア財団の違いについて語る