アラン・セイボリー

アラン・セイボリー
生まれる	1935年9月15日（年齢  ( 1935-09-15 )89) ブラワヨ、南ローデシア （現ジンバブエ）
母校	ナタール大学
知られている	総合的な管理
受賞歴	バンクシア国際賞 (2003) バックミンスター・フラー・チャレンジ(2010)
科学者としてのキャリア
フィールド	生態学、資源管理
機関	サボリー研究所 アフリカホリスティックマネジメントセンター

クリフォード・アラン・レディン・セイボリー（1935年9月15日生まれ）は、ジンバブエの畜産農家であり、元ローデシアの政治家である。セイボリー研究所の所長兼共同創設者である。彼は、資源管理に対するシステム思考アプローチであるホリスティックマネジメント^[1]を創始した。

セイボリーは、環境を癒す手段として、群れをなして移動する家畜を使って自然を模倣することを提唱し、「砂漠化を逆転させることができるのは家畜だけです。気候変動だけでなく、深刻な影響を受けている世界の地域で貧困、移民、暴力などの原因となっている砂漠化に対処するために、人間が利用できる他の既知のツールはありません。」と述べています。^[2]「家畜だけが私たちを救えます。」^{[3]彼は、草原が大気}中の二酸化炭素を隔離して気候変動を逆転させるのに十分な可能性を秘めていると信じています。牛農家から賞賛されている^{[4] [5]彼の物議を醸すアイデアは、治療効果の証拠に関する議論から}炭素隔離の潜在的な影響の範囲に至るまで、学者からの反対を引き起こしています。^{[6] [7] [8]}

セイボリーは2003年にバンクシア国際賞^[9]を受賞し、2010年にはバックミンスター・フラー・チャレンジで優勝した。^[10] チャールズ皇太子は彼を「素晴らしい人物」と呼び、著名な農家のジョエル・サラティンは「歴史はアラン・セイボリーを史上最も偉大な生態学者の一人として証明するだろう」と書いている。^[11]

対照的に、ジェームズ・E・マクウィリアムズはセイボリーについて「反対の証拠があるにもかかわらず、科学的に疑わしい結論に固執している」と評した。^[8] ジョージ・モンビオットは彼について「彼の発言は経験的証拠や実験によって裏付けられておらず、重要な点において彼の手法は良いことよりも悪いことの方が多い」と述べた。^{[12]しかし、このコメントは後に}ガーディアン紙に掲載されたハンター・ロビンズによる「ジョージ・モンビオットが間違っている理由：家畜の放牧は世界を救うことができる」と題された 記事で批判の対象となった。 ^[13]

セイボリーは南アフリカのナタール大学で教育を受け、1955年に生物学と植物学の学士号を取得した。^{[14] [15]}

セイボリーの初期のキャリアは多岐にわたり、生物学者、兵士、公務員、国会議員、政党の党首、農家、牧場主、コンサルタントとして働いていました。^[16]これらの経験から得られた洞察は、最終的に現在ホリスティック・マネジメントとして知られているものに結実しました。

土地の劣化（砂漠化）の根本原因を研究する彼の仕事は、1955年に北ローデシア（現在のザンビア）で始まり、そこで彼は植民地局で北部州とルアプラ州の地方狩猟担当官として勤務しました。^[17]彼の仕事は南ローデシア（現在のジンバブエ）でも続けられ、最初は狩猟局の研究員として、その後は独立した科学者および国際コンサルタントとして活躍しました。^[18]

セイボリーの初期の研究では、大量の草食動物が自らの生息地を破壊しているという考えに基づいて、大量のゾウを駆除することを提唱していたが^{[19] [20]}、これは今日でも多くの反畜産派の間で主流となっている考えである。彼の勧告は狩猟局在職中には施行されなかったが、1969年後半、国会議員としてジョージ・ペトリデス率いる国会調査委員会を設置し、「ローデシアの野生生物政策と管理のあらゆる側面を調査し報告し、勧告を行う」任務を与えた。ペトリデス委員会の勧告に従い、グラハム・チャイルド博士が国立公園および野生生物管理局長に任命され、象駆除プログラムを実施した。2004年にこのプログラムについて論じた記事で、チャイルド博士は「私が局長を務めていた間に、30,529頭の象が殺され、そのほとんどは駆除によるもので、全国の個体数は推定44,109頭から52,583頭に増加した」と述べている。^[21]

しかし、この駆除プログラムは期待されたように土地の劣化を逆転させることはできず、サボリーは大量の象の駆除を主張するという自身の決断を「私の人生で最も悲しく、最大の失策」と呼んでいる。^{[22] [23]研究データを、動物の数が多すぎると}過放牧や過食を引き起こすという一般的な世界観に当てはめ解釈した結果生じた、避けられたはずの命の損失により、サボリーは土地劣化の根本原因を理解し解決し、複雑な生物系に還元主義的な考え方を適用したことに起因する同じ近視眼的な過ちを他の人々が犯さないようにしようと、さらに決意を固めた。これが最終的に、サボリーが意思決定のための全体論的枠組みを開発し、全体論的計画放牧を考案することにつながった。その詳細は、妻のジョディ・バターフィールドとの共著『Holistic Management, Third Edition: A Commonsense Revolution to Restore Our Environment 』、およびサム・ビンガムとジョディ・バターフィールドとの共著『Holistic Management Handbook, Third Edition: Regenerating Your Land and Growing Your Profits』に記されている。

セイボリーは、過放牧は特定の地域に動物が多すぎるからではなく、植物が動物にさらされる時間の長さによって生じるというフランスの農学者アンドレ・ヴォワザンの以前の研究に影響を受けました。 ^[24]セイボリーはこれを過放牧の解決策と見なし、過放牧は群れの大きさではなく、牛を長期間放置し、すぐに戻すことによって引き起こされると考えました。^{[25] [26]}

セイボリーは回想録の中で、ゲリラ戦に備えて英国植民地局の北ローデシア狩猟局にレンジャーとして入隊したと述べている。ブッシュスキルや象などの動物の追跡などの技術を地元の伝統から学び、反乱鎮圧に軍事的に応用した。^[27] 1960年代初頭、セイボリーは予備役陸軍将校だったが、連邦首相ロイ・ウェレンスキーに手紙を書き、軍が追跡者を訓練して差し迫ったゲリラ戦に備えるよう勧告したが、保守的な上級将校らはこれを却下した。^[28]しかし、1960年代初頭、連邦軍のエリートで白人のみで構成される特殊空挺部隊 (SAS) が、植民地政府と戦うアフリカ民族主義反乱グループに対して展開された追跡と「攻撃的なブッシュクラフト」に関するコースの講師にセイボリーを招いたことで、セイボリーの考えは受け入れられ始めた。^[28]

1965年の一方的独立宣​​言当時、セイボリーはパートタイムの領土軍部隊、第4大隊ロイヤルローデシア連隊の隊長だった。彼はUDIにひそかに反対した。1965年、セイボリーはローデシア軍本部に、追跡を専門とし、アフリカ民族主義反乱分子を装って彼らのグループに潜入し排除する、白人SAS隊員と黒人警察による対テロゲリラ部隊（GATU）の結成を提案する文書を提出した。この要求は承認されたが、軍と警察の意見の不一致により部隊は解散した。^[28] GATUが解散する前、セイボリーは作戦中「我々白人は、我々のために作られた特別な染料で黒く染められた」と回想している。^[27]その後、陸軍はサボリーに、ローデシア国立公園野生生物管理局（DNPWLM）のレンジャーと民間のプロのハンターを含む、完全に白人の領土軍のメンバーを選択して追跡戦闘部隊（TCU）を結成することを許可しました。部隊に黒人隊員がいなかったため、グループに潜入する計画は放棄され、アフリカの民族主義反乱軍を追跡して殺害することに再び焦点が当てられました。^{[28]サボリーがTCUを去った後、それは後に}セルースカウトに発展しました。^{[29] [30]}

セイボリーは1970年の選挙でマトボ選挙区代表としてローデシア議会に選出された。ローデシア戦線の政策と戦争への対応に抗議して同党を辞任した後、セイボリーは1973年に解散したロイ・ウェレンスキー卿率いるローデシア党を改革した。セイボリーは1973年3月に、自身の大統領就任後のローデシア党の第一の目的は「強力で公正な政府を通じてローデシアにおけるヨーロッパ人の長期的な将来を確保すること」であり、その一環として白人の経済的優位性は維持されなければならないが、白人と黒人の賃金の極端な格差は縮小されるべきであり、「良い政府」が「自治」を求める声を減らすだろうと述べた。^[31]同党はまた、アフリカ系議員を望んでいないと述べ、1973年3月には「アフリカ系議員との連立政権には加わらない」と述べた。^[31] 1973年5月、サボリーはローデシア党が学校や病院を含む人種隔離を支持し、都市部に住むのは家政婦など町で働くアフリカ人のみにすべきだと述べ、アフリカ人の「人口爆発」に対処する「人口管理大臣」の導入を提案した。^[31] 1973年6月、サボリーは「もし私が白人ローデシア人ではなく黒人ローデシア人として生まれていたら、私はあなた方最大のテロリストになっていただろう」と公に述べた。 ^[32]彼は白人ローデシア人に自分がなぜそう感じるのか理解するよう促したが、この発言に対する反応はサボリーがローデシア党から追放される結果となった。1977年、他の穏健派白人政党はサボリー率いる国民統一勢力（NUF）としてイアン・スミスに対抗して結集した。 ^[33] NUF党は1977年の選挙で議席を獲得できず、サボリーはローデシア最後の知事の息子であるティム・ギブスに党首の座を譲った。サボリーはイアン・スミスとその政策と戦い続け、特にアベル・ムゾレワ司教による国内和解に反対した。 ^[34] 1979年、スミス政権との対立により、サボリーはローデシアを離れ、自ら選んだ亡命生活を送り、科学的研究を続けた。^[32]

ジンバブエを去った後、セイボリーはケイマン諸島からアメリカ大陸に渡り、脆弱な草原の砂漠化を逆転させる管理方法として、全体論的計画放牧を導入した。これは、自然界に見られるものを模倣して家畜の密集した群れの移動を注意深く計画し、再放牧前に植物が完全に回復するのに十分な時間を与えることによって行われた。セイボリーは米国に移住し、妻のジョディ・バターフィールドとともに1984年にホリスティック・マネジメント・センターを設立した。同センターは後にセイボリー・センター、さらにホリスティック・マネジメント・インターナショナルに名称が変更された。2009年、セイボリーはHMIを離れ、セイボリー研究所を設立した。セイボリー、バターフィールド、慈善家サム・ブラウンは、1992年にジンバブエにアフリカホリスティックマネジメントセンターを設立した。このセンターは、セイボリーがアフリカの人々のためにホリスティックマネジメントの学習/トレーニングの場として寄付した2,520ヘクタール（6,200エーカー）の土地に拠点を置いたものである。^[35]

メッセージを広めるために世界中を旅していないときは、セイボリーとバターフィールドはアルバカーキの自宅と、アフリカのジンバブエの奥地にある茅葺き屋根の泥造りの小屋の間で時間を分けて過ごしている。セイボリーはよく裸足で歩いている。^[36]

2013年のTEDトーク「砂漠を緑化し、気候変動を逆転させる方法」^[22]は何百万もの視聴を集め、その後TEDブック「放牧革命：地球を救う急進的な計画」が出版された。^[37] TEDトークでセイボリーは「私たちは何をするつもりなのか？」と問いかける。

「もう一度言いますが、気候学者と科学者に残された選択肢はただ一つだけです。それは考えられないことをすることです。群れをなして移動する家畜を、かつての群れや捕食動物の代わりとして使い、自然を模倣することです。人類に残された選択肢は他にありません。」^[38]

セイボリーは、代替エネルギー源の開発と将来の排出量の削減または排除のためにハイテクを活用することを提唱している。彼は牧草飼育牛肉を支持し、工業的畜産には強く反対している。^{[39] [40]}

「最大の敵は牛です。しかし、人類を救うことができる最大の道具は牛です。私たちは、放牧地に戻すことができるすべての牛を必要としています。非人道的で反社会的で、環境的にも経済的にも不健全な肥育場で牛を飼育することは、ほとんど犯罪です。」^[41]

セイボリーは森林や草原の焼畑耕作を非難し、 ^[40]「土壌をむき出しにして炭素を放出し、さらに悪いことに、1ヘクタールの草原を焼くと、6,000台の自動車よりも多くの、そしてより有害な汚染物質が排出されます。そして、アフリカでは毎年10億ヘクタール以上の草原が焼かれていますが、それについて話す人はほとんどいません。」と述べています。^{[38] 10億ヘクタールは}サハラ砂漠よりも広い面積です。

農民、牧場主、遊牧民、様々な団体が、全体論的管理と全体論的意思決定の指導と実践を通じて、草原を再生するために世界中で活動している。 ^[42]これには、米国、アフリカ、メキシコ、アルゼンチン、チリ、カナダ、オーストラリアでの保全プロジェクトが含まれ、様々なNGO、政府機関、大学が全体論的管理と全体論的計画放牧を実践し、家畜を主な変化の主体として砂漠化を逆転させることで、環境を修復し、地表被覆率、土壌有機物と保水性を高め、小川を涵養し、生物多様性の損失と闘っている。^{[39] [43]}

2003年、オーストラリアはセイボリーに「地球規模で環境のために最も貢献した人」としてバンクシア国際賞を授与しました^[9]。また、2010年には、セイボリーとアフリカホリスティックマネジメントセンターがバックミンスター・フラー・チャレンジ^[10]で優勝しました。これは、毎年開催される国際デザインコンペで、「人類の最も差し迫った問題を解決する大きな可能性を秘めた戦略の開発と実施を支援する」ために10万ドルが授与されます^{[44] 。}

セイボリーは1970年代の植民地ローデシアにおける政治的、軍事的関与について批判にさらされてきた。特に、ローデシア党の党首時代に人種差別を支持し、アフリカ人の「人口爆発」に対処するために「人口管理大臣」の設置を提案したことや^{[31] [45]}、植民地政府と戦うアフリカ民族主義反乱軍を追跡・殺害するために白人のみの軍隊に追跡技術を開発・指導したことなどである^{[28] [46] 。}

サボリーは、ホリスティック放牧の炭素隔離能力は実証的な科学的研究の対象ではないと主張して批判に直面している。^[47]例えば、2000年にサボリーは「科学的方法では何も発見できない」と述べ、「科学的方法は私のような変人から我々を守ってくれる」と述べた。^[48]サボリーが執筆した2017年のファクトシートには、「これまでに行われたホリスティックな計画放牧の研究はすべて、再現性がなかったため牧場科学者に拒否される結果をもたらしてきた」と記されている。^[49]テーブル・ディベーツは「サボリーは、HPG [全体的計画放牧] 全体（それに関連する放牧システムだけではなく）の標準化、複製、したがって実験的テストは不可能であり、したがって実験科学による研究は不可能であると主張する」と要約しているが、「そのような関係を証明する科学に頼ることなく、HPG が砂漠化防止と気候緩和に関して因果関係の知識を主張できる理由を説明していない」と述べている。^[47]

砂漠化の問題に対するサボリーのアプローチは、科学者からの抵抗に遭った。1972年から2016年までの関連研究のメタ分析では、全体論的計画放牧は、降水量の多い一部の地域では恩恵があったかもしれないが、植物被覆とバイオマスに関しては連続放牧よりも優れた効果はなかったことが判明した。^[50]逆に、2007年と2010年の3つの研究では、連続放牧地と比較して、多牧草地放牧法を用いた放牧地の土壌炭素、土壌生物相、保水性、養分保持能力、地面の落ち葉で測定した土壌改善を記録している。^{[51] [52]}多牧草地放牧法は、放牧されていない土地と比較して保水性を高める可能性があるという証拠もある。^[53]しかし、ジョージ・ワートナーは、 2013年にワイルドライフ・ニュースに寄稿した「アラン・セイボリー：神話と現実」という記事の中で、「セイボリーの支持者が彼の手法の正当性を証明するために引用する数少ない科学的実験（彼の主張を反証する数百の実験のうち）は、実際には彼の理論をテストしていないことが多い。HMのウェブサイトで引用されている研究のいくつかは、利用レベル（除去された植生の程度）がセイボリーが実際に推奨するレベルをはるかに下回っていた」と述べている。^[54]

サボリーの手法と草原に家畜がいない場合とを比較したエビデンスはあまり発達していない。いくつかの査読済み研究では、半乾燥草原から家畜を完全に排除すると、植生と土壌の炭素隔離が大幅に回復する可能性があることがわかっている。^{[55] [56] [57] [58] [59]} 2021年の査読済み論文によると、まばらに放牧された自然草原は世界の草原の累積炭素吸収源の80％を占めているのに対し、管理された草原は過去10年間で純温室効果ガス発生源となっている。^[60] 2011年の研究では、サボリーが推奨するタイプのマルチパドック放牧では、重度の連続放牧よりも土壌の炭素隔離が多くなったが、「放牧による囲い込み」（放牧家畜を土地から排除する）よりもわずかに土壌の炭素隔離が少ないことがわかった。^[61]別の査読付き論文では、現在の牧草地を野生の草原、低木地帯、家畜のいない疎らなサバンナなどの元の状態に復元した場合、推定15.2～59.9 Gtの追加炭素を貯蔵できると結論付けています。^[62]

TEDトークで、サボリーはホリスティック放牧により、40年かけて二酸化炭素レベルを産業革命以前のレベルまで下げることができると主張した。Skeptical Scienceによると、「ホリスティック管理は言うまでもなく、どのような放牧戦略を使用しても、生産性を高め、牛の数を増やし、炭素を貯蔵することは不可能である[...] 土壌の炭素貯蔵に対する放牧の影響に関する長期研究は以前に行われてきたが、結果は期待できない。[...] 土壌の炭素貯蔵の複雑な性質、地球温度の上昇、砂漠化のリスク、家畜からのメタン排出のため、ホリスティック管理、またはどのような管理技術でも気候変動を逆転させる可能性は低い。 」 ^[63]。サボリーはその後、TEDトーク「砂漠化と闘い、気候変動を逆転させる方法」についてコメントし、ホリスティック放牧が気候変動を逆転させることができるという主張を否定し、「私は気候変動に対処するという言葉しか使っていません... 人為的な砂漠化を逆転させることについて書いたり話したりしてきましたが。」と述べた。^[47]

ウプサラ大学が2016年に発表した研究によると、放牧管理の改善が炭素隔離に貢献できる実際の割合は、セイボリー氏の主張の7倍低い。この研究では、全体的な管理では気候変動を逆転させることはできない、と結論付けている。^[64]食品気候研究ネットワークによる2017年の研究では、セイボリー氏の炭素隔離に関する主張は「非現実的」であり、査読済みの研究で出された主張とは大きく異なる、と結論付けている。^[65] FCRNの研究では、科学文献のメタ研究に基づいて、放牧管理による世界の土壌炭素隔離の可能性は年間0.3〜0.8 Gt CO2eqで、これは世界の家畜総排出量の4〜11％に相当し、「より多くの炭素を隔離するためのアプローチとして放牧部門の拡大または強化は、メタン、亜酸化窒素、土地利用変化によるCO2排出量の大幅な増加につながる」と推定しています。 ^[65] Project Drawdownは、管理の改善された放牧による総炭素隔離の可能性を2020年から2050年の間に13.72〜20.92ギガトンCO2eqと推定しており、これは年間0.46〜0.70 Gt CO2eqに相当します。^[66] 2022年の査読付き論文では、放牧管理の改善による炭素隔離の可能性を、年間0.15～0.70 Gt CO2eqと同程度と推定した。^[67]

2012年に国際自然保護連合の世界自然保護会議で行われた演説で、チャールズ皇太子は次のように述べました。

「例えば、私はアラン・セイボリーという素晴らしい人物がジンバブエやその他の半乾燥地帯で行った研究に特に魅了されてきた。彼は長年、牛の頭数が多すぎると過放牧が進み肥沃な土地が砂漠化するという専門家の一般的な見解に反対してきた。それどころか、彼がその後非常に鮮明に示したように、土地は餌を食べる動物とその糞の存在がなければサイクルが完結せず、土壌と草地が生産的であり続けることはできない。したがって、草食動物を土地から追い出し、広大な飼育場に閉じ込めておけば、土地は死滅してしまう。」^[68]

セイボリー研究所は、ヴァージン・アース・チャレンジ[69]の11のファイナリストの1つでした。ヴァージン・アース・チャレンジは、2007^{年から2019年にかけて開催されたコンテストで、}地球の大気から温室効果ガスを永久に除去し、地球温暖化の回避に大きく貢献する商業的に実現可能な設計を実証した人に2500万ドルの賞金が贈られました。 ^[70]応募作品のいずれも、必要な賞の基準をすべて満たしていませんでした。^[71]

書籍

記事

• 農業生態学
• ジョエル・サラティン
• コモンズの悲劇

ウィキメディア・コモンズには、アラン・セイボリーに関連するメディアがあります。

• セイボリー研究所
• アフリカホリスティックマネジメントセンター
• TEDでのアラン・セイボリー