Loading article…
STRAT-X（Strategic-Experimental）は、1966年から1967年にかけて米国政府が後援した研究で、米国の核抑止力の将来の可能性を包括的に分析した。当時、ソ連は核兵器運搬能力において著しい進歩を遂げており、戦略施設を守るための弾道ミサイル迎撃システムも構築していた。両超大国間の潜在的な技術的ギャップに対処するため、ロバート・マクナマラ米国防長官は、機密扱いのSTRAT-X研究を国防分析研究所に委託し、同研究所は9か月で20巻の報告書をまとめた。この報告書は100種類以上の兵器システムを調査し、最終的にMGM-134ミジェットマンとLGM-118ピースキーパー大陸間弾道ミサイル、オハイオ級潜水艦、トライデント潜水艦発射弾道ミサイルなどが含まれるに至った。ジャーナリストたちは、STRAT-Xが米国の核政策の方向性に大きな影響を与えたとみなしている。
1960年代半ば、米国の情報機関が入手した報告によると、ソ連は高精度かつ強力な大陸間弾道ミサイル（ICBM）を多数配備する計画を立てていた。[ 3 ]その後、R-36 ICBMが実戦配備された。8.8トン（19,000ポンド）という、当時ICBM史上最大の投射重量を持つR-36は、当時の米国の兵器庫にある最新鋭のICBMよりも大きかった。[ 4 ]その大きさから、ミニットマン強化サイロを破壊できる高威力の弾頭を搭載することができた（カウンターフォースを参照）。これは米国のICBMにとって重大なリスクであり、結果として、攻撃を受けた場合に核兵器で報復する米国の能力を低下させることで、米国の核防衛戦略にとって重大なリスクであると考えられた。[ N1 ]
同時に、ソ連はモスクワ周辺の戦略的に重要な施設を守るために、ますます高度な弾道ミサイル防衛システムを設計・構築し、アメリカのICBMによる脅威を軽減していた。[ 3 ]これらの進展により、ロバート・マクナマラ米国防長官は、米国の核兵器の生存性を向上させる方法を検討する調査を依頼した。[ 3 ] [ N2 ]
グラハム・スピナルディは著書『ポラリスからトライデントへ』（1994年）の中で、STRAT-Xは米国国防総省の国防研究技術副局長ロイド・ウィルソンが米国空軍に応えて行ったものであり、空軍はWS-120Aと呼ばれる大型ICBMを要求していたと述べている。スピナルディは、STRAT-Xがそのようなミサイルの研究を中止するために進められたのではないかと示唆している。[ 6 ]マクナマラ国防長官はWS-120Aの資金を拠出せず、そのようなミサイルの計画は1967年に中止された。[ 7 ]
この研究は、その意図を明らかにしないため、また海上、航空、陸上のシステムに対する偏りを排除するために「STRAT-X」と名付けられました。これは、独立非営利の防衛分析研究所（IDA）の研究およびエンジニアリングサポート部門によって実施されました。IDAは、1966年初頭に「Pen-X」というタイトルの研究を実施しており、STRAT-Xはこの研究に基づいています。[ 8 ] STRAT-Xの議長は、IDAの会長である退役将軍マックスウェル・D・テイラーが務め、同研究所のフレッド・ペインがSTRAT-Xの「作業」パネルの議長を務めました。パネルには、ボーイング、ブーズ・アレン・ハミルトン、チオコール、TRWなどの主要な独立系企業や防衛請負業者の幹部も含まれていました。[ 1 ]諮問委員会のメンバーは、米海軍少将ジョージ・H・ミラーとレバリング・スミスを含む軍人でした。 [ 8 ]
「分析対象となるシステムは、各機関が推奨するものに限定される必要はなく、STRAT-X研究グループは、潜在的な管理上の問題や政治的影響といった制約を受けずに、システムの概念を検討することが推奨される。」
1966年11月1日、マクナマラはSTRAT-Xを承認する命令に署名し、正式に研究を開始した。STRAT-Xの期間中、作業部会は「潜在的な管理上の問題や政治的影響の考慮に縛られずにシステムの概念を検討するよう奨励された」[ 1 ]。国防長官は、革新を阻害する可能性のある国防官僚主義に妨げられることなく、攻撃的または防御的な性質を持つ「画期的な」兵器システムに関する新しいアイデアを求めていた[ 1 ] 。海上、陸上、および空中のミサイルシステムが調査されたが、有人爆撃機と軌道システムは調査されなかった。このグループは、すべてのシステムの費用対効果を検討し、ソ連の対応の可能性を予測することも求められた。この要求を満たすために、ソ連国防大臣アンドレイ・グレチコ将軍の視点から一連の文書が作成され、反資本主義的な声明と社会主義の最終的な勝利の予測が含まれていた。[ 1 ] [ 9 ]最終的に、20 巻の報告書には、ミサイル システムに関する 125 種類もの異なるアイデアが網羅されており、そのうち 9 種類が詳細に検討された。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
9つの候補兵器システムのうち、5つは地上配備型でした。これらは、「ロックサイロ」—ミサイルを米国西部および北部の花崗岩の岩盤でできた強化サイロに保管するシステム、「ソフトサイロ」—同様のシステムだが、サイロを簡単かつ安価に建設するシステム、「ロックトンネル」—ミサイルを地下深くのネットワークで輸送してから発射地点に出すシステム、「ソフトトンネル」—同様のトンネルだが、より安価かつ容易に建設するシステム、そして「ランドモバイル」—トラックベースのシステムで、道路輸送車両が65,000平方マイル（170,000 km 2 ）の公有地内の専用の曲がりくねった道路網を時速35マイル（56 km/h）までの速度で常に移動するシステムです。[ 11 ]
残りの4つのうち、3つは海上配備型であった。これらは、「運河配備型」―ミサイルを運河に航行させてソ連の軍事計画担当者を混乱させるシステム、「船舶配備型」―ミサイルキャニスターを搭載した船舶が他の船舶に紛れて世界中を航行するシステム、「潜水艦配備型」―弾道ミサイル潜水艦が耐圧殻の外にミサイルキャニスターを搭載して海洋を航行するシステムであった。[ 10 ]唯一の空中配備型は、「空中発射型ICBM」とは、スタンドオフ弾道ミサイルを搭載した大型航空機がソ連に向けてペイロードを発射する方式である。[ 10 ]
研究中に数多くの選択肢が検討されたにもかかわらず、いずれも完全には実施されなかった。STRAT-Xの「地上移動式」オプションはMGM-134ミジェットマンとLGM-118ピースキーパーミサイルを生み出したが、1980年代後半から1990年代初頭にかけての共産主義の崩壊により、ミジェットマンは試作段階で中止され[ N 3 ]、ピースキーパーミサイルは当初100基のうち50基しか配備されなかった[ 11 ] 。それでも、この研究は核兵器運搬システムの多くの開発を促した[ 1 ] 。 1974年10月、米空軍はC-5ギャラクシーからミニットマンミサイルの空中発射に成功し、STRAT-Xの「空中発射ICBM」オプションの信頼性を実証した[ 12 ] 。
当時、米海軍は数種類の弾道ミサイル潜水艦と潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を運用していたが、この研究ではSLBMの生存性に重点が置かれた。[ 13 ]その結果、巨大なオハイオ級潜水艦と、オハイオ級潜水艦が搭載するトライデントSLBMが誕生した。当初、この研究では、ミサイルを船体外に搭載し、生存性を主にステルスに頼る低速ミサイル搭載潜水艦（改造攻撃潜水艦ではなく）を求めていた。しかし、海軍原子炉局長のハイマン・リッコーバー提督は、搭載物を発射した後、安全に「脱出」するために、高速で瞬間的に航行できる潜水艦を求めた。その結果、オハイオ級は、必要な速度を生み出すために巨大な原子炉を搭載するように設計された。オハイオ級潜水艦は、STRAT-Xの勧告に反して、ミサイルを船体内部に搭載している。[ 11 ]オハイオ級潜水艦とトライデントミサイルは2016年現在も運用されている。。
STRAT-Xは、米国の核戦力の開発と配備に広範囲にわたる影響を与えた。これは、米軍の戦略的要求が詳細かつ分析的に扱われた初めての事例であった。[ 5 ] 2002年のランド研究所の報告書では、STRAT-Xは米国防総省のために「これまで実施された中で最も影響力のある分析の1つ」と評された。[ 1 ]ジャーナリストのピーター・グリアは、空軍誌の記事「STRAT-X」の中で、この研究を「数十年にわたり核三本柱を形成し、今日でも同様の取り組みのモデルとなっている、米国の兵器の将来に関する広範な考察」と評した。[ 1 ] [ 9 ] 2006年、国防科学委員会（DFS）は、オハイオ級潜水艦や小型で移動可能なICBMにつながるアイデアや概念をSTRAT-Xが導入したことを指摘した。[ 3 ] DFSは、特にB-52ストラトフォートレスに搭載されている空中発射巡航ミサイルの使用をSTRAT-Xの仕業としたが、研究にはそれらの言及がなかった。[ 11 ]
注記
参考文献
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)参考文献