国際エネルギー機関

IEAにはOECD加盟国のみが参加できます。加盟国は、前年の純輸入量の少なくとも90日分に相当する石油在庫水準を維持することが義務付けられています。 ^{[ 41 ] [ 5 ]}加盟国は、より多くの原油が世界市場に流入できるようにするための共同行動を通じて、重大な石油供給途絶に対応することを約束しています。 ^{[ 5 ]}

• コロンビア^{[ 47 ]}

加盟国とは、正会員になるための手続きを進めている国のことです。この手続きには、理事会の承認、事務局長との協議、および加盟基準に関する情報の事務局との共有が含まれます。^{[ 48 ]}

以下の国々は現在、加盟手続きを進めています。

• ブラジル^{[ 49 ]}
• チリ
• コスタリカ
• イスラエル
• ルーマニア^{[ 50 ]}

^{協会は2015年に13カ国[ 23 ]}の加盟国で正式に発足した。IEAは、共同作業計画を通じて決定された幅広いエネルギー関連問題について協会加盟国と協力している。協会加盟国は、ほとんどの常設グループと閣僚会議にも参加できる。^{[ 51 ]}インドは2017年3月30日に国際エネルギー機関（IEA）との「協会」ステータスを正式に宣言した。^{[ 52 ]}エジプトとアルゼンチンは2022年3月に協会加盟国として加わり^{[ 10 ] [ 53 ]}、ウクライナは2022年6月16日に正式に招待され、2022年7月に加盟した。^{[ 54 ]} 2025年7月、ブラジルは加盟国となるプロセスを開始した。^{[ 55 ]}

アルゼンチン

中国

エジプト

インド

インドネシア

ケニア

モロッコ

セネガル

シンガポール

南アフリカ

タイ

ウクライナ

ベトナム

IEAは、各国のエネルギー政策に情報を提供し、エネルギー部門への投資に関する長期計画を支援する包括的なデータ、統計、分析を公表しています。IEAは、エネルギー供給、需要、価格、公共研究開発、エネルギー効率指標の動向に関するデータと情報を分析して公表しています。このデータは、各国のエネルギー転換における短期および長期の動向を追跡するためにも役立ちます。^{[ 56 ]}

政策・対策データベース（PAMS）は、炭素排出量の削減、エネルギー効率の向上、再生可能エネルギーおよびクリーンエネルギー源の開発と利用の改善に関する政府の政策やプログラムに関するデータを一般に公開しています。このデータベースは、1999年まで遡る複数のIEAおよび国際再生可能エネルギー機関（IRENA）のデータソースからデータを収集し、過去、現在、および計画中の政策措置に関する情報を含んでいます。^{[ 57 ]}

IEAの刊行物は、シナリオと呼ばれる一連の仮定に基づいた予測を示しており、その基準には以下が含まれる。

• 政策表明シナリオ（STEPS）：政府の既存の​​政策の実施と温室効果ガス排出量削減への確固たるコミットメントを前提とする。^{[ 58 ]}
• 公約発表シナリオ（APS）：STEPSと同様の政策の実施を前提とし、政策や法律によってまだ裏付けられていない緩やかな公約の履行も前提とする。^{[ 59 ]}
• ネットゼロシナリオ（NZE）：コストを最小限に抑え、国連の主要な持続可能な開発目標を達成しながら、2050年までにネットゼロ排出量を達成するためのIEAの道筋を実施することを想定している。^{[ 60 ] [ 61 ]}

過去のシナリオには以下が含まれます。

• 450シナリオ：環境団体は、IEAの450シナリオ（2009年のコペンハーゲン合意に沿うように作成されたもの）を批判している^{[ 62 ] [ 63 ]}。最新の気候科学に合致しておらず、地球温暖化を1.5℃に抑えることを目指すパリ協定とも矛盾していると主張している。2017年3月、IEAはIRENAと共同で、当時の450Sよりも安全な気候シナリオを検討した報告書を発表した^{[ 64 ]}。このシナリオは、地球温暖化を2℃未満に抑える可能性を高めているが、研究機関Oil Change Internationalによると、合意された地球温暖化の限界に達するために必要な気候科学と脱炭素化に十分に対応できていない^{[ 65 ]} 。IEAはこのより安全な気候シナリオの更新を停止している。
• 持続可能な開発シナリオ：IEAの持続可能な開発シナリオ（450シナリオの後継）に関する懸念は、気候科学者や主要な金融機関からも提起されており、彼らは世界エネルギー見通しの中心に1.5℃シナリオを据えるよう求めている。^{[ 7 ]} IEAの持続可能な開発シナリオでは、ネットゼロは2070年までしか達成されず、20年も遅れている。

世界エネルギー見通し（WEO）

2050年までにネットゼロ：世界のエネルギーセクターのためのロードマップ

「2050年までにネットゼロ」は2021年5月に発表され、世界のエネルギー部門が2050年までにネットゼロ排出量を達成するための初の包括的な道筋を示した。この報告書はネットゼロ排出量シナリオを紹介し、安全で手頃な価格のエネルギー供給を維持し、エネルギーへのアクセスを拡大し、力強い経済成長を促進しながら、2050年までにネットゼロに移行する方法を示した。この報告書は、IEAとフィナンシャル・タイムズが作成したゲームの基礎となっており、プレイヤーは排出量をネットゼロに削減できるかどうかを競う。^{[ 68 ] [ 61 ]}

エネルギー技術展望（ETP）

2006年に初版が発行されたETPは、クリーンエネルギー技術に関する年2回のガイドブックです。この出版物は、新興クリーンエネルギー技術の課題、成長分野、強み、そしてそれらが世界のエネルギーおよび環境政策決定にどのように貢献するかに焦点を当てています。^{[ 69 ]}

世界の電気自動車展望（GEVO）

電気自動車イニシアチブのメンバーの支援を受けて毎年発行されるGEVOは、EVと電気モビリティの最近の動向を重点的に取り上げ、分析しています。この出版物は、充電インフラ、CO2排出量、エネルギー使用量、関連政策の動向などのトピックについて_、過去の分析と2030年までの予測を組み合わせています。このレポートには、EVの普及を促進するための政策提言が含まれています。^{[ 70 ]}

石油市場レポート

1983年に初版が発行された月刊石油市場レポートは、世界の石油市場を分析し、業界関係者、金融関係者、政府関係者、学術関係者、NGO関係者を対象としたデータと予測を提供している。貿易と生産に関する国別分析は、OECD加盟国と非加盟国の両方を対象としている。^{[ 71 ]}

電力市場レポート

電力市場レポートは、世界の電力需要、供給、発電量、排出量に関する定期的な予測を提供しており、特に最近の動向に焦点を当てています。^{[ 72 ]}

ガス市場レポート

ガス市場レポートは四半期ごとに更新され、世界のガス市場に関する最新の動向とデータを提供します。^{[ 72 ]}

エネルギー効率

エネルギー効率は、エネルギー消費とそれに伴う排出量の削減において効率的な機器、設備、建物、輸送、産業が果たす重要な役割に関する世界的な進歩と発展についての年次報告書である。^{[ 72 ]}

再生可能エネルギー市場の最新情報

再生可能エネルギー市場アップデートでは、世界の再生可能エネルギー発電容量の新規追加とバイオ燃料の需要を調査しています。年に数回更新されるこのレポートでは、今後数年間の予測に影響を与える可能性のある重要な変数と政策的影響についても議論しています。^{[ 73 ]}

世界のエネルギー投資

年次報告書「世界エネルギー投資」は、エネルギー分野全体の投資を追跡し、投資家が燃料と電力供給、重要鉱物、効率性、研究開発のあらゆる分野におけるリスクと機会をどのように評価しているかを検証している。^{[ 72 ]}

クリーンエネルギーの進捗状況を追跡する

TCEPは、今世紀半ばまでにネットゼロ排出量を達成するために必要な46の重要なエネルギー技術とセクターの現状について報告し、それらの開発と展開を加速する方法に関する提言を提供している。^{[ 72 ]}

国別レビュー

IEAは1976年以来、詳細なエネルギー政策レビューを公表している。これらの国別政策レビューは通常、加盟国に対して5年ごとに実施され、各国のエネルギーシステムと政策の全範囲を網羅しており、最近の報告書では気候目標達成に向けた進捗状況に特に重点が置かれている。最新の報告書はノルウェー、ポーランド、ベルギー、カナダに関するものである。IEAはまた、加盟国、準加盟国、パートナー国についても詳細なエネルギーレビューを作成している。^{[ 72 ]}

IEAはエネルギー効率に重点を置き、気候変動の緩和、エネルギー安全保障への貢献、経済の実現、経済とコミュニティの支援の手段として、エネルギー効率の進歩を拡大することを目指して、政策リーダーやその他の利害関係者を招集しています。^{[ 74 ]} IEAは、エネルギー効率を追跡し、国家政策を改善するために、各国のエネルギー使用の要因を明らかにする目的で、10年以上にわたるデータに基づいてエネルギー効率指標を作成しました。データは、住宅サービス、産業、運輸などの主要セクターを網羅しています。^{[ 75 ]}

CETPの重点は、「世界のクリーンエネルギーへの移行、特に主要な新興経済国における移行を加速すること」です。このプログラムは、エネルギー政策が世界のエネルギー移行の鍵となる政府を支援し、共同分析、技術協力、利害関係者の会合、研修および能力開発を含みます。CETPは、ブラジル、中国、インド、インドネシア、メキシコ、南アフリカを優先国として特定しており、東南アジア、ラテンアメリカ、アフリカの地域も対象としています。^{[ 76 ] [ 77 ]}

IEAは、エネルギー転換に関する活動の一環として、人を中心としたクリーンエネルギー転換に関するグローバル委員会を招集し、「エネルギーシステムの変革に伴う利益とコストが公平に分配され、社会で最も脆弱な人々を保護するような方法で分配されることを保証する」ことを目指しています。このアプローチは、スキル開発、雇用、労働者保護、経済発展、公平性と公正さ、社会的包摂、そしてプロセスにおける利害関係者としての個人の参加に焦点を当てています。^{[ 78 ]}委員会は、各国の指導者、政府閣僚、市民社会の代表者で構成されています。2021年10月、委員会は、クリーンエネルギー転換に対する人を中心としたアプローチに関する12の提言をまとめた報告書を発表しました。^{[ 79 ] [ 78 ]}

気候変動の影響がエネルギー安全保障に及ぼす影響を考慮し、IEAはエネルギーシステムへの気候変動の影響を理解し、これらの影響に対する回復力を向上させるための対策に関するガイダンスを提供する取り組みも行っています。これには、さまざまな気候シナリオの下での水力発電の評価^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}、および電力システムに対する気候災害と気候に対する回復力を強化するための対策に焦点を当てたレポート^{[ 83 ]}が含まれます。IEAはまた、加盟国における気候災害のレベルの概要と、エネルギー部門の気候に対する回復力に対処するための主要な計画および政策文書も提供しています^{[ 84 ] 。}

TCP（技術協力プログラム）は、政府および産業界の専門家からなる独立した国際グループに対し、エネルギー技術および関連課題の研究、開発、商業化を支援するものです（IEAのTCP一覧を参照）。55か国、約300の組織にまたがる6,000人以上の専門家がTCPに参加しています。TCPの例としては、建物とコミュニティにおけるエネルギー（EBC）、太陽光発電システム（PVPS）、ハイブリッド車と電気自動車（HEV）、SolarPACES TCPなどがあります。

IEAは、太陽光発電などの再生可能エネルギー源が将来のエネルギーシステムにおいて果たす役割やコスト削減を体系的に過小評価しているとして批判されている。^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}

過去には、IEAは原子力^{[ 89 ]}や化石燃料^{[ 90 ]}を優先し、再生可能エネルギー技術の役割を過小評価しているとして環境団体から批判されてきた。2009年には、ガイ・ピアースが、 IEAは一貫して再生可能エネルギーの代替案の可能性を過小評価してきたと述べている^{[ 91 ] 。}

エネルギー業界の公式予測を分析する科学者と政治家の連合体であるエネルギー・ウォッチ・グループ（EWG）は、IEAが従来型のエネルギー源に対して組織的な偏りを持っており、風力や太陽光などの再生可能エネルギーの正当性を弱めるために「誤解を招くデータ」を使用していると主張している。2008年のEWGの報告書は、風力発電容量の成長に関するIEAの予測を比較し、風力発電業界が供給できるエネルギー量を一貫して過小評価していることを発見した。^{[ 92 ]}

例えば、1998年にIEAは世界の風力発電量が2020年までに合計47.4GWになると予測したが、EWGの報告書ではこの水準は2004年末までに達成されたとされている。^{[ 93 ]}また、同報告書はIEAが過去の過小評価から教訓を得ておらず、2008年には世界の風力発電の純増分が1995年から2004年の予測に基づくIEAの平均推定値の4倍に達したと述べている。^{[ 92 ]}この傾向は2016年まで続いているようだ。^{[ 94 ]}

IEAはプレスリリースで、「2024年の世界の発電量増加分の80​​%は再生可能エネルギー源と原子力によって賄われた」と述べ、原子力発電を再生可能エネルギー源と並べて、両者が大規模に拡大しているかのように見せかけた。再生可能エネルギーが700GW拡大したと発表したが^{[ 95 ]}、原子力発電容量はこれの100分の1にも満たない6.84GWしか拡大していないという事実を隠蔽した^{[ 96 ]} 。プレスリリースとともに発表された文書では、原子力発電容量の増加は7GWと述べているが^{[ 97 ]}、同文書自身の数字によれば、原子力発電所の閉鎖により同年中に2.89GWが失われたという事実を隠蔽している^{[ 98 ] 。}

再生可能エネルギー分野全体から、国際エネルギー機関（IEA）の世界的なエネルギー監視機関としての活動に対する不満が高まる中、 2009年1月26日に国際再生可能エネルギー機関（ IRENA）が設立された。目標は、2010年までに機関を完全に稼働させ、当初の年間予算を2500万ユーロとすることである。^{[ 99 ]}

IEAによる2010年代の太陽光発電の予測は、同セクターの指数関数的な成長と一致していないとして批判された。ハーバード大学ベルファー科学国際問題センターのアダム・ウィットモア氏と、当時ノルウェーの太陽光発電会社Scatec Solarの上級副社長であったテルジェ・オスムンセン氏は、IEAのコスト想定は現在の市場価格を100%上回っており、太陽光発電の成長には巨額の補助金が必要であるという誤解を招く予測を生み出し、それが太陽光発電市場への投資を阻害し、結果として成長の加速を妨げる可能性があると主張した。^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}

2009年版世界エネルギー見通しの発表に先立ち、英国の日刊紙ガーディアンは、匿名のIEA高官の話として、IEAが米国の圧力によりピークオイルのリスクを意図的に軽視していると報じた。また、別の匿名の元IEA高官によると、「米国を怒らせないことが不可欠」であり、世界はすでに「ピークオイルゾーン」に入っているとのことである。^{[ 103 ]}

ガーディアン紙はまた、スウェーデンのウプサラ大学の科学者チームが2008年の世界エネルギー見通しを研究し、IEAの予測は達成不可能であると結論付けたことにも言及した。査読済みの報告書によると、2030年の石油生産量は日量7500万バレル（11.9 × 10 ^ ⁶ m3 /^日）を超えないが、IEAは日量1億500万バレル（16.7 × 10 ^ ⁶ m3 ^/日）の生産量を予測している。報告書の筆頭著者であるキェル・アレクレット氏は、IEAの報告書は「政治的な文書」であると主張している。^{[ 104 ]}同じグループによる他の研究では、IEAの世界エネルギー見通しによる石油予測を徹底的に検証している。^{[ 105 ]}  

反腐敗NGOグローバル・ウィットネスは、報告書「砂の中の頭」の中で、「グローバル・ウィットネスの分析によれば、同機関は将来の石油生産の可能性について過度に楽観的で、したがって誤解を招く見解を依然として保持している」と述べている。グローバル・ウィットネスによれば、「信頼できるデータ、外部分析、および根本的なファンダメンタルズがすべてより予防的なアプローチを強く示唆しているにもかかわらず、同機関の過信は世界的に壊滅的な影響を及ぼしている」^{[ 106 ] 。}

2023年、IEAは石油、天然ガス、石炭などの化石燃料の需要が2030年までに過去最高に達すると予測した。^{[ 107 ]} OPECはIEAの予測を拒否し、「このような予測が非常に危険なのは、新しい石油・ガスプロジェクトへの投資を停止するよう求める声が伴うことが多いからだ」と述べた。^{[ 108 ] [ 109 ]} IEAは、アンモニアが2050年までに船舶燃料需要の約45%を満たすと予測している。^{[ 110 ]}

2021年、IEAは、詳細な世界エネルギーデータを有料購読制で公開し、「公共の議論で利用できなくし、多くの研究者がアクセスできないようにしている」として、Our World in Dataの30人以上の国際的な学者や研究者から公に批判された。 ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]} Our World in Dataの著者は公開書簡で、「IEAに資金提供している国々は、データを有料購読制にする要件を取り下げ、資金提供を増やすべきだ」と提案した。^{[ 113 ]}

2022年1月、IEAは、すべてのデータと分析を無料で公開し、オープンアクセスにする計画を発表した。この動きは、事務局長と理事会によって承認された。このイニシアチブは、発効するためにIEA加盟国からの最終的な承認を待っていた。^{[ 115 ]}

2023年10月、IEAは「世界エネルギー展望2023」データセットをクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で非営利目的で使用できるようにしました。このデータセットには、さまざまなシナリオに関するグローバル集計データと、2050年までの詳細な地域別および国別のデータが含まれています。^{[ 116 ]}

2018年、IEAは世界経済フォーラムで、サウジアラビアのアル・ファリハ石油相から、1月の石油市場レポートで石油市場の供給過剰を予測する中で米国のシェールオイル産業を過剰に宣伝しているとして批判された。アル・ファリハ氏はこれらの主張に憤慨し、自然枯渇と強い需要の伸びにより、新たな供給の余地は十分あり、シェール掘削業者が市場を崩壊させることはないと主張した。さらに同氏は、IEAは世界市場におけるシェールの役割を過大評価しており、IEAの本来の仕事は物事を文脈から切り離して考えることではないと述べた。^{[ 117 ]}