Loading article…
アドボカシージャーナリズムは、通常は何らかの社会的または政治的な目的のために、非客観的な視点を採用する ジャーナリズムのジャンルです。
アドボカシー・ジャーナリズムの一部は、伝統的な客観性の理想は可能または実用的であるという考えを否定しているが、これは部分的には、広告における企業スポンサーの影響力が認識されているためである。アドボカシー・ジャーナリズムの支持者は、さまざまな視点を持つ多様なメディアによって公共の利益がよりよく満たされる、あるいはアドボカシー・ジャーナリズムは不正追及と同様の役割を果たしていると考えている。
アドボカシージャーナリストの視点
2000年4月にカナダジャーナリスト協会で行われた演説で、スー・ケアレスは、ジャーナリストが従うべきジャーナリズムの基準についての共通見解を確立することを目指して、擁護ジャーナリストに次のようなコメントとアドバイスを与えた。[1]
- 最初に自分の視点を認めましょう。
- 真実、正確、そして信頼性のある内容にしてください。プロパガンダを広めたり、引用や事実を文脈から外したり、「捏造や偽造」したり、「重要な事実を判断したり隠したり、真実の半分を伝えたり」しないでください。
- 相手に同等の時間を与えてはいけませんが、相手を無視することもいけません。
- 自分の見解に異議を唱える議論を探り、反対意見を支持する恥ずかしい事実を報告します。自分の意見に賛同する人々に批判的な質問をします。
- スローガン、暴言、論争は避けてください。代わりに、「複雑な問題を明確かつ慎重に表現してください。」
- 公平かつ徹底的であること。
- 事実を確立するために中立的な情報源を活用します。
スー・ケアレス氏はまた、主流メディアが偏った政治的偏向報道をしていること、経済的な利益相反があること、特定の公共の目的を無視していることなどを批判した。[1]彼女は、代替出版物は独立性、焦点、アクセスの点で優位性があり、主流メディアよりも公共の利益を効果的に擁護できると述べた。[1]
歴史
アメリカ合衆国
19世紀のアメリカの新聞は党派的であることが多く、ジャーナリストや編集者の意見を伝える内容を掲載していました。[2]これらの新聞はしばしば政治的イデオロギーを推進するために使用され、特定の政党やグループに偏っていました。
NAACPの公式雑誌である『ザ・クライシス』は1910年に創刊された。同誌は、1827年に「米国で発行された最初のアフリカ系アメリカ人所有・運営の新聞」として始まった『フリーダムズ・ジャーナル』 [3]から擁護ジャーナリズムの伝統を受け継いだと自称している[4] 。
1913年に女性参政権を求める議会連合によって創刊されたサフラジスト紙は、全米女性党の政策を推進し、当時唯一の女性政治新聞とみなされていた。 [5]
マックレイカーは、現代のアドボカシージャーナリストの職業上の先祖であるとよく言われます。たとえば、アイダ・M・ターベル、アイダ・B・ウェルズ、ネリー・ブライ、リンカーン・ステフェンス、アプトン・シンクレア、ジョージ・セルデス、IFストーンなどです。
20 世紀および 21 世紀の擁護ジャーナリストには次のような人々がいます。
- オプラ・ウィンフリーは、自身のトークショーを通じて、大義、団体、人々を世間に知らしめた[6]
- アメリカ自由人権協会、グリーンピース、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国連合同エイズ計画などの非政府組織。[7]
- 環境、安全、社会的責任、多様性などの問題に焦点を当てた業界誌の記者[8]
- Inside Climate NewsやYale Environment 360などの環境ジャーナリズムメディア
- 米国の左派メディアには、マザー・ジョーンズ、ジャコビン、ネイション、パシフィカ・ラジオなどがある。
- 米国の右派メディアには、デイリー・ワイヤー、ナショナル・レビュー、ワン・アメリカ・ニュース・ネットワークなどがある。
客観性
アドボカシージャーナリストは、さまざまな理由から、仕事における客観性の原則を拒否する場合があります。
研究によると、完全に公平であろうとする努力にもかかわらず、ジャーナリズムは、政治的、個人的、形而上学的、意図的、潜在的を問わず、ある程度の暗黙の偏見から逃れることはできない。[要出典]これは必ずしも客観的現実の存在を完全に否定するものではなく、むしろ、それを価値観から自由な形で報道することができないという認識と、ジャーナリズムにおける客観性の物議を醸す性質を認めている。多くのジャーナリストや学者は、純粋な「客観性」という哲学的概念は達成不可能であると受け入れているが[9] [要ページ]、それでも仕事における偏見を最小限に抑えるよう努めている。また、客観性は満たすことが不可能な基準であるため、意図的であるかどうかにかかわらず、あらゆる種類のジャーナリズムにはある程度の擁護があるという主張もある。[10]
参照
参考文献
- ^ abc 「Advocacy journalism」スー・ケアレス著。The Interim、2000年5月。 「Advocacy Journalism-Interim、2000年5月」。2005年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年4月13日閲覧。アドボカシージャーナリストのためのルールとアドバイス。
- ^ 「党派ジャーナリズムの衰退と復活」。ウィスコンシン大学マディソン校ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部ジャーナリズム倫理センター。2011年4月20日。 2017年4月20日閲覧。
- ^ Lewis, David Levering (1997年7月). 「Du Bois and the Challenge of the Black Press」. www.thecrisismagazine.com . 2005年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。
- ^ 「Freedom's Journal、米国初のアフリカ系アメリカ人所有の新聞 | ウィスコンシン歴史協会」www.wisconsinhistory.org 2015年2月12日。 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「Suffragist Newspapers | National Woman's Party」nationalwomansparty.org。2017年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月20日閲覧。
- ^ アドボカシージャーナリズムとプレシジョンジャーナリズム
- ^ マシュー・イングラム（2018年6月15日）。「擁護者たちがジャーナリストになりつつある。それは良いことか？」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。
- ^ アドボカシージャーナリズムパート II: 私たちは誰で、何をしているのか?
- ^ カルカット、アンドリュー、ハモンド、フィリップ（2011-01-31）。ジャーナリズム研究：批評的入門。ラウトレッジ。ISBN 9781136831478。
- ^ フィッシャー、キャロライン（2016-08-01）。「アドボカシーの連続体：ジャーナリズムにおけるアドボカシーの理論に向けて」。 ジャーナリズム。17（6）：711–726。doi ： 10.1177 /1464884915582311。ISSN 1464-8849。S2CID 148210771 。
さらに読む
- カーベリー、ベリンダ。「1960年代と1970年代に重点を置いたジャーナリズムの革命」。www.yale.edu。イェール・ニューヘブン教員養成所。2000年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月12日閲覧。高校教師向けに設計された、代替ジャーナリズム形式の簡単な歴史と、さらに読むための参考資料。
- 「コーネル・ウェスト：アドボカシージャーナリズムの活用」www.npr.org。タヴィス・スマイリー・ショー2004年12月15日。 2020年8月12日閲覧。「コメンテーターのコーネル・ウェストとNPRのタヴィス・スマイリーが、 WEBデュボイス、IFストーン、アイダ・B・ウェルズの伝統を受け継ぐ、アメリカにおける擁護ジャーナリズムの概念について議論します。」