メディアにおける倫理規定

メディア倫理規定は、1947年のハッチンズ委員会の提言に基づいて作成された。同委員会は、新聞社、放送局、ジャーナリストがジャーナリズムに対する責任感を高め始めており、説明責任を問われるべきだと提言した。

このガイドラインは、2 つの重要な考えに基づいて策定されました。最初のガイドラインは、「プロのジャーナリストのように特別な自由を享受する者は、社会に対して、その自由と権力を責任を持って行使する義務がある」というものです。^{[ 1 ]}このガイドラインは、権力を持つ者が、その行動が専門的でない場合に責任を問われるようにするために役立ちます。メディアの注目度が高い人は、権力を乱用すべきではありません。確立された 2 番目のガイドラインは、「社会の福祉は最優先であり、個人のキャリアや個人の権利よりも重要である」というものです。^{[ 1 ]}これもまた、人々の行動に責任を負わせ、不適切な行動によって影響を受ける可能性のある膨大な数の人々のために社会がより重要であると述べることで、物語の真実を操作してしまう可能性があります。

ハッチンズ委員会は、報道機関向けに特化したガイドラインをさらに5つ追加した。

1. 「有意義なニュースを、正確かつ意見から切り離して伝える。」
2. 「意見や批判を交換する場として機能し、多様な視点へのアクセスを拡大する。」
3. 「少数派グループを含めることで固定観念を避け、社会を構成する様々なグループの代表的な姿を描き出す。」
4. 「社会の目標と価値観を明確にする。暗黙のうちに、最低公約数に迎合することを避けるよう訴えていた。」
5. 「社会について知られていることを幅広く網羅する。」^{[ 1 ]}

これらのガイドラインはすべて重要です。なぜなら、報道機関は中立的な視点を維持し、基本的な事実を提供し、読者が報道されたニュースから独自の意見を形成できるようにする必要があるからです。

^{これらのガイドラインは、第四権力のジャーナリズム行動規範[ 2 ]}とプロフェッショナルジャーナリスト協会の倫理規範の枠組みとインスピレーションを提供するものです。

『フォース・エステート』は、経歴、雇用形態、報道手段に関わらず、倫理的で原則に基づいたジャーナリズムを目指すすべての人に向けて、明確かつ詳細な行動規範を提示しています。この規範は、プロのジャーナリストだけでなく、地域社会に関連する出来事や問題について正直かつ公平に報道しようとするジャーナリスト以外の人々にも同様に適用されます。

米国プロジャーナリスト協会は、1973年に独自の倫理規定を初めて作成し、その後4回改訂され、直近では2014年に改訂された。^{[ 3 ]} SPJの倫理規定は、倫理的なジャーナリズムの4つの原則を特徴としている。

真実を追求し、それを報道する。「ジャーナリストは、情報の収集、報道、解釈において、正直、公正、そして勇敢であるべきである。ジャーナリストは以下のことを行うべきである。」

• 自身の仕事の正確性について責任を持つこと。情報を公開する前に検証すること。可能な限り一次情報源を使用すること。
• スピードやフォーマットは、不正確さを正当化するものではないことを覚えておいてください。
• 背景情報を提供してください。記事の宣伝、プレビュー、要約を行う際には、誤解を招く表現や過度に単純化しないよう特に注意してください。
• ニュース記事のライフサイクル全体を通して、情報を収集、更新、修正する。
• 約束をするときは慎重に、しかし交わした約束は必ず守るべきだ。
• 情報源を明確に示すこと。国民は、情報源の信頼性や動機を判断するために、可能な限り多くの情報を得る権利がある。
• 匿名を約束する前に、情報提供者の動機を考慮してください。匿名は、危険、報復、その他の危害に直面する可能性があり、かつ他では入手できない情報を持っている情報提供者に限定してください。匿名を認めた理由を説明してください。
• 報道対象者に対し、批判や不正行為の疑惑に対して反論する機会を与えるため、積極的に取材を行う。
• 従来型の公然たる方法では公共の利益に不可欠な情報が得られない場合を除き、潜入捜査やその他の秘密裏の情報収集方法は避けるべきである。
• 権力を持つ者たちに責任を追及するために、警戒心と勇気を持ち続けよう。声なき人々に声を届けよう。
• たとえ自分が不快に感じる意見であっても、オープンで礼儀正しい意見交換を支持する。
• 公共の事柄や政府を監視する特別な義務を認識する。公共の業務が透明性をもって行われ、公文書がすべての人に公開されるよう努める。
• 関連性があり適切な場合には、出典資料へのアクセスを提供する。
• 人間の経験の多様性と壮大さを、大胆に語りましょう。普段耳にすることのない声に耳を傾けましょう。
• ステレオタイプな見方は避けるべきである。ジャーナリストは、自身の価値観や経験が報道にどのような影響を与えているかを検証する必要がある。
• ラベルに関する提言と解説。
• 事実や文脈、視覚情報を含め、故意に歪曲してはならない。イラストや再現映像には明確なラベルを付ける。
• 盗作は絶対にしないでください。必ず出典を明記してください。^{[ 3 ]}

危害を最小限に抑える「倫理的なジャーナリストは、情報源、取材対象者、同僚を尊重に値する人間として扱います。ジャーナリストは以下のことを行うべきです。

• 国民の情報へのニーズと、潜在的な危害や不快感とのバランスを取るべきである。ニュースを追求することは、傲慢さや過度な干渉を正当化するものではない。
• 報道によって影響を受ける可能性のある人々に対し、思いやりを示しましょう。未成年者、性犯罪の被害者、経験が浅い、あるいは同意を与えることができない情報提供者や取材対象者に対応する際は、特に配慮が必要です。アプローチや対応においては、文化的な違いも考慮に入れましょう。
• 情報への法的アクセスは、出版や放送を行う倫理的な正当性とは異なることを認識してください。
• 一般人は、公人や権力、影響力、注目を求める人々よりも、自分自身に関する情報を管理する権利がより大きいことを認識しましょう。個人情報を公開したり放送したりすることの結果を慎重に検討してください。
• たとえ他人がそうしていても、下品な好奇心に迎合してはならない。
• 容疑者の公正な裁判を受ける権利と、国民の知る権利とのバランスを取る。犯罪容疑者が法的訴追を受ける前に身元を特定することの影響を考慮する。
• 出版物の影響力の拡大と永続性による長期的な影響を考慮してください。必要に応じて、より最新の、より完全な情報を提供してください。」^{[ 3 ]}

独立して行動する「ジャーナリストは、国民の知る権利以外のいかなる利益に対しても義務を負うべきではない。ジャーナリストは以下のことを行うべきである。

• 実際の利益相反であれ、そう見える利益相反であれ、それらを避けること。避けられない利益相反については開示すること。
• 贈り物、便宜供与、報酬、無料旅行、特別待遇を拒否し、誠実さや公平性を損なう可能性のある政治活動やその他の外部活動、あるいは信頼性を損なう可能性のある活動は避けること。
• 便宜や金銭と引き換えに情報を提供する情報源には注意してください。ニュースへのアクセスにお金を払ってはいけません。有料か無料かにかかわらず、外部の情報源から提供されたコンテンツであることを確認してください。
• 広告主、寄付者、その他いかなる特定の利益団体に対しても優遇措置を与えず、報道内容に影響を与えようとする内外からの圧力に抵抗する。
• ニュースと広告を区別し、両者の境界線を曖昧にするハイブリッドを避ける。スポンサー付きコンテンツには目立つようにラベルを付ける。」^{[ 3 ]}

説明責任を果たす「ジャーナリストは読者、リスナー、視聴者、そして同僚に対して説明責任を負います。ジャーナリストは以下のことを行うべきです。

• 倫理的な選択とプロセスを視聴者に説明する。ジャーナリズムの実践、報道内容、ニュースコンテンツについて、一般市民との建設的な対話を促す。
• 正確性、明瞭性、公平性に関する質問には迅速に対応してください。
• 間違いを認め、速やかに目立つように訂正する。訂正内容や補足説明は、丁寧かつ明確に行う。
• ジャーナリズムにおける非倫理的な行為、そして所属組織内での非倫理的な行為を暴露する。
• 他人に期待するのと同じ高い基準を遵守する。」^{[ 3 ]}

• ジャーナリズムの倫理と基準
• ジャーナリズムの倫理と基準#行動規範
• 国際報道放送評議会
• 国際報道放送協議会（ICBP）#メディア倫理規定

情報源

• ストラウブハール、ジョセフ・D、ロバート・ラローズ、ルシンダ・ダベンポート。『メディア・ナウ：メディア、文化、テクノロジーを理解する』。マサチューセッツ州ボストン：ワズワース・センゲージ・ラーニング、2010年。印刷版。

引用文献

• http://www.spj.org/ethicscode.asp
• https://www.fourthestate.org/journalism-code-of-practice