Loading article…
言語学において、偶然のギャップ（あいまいのギャップ、英: accidental gap ）は、ギャップ、パラダイムギャップ、偶然の語彙ギャップ、語彙ギャップ、ラクーナ、パターンの穴とも呼ばれ、ある言語の文法規則によって理論的には許容されるにもかかわらず、その言語には存在しない潜在的な単語、語義、形態素、またはその他の形式である。[1] たとえば、/zeɪ̯k/と発音される単語は、英語の語形成規則に従うため理論的には可能であるが、現時点では存在しない。したがって、その不在は、偶然という単語の存在論的意味での偶然のギャップである（つまり、本質的ではなく状況的である）。
偶然のギャップは、特定の言語の音韻、形態、およびその他の規則によって設定された境界により、言語に存在しない単語またはその他の形式である体系的なギャップとは異なります。英語では、/pfnk/ と発音される単語は母音がないため、英語の語形成規則に従わず、存在できません。これは偶然のギャップではなく、体系的なギャップです。
さまざまなタイプの偶発的なギャップが存在します。音韻ギャップは、言語の音韻システムによって許可されているが実際には存在しない単語、または音韻システム自体の 1 つのパラダイムから欠落している音の対比です。形態論的ギャップは、形態論システムによって潜在的に許可されている、存在しない単語または語義です。意味的ギャップは、言語内の他の単語セットに見られる 意味の違いを説明する単語または語義が存在しないことを意味します。
音韻的ギャップ
言語の音韻体系で認められている単語が存在しないことはよくある。例えば、英語では子音連結 /spr/ はspreadやspringなどの単語の先頭で認められており、音節韻 /ɪk/はsickやflickerなどの単語に現れる。それでも、英語には * /sprɪk/と発音される単語はない。この潜在的な単語は英語の音韻規則によれば音韻的に整っているが、たまたま存在しないのである。[2]
「音韻的ギャップ」という用語は、音韻体系の一部に音素的対比が欠けていることを指す場合にも使用される。 [1]たとえば、タイ語には有声音（声帯が振動するかどうか）と有気音（息を吐くかどうか）が異なる破裂音のセットがいくつかある。しかし、この言語には有声軟口蓋破裂音（/ɡ/）はない。[3]この予想される区別の欠如は、一般に「パターンの穴」と呼ばれる。[2]
形態学的ギャップ
形態論的ギャップとは、言語の形態論的規則（接辞を含む）を前提とすれば存在し得る単語が存在しないことである。[1] たとえば、英語では、動詞（典型的にはラテン語からアングロノルマン語系フランス語または古期フランス語までの単語）に接尾辞 -al または -(t)ionを付加することで、動詞非依存名詞を形成することができる。 reciteなどの動詞には、recitalとrecitation という2 つの関連名詞がある。しかし、多くの場合、そのような名詞は 1 つしか存在しない（下の表を参照）。原則として英語の形態論的規則では他の名詞も許容されているが、そのような単語は存在しない。[4]
言語の形態論的規則に従って作られる可能性のある多くの潜在的な単語は、語彙集には入りません。[5] 同音異義語ブロッキングや同義語ブロッキングなどのブロッキングにより、いくつかの潜在的な単語がブロックされます。 [6]既存の単語の同音異義語はブロックされる場合があります。たとえば、「生きている人」を意味するliverという単語は、liver（内臓）という単語がすでに存在しているため、めったに使用されません。[7]同様に、潜在的な単語は、既存の単語の同義語である場合にブロックされる可能性があります。より古く、より一般的な単語は、潜在的な同義語をブロックします。これはトークンブロッキングとして知られています。たとえば、stealer（「盗む人」）という単語も、thiefという単語がすでに存在しているため、めったに使用されません。 個々の単語だけでなく、語形成プロセス全体がブロックされる場合があります。たとえば、接尾辞-nessは、形容詞から名詞を形成するために使用されます。この生産的な語形成パターンは、 -ityで形成できる多くの潜在的な名詞をブロックします。 * calmity （ calmnessの同義語）や* darkity（darknessを参照）などの名詞は未使用の潜在的な単語です。これはタイプブロッキングとして知られています。[6]
不完全な動詞とは、文法的な活用が欠けている動詞のことである。例えば、ロシア語のいくつかの動詞は、過去形以外では一人称 単数形を持たない。ほとんどの動詞はそのような形を持っているが（例：vožu 「私はリードする」）、第2活用パターンの約100の動詞（例：* derz'u「私は失礼な話し方をする」、アスタリスクは非文法的であることを示す）は現在未来時制で一人称単数として現れない。[8]モリス・ハレは、この不完全な動詞パラダイムを偶然のギャップの例と呼んだ。
対になっていない単語の同様のケースは、一方の単語が廃語またはまれである一方で、もう一方の単語から派生した単語の方が一般的である場合に発生します。例としては、* effableとineffable、* kemptとunkempt、[9]、* whelmedとoverwhelmedなどがあります。
意味のギャップ
意味のギャップは、語彙の他の部分で明らかな特定の意味の区別が欠如しているときに生じる。例えば、家族を表す英語の単語では、一般的に性別が区別されている。しかし、英語のcousinという単語は、男性のいとこにも女性のいとこにも言及することができる。[1]同様に、兄弟や両親を表す一般的な用語はあるが、親の兄弟を表す同等の性別に中立な共通用語はなく、伝統的に兄弟の子供を表す用語もない。この意味の対比に基づいて予測される別々の単語は、言語、少なくとも多くの話者の方言には存在しない。新しい単語を作ることは可能だが（niblingという単語で起こったように）、それらの単語が一般に広く受け入れられるか、または新語のままで特定の使用域以外では抵抗されるかは、各時代の 一般的な用法の問題である。
参照
- イディオム（言語構造）
- ラクーナモデル
- 擬似語、言語の単語のように見えるが、その語彙集では意味を持たない単位
- コンピュータプログラミング言語と自然言語処理における意味のギャップ
- Sniglet は「辞書には載っていないが載るべき単語」と説明されている。
注記
参考文献
- ^ abcd クリスタル、デイビッド（2003）。言語学と音声学の辞典。マールデン：ワイリーブラックウェル。ISBN 0-6312-2664-8。
- ^ ab トラスク、ロバート・ローレンス (1996)。音声学と音韻論の辞典。ロンドン：ラウトレッジ。
- ^ アブラムソン、アーサーS.（1962）。標準タイ語の母音と音調：音響測定と実験。ブルーミントン：インディアナ大学人類学、民俗学、言語学研究センター。
- ^ ケルステンス、ヨハン;エディ・ルイス。 Joost Zwarts編。 （2001年）。 「偶然のギャップ」。言語学辞典。ユトレヒト言語学研究所 OTS 。2011 年 2 月 12 日に取得。
- ^ アロノフ、マーク (1983)。「潜在語、実語、生産性、頻度」第 13 回国際言語学者会議議事録: 163–171。
- ^ ab フェルナンデス＝ドミンゲス、ヘスス (2009)。 「3」。英語の単語形成における生産性: N+N 複合へのアプローチ。ベルン：ピーター・ラング。 71–74ページ。ISBN 9783039118083。
- ^ Naghzguy-Kohan、Mehrdad;クテバ、タニア（2016 年 1 月 1 日）。 「屈折形態学における競合とブロッキングについて: 新ペルシア語の数の領域からの証拠」。フォリア・リンギスティカ。50 (1)。土井：10.1515/flin-2016-0003。
- ^ハレ、モリス （ 1973年）。「語形成理論への序論」言語学的探究。4 ：451-464。
- ^ Quinion, Michael (1996年11月23日). 「Unpaired words」. World Wide Words . 2012年7月31日閲覧。