100万の小さなピース

100万の小さなピース

著者	ジェームズ・フレイ
カバーアーティスト	ロドリゴ・コラル
言語	英語
ジャンル	悲惨な照明
公開済み	2003年4月15日 (ジョン・マレー)
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
番号	0-385-50775-5
OCLC	51223590
デューイ十進分類法	362.29/092 B 21
LCクラス	HV5831.M6 F74 2003
に続く	私の友人レナード
Webサイト	公式サイト

『A Million Little Pieces』はジェームズ・フライの著書で、当初は回想録として販売されたが、本の多くの部分が捏造であるとフライが認めたことを受けて、後に半フィクション小説として。 ^[1]この本は、23歳のアルコール依存症者と他の薬物乱用者が、 12ステップ治療センター でリハビリに取り組む様子を

ボロボロの体でシカゴ行きの民間機の中で目を覚ましたジェームズは、自分が受けた怪我のことも、どうしてこの飛行機に乗ったのかも思い出せない。空港で兄に迎えられ、リハビリテーション クリニックに連れて行かれる。ジェームズは 23 歳で、10 年間アルコール中毒、3 年間コカイン中毒だったことが明らかになる。また、彼は 3 つの州で警察から複数の容疑で指名手配されている。

リハビリ施設に入所すると、彼は薬物乱用をやめるよう強いられる。この変化は後に彼の命を救うことになるかもしれないが、同時に苦痛を伴うプロセスでもあった。その一環として、彼は薬物に対する副作用の可能性を考慮して麻酔なしで、一連の痛みを伴う根管治療を強いられた。彼は爪が割れるまでテニスボールを握ることで痛みに耐えた。^{[注 1]}

この本は、センターから最終的に解放されるまでのフレイの辛い体験を描いています。その中には、強い希望にもかかわらず、弟と一緒にクリニックの家族プログラムに参加したことも含まれています。小説全体を通して、フレイは、アルコールを飲んだり、他の薬物を使用したりしたいという欲求の原因であると考えている「怒り」と戦っていると語っています。「怒り」は、小説の敵役と見なすことができます。なぜなら、フレイは、それを無視するか「殺す」ことを学ぶまで、回復できないと信じているからです。

フレイはクリニックで多くの興味深い人々と出会い、関係を築き、クリニック在籍中もその後もフレイの人生で重要な役割を果たす。これらの人々の中には、彼の回復に重要な役割を果たすマフィアのボス（フレイのその後の著書『マイ・フレンド・レナード』の題材）や、クリニックでは男女の接触を禁じる厳しい規則があるにもかかわらず、恋に落ちる麻薬中毒の女性などが含まれる。ジェームズは最終的に回復し、再発することはなかった。

この本は2003年4月15日にランダムハウスのダブルデイブックスから出版され、賛否両論の反響を呼んだ。パット・コンロイ^[2]などの批評家はこの本を「中毒の戦争と平和」と呼んで賞賛したが、本の陰惨さや本の雰囲気を決定づけるフレイの全体的な態度に感銘を受けなかった者もいた。例えば、中毒から回復した批評家のジュリアン・キーリング^[3]は「フレイの文体的な戦術は苛立たしい...どれも読者にフレイに対して好意的な気持ちにさせるものではない」と述べた。また、著者のヘザー・キングは「『A Million Little Pieces』は嘘くさい」と述べた。^[4]

2003年7月/8月号のブックマーク誌では、批評家のレビューに基づいて、この本は（5点満点中4.0）の評価を受けました。 ^[5]デイリー・テレグラフ紙は、いくつかの出版物のレビューを「大好き」「かなり良い」「まあまあ」「つまらない」の4段階で評価し、スペクテイター誌のレビューは「大好き」、インディペンデント、サンデー・タイムズ、リテラリー・レビュー誌は「まあまあ」、デイリー・テレグラフ、ニュー・ステイツマン誌は「つまらない」と評価しました。^[6]

『The eXile』の詩人で作家のジョン・ドーランはこの本を厳しく批判し、次のように述べた。

フレイは、この 382 ページの回想録の 351 ページの 1 文で、自分の人生全体を要約しています。「私は両親から金を借りて、それを麻薬に費やした。」物語の単純さと親しみやすさを考えると、フレイが残りの 381 ページで何をするのか疑問に思うかもしれません。物語自体は単純です。彼は両親に費用を負担してもらい、高額な私立クリニックでリハビリを受けるのです。それだけです。リハビリ クリニックで過ごす 400 ページです。

彼はまた、その文体についても痛烈に批判し、それを「簡潔なヘミングウェイ文体の子供じみた模倣」と表現し、皮肉を込めて何度も引用された「小説」と呼んだ。^[7]

2005年9月、この本はオプラ・ブック・クラブの選書に選ばれ、その後すぐにAmazon.comのペーパーバックノンフィクション部門で第1位となり、ニューヨークタイムズのベストセラーリストでは15週間連続でトップに立った。2006年1月28日には、Amazon.comのリストで4位に落ち、ウィンフリーの次の選書であるエリ・ヴィーゼルの『夜』がトップの座を奪った。

この本は、2006年1月に、著者と出版社が当初主張していたように完全に事実に基づいた回想録ではなく、捏造が含まれていると報じられ、国際的な注目を集めた。^[8]

6週間の調査の後、スモーキング・ガンは2006年1月8日に「A Million Little Lies」という記事を掲載した。記事では、フレイの薬物乱用体験、人生、犯罪歴に関する記述に捏造があったと説明している。^[8] CNNによると、スモーキング・ガンの編集者ウィリアム・バストーンは「この調査はオプラ・ショーの放送後に始まった」と述べている。さらに彼は「当初は彼の逮捕写真を探すだけだった...基本的に、この男の逮捕状写真を見つけるのに苦労したことから始まった一連の出来事の引き金となった」と述べた。^[9]

ミネアポリス・スター・トリビューンは2003年初頭からジェームズ・フレイ氏の主張に疑問を呈していた。フレイ氏は当時、「細かい点を改ざんしたことを否定したことは一度もない」と答えていた。

『A Million Little Pieces』の出版社であるランダムハウスが、同社から直接本を購入した人全員に全額返金することを決定したという話が浮上した。Gawker.comのレポートによると、^[10]顧客はフレイに本当に騙されたと感じた場合、金銭を請求できる可能性がある。

この本の詳細を記した記事の中で、フレイは「この本は私の人生の本質的な真実である」と述べている。^[11]しかし、2006年1月26日、フレイは再びオプラ・ウィンフリー・ショーに出演し、今度は、アルコールやその他の薬物に手を染めたのと同じ「悪魔」が、彼の「回顧録」の重要な部分を捏造するきっかけにもなったことを認めた。最初は小説として売り出されたが、ランダムハウス自身を含む多くの人々から拒否された。ウィンフリーはフレイに対し、「本当に騙された」と感じているが、「もっと重要なのは、あなたが何百万人もの読者を裏切ったと感じている」と語った。彼女はまた、 2006年1月11日にフレイが同ショーに出演した際に、ラリー・キング・ライブに電話で、重要なのはフレイの本の真実ではなく、中毒者のための治療ツールとしての価値であると述べたことについて謝罪した。彼女は「真実は重要ではないという印象を残しました」と述べた。^[12]番組中、ウィンフリーはフレイに対して、根管治療の数から恋人のリリーの存在まであらゆることを尋問した。その後ウィンフリーは、フレイの出版者であるナン・タリーズを呼び出し、この本を回想録として分類するという彼女の決定を擁護し、タリーズの代理人がウィンフリーのスタッフにこの本は確かにノンフィクションであると保証し、プレスリリースで「残酷なほど正直」であると説明していたにもかかわらず、本の真実性を確認するために何もしなかったことを認めるようタリーズに強要した​​。

ニューヨーク・タイムズのデイビッド・カーは「フレイ氏とタリーズ氏は、乾いた冬の小枝のように二つに折られた」と書いた。 ^[13]ラリー・キングは「オプラがフレイ氏を全滅させた」と宣言した。^[14] ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、モーリーン・ダウドは「私たちの国が長い間、嘘と無責任、スウィフトボーティングと金儲け、そしてブッシュの妄想と否定へと転落した後、共感の女王が冷たく嘘をついた人の責任を追及するのを見るのは、大きな安堵だった」と書いた。 ^[15]ワシントン・ポストのリチャード・コーエンは、この対決に非常に感銘を受け、ウィンフリー氏を「今年のメンシュ」に選んだ。 ^{[16] [17]}

2006年1月13日、書籍『フリークノミクス』の共著者であるスティーブン・レヴィットは、自身のブログで、疾病管理予防センターの死亡詳細記録データベースを検索した結果、書籍の中でフレイの恋人とされる「リリー」の死亡状況に関するフレイの記述とほぼ一致する死亡例を1件も特定できなかったと述べた。^[18] フレイがウィンフリーに対し、本の中でリリーの自殺方法を手首を切る方法から首を吊る方法に変更したことを認めた後、2006年1月27日、レヴィットは自身のブログで、フレイの修正された説明と一致する記録された死を再び見つけることができなかったと記録し、以前に「フレイの主な弁護は、彼の犯罪歴は本の小さな部分であり、これらの矛盾は物語の意味を実質的に変えるものではないと言うことです。もちろん、彼の犯罪歴はthesmokinggun.comが実際に調べた唯一のものです。事実上何も確認されなかったことを考えると、本の残りの部分の真実性にとって良い前兆ではありません。」と書いていました。^{[18] [19]}

この本の出版社であるダブルデイとアンカー・ブックスは当初フレイ氏の側に立っていたが、証拠をさらに調査した結果、最終的に出版社は立場を変えた。「スモーキング・ガンの報告書が発表されたとき、私たちはまだ事実関係を解明している最中だったので、まず著者を支持することにした。それ以来、私たちはこの疑惑について彼に質問してきたが、残念ながら多くの事実が改ざんされ、事件が誇張されていると認識した」と声明を発表した。^[20]その結果、出版社は、今後の出版物に免責事項として、フレイ氏による出版社の注記と著者の注記を記載することにした。同社の関係者によると、出版社の編集者の間ではフレイ氏の信憑性について意見の相違があったが、オプラ出演前後の本の商業的成功により、当初の反対派は沈黙したという。^[21]

ランダムハウス社は、この論争に関して声明を発表した。同社は、今後の版には出版社とフレイの双方による本文に関する注釈が含まれ、表紙と自社のウェブサイトにもその追加内容が目立つように記載されると述べた。2006年9月12日、フレイと出版社のランダムハウス社は暫定的な法的和解に達し、フレイの『A Million Little Pieces』に騙されたと感じた読者には返金が提供されることになった。返金を受けるには、顧客は購入証明、本の一部（ハードカバー版の163ページまたはペーパーバックの表紙）を提出し、回想録であると想定して本を購入したことを示す宣誓供述書に記入する必要がある。

フレイの読者へのメモ^[22]は、この本の将来の版に収録される予定だが、彼は本の一部を捏造したこと、そして「実際よりもタフで大胆で攻撃的」に見せかけたことについて謝罪している。彼はさらにこう付け加えた。

人々はさまざまな方法で逆境に対処しますが、その方法は極めて個人的なものです。[...] 私の間違いは、[...] 困難を乗り越えるために私が心の中で作り上げた人物について書いたことであり、その経験を実際に経験した人物について書いたことではありません。

フレイは、自分の捏造にも文学的な理由があったことを認めた。

私は、この本の物語に波瀾万丈でドラマチックな展開があり、すべての素晴らしい物語に必要な緊張感を持たせたいと考えました。

それでも、彼は回想録作家が回想録を作成する際に、単に記録された事実だけでなく、記憶を参考にする権利を擁護した。^[23]さらに、フレイは論争について議論し、自分の主張をブログで述べている。^[24]

フレイがオプラ・ウィンフリー・ショーに復帰した直後、ブルックリン公共図書館はフレイの本をフィクションとして再カタログ化しましたが、他のほとんどの図書館はそれに追随しなかったようです。ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストでは、2006年9月現在もペーパーバック・ノンフィクションのリストにこの本が掲載されています。

この論争にもかかわらず、この本は世界中で 29 の言語で出版され、500 万部以上を売り上げました。これらの売り上げの大部分は、オプラがこの本を新しいオプラのブッククラブの本として発表した後に起こりました。

2006 年 1 月 18 日、刑務所の牧師であり、『 Once Life Matters: A New Beginning』の著者でもあるマーティ アンジェロ氏が、プレスリリースでジェームズ フレイ氏を擁護しました。アンジェロ氏は、ノンフィクションとして販売されている本にフィクションの要素が含まれていることを容認しなかったものの、「フレイ氏が本の中で発言の一部を誇張したという最近の非難をめぐる論争は、この男性が人生最大のハードルの 1 つである薬物乱用を乗り越えたと主張しているという事実に比べれば、比較的小さなものです。これが根本的な問題です」と述べました。

「現在、メディアは救済という前向きなメッセージを伝えることに集中する代わりに、メッセージを伝える人を否定的に攻撃しているようだ...」とアンジェロは付け加えた。「自己啓発本としての読者への利益という点では、メッセージこそが重要な問題であり、ストーリーの些細な詳細ではない。本当のメッセージ、つまり依存症を克服することに焦点を当て続ける必要がある。」^[25]

2007年7月28日、テキサスの文学大会でナン・タリーズは、2006年1月26日に行われたオプラ・ウィンフリーとタリーズ、ジェームズ・フレイとの討論会で、ウィンフリーが「意地悪で利己的」で「高慢ちきな態度」と「ひどくマナーが悪い」と発言した。タリーズは、自分とフレイは番組が「アメリカの真実」についての討論会になると信じ込まされていたと述べた。放送直前に、タリーズとフレイの両者は、番組のテーマが「ジェームズ・フレイ論争」に変更されたと伝えられ、この待ち伏せが始まった。タリーズは、オプラは番組での行動について謝罪する必要があると述べた。しかし、ジョイス・キャロル・オーツは「これは、どちらの側も熱心に、説得力のある議論ができる倫理的な問題です。結局、オプラ・ウィンフリーはテレビ番組で自分の倫理基準を擁護しなければなりませんでしたが、それは彼女の勇気ある行動でした」と述べた。タリーズはフレイの『A Million Little Pieces』の出版について悪びれることなく、この本は中毒者である愛する人と向き合わなければならない人にとって大きな価値があるとコメントした。^[26]

2017年、アンソニー・ボーディンはこの本について「最初のページからあまりにも明白で、透けて見え、嘘の塊で、この世の誰かがそれを信じるなんて腹立たしい。元薬物中毒者として、私はこの偽りの救済の回想録が道徳的に不快だと感じた」と評した。^[27]

2017年10月、監督のサム・テイラー＝ジョンソンと夫で俳優のアーロン・テイラー＝ジョンソンがこの小説の映画化に取り組んでいることが発表された。 ^[28]映画は2018年に初公開され、2019年に一般公開された。

• 偽の回想録
• 「A Million Little Fibers 」はサウスパークのエピソードで、登場人物のタウリーが自身の回顧録を偽造してオプラに出演する場面です。

• ジェームズ・フレイのウェブサイトとブログ[1]
• Advertising Age (2006/02) のコラムでオプラのブランド戦略の悪さを批判
• 100万の小さな装飾: 広告と出版における真実と信頼、Knowledge@Wharton (ログインが必要)
• 「ミネアポリス スター トリビューン (2006 年 1 月) フレイは本の不正確さを認めた」。スター トリビューン。2006 年 1 月 14 日時点のオリジナルからアーカイブ。
• オプラの大いなる妄想ワシントンポスト
• 決定的証拠 (2006/01)

• カーカスレビュー
• PopMatters レビュー
• 2003年4月にジュール・シーゲルが発表したレビュー
• 物事の構文レビュー