スティーブン・レヴィット | |
|---|---|
2012年のレヴィット | |
| 生まれる | 1967年5月29日 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 教育 | ハーバード大学( BA ) マサチューセッツ工科大学( PhD ) |
| 子供たち | 7 |
| 学歴 | |
| 分野 | 社会経済学 応用ミクロ経済学 |
| 機関 | シカゴ大学 |
| 学校か 伝統か | シカゴ・スクール・オブ・エコノミクス |
| 博士課程の 指導教員 | ジェームズ・M・ポテルバ[1] |
| 博士課程の 学生 | ブライアン・ジェイコブ |
| 影響 | ゲイリー・ベッカー ケビン ・マーフィー ジョシュ ・アングリスト |
| 貢献 | フリークノミクス、スーパーフリークノミクス |
| 受賞歴 | ジョン・ベイツ・クラーク賞(2003) |
| IDEAS / RePEcの情報 | |
スティーブン・デイビッド・レビット(1967年5月29日生まれ)は、アメリカの経済学者であり、ベストセラー書籍『フリークノミクス』およびその続編(スティーブン・J・ダブナーと共著)の共著者である。レビットは、犯罪分野での仕事により2003年にジョン・ベイツ・クラーク賞を受賞し、現在はシカゴ大学のウィリアム・B・オグデン経済学特別教授であるとともに、シカゴ大学の社会変革のための急進的イノベーションセンター[2]の学部長および共同創設者であり、 同センターはData Science for Everyone連合を育成している。[3]彼は、2007年12月までシカゴ大学出版局が発行するJournal of Political Economyの共同編集者であった。2009年、レビットはビジネスおよび慈善事業コンサルティング会社であるTGG Groupを共同設立した。[4]彼は2006年にタイム誌の「世界を形作る100人」の一人に選ばれた。 [5] 2011年に経済学教授を対象に行われた調査では、ポール・クルーグマン、グレッグ・マンキュー、ダロン・アセモグルに次いで、60歳未満の現役経済学者の中で4番目にレヴィットが好まれている。[6]
キャリア
レヴィットはミネソタ州セントポールのセントポールアカデミーとサミットスクールに通った。1989年にハーバード大学を経済学の学士号を最優秀の成績で卒業し、卒業論文では馬の繁殖における合理的バブルについて書いた。その後、ボストンのコーポレートディシジョンズ社(CDI)でコンサルタントとして働き、フォーチュン500企業にアドバイスを行った。1994年にMITで経済学の博士号を取得した。 [7]現在はシカゴ大学のウィリアム・B・オグデン特別教授であり、同大学のゲーリー・ベッカー・ミルトン・フリードマン経済研究所[8]の所長でもある。 2003年に彼はジョン・ベイツ・クラーク賞を受賞した。このメダルはアメリカ経済学会が2年ごとに40歳以下の最も有望なアメリカの経済学者に授与するものである。2005年4月、レビットは最初の著書『Freakonomics』 (スティーブン・J・ダブナーとの共著)を出版し、ニューヨーク・タイムズのベストセラーとなった。レビットとダブナーはFreakonomicsに関するブログも始めた。[9]
仕事
レビットは、犯罪、政治、スポーツなどのテーマを経済学の枠組みで研究し、60 を超える学術出版物を出版しています。たとえば、彼の著書「麻薬販売ギャングの財務の経済分析」(2000 年) では、犯罪ギャングの手書きの「会計」を分析し、ギャングのメンバー間の所得分配についての結論を導き出しています。彼の最も有名で物議を醸した論文 (ジョン・ドナヒューとの共著「合法化された中絶の犯罪への影響」 (2001 年)) では、 1973 年に米国で中絶が合法化されたことが、約 18 年後に続いた犯罪の大幅な減少の主因であるとしています。
中絶合法化が犯罪に与える影響
1960年代に初めて実証的に研究された問題を再考し、ドナヒューとレヴィットは、中絶の合法化が1990年代に目撃された犯罪の減少のほぼ半分を説明する可能性があると主張した。[10] 2001年の論文は多くの論争を巻き起こし、レヴィットは次のように述べている。
「ジョン・ドナヒューと私は、この結果、殺人事件が5,000件から10,000件減ったと推定しています。しかし、胎児を人間と同じものと考えるなら、それはひどいトレードオフです。ですから、結局のところ、私たちの研究は、犯罪が減った理由を理解するのに役立つので興味深いと思います。しかし、中絶に対する政策に関しては、私たちの研究を中絶に対する正しい政策についての意見の根拠にするのは、まったくの見当違いです」[11]
2003年、セオドア・ジョイスは合法化された中絶は犯罪にほとんど影響を与えないと主張し、ドナヒューとレヴィットの研究結果と矛盾した。[12] 2004年に著者らは反論を発表し、[13]ジョイスの議論は欠落変数バイアスのために欠陥があると主張した。
2005年11月、ボストン連邦準備銀行の経済学者クリストファー・フット[14]と彼の研究助手クリストファー・ゴーツは論文[15]を発表し、その中で彼らはドナヒューとレヴィットの論文の結果は著者らの統計的誤りによるものだと主張した。訂正が行われた後、フットとゴーツは中絶は暴力犯罪を減らすどころかむしろ増やしていると主張した。
2006年1月、ドナヒューとレヴィットは反論[16]を発表し、その中で彼らは元の論文の誤りを認めたが、フットとゲッツの訂正は強い減衰バイアスのために欠陥があったとも指摘した。著者らは、元の誤りを修正するために必要な変更を加えた結果、中絶と犯罪の訂正後の関連性は弱くなったが、依然として統計的に有意であると主張した。
2019年、レビット氏とドナヒュー氏は、2001年のオリジナル論文の予測を検証する新しい論文を発表しました。[17]著者らは、オリジナルの予測が大きな効果を伴って維持されたと結論付けました。[18]「1997年から2014年の間に、中絶の合法化により犯罪が約20%減少したと推定しています。中絶の合法化が犯罪に与えた累積的な影響は約45%で、1990年代初頭の犯罪のピークからの全体的な約50~55%の減少のかなりの部分を占めています。」
参考文献
学術出版物(年代順)
- 「実証的政治経済学に関する 4 つの論文」博士論文、DSpace@MIT。マサチューセッツ工科大学、経済学部、1994 年。
- 「米国下院選挙における選挙資金の選挙結果への影響を、再挑戦者を用いて推定する」政治経済ジャーナル、1994年、102(4)、777-98頁。
- 「上院議員はどのように投票するのか?有権者の好み、政党所属、上院議員のイデオロギーの役割を解明する。」アメリカ経済評論、1996年、86(3)、pp.425-441。
- 「刑務所収容人数の犯罪率への影響:刑務所過密訴訟からの証拠」Quarterly Journal of Economics、1996年、111(2)、pp.319-51。
- 「連邦支出が下院選挙の結果に与える影響」Journal of Political Economy、1997年、105 (1)、pp.30-53。(Snyder, James M. Jr.と共著)
- 「警察の採用における選挙サイクルを利用して警察が犯罪に与える影響を推定する」アメリカ経済評論、1997年、87(3)、pp.270-90。
- 「観察不可能な被害者予防による正の外部効果の測定:ロジャックの実証分析」Quarterly Journal of Economics、1998年、113(1)、pp.43-77(Ayres、Ianと共著)。
- レビット、スティーブン・D. (1998)。「少年犯罪と刑罰」。政治経済ジャーナル。106 (6): 1156–85。doi :10.1086 / 250043。S2CID 158207361 。
- 「麻薬販売ギャングの財務に関する経済分析」Quarterly Journal of Economics、2000年、115(3)、pp.755-89。(Venkatesh、Sudhir A.と共著)。
- 「合法化された中絶が犯罪に与える影響」Quarterly Journal of Economics、2001年、116 (2)、pp.379-420。(Donohue, John J., IIIと共著)
- 「飲酒運転はどれほど危険なのか?」政治経済ジャーナル、2001年、109(6)、pp.1198-237。(ポーター、ジャックと共著)。
- 「プレーヤーが異質な場合の混合戦略均衡のテスト:サッカーのペナルティキックのケース」American Economic Review、2002年、92、pp. 1138-1151(Chiappori、Pierre-AndreおよびGroseclose、Timothyと共著)。
- 「勝つことがすべてではない:相撲界の腐敗」アメリカ経済評論、2002年、92(5)、pp.1594-605。(マーク・ダガンと共著)。
- 「警察の採用における選挙サイクルを利用して警察が犯罪に与える影響を推定する:回答」アメリカ経済評論、2002年、92(4)、pp.1244-50。
- 「腐ったリンゴ:教師の不正行為の蔓延と予測因子の調査」Quarterly Journal of Economics、2003年、118(3)、pp.843-77。(ジェイコブ、ブライアンA.と共著)。
- 「黒人特有の名前の原因と結果」Quarterly Journal of Economics、2004年、119(3)、pp. 767-805。(Fryer、Roland G. Jr.と共著)
- Levitt, Steven D. (2004). 「差別理論の検証: 最も弱いリンクからの証拠」(PDF) .法と経済ジャーナル. 47 (2): 431–53. CiteSeerX 10.1.1.312.2078 . doi :10.1086/425591.
- Levitt, Steven D. (2004 年冬)。「1990 年代に犯罪が減少した理由を理解する: 減少を説明する 4 つの要因と説明しない 6 つの要因」( PDF)。Journal of Economic Perspectives。18 : 163–90。CiteSeerX 10.1.1.210.3073。doi : 10.1257 /089533004773563485。
その他の出版物(年代順)
- フリークノミクス:あらゆるものの隠れた側面を探る反逆経済学者、スティーブン・ダブナーとの共著、(2005年)( ISBN 0-061-23400-1)
- スーパーフリーコノミクス:地球寒冷化、愛国的な売春婦、そして自爆テロリストが生命保険を購入すべき理由、スティーブン・ダブナーとの共著(2009年)( ISBN 0-060-88957-8)
- フリークのように考える:フリークノミクスの著者があなたの脳を再訓練することを提案、スティーブン・ダブナーとの共著(2014年)( ISBN 0-062-21833-6)
- 銀行強盗をするとき:...そして131以上の歪んだ提案と善意の暴言、スティーブン・ダブナーとの共著(2015年)( ISBN 0-062-38532-1)
参照
参考文献
- ^ 実証政治経済学に関する4つの論文
- ^ 「データ時代に数学の授業を取り入れる」2020年2月28日。
- ^ 「Data Science for Everyone」. Data Science for Everyone . 2021年9月28日閲覧。
- ^ TGGグループプロフィール[永久リンク切れ]
- ^ ポラック、ケネス・M. (2006年5月8日). 「2006年タイム100」.タイム. 2016年12月5日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ https://econjwatch.org/file_download/487/DavisMay2011.pdf [単なるURLのPDF ]
- ^ Poterba, James M. (2005). 「Steven D. Levitt: 2003 John Bates Clark Medalist」. The Journal of Economic Perspectives . 19 (3): 181–198. doi : 10.1257/089533005774357798 . ISSN 0895-3309. JSTOR 4134979.
- ^ “Untitled Document”. 2005年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月5日閲覧。
- ^ “Freakonomics – The hidden side of everything”. 2016年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月5日閲覧。
- ^ Donahue and Levitt (2001 年5 月)。「合法化された中絶が犯罪に与える影響」(PDF)。The Quarterly Journal of Economics。CXVI、第 2 号 (2): 379–420。doi :10.1162/00335530151144050。
- ^ ラピンスキー、ザック。「中絶と犯罪、再考(エピソード384)」。フリーコノミクス。 2021年4月10日閲覧。
- ^ Joyce, Ted (2004-01-01). 「合法化された中絶は犯罪率を下げたか?」Journal of Human Resources . XXXIX (1): 1–28. doi :10.3368/jhr.XXXIX.1.1. ISSN 0022-166X. S2CID 12900426.
- ^ John J. Donohue III & Stephen D. Levitt (2004)。「合法化された中絶が犯罪率を低下させたさらなる証拠: Joyce への返答」(PDF)。The Journal of Human Resources。2008年 12 月 3 日閲覧。
- ^ ボストン連邦準備銀行。「クリストファー・フット – ボストン連邦準備銀行」 。 2016年12月5日閲覧。
- ^ Christopher L. Foote & Christopher F. Goetz (2008-01-31). 「合法化された中絶が犯罪に与える影響:コメント」(PDF)。ボストン連邦準備銀行。2009-09-30 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008-05-12に取得。
- ^ John J. Donohue III & Stephen D. Levitt (2006 年 1 月)。「測定誤差、合法化された中絶、犯罪の減少: Foote と Goetz への応答」(PDF) 。2008 年 12 月 3 日閲覧。
- ^ Donohue, John J .; Levitt, Steven D. (2019-05-20). 「過去20年間における中絶合法化の犯罪への影響」ワーキングペーパーシリーズ。doi :10.3386/w25863。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Law (2019-05-20). 「ドナヒューとレビットによる中絶と犯罪に関する新しい論文」. Marginal REVOLUTION . 2021-04-10閲覧。
外部リンク
- ハーパーコリンズの著者プロフィール
- 2009 年 11 月 30 日、デポー大学でのウベン講演
- TEDでのスティーブン・レビット
- C-SPAN出演
- スティーブン・レヴィット、チャーリー・ローズについて語る
- IMDbのスティーブン・レヴィット
- スティーブン・D・レビットとスティーブン・J・ダブナーはガーディアン紙でニュースと論評を収集した。
- 2005 年 4 月 29 日、NPR の The Motley Fool に出演した Steven Levitt の音声。所要時間: 12 分。
プレス
- スティーブン・ダブナー(2003年)、ニューヨークタイムズ誌、『奇妙な疑問のエコノミスト:スティーブン・D・レビットの驚くほど好奇心の内側』
- 2005 年 4 月 23 日の Financial Times に掲載されたスティーブン レビットのプロフィール
- CEO マガジンのレビット氏への 20 の質問
