2014年英国内閣改造

ダウニング街は以前から、内閣改造で「最大10人」の女性を政府の下級職員と閣僚の両方に積極的に昇進させることを予告していた。これにより、男性閣僚の将来について多くのメディアの憶測が飛び交い^{[ 2 ]}、男性議員の期待も下がった。ある議員は「白人男性なら昇進のチャンスはない」と発言したと報じられている^{[ 3 ]} 。この発言は、内閣改造が始まる前から右派と左派の両方からキャメロン首相への攻撃を招き、保守党のマイケル・アシュクロフト議員は「差し迫った内閣改造は能力ではなく見栄えで決まるだろう」と述べ^{[ 3 ]}、労働党の影の内務大臣イヴェット・クーパー氏は、この人事を翌春の選挙における女性票への「土壇場での懸念」だと非難した^{[ 4 ]}。

事前の批判にもかかわらず、キャメロンは内閣改造前に憶測の対象となっていた多くの女性を昇進させた。その中には、オーウェン・パターソンに代わって環境大臣に就任し、史上最年少の女性閣僚となったリズ・トラスも含まれる。 ^{[ 3 ]}キャメロンはまた、ニッキー・モーガンを教育大臣として閣僚に昇進させ、現職の雇用大臣エスター・マクベイと新上院院内総務のビーストン男爵夫人ストーウェルに閣議出席権を与えた。この内閣改造の結果、保守党の閣僚17人のうち5人が女性となり、保守党閣僚全体の4分の1が女性となった。^{[ 5 ]}

内閣改造の翌日、デイリー・メール紙が「太ももをチラ見せするエスターとダウニング街のキャットウォークの戦い」という見出しを一面に掲載し、4ページと5ページには「エスター：ダウニング街キャットウォークの女王」と題した図版を掲載したことで、さらなる論争が巻き起こった。この図版には、マクベイ、トラス、モーガン、ストーウェルのほか、新たに副大臣に就任したペニー・モーダント、アンバー・ラッド、プリティ・パテル、アンナ・ソウブリー、クレア・ペリーがダウニング街を歩いてキャメロンから任命状を受け取る様子が大きく掲載されていた。この見出しと図版は、あらゆる政党の女性政治家から批判され、保守党の元ウェールズ担当大臣シェリル・ギランは「愕然とした」と述べ、自由民主党の院内幹事ジェニー・ウィロットは報道を「とんでもない」と評し、労働党のアン・マグワイア議員は「ブレアの美女たちがむしろ政治的に正しいように見える」と発言した。記事に対する広範な非難にもかかわらず、記事の中心人物であるマクベイは、この問題に巻き込まれることを拒否し、「最も重要な仕事の1つに就けていることを嬉しく思います」と述べるにとどまった。^{[ 5 ]}

ビーストンのストーウェル男爵夫人が、閣僚ではない上院議長に就任したことで、複数の方面で論争が巻き起こった。これは表向きは、通常閣僚の地位を伴わない下院議長のウィリアム・ヘイグのために議席を確保するためであった。 ^{[ 6 ]}労働党の上院議員は、この決定についてキャメロンを非難し、^{[ 7 ]}フォーサイス卿のような右派の人物でさえ、上院議長が閣僚の権限を持つことが「極めて重要」だと主張した。^{[ 8 ]} 7月22日、キャメロンは保守党上院議員協会の会長であるパルハム・マーケットのマクレガー卿への書簡で、この状況について遺憾の意を表明し、上院議長は「原則として常に閣僚であるべき」だが、「残念ながら今回は不可能だった」と述べた。貴族院憲法委員会による後の報告書では、「大臣は議会から選出され、議会は二院制であるというのが憲法の核心部分である。議会の一院が内閣全体に代表されていないことは、これらの原則と非常に相容れない」と結論付けている。^{[ 9 ]}

労働党議員らは、閣僚級の地位を失ったことに伴う給与の減額についても批判し、ストーウェル氏が男性の前任者より年間2万2000ポンド少ない収入しか得られないことを指摘した。これに対し、ストーウェル氏の給与は保守党が補填すると発表された。^{[ 1 ]}これ自体が物議を醸し、保守党からの支払いは上院議長としての職務遂行において利益相反にあたると多くの人が考えたため、ストーウェル氏は最終的に党の給与補填の申し出を辞退した。

夏の洪水への対応とアナグマの駆除を呼びかけたことが批判された後、オーウェン・パターソンが環境大臣を解任されたことは、右派の多くの人々から不評を買った。 ^{[ 10 ]}クリストファー・ブッカーは、彼の解任を「田園地帯への侮辱」であり、キャメロンが党首として犯した最悪の過ちの1つだと評した。^{[ 11 ]}パターソンは、キャメロンに、自分の解任は「大きな間違い」であり、英国独立党に離反する可能性のある地方の保守党支持者にとっては「痛烈な一撃」と受け止められるだろうと伝えたと伝えられている。^{[ 12 ]}また、彼は、環境団体、再生可能エネルギー企業、環境保護主義の公務員からなる連合体（彼が「緑の塊」と表現した）からの圧力によって解任されたと主張した。^{[ 13 ]}

解任後、パターソンはメディアで内閣復帰が有力視されていた元国防大臣のリアム・フォックスと頻繁に一緒にいるところを目撃された^{[ 2 ]。}フォックスは内閣改造の際にキャメロンから外務省の下位職を提示されたことに「屈辱を感じた」と言われており^{[ 8 ]} 、キャメロンの顧問の間ではパターソンとフォックスが党内でキャメロンへの反対運動を主導するのではないかという懸念が広がった^{[ 10 ] 。}

マイケル・ゴーブが教育大臣から院内幹事長に異動したことは、広く降格と見なされており、保守党の選挙対策責任者リントン・クロスビーがキャメロンに対し、ゴーブのブランドが世論調査で「有害」だと警告した後に行われた。^{[ 8 ]}この異動は、ゴーブの妻サラ・ヴァイン[ ^{8 ]や}特別顧問ドミニク・カミングスなど、右派の多くの人々から批判された。カミングスは、この異動はキャメロンが教育圧力団体に「屈服」したことを意味すると述べた。^{[ 14 ]}この異動は下降と見なされているにもかかわらず、ゴーブとキャメロンは共に、これは降格ではないと軽視し、キャメロンは「院内幹事長は政府で最も重要な仕事の1つ」であり、「国のために並外れたことを成し遂げた」自分の「大物」の1人にその役割を担ってほしいと述べた。キャメロン首相はまた、ゴーブ氏の首席院内幹事としての職務範囲が従来よりも広く、政府の広報戦略と保守党の総選挙計画の両方でゴーブ氏が重要な役割を果たすだろうと指摘した。^{[ 14 ] [ 15 ]}ゴーブ氏自身はこの異動を降格とは呼ばず、教育大臣を辞任するのは「辛い」ことだったが、「政府の中枢で役割を与えられるのは刺激的だ」と述べた。^{[ 16 ]}

あまり知られていないジョナサン・ヒルが英国の欧州委員に選ばれたことは、国内でも大陸でも批判された。自らを「不本意な徴兵」と称したヒルに割り当てられたこのポストは、元保健大臣のアンドリュー・ランスリー、元院内幹事長のアンドリュー・ミッチェル、退任する大学担当大臣のデイビッド・ウィレッツ、または元保守党党首のマイケル・ハワードのいずれかに与えられると広く予想されていた。^{[ 2 ] [ 17 ] [ 18 ]}内閣改造のわずか1か月前にこの仕事に興味があるかと尋ねられた際に「いや、いや、いや」と答えたヒル^{[ 19 ]}は、次期欧州委員会委員長のジャン＝クロード・ユンケルが好む著名な委員または女性委員の要件に合致しなかったため、英国が報復として重要でないポストを与えられるのではないかという懸念が生じた。^{[ 20 ]}

英国独立党の党首ナイジェル・ファラージはヒルを攻撃し、「あなたは一体何者だ？」と問いかけ、「ヒル氏の経歴には、彼が抜本的な改革を再交渉する人物であることを示唆するものは何もない」と述べた。^{[ 21 ]}当時オープン・ヨーロッパのディレクターだったマッツ・パーソンもこの任命を攻撃し、補欠選挙への恐れが「最も知名度の高い候補者をブリュッセルに送ることを凌駕した」ため、「英国が次期欧州委員会で主要なポスト（域内市場、競争、貿易）のいずれかを獲得する可能性が悪化した」と述べた。^{[ 18 ]}

ヒル氏の欧州議会での承認公聴会は、何事もなく終わったわけではなかった。左派の欧州議会議員からは、割り当てられた金融担当のポストに対してロンドン金融街に近すぎると見なされていたヒル氏は、2回目の承認公聴会に出席せざるを得ず、そこで「魅力的だが中身がない」と評された。^{[ 22 ]}ヒル氏は最終的に承認され、 2016年の英国の欧州連合加盟国民投票後に辞任するまでその職を務めた。

キャメロン首相は、解任された3人の閣僚、国際開発省のアラン・ダンカン氏、外務省のヒュー・ロバートソン氏、法務長官のオリバー・ヒールド氏にナイトの称号を与えたことで、左派の一部から批判を受けた。ダンカン氏とロバートソン氏はともに聖マイケル・聖ジョージ勲章のナイト・コマンダーに、ヒールド氏はナイト・バチェラーに叙せられた。労働党のサラ・チャンピオン議員は、キャメロン首相が閣僚全員に女性よりも多くの男性のナイトを任命したことを特に問題視し、「旧態依然とした男社会への恩恵は、キャメロン首相がいかに世間からかけ離れているかを示している」と述べた。^{[ 23 ]}キャメロンが、現代史において最も長く閣僚を務めた一人であるケネス・クラークをコンパニオン・オブ・オナーに任命したことは、批判を受けることなく、概ね称賛された。労働党議員のスティーブン・パウンドは、「長期勤続勲章に反対するわけではないが、解任という苦い薬を甘くするために勲章を使うのは濫用だ」と区別して述べた。キャメロンは、この批判に対し、「フレッド・グッドウィンにナイトの称号を与えた政党から説教を受けるのは興味深い」と答えた。グッドウィンとは、 2004年にトニー・ブレア政権下でナイトの称号を授与され、最近その称号を剥奪された、不祥事を起こしたロイヤル・バンク・オブ・スコットランドの幹部のことである。 ^{[ 24 ]}