直径約6cm (2.4 インチ) の大きな雹 雹は 固体 の 降水 の一種です。[ 1 ] 雹は氷粒 (アメリカ英語では「sleet」)とは異なりますが、両者はしばしば混同されます。[ 2 ] 雹は球状または不規則な氷の塊で構成されており、それぞれが雹石 と呼ばれます。[ 3 ] 氷粒は一般的に寒い天候で落下しますが、雹の成長は地表温度が低いときに大きく阻害されます。
雹は、霰( 樹氷 でできている)、氷粒 (より小さく半透明 )、雪 (小さく繊細な結晶の薄片や針でできている)など、他の形態の水氷 降水とは異なり、通常、直径が5 mm (0.2 インチ) から15 cm (6 インチ)の間です。 [ 1 ] 5 mm (0.20 インチ) 以上の雹の METAR 報告コードは GR ですが、より小さい雹や霰は GS と コード 化されます。
雹は、ほとんどの雷雨( 積乱雲 によって発生するため)[ 4 ] 、および親雷雨から2 nmi (3.7 km) 以内で発生する可能性があります。雹の形成には、親雷雨内の強い上昇気流(竜巻 に似ている)と、氷点高度の低下が必要です。中緯度では、雹は 大陸の内陸 付近で形成されますが、熱帯では、 高地 に限定される傾向があります。
気象衛星 や気象レーダー 画像を用いて、雹を伴う雷雨を検知する方法があります。雹は一般的に大きくなるにつれて落下速度が速くなりますが、融解、空気との摩擦、風、雨や他の雹との相互作用といった要因によって、地球の大気圏 を通過する速度が遅くなることがあります。雹が被害をもたらすほどの大きさになると、人工建造物や、最も多い被害は農作物に深刻な損害を与える可能性があるため、雹に関する悪天候警報が発令されます。
2026年4月29日、バスキ・ビハリ 村に中型の雹が降った。
意味 地上に降る雹を伴う雷雨はすべて雹嵐 として知られています。[ 5 ] 直径が5 mm (0.20 インチ)を超える氷の結晶は 雹石 とみなされます。[ 4 ] 雹石は15 cm (6 インチ) まで成長し、 0.5 kg (1.1 ポンド) を超える重さになることがあります。[ 6 ]
氷粒とは異なり、雹はしばしば層状になっており[ 7 ] 、不規則な形をしていて塊になっていることがあります。雹は、少なくとも厚さ1 mm (0.039 インチ) の透明な氷、または透明な氷と半透明の氷が交互に重なった層で構成されており、雹が雲の中を移動する際に、強い上昇気流によって空中に浮遊し、その重さが上昇気流 に打ち勝って地上に落下するまで、雹の上に付着します。雹の直径は様々ですが、米国では、被害をもたらす雹の平均観測値は2.5 cm (1 インチ) からゴルフボール 大の4.4 cm (1.75 インチ) の間です。[ 8 ]
2 cm (0.79 インチ) より大きい石は、通常、被害をもたらすのに十分な大きさであると考えられています。カナダ気象局は、 そのサイズ以上の雹が予想される場合に激しい雷雨警報を発令します。[ 9 ] 米国国立気象局は、2010 年 1 月より、直径 1 インチ (2.5 cm) の雹の閾値を設けており、これは以前の0.75 インチ (1.9 cm) の雹の閾値から増加しています。[ 10 ] 他の国では、雹に対する地域の感受性に応じて異なる閾値が設けられています。たとえば、ブドウ栽培地域は、より小さな雹によって悪影響を受ける可能性があります。雹は、上昇気流の強さに応じて、非常に大きい場合も非常に小さい場合もあります。弱い雹嵐は、強い雹嵐 (スーパーセル など) よりも小さな雹を生成します。これは、強い嵐のより強力な上昇気流が、より大きな雹を上空に維持できるためです。
雹は、強い雷雲 、特に強い上昇気流 、高い液状水含有量、大きな垂直方向の広がり、大きな水滴、そして雲層の大部分が氷点下(0 °C、32 °F )であるような雲の中で形成されます。[ 4 ] このような強い上昇気流は、竜巻の存在を示す場合もあります。[ 11 ] 雹の成長速度は、標高の高さ、氷点下の低さ、風のシアなどの要因によって影響を受けます。[ 12 ]
雹の層状構造 雹の矢 積乱雲における他の降水現象と同様に、雹は水滴として始まります。水滴が上昇し、気温が氷点下になると、過冷却水となり、 凝結核 と接触すると凍結します。大きな雹の断面を見ると、タマネギのような構造が見られます。これは、雹が厚くて半透明の 層と、薄くて白くて不透明な層が交互に重なってできていることを意味します。以前の理論では、雹は何度も下降と上昇を繰り返し、湿度の高い領域に落下して上昇するにつれて再び凍結すると考えられていました。この上下運動が、雹の層が連続して形成される原因だと考えられていました。しかし、理論と現地調査に基づいた新しい研究により、必ずしもそうではないことが明らかになりました。
嵐の上昇気流は 、上向きの風速が最大110 mph (180 km/h) にも達し、[ 13 ] 形成中の雹を雲の上へと吹き上げます。雹が上昇するにつれて、湿度と過冷却水滴の濃度が変化する雲の領域を通過します。雹の成長速度は、遭遇する湿度と過冷却水滴の変化に応じて変化します。これらの水滴の付着速度も、雹の成長の要因の一つです。雹が水滴の濃度が高い領域に移動すると、水滴を捕捉して半透明の層を獲得します。雹が主に水蒸気が存在する領域に移動すると、不透明な白い氷の層を獲得します。[ 14 ]
雹を伴う激しい雷雨は、特徴的な緑色を呈することがある。[ 15 ] さらに、雹の速度は雲の上昇気流における位置と質量に依存します。これにより、雹の層の厚さが変わります。過冷却水滴が雹に付着する速度は、これらの水滴と雹自体の相対速度に依存します。つまり、一般的に大きな雹は、より強い上昇気流からある程度離れた場所で形成され、そこでより長い時間をかけて成長することができます。[ 14 ] 雹が成長するにつれて、潜熱が 放出され、その外側は液体の状態を保ちます。雹は「湿潤成長」を経るため、外層は粘着性 があり(つまり、より接着性が高い)、そのため、1つの雹は他の小さな雹と衝突して成長し、不規則な形状のより大きな塊を形成することがあります。[ 16 ]
雹は「乾燥成長」と呼ばれる過程を経ることもあり、その場合、凍結による潜熱放出が外層を液体の状態に保つのに十分ではない。このようにして形成された雹は、急速な凍結中に石の中に閉じ込められた小さな気泡のために不透明に 見える。これらの気泡は「湿潤成長」の過程で合体して放出され、雹はより透明になる。雹の成長様式は発達の過程で変化する可能性があり、その結果、雹の断面に明確な層が生じることがある。[ 17 ]
雹は、上昇気流によってその質量を支えきれなくなるまで、雷雨の中で上昇し続けます。 雹を発生させる雷雨の上昇気流の強さによっては、これは少なくとも30分かかる可能性があります。その雷雨の頂上は通常10km以上の 高さになります。その後、雹は同じプロセスに基づいて成長を続けながら地上に向かって落下し、雲から離れます。その後、氷点以上の気温の空気に入ると溶け始めます。[ 18 ]
バングラデシュ北部タクルガオン で発生した激しい雹嵐(2022年4月)したがって、雷雨における単一の軌道は、雹の層状構造を説明するのに十分である。複数の軌道について議論できる唯一のケースは、多細胞性雷雨の場合であり、雹は「母」セルの上部から放出され、より強い「娘」セルの上昇気流に捕捉される可能性がある。しかし、これは例外的なケースである。[ 14 ]
雹の発生を促す要因 雹は中緯度大陸の内陸部で最もよく発生し、氷点高度が11,000 フィート (3,400 m) より低い場合、雹の形成がかなり起こりやすくなります。[ 19 ] 大陸上の強い雷雨に乾燥した空気が流れ込むと 、蒸発冷却が促進され、雷雲の氷点高度が低下して雹が成長する体積が大きくなるため、雹の発生頻度が増加する可能性があります。したがって、熱帯では中緯度よりも雷雨の発生頻度がはるかに高いにもかかわらず、雹はあまり発生しません。これは、熱帯の大気はより高い高度でより暖かくなる傾向があるためです。熱帯の雹は主に高地で発生します。[ 20 ]
気温が-30 ℃(-22 °F) を下回ると、過冷却水滴がこれらの温度ではまれになるため、雹の成長は極めて小さくなります。[ 19 ] 雷雨の周囲では、雹は高度20,000 フィート(6,100 メートル) 以上の雲の中にある可能性が最も高いです。10,000フィート(3,000メートル)から20,000フィート(6,100メートル)の間では、 雹 の 60 % は まだ 雷雨の中にありますが、40%は金床雲の下の澄んだ空気の中にあります。10,000フィート(3,000 メートル )以下では、雹は雷雨の中と周囲に 2 海里(3.7 キロメートル) の距離まで均等に分布しています。[ 21 ]
科学的研究 2025年春から、米国の科学者たちは「平原における雹の収集のための現場共同実験」(ICECHIP)と呼ばれる野外調査に着手した。[ 22 ] このプロジェクトは、グレートプレーンズとコロラド州とワイオミング州のロッキー山脈のフロントレンジ沿いの「 雹の通り道」として知られる2つの地域での雷雨における雹のプロセスを研究するもので、4か国と11の州から100人の科学者が参加する、雹の研究に特化した世界最大の野外キャンペーンである。[ 23 ]この プロジェクトは、雹の形成と成長に関する多くの未解決の疑問に光を当てると期待されている。[ 24 ]
気候学 雹は中緯度の内陸部で最も頻繁に発生し、熱帯地方では中緯度地方よりも雷雨の頻度がはるかに高いにもかかわらず、あまり一般的ではありません。[ 25 ] また、山脈沿いでは、山が水平方向の風を上向きに押し上げるため(地形性上昇 として知られています)、雷雨内の上昇気流が強まり、雹が降りやすくなります。[ 26 ] 標高が高いほど、雹が地面に到達する前に溶ける時間が短くなります。大きな雹がよく発生する地域の 1 つは、山岳地帯の北インド で、1888 年に記録上最も高い雹による死者数が報告されています。[ 27 ] 中国 でも大きな雹嵐が発生します。[ 28 ] 中央ヨーロッパと南オーストラリアでも多くの雹嵐が発生します。雹嵐が頻繁に発生する地域は、ドイツ南部と西部、 フランス 北部と東部、ベネルクス 南部と東部、北イタリア です。[ 29 ] 南東ヨーロッパでは、クロアチア とセルビアで 雹が頻繁に発生します。[ 30 ] 地中海沿岸のいくつかの国では、秋季に雹の発生頻度が最大になります。[ 29 ]
波止場の雹 北米 では、コロラド州 、ネブラスカ州 、ワイオミング州 が交わる地域、通称「雹の通り道」で雹が最も多く発生します。[ 31 ] この地域では、3月から10月にかけて午後から夕方にかけて雹が降り、その大半は5月から9月にかけて発生します。ワイオミング州シャイアンは、 北米で最も雹が降りやすい都市で、1シーズンあたり平均9~10回の雹嵐が発生します。[ 32 ] この地域の北、ロッキー山脈の風下側には、アルバータ州 の雹嵐通り道 があり、ここでも大きな雹の発生頻度が高くなります。
雹嵐は南米 のいくつかの地域、特に温帯地域 でもよく発生します。アルゼンチン の中央地域 、メンドーサ地方から東の コルドバ まで広がる地域では、世界で最も雹嵐が頻繁に発生し、平均して年間10~30回発生します。[ 33 ] アルゼンチン南部のパタゴニア 地方でも雹嵐が頻繁に発生しますが、これはこの寒冷な地域で霰(小さな雹)が雹としてカウントされることが一因かもしれません。[ 33 ] ブラジル南部の パラナ 州、サンタカタリーナ 州、アルゼンチンの三国国境地帯も、被害 をもたらす雹嵐で知られる地域です。[ 34 ] 雹嵐は、アルゼンチン北部の雹嵐が頻繁に発生する地域に隣接するパラグアイ 、ウルグアイ 、ボリビア の一部地域でもよく発生します。 [ 35 ] 南米のこれらの地域で雹嵐が頻繁に発生するのは、この地域の地形による対流の強制と、アマゾンからの湿気の輸送、地表と上層大気の温度差によって生じる不安定性が組み合わさった結果である。[ 33 ] コロンビア では、ボゴタ とメデジン の都市も標高が高いため、雹嵐が頻繁に発生する。チリ南部 でも、4月中旬から10月にかけて雹が降り続く。
3体スパイクの例:赤と白の雷雨の中心部の後ろにある弱い三角形のエコー(矢印で示されている)は、嵐の内部の雹に関連しています。
短期検出 気象レーダーは 、雹を伴う雷雨の発生を検知するのに非常に有用なツールです。しかし、レーダーデータは、現在の大気の状態に関する知識によって補完される必要があり、それによって現在の大気が雹の発生に適しているかどうかを判断できます。
現代のレーダーは、その場所の周囲をさまざまな角度からスキャンします。嵐の中で地上から複数の角度で反射率が測定されると、その高度での降水量に比例します。垂直積分液量 または VIL の反射率を合計すると、雲の中の液状水含有量 が得られます。研究によると、嵐の上層での雹の発生は VIL の変化と関連しています。VIL を嵐の垂直方向の広がりで割った値、つまり VIL 密度は、雹の大きさと関係がありますが、これは大気の状態によって変化するため、精度は高くありません。[ 36 ] 従来、雹の大きさと発生確率は、この研究に基づくアルゴリズムを使用してコンピューターでレーダーデータから推定できます。一部のアルゴリズムには、雹の融解と地上に残るものを推定するために、凍結高度が含まれています。
反射率の特定のパターンは、気象学者にとっても重要な手がかりとなります。三体散乱スパイク はその一例です。これは、レーダーからのエネルギーが雹に当たって地面に反射され、そこで再び雹に反射されてからレーダーに戻るという現象によって生じます。雹から地面にエネルギーが到達して戻ってくるのにかかる時間は、雹からレーダーに直接エネルギーが到達するのにかかる時間よりも長く、反射エコーは雹の実際の位置と同じ放射状の経路上よりもレーダーから遠く離れた場所に発生するため、反射率の弱い円錐状の領域が形成されます。
最近では、雹と豪雨を区別するために気象レーダー反射の偏波特性が分析されている。 [ 37 ] [ 38 ] 差分反射率(Z d r {\displaystyle Z_{dr}} )と水平反射率(Z h {\displaystyle Z_{h}} )は、さまざまな雹の分類アルゴリズムにつながっています。[ 39 ] 可視衛星画像が雹の検出に使用され始めていますが、この方法では誤報率が高いままです。[ 40 ] 二重偏波レーダー変数に機械学習を適用すると、小さな雹と激しい雨の識別が改善されますが、パフォーマンスは地域固有のトレーニングデータに依存します。[ 41 ]
サイズと終端速度 直径数ミリメートルから1センチメートルを超える大きさの雹 雹の大きさは、定規で直径を測るのが最も正確です。定規がない場合は、コインなどの既知の物体の大きさと比較することで、雹の大きさを視覚的に推定することがよくあります。[ 42 ] 鶏の卵、エンドウ豆、ビー玉などの物体を雹の大きさの比較に使用すると、寸法が異なるため不正確になります。英国の組織TORRO も、雹と雹嵐の両方のスケールを作成しています。[ 43 ]
空港 で観測される場合、METAR コードは雹の大きさに関連する地上気象観測 内で使用されます。METARコード内では、GRは直径が少なくとも0.25 インチ(6.4 mm)の大きな雹を示すために使用されます。GRはフランス語の grêle に由来します。より小さなサイズの雹や雪粒には、フランス語のgrésil の略であるGSというコードが使用されます。[ 44 ]
同心円状の模様のある大きな雹 雹の終端速度 、つまり雹が地面に衝突する速度は様々です。直径1 cm (0.39 インチ)の雹は 9 m/s (20 mph)の速度で落下すると推定されていますが、直径 8 cm (3.1 インチ) の雹は48 m/s (110 mph) の速度で落下します。雹の速度は、雹の大きさ、抗力係数 、落下する風 の動き、雨滴や他の雹との衝突、暖かい大気 中を落下する際の融解に依存します。雹は完全な球形ではないため、抗力係数、ひいてはその速度を正確に計算することは困難です。[ 45 ]
物体とのサイズ比較 米国では、国立気象局が 雹の大きさを日常の物体と比較して報告している。直径1インチを超える雹は「激しい」とされている。[ 46 ]
米国で記録された最大の雹
ヘイルレコード 巨大氷流星は 、雷雨とは関係のない大きな氷の塊であり、世界気象機関(WMO) では雷雨に伴う氷の集合体である「雹」として公式には認められていないため、巨大氷流星の極端な特徴に関する記録は雹の記録として扱われない。
最重量: 1.02 kg (2.2 lb) ;バングラデシュ、ゴパルガンジ地区 、1986 年 4 月 14 日。[ 47 ] [ 48 ] 公式に測定された最大直径: 直径7.9 インチ(20cm ) 、円周18.622 インチ(47.3cm ) 。 サウスダコタ州ビビアン、 2010年7月23日。[ 49 ] 公式に測定された最大の円周: 円周18.74 インチ(47.6cm ) 、直径7.0 インチ(17.8cm ) 。 ネブラスカ州オーロラ 、2003年6月22日。[ 48 ] [ 50 ] 平均降雹量が最も多いケニアの ケリチョでは 、平均して年間50日間雹嵐が発生します。ケリチョは赤道に近く、標高2,200メートル(7,200 フィート) であることから、雹が降りやすい場所となっています。[ 51 ] ケリチョは、1年間で132日間雹が降り、世界記録を達成しました。[ 52 ]
危険 1926年5月8日にテキサス州 ダラス地域 を襲った雹嵐による自動車の被害。雹の大きさは最大で直径4.2インチ(11cm )に達した [ 53 ]。 雹は、特に自動車、航空機、天窓、ガラス屋根の構造物、家畜 、そして最も一般的な作物に 深刻な被害をもたらす可能性があります。[ 32 ] 屋根の雹による被害は、漏水やひび割れなどの構造的な損傷がさらに現れるまで気づかれないことがよくあります。瓦屋根や平屋根の雹による被害を認識するのが最も難しいですが、すべての屋根には雹による被害の検出に関する問題があります。[ 54 ] 金属屋根は雹による被害にかなり強いですが、へこみやコーティングの損傷などの外観上の損傷が蓄積する可能性があります。保険事業・住宅安全協会(IBHS)によると、2023年に雹嵐によって米国では自動車、屋根、作物に460億ドルの損害が発生しました。[ 55 ]
雹は航空機にとって最も重大な雷雨の危険の一つです。[ 56 ] 雹の直径が0.5 インチ(13 mm) を超えると、飛行機は数秒以内に深刻な損傷を受ける可能性があります。 [ 57 ] 地上に積もった雹も着陸中の航空機にとって危険となることがあります。雹は自動車の運転手にとってよくある迷惑で、ガレージに駐車するか遮蔽材で覆わない限り、車にひどくへこみができ、フロントガラス や窓 にひびが入ったり、粉々に割れたりすることがあります。小麦、トウモロコシ、大豆、タバコは雹の被害に最も弱い作物です。[ 27 ] 雹はカナダで最も費用のかかる危険の一つです。[ 58 ]
巨大な雹は、シェルターのない屋外にいる人に脳震盪 や致命的な頭部外傷 を引き起こすことが知られています。雹嵐は、歴史を通じて費用のかかる、そして死者が出るような出来事の原因となってきました。一部の研究者は、9 世紀頃、インドの ウッタラカンド州 ループクンド で数百人の遊牧民が死亡した原因は雹嵐だったと示唆していますが、これは議論の的となっています。[ 59 ] [ 60 ] 1888 年 4 月 30 日、インドのモラダバード地区で 激しい雹嵐 により 200 人以上が死亡しました。現代では致命的な負傷はより稀です。たとえば米国では、雹が毎年数十億ドルの損害をもたらし、大きな雹 (直径2 インチ (5.1 cm) 以上) がかなり一般的であるにもかかわらず、近代の記録が残されて以来、雹に当たって死亡したことが知られているのは 3 人だけです。[ 61 ]
蓄積 オーストラリア、シドニー で積もった雹(2015年4月)雷雨活動に伴って地面に雹が積もる狭い範囲は、雹の筋または雹の帯として知られており、[ 62 ] 嵐が通過した後に衛星で検出できます。[ 63 ] 雹嵐は通常、数分から15分間続きます。[ 32 ] 積もる雹嵐は、地面を2 インチ(5.1cm ) 以上の雹で覆い、数千世帯が停電し、多くの木が倒れることがあります。積もる雹によって、急峻な地形の地域では鉄砲水や土砂崩れが懸念されます。[ 64 ]
最大で18 インチ (0.46 m) の深さが報告されています。積もった雹で覆われた景観は、一般的に積もった雪で覆われた景観に似ており、かなりの量の雹が積もると、積雪よりも小さい範囲ではありますが、輸送やインフラに積雪と同様の制約効果をもたらします。[ 65 ] 積もった雹は排水溝を塞いで洪水を引き起こすこともあり、雹は洪水によって運ばれ、雪のようなシャーベット状になって低い標高に堆積します。
まれなケースでは、雷雨が停滞したり、ほぼ停滞したりして、大量の雹が降り、かなりの深さまで積もることがあります。これは山岳地帯でよく起こる現象で、例えば2010年7月29日にはコロラド州ボルダー郡 で1フィートの雹が積もりました[ 66 ] 。2015年6月5日には、コロラド州デンバー の1ブロックに最大4フィートの深さの雹が降りました。雹はミツバチとピンポン玉の中間の大きさで、雨と強風を伴っていました。雹は1つのエリアにのみ降り、周囲のエリアは影響を受けませんでした。雹は午後10時から午後11時30分までの1時間半降りました。ボルダーの国立気象局の気象学者は、「これは非常に興味深い現象です。嵐が停滞するのを見ました。狭いエリアに大量の雹が降りました。これは気象学的な現象です」と述べています。その地域を片付けるために使用されたトラクターは、ダンプトラック30台分以上の雹を満載した。[ 67 ]
イチゴ畑で雹を手に持っている コロラド山脈のフロントレンジで30分以内に5.9インチ(15cm ) 以上の雹が積もった4日間に焦点を当てた研究では、これらの現象は観測された総観気象、レーダー、雷の特性において類似したパターンを共有していることが示されており[ 68 ] 、これらの現象が発生する前に予測できる可能性を示唆している。この分野での研究を継続する上での根本的な問題は、雹の直径とは異なり、雹の深さは一般的に報告されていないことである。データの不足により、研究者や予報官は運用方法を検証しようとする際に情報不足に陥る。コロラド大学と国立気象局の協力による取り組みが進行中である。共同プロジェクトの目標は、雹の積もり深さのデータベースを開発するために一般市民の協力を得ることである[ 69 ] 。
参考文献 1 2 "hail" . nationalgeographic.org .ナショナル ジオグラフィック協会 . 2011 年 1 月 21 日。2021年 2 月 22 日のオリジナルからアーカイブ済み。2021年 1 月 14 日 取得 。 ↑ 「雹、みぞれ、凍雨の違いは何ですか?」 The Straight Dope . 1999-08-06. 2014-02-02 の オリジナルからアーカイブ済み 。2016-07-23 に 取得 。 ↑ 「雹」 。 メリアム・ウェブスター 。 2013年1月16日のオリジナルから アーカイブ済み。 2013年1月23日 取得 。 1 2 3 「雹」 。 気象用語集 。 アメリカ気象学会 。2009年。 2010年7月25日の オリジナル からアーカイブ。 2009年7月15日 取得 。 ↑ 「雹嵐」 。 気象用語集 。 アメリカ気象学会 。2009年。 2011年6月6日の オリジナル からアーカイブ。 2009年8月29日 取得 。 ↑ 「集合雹」 。国立激しい嵐研究所、 米国海洋大気庁 。2007年4月23日。 2009年8月10日のオリジナルから アーカイブ。 2009年7月15日 取得 。 ↑ 「雹の基礎知識」 。NOAA 国立 激しい嵐研究所 。 2023年10月11日にオリジナルから アーカイブ 。 2024年4月14日 取得。 雹は、雷雨の中で温度や液状水含有量の異なる条件に遭遇すると、透明な氷と曇った氷の層を持つことがあります。雹が経験する条件は、上昇気流を水平に横切るか、その近くを通過するときに変化する可能性があります。 ↑ Jewell, Ryan; Brimelow, Julian (2004-08-17). "P9.5 米国における激しい雹の近接観測を用いたアルバータ雹成長モデルの評価" (PDF) . spc . noaa.gov . 2009-05-07 のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2009-07-15 に取得 . ↑ 「激しい雷雨の基準」 。ec.gc.ca 。 カナダ気象局 、 カナダ環境省 。2010年11月3日。 2012年8月5日のオリジナルから アーカイブ。 2011年 5月12日 取得 。 ↑ 「新しい1インチ雹の基準」 。noaa.gov 。米国: 国立気象局 、 米国海洋大気庁 。 2010年1月4日。 2011年9月7日のオリジナルから アーカイブ。 2011年5月12日 取得 。 ↑ 「雹…」 サウスカロライナ州コロンビア : 国立気象局 予報事務所。2009年1月27日。 2009年4月12日のオリジナルから アーカイブ。 2009年8月28日 取得 。 ↑ 「雹の予報」 . theweatherprediction.com . 2020年8月1日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年8月8日 に取得。 1 2 3 "Hail" . ncar.ucar.edu . 国立大気研究センター、大気研究大学連合。2008年。 2010年5月27日の オリジナルからアーカイブ。 2009年7月18日 取得 。 1 2 3 Nelson, Stephan P. (1983 年 8 月). "嵐の流れの渦が雹の成長に及ぼす影響" . Journal of the Atmospheric Sciences . 40 (8): 1965– 1983. Bibcode : 1983JAtS...40.1965N . doi : 10.1175/1520-0469(1983)040 < 1965:TIOSFS > 2.0.CO ; 2 . ISSN 1520-0469 . ↑ Gallagher, Frank W. III (2000 年 10 月) 「遠方の緑色の雷雨 – フレイザーの理論の再検討」 . Journal of Applied Meteorology . 39 (10). American Meteorological Society: 1754. Bibcode : 2000JApMe..39.1754G . doi : 10.1175/1520-0450-39.10.1754 . ↑ Brimelow, Julian C.; Reuter, Gerhard W.; Poolman, Eugene R. (2002). "アルバータ州の雷雨における最大雹サイズのモデリング" . Weather and Forecasting . 17 (5): 1048– 1062. Bibcode : 2002WtFor..17.1048B . doi : 10.1175/1520-0434(2002)017 < 1048:MMHSIA > 2.0.CO ; 2 . ISSN 1520-0434 . ↑ ラウバー、ロバート M.、ウォルシュ、ジョン E.、シャルルボワ、ドナ ジーン (2012)。 『Severe & Hazardous Weather』 。ケンドール/ハント出版 。ISBN 978-0-7575-9772-5 。↑ マーシャル、ジャック (2000-04-10)。 「雹に関するファクトシート」 。大気研究大学連合。2009-10-15 の オリジナルからアーカイブ 。2009-07-15 に取得 。 1 2 Wolf, Pete (2003-01-16). "Meso-Analyst Severe Weather Guide" . University Corporation for Atmospheric Research . 2003-03-20 のオリジナルから アーカイブ済み 。2009-07-16 に取得 。 ↑ ダウニング、トーマス E.、オルストホーン、アレクサンダー A.、トル、リチャード SJ (1999). 気候、変化、リスク . ラウトレッジ. pp. 41–43 . ISBN 978-0-415-17031-4 2009年7月16日 に取得 。↑ 「フライトブリーフィングノート:悪天候時の運航 気象レーダーの最適使用」 (PDF) 。SKYbrary.aero 。エアバス。2007年3月14日。p.2。 2011 年5月31日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2009年11月19日 取得 。 ↑ ライス、ドイル。 「時折、不可解な氷の塊が空から降ってくる。科学者たちはもっと詳しく知りたいと考えている」 。USA TODAY 。 2025年2月26日 閲覧 。 ↑ 「竜巻よりも被害が大きい雹は、ついに科学的な注目を浴びるかもしれない」 。www.science.org 。 2025年2月26日 取得 。 ↑ 「平原における雹の採取に関する現場共同実験(ICECHIP)へようこそ!」 。 ノーザンイリノイ大学 。 2025年5月23日 取得。 ↑ Hand, WH; Cappelluti, G. (2011年1月) 「英国気象庁の対流診断手順(CDP)とモデル解析を用いた全球雹気候学」 . Meteorological Applications . 18 (4). Wiley: 446. Bibcode : 2011MeApp..18..446H . doi : 10.1002/met.236 . ↑ 「悪天候はどこで発生するのか?」 。オーストラリア地球科学局、オーストラリア連邦。2007年9月4日。 2009年6月21日の オリジナルからアーカイブ。 2009年8月28日 取得 。 1 2 3 オリバー、ジョン E. (2005). 世界気候学百科事典 . Springer. p. 401. ISBN 978-1-4020-3264-6 2009年8月28日 に取得 。↑ Liu, Dongxia; Feng, Guili; Wu, Shujun (2009年2月)「中国北部における雹嵐中の雲間落雷活動の特徴」 大気 研究 91 ( 2–4 ) : 459–465 . Bibcode : 2009AtmRe..91..459L . doi : 10.1016/j.atmosres.2008.06.016 . 1 2 Laviola, Sante; Monte, Giulio; Cattani, Elsa; Levizzani, Vincenzo (2022 年 9 月) 「GPM コンステレーションを使用した地中海盆地の雹気候学 (1999 – 2021)」 . Remote Sensing . 14 (17): 4320. Bibcode : 2022RemS...14.4320L . doi : 10.3390/rs14174320 . ISSN 2072-4292 . ↑ ポチャカル、ダミール。ヴェチェナイ、ジェリコ。ジャネス、スタレツ(2009 年 7 月)。 「地形の影響に基づくクロアチア大陸部のさまざまな地域の雹の特徴」。 大気研究 。 93 ( 1–3 ): 516。 Bibcode : 2009AtmRe..93..516P 。 土井 : 10.1016/j.atmosres.2008.10.017 。 ↑ ムニョス、レネ (2000-06-02)。 「雹に関するファクトシート」 。大気研究大学連合。2009-10-15 の オリジナルからアーカイブ 。2009-07-18 に取得 。 1 2 3 Doesken, Nolan J. (1994 年 4 月). "雹、雹、雹 !コロラド東部の夏の危険" (PDF) . Colorado Climate . 17 (7). 2010 年 11 月 25 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み 。2009 年 7 月 18 日 に取得。 1 2 3 Bruick, Zachary S.; Rasmussen, Kristen L.; Cecil, Daniel J. (2019-11-06). "南米の雹嵐の特徴と環境" . Monthly Weather Review . 147 (12). American Meteorological Society: 4289– 4304. doi : 10.1175/MWR-D-19-0011.1 . PMC 7241597 . PMID 32440028 . ↑ ビール、アレクサンドラ。ハラック、リカルド。マーティンズ、レイラ D.マルティンス、ホルヘ A.ビズ、ギリェルメ。ラドケ、アンダーソン P.ターリー、セザール RT (2020-04-01)。 「パラナ州、サンタカタリーナ州(ブラジル)、アルゼンチンの三重国境における雹の気候学」 。 大気研究 。 234 104747。 ビブコード : 2020AtmRe.23404747B 。 土井 : 10.1016/j.atmosres.2019.104747 。 2024-04-14 の オリジナル からアーカイブされました 。 2024 年 6 月 28 日 に取得 。 ↑ 「ブラジルにおける破壊的な雹嵐の気候学」 。2020年10月1日。 2024年6月28日 取得 。 ↑ Roeseler, Charles A.; Wood, Lance (2006-02-02). "北西メキシコ湾岸沿いのVIL密度とそれに伴う雹の大きさ" . 国立気象局南部地域本部。 2007年8月18日の オリジナルからアーカイブ済み。 2009年8月28日 取得 。 ↑ Aydin, K.; Seliga, TA; Balaji, V. (1986 年 10 月). "二重線形偏波レーダーによる雹のリモートセンシング" . Journal of Climate and Applied Meteorology . 25 (10): 1475– 14. Bibcode : 1986JApMe..25.1475A . doi : 10.1175/1520-0450(1986)025 < 1475:RSOHWA > 2.0.CO ; 2 . ISSN 1520-0450 . ↑ 「雹のシグネチャ開発」 。 コロラド州立大学 CHILL国立レーダー施設。2007年8月22日。 2009年1月7日の オリジナル からアーカイブ。 2009年8月28日 取得 。 ↑ 「水粒子の分類例」 。コロラド州立大学CHILL国立レーダー施設。2008年8月25日。 2010年6月24日の オリジナルからアーカイブ。 2009年8月28日 取得 。 ↑ Bauer-Messmer, Bettina; Waldvogel, Albert (1998-07-25). "衛星データに基づく雹の検出と予測". Atmospheric Research . 43 (3): 217. Bibcode : 1997AtmRe..43..217B . doi : 10.1016/S0169-8095(96)00032-4 . ↑ ヴィンセント・フォルカデル。アウグロス、クロチルド。コーモン、オリヴィエ。デデュー、ケヴィン。オウラドゥ、マクサンドル。デビッド、クロエ。フィゲラス・イ・ベントゥーラ、ジョルディ。ローランタン、オリヴィエ。アル・サッカ、ハッサン(2024-11-26)。 「畳み込みニューラル ネットワークを使用した C バンド二重偏波レーダーによる激しいひょうの検出」 。 大気測定技術 。 17 (22): 6707–6734 。 ビブコード : 2024AMT....17.6707F 。 土井 : 10.5194/amt-17-6707-2024 。 ISSN 1867-1381 。 ↑ 「NeRAINデータサイト - 雹の測定」 。ネブラスカ州降雨量評価情報ネットワーク、ネブラスカ州天然資源局。2009年。 2009年3月2日に オリジナルからアーカイブ 。 2009年8月29日 に取得。 ↑ 「雹のスケール」 。torro.org.uk 。竜巻研究機構。2009年。2009年4月22日のオリジナルからアーカイブ 。 2009 年 8月28日 取得 。 ↑ "SA-METAR" . アラスカ航空フライトサービスステーション、 連邦航空局 . 2007-04-10. 2008年5月1日の オリジナルからアーカイブ済み 。2009-08-29に 取得 。 ↑ 「雹の基礎知識」 。 国立激しい嵐研究所 、 米国海洋大気庁 。2006年11月15日。 2009年5月6日の オリジナルからアーカイブ。 2009年8月28日 取得 。 ↑ 国立気象局 (2021 年 7 月 26 日)。 「国立気象局指示 10 - 1605」 (PDF) 。2023 年 6 月 27 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2023 年 6 月 26 日 取得 。 ↑ 「世界:最も重い雹」 。wmo.asu.edu。ASU 世界気象機関。 2015年6月29日の オリジナル からアーカイブ。 2016年7月23日 取得 。 1 2 「付録 I – 異常気象」 (PDF) 。カリフォルニア州サンディエゴ:国立気象局。2008 年 5 月 28 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2010 年 6 月 1 日に取得 。 ↑ 「2010年7月23日、サウスダコタ州ビビアンで記録的な雹現象発生」 。 サウスダコタ州アバディーン :国立気象局。2010年7月30日。 2010年8月1日の オリジナルからアーカイブ。 2010年8月3日 取得 。 ↑ 「米国史上最大の雹が発見される」 。nationalgeographic.com 。ナショナルジオグラフィック。2010年4月20日のオリジナルからアーカイブ 。 2010 年 8月20日 取得 。 ↑ 「世界で一年間に最も雹が多い場所はどこですか?」 2013年4月12日。 2017年10月17日の オリジナルからアーカイブ 。 2017年10月16日 取得。 ↑ グレンデイ、 クレイグ(2013)。 ギネス世界記録2014。 ギネス世界記録 株式会社 。p.22。ISBN 978-1-908843-15-9 。↑ Cline, Joseph L. (1926 年 5 月). "テキサス州ダラスでの雹嵐、1926 年 5 月 8 日" . Monthly Weather Review . 54 (5): 216. Bibcode : 1926MWRv...54..216C . doi : 10.1175/1520-0493(1926)54 < 216a:HADTM > 2.0.CO ; 2 . 2025 年 8 月 23 日 取得 . ↑ 「屋根の雹害」 。justersinternational.com 。今日の調整。 2015年10 月 16日のオリジナルから アーカイブ 。 2009年12月11日 に取得。 ↑ 「竜巻よりも被害が大きい雹は、ついに科学的な注目を浴びるかもしれない」 。www.science.org 。 2025年2月26日 取得 。 ↑ Field, PR; Hand, WH; Cappelluti, G.; 他 (2010年11月)。 「雹の脅威の標準化」 (PDF) 。欧州航空安全機関。RP EASA.2008/5。2013年12月7日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ 「危険」 。aviationweather.ws 。連邦航空局。2009年。 2010年3 月 25日のオリジナルから アーカイブ。 2009年8月29日 取得 。 ↑ コッポラ、デイモン P. (2007). 国際災害管理入門 . バターワース・ハイネマン. p. 62. ISBN 978-0-7506-7982-4 。↑ Orr, David (2004-11-07). "ヒマラヤで巨大な雹により200人以上が死亡" . Telegraph Group Unlimited via the Internet Wayback Machine. 2005-12-03 の オリジナルからアーカイブ済み 。2009-08-28 に 取得 。 ↑ Ferreira, Becky (2019-08-20). "この不気味なヒマラヤの湖で数百人が死亡した理由は誰も知らない" . 2025-05-09 に 閲覧。 ↑ Christopher C. Burt (2020-05-23). "米国の雹と雹嵐の記録" . Weather Underground . ↑ 「雹の気候学」 。国立激しい嵐研究所、米国海洋大気庁。2006年10月9日。 2009年6月13日の オリジナルからアーカイブ。 2009年8月29日 取得 。 ↑ ピーターズ、アルバート J. (2003-03-03)。 「農作物ひょう被害評価」 (PDF) 。 inria.fr 。国立情報学および自動機械研究所。 2011 年 7 月 21 日に オリジナル (PDF) からアーカイブされました 。 2009 年 8 月 28 日 に取得 。 ↑ カーマイケル、ハロルド (2009-06-15). 「サドベリーが異常な嵐に見舞われる。雹がダウンタウンの中心部を襲う」 。 サドベリー・スター 。サン・メディア。2009-06-16 の オリジナルからアーカイブ 。2009-08-28 に取得 。 ↑ Schlatter, Thomas W .; Doesken, Nolan (2010年9月)。 「深層雹: 捉え どころのない現象の追跡」 。Weatherwise。63 ( 5)。Taylor & Francis: 35–41。Bibcode : 2010Weawi..63e..35S。doi : 10.1080 / 00431672.2010.503841。ISSN 0043-1672。S2CID 191481064。 2022年10月 3 日 に オリジナル からアーカイブ 。 2015年8月 9 日 に 取得 。 ↑ ルビーノ、ジョー (2010-07-29)。 「ボルダー郡、30センチの雹嵐の後、ネダーランド周辺の道路を清掃」 。 コロラド・デイリー 。2015-06-10の オリジナル からアーカイブ。2014-12-20 に 取得 。 ↑ ミッチェル、カーク(2015年6月5日)。 「デンバーの1ブロックが最大4フィートの雹に埋もれる」 。 デンバー・ポスト 。 2015年6月6日のオリジナルから アーカイブ。 2015年 6月7日 閲覧 。 ↑ Kalina, E.; et al. (2015年10月26日). "コロラド州の耕作可能な雹嵐:総観気象、レーダーおよび雷の特徴" . Weather and Forecasting . 31 (2): 663. Bibcode : 2016WtFor..31..663K . doi : 10.1175/WAF-D-15-0037.1 . 2021年2月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 6月28日 取得 。 ↑ 「深層雹プロジェクト – 雹の深さを報告してください!!」 。 コロラド大学ボルダー校 。 2016年7月8日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年6月14日 に取得。 ↑ Abshaev, MT; Abshaev, AM; Malkarova, AM (2007年10月22~24日). 雹抑制プロジェクトの物理的効率のレーダー推定 . 第9回WMO気象改変科学会議. トルコ、アンタルヤ. pp. 228–231 . ↑ Abshaev, MT; Abshaev, AM; Malkarova, AM ( 2012 ). 「雹の気候学的変化の傾向を考慮した雹対策プロジェクトの効率性の評価」。WWRP。2012–2 。 インドネシア 、バリ:第10回WMO気象改変に関する科学会議: 1–4 。 ↑ Federer, B.; Waldvogel, A.; Schmid, W.; et al. (1986-07-07). "Main Results of Grossversuch IV" . Journal of Climate and Applied Meteorology . 25 (7): 917– 957. Bibcode : 1986JApMe..25..917F . doi : 10.1175/1520-0450(1986)025 < 0917:MROGI > 2.0.CO ; 2 . JSTOR 26182470 .
さらに読む ロジャースとヤウ(1989)。雲物理学入門 。マサチューセッツ州:バターワース・ハイネマン。ISBN 0-7506-3215-1 。 ジム・メッツァノッテ(2007)。雹嵐 。ガレス・スティーブンス出版。ISBN 978-0-8368-7912-4 。 スノーデン・ドワイト・フローラ(2003)。アメリカ合衆国の雹嵐 。教科書出版社。ISBN 978-0-7581-1698-7 。 ナラヤン・R・ゴカレ(1974)。雹嵐と雹の成長 。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-87395-313-9 。 ダンカン・シェフ (2001)。氷と雹嵐 。レインツリー出版社。ISBN 978-0-7398-4703-9 。
外部リンク 雹嵐調査ツール(2022年2月2日アーカイブ 、 hailtrends.com ) ucar.eduの雹に関するファクトシート(アーカイブ済み) 米国における数十億ドル規模の気象・気候災害に関する アーカイブ(2018年7月26日、 NOAA.govのWayback Machine にて 公開)