Loading article…
| 衛泉運動 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国語（簡体字） | アニメーション | ||||||
| 繁体字中国語 | 維權運動 | ||||||
| 文字通りの意味 | 権利を守る運動 | ||||||
| |||||||
維権運動は、訴訟や法的活動を通じて国民の公民権を保護・擁護することを目指す、中国の弁護士、法律専門家、知識人の非中央集権的なグループである。2000年代初頭に始まったこの運動は、中国共産党（CCP）の反対にもかかわらず、デモを組織し、法制度やメディアを通じて改革を求め、人権侵害の被害者を擁護し、控訴状を書いた。維権弁護士が取り上げる問題には、財産権や住宅権、エイズ被害者の保護、環境破壊、宗教の自由、言論と報道の自由、弁護士資格剥奪や投獄に直面している他の弁護士の権利擁護などがある。[1] [2]
衛権運動に関わった個人は、中国政府当局者から、弁護士資格の剥奪、拘留、嫌がらせ、極端な場合には拷問など、時折厳しい報復を受けてきた。[2]当局はまた、中国共産党の役割と法曹界における政治的配慮の優先性を再確認する「社会主義的法治概念」に関する教育キャンペーンや、司法手続きにおける中国共産党の優位性を固定化する「三大至上主義」を立ち上げることで、この運動に対応してきた。
背景
1970年代後半から1980年代にかけての法改正以来、中国共産党は法の支配という言語を取り入れ、近代的な裁判制度を確立する方向に動いてきた。その過程で、何千もの新しい法律や規則を制定し、より多くの法律専門家を養成し始めた。[2]「法の支配」という概念は憲法に明記され、中国共産党は国民が法の下で保護されるという考えを広める運動に乗り出した。しかし同時に、法の支配の実施には根本的な矛盾があり、中国共産党は自らの権威が法律よりも優先されると主張している。[3]憲法は法の支配を明記しているが、「共産党の指導」の原則も強調している。司法は独立しておらず、そのため中国共産党による政治化と統制の対象となっている。[2]これにより、法の支配ではなく「法による支配」とよく言われる制度が生まれた。[4]
司法判断は中国共産党の恣意的な判断に左右されるため、法制度を利用して苦情を訴えようとする市民は、その訴えが中国共産党の権威を損なう可能性があると判断された場合、抑圧される可能性がある。[5]活動家としての活動や宗教的信念などの理由で刑事告発に直面した被告人は、効果的な弁護を行う手段がほとんどない場合が多い。
維権運動は、中国におけるこうした固有の矛盾と法権力の恣意的な行使に反応して、2000年代初頭に結成されたが、そのルーツは1990年代に始まった消費者保護運動に遡ることができる。[1]この運動は非公式であり、企業、政府、中国共産党機関から市民の権利を擁護し、市民の利益を守る弁護士や法律活動家を含むものと理解できる。傅華玲とリチャード・カレンは、維権の弁護士は「一般的に常に弱い側の側にいる。労働争議における（移民）労働者対雇用者、課税に関わる事件における農民、環境汚染、土地収用、村委員会選挙に異議を唱える人々、政府の検閲に直面しているジャーナリスト、刑事訴追の対象となる被告、政府の政策や行動によって差別されている一般市民などである」と指摘している。[1]
維権運動の出現は、彼らのサービスに対する市場の出現や権利意識の高まりなど、さまざまな要因が重なって可能になった。また、1996年の「弁護士法」によって促進された。この法律は、弁護士の定義を「国家の法律従事者」から、法律サービスを提供する法務資格を持つ専門家に変更した。この法律は、弁護士を国家から事実上切り離し、弁護士に（まだ限定的だが）職業内でより大きな自治権を与えた。[1] [6]
衛全派の弁護士は、中国における司法の独立性の欠如について特に批判的である傾向がある。彼らは特定の法律に異議を唱えるのではなく、自分たちの仕事は中国の法律に沿うものであると位置づけ、自分たちの活動を中華人民共和国憲法を濫用から守り擁護する手段であると説明している。[7]このように、衛全派の弁護士活動は正当な抵抗の一形態であると説明されている。[8]
維全弁護士
維權律師（中国語：維權律師）または「権利保護」弁護士は、訴訟や法的活動を通じて中国国民が憲法、公民権、公共の利益を主張するのを支援する弁護士、法律実務家、学者、活動家からなる小規模だが影響力のある運動を指す。[9]中国では弁護士の数が増加しているが、[10]維權律師の割合は非常に小さい。[11]維權律師は、個人的、経済的、職業上の大きなリスクに直面している。[1]
著名な衛全弁護士には、何衛芳、徐志勇、滕彪、郭飛雄、陳光誠、高智晟、鄭恩重、李和平などがいます。[12]多くの裸足弁護士は、民事訴訟を起こしたり、訴訟に参加したり、市民の権利について教育したりするために独学で法律を学んだ農民です。[13]衛全弁護士の中には実用主義者もいれば、より過激な人もいます。[3]
主な分野
表現の自由
中華人民共和国憲法第35条には言論の自由が謳われているが、中国当局は政治的・宗教的表現を制限している。[14]このような制限は、刑法第105条に「国家政権転覆扇動」を禁止する曖昧で広範な規定が含まれていることに準じることがある。衛全弁護士は国際人権団体とともに、転覆扇動禁止規定は中国憲法および国際人権基準のいずれにも反しており、特に法律の適用に透明性と明確なガイドラインが欠けていることが問題であると主張している。[15]
維全の弁護士の何人かは、転覆罪で起訴された個人の表現の自由の権利を守るために、訴訟やその他の形の擁護活動に関わってきた。[16]注目すべき事例としては、2009年12月に転覆扇動罪で懲役11年の刑を宣告された北京の著名な知識人、劉暁波のケースがある。成都の活動家、譚作人は、1989年の天安門広場の抗議と虐殺に関する著作の出版、 2008年の四川大地震の犠牲者の家族の擁護、法輪功関連のラジオ局「希望の音」のインタビューを受けたことで、転覆扇動罪で懲役5年の刑を宣告された。彼の弁護士は法廷に入ることを禁じられたと伝えられている。[17] 2009年10月、知識人の郭全は「反動的な」記事をオンラインで公開したとして懲役10年の刑を宣告された。[18]
衛全の弁護士らは、政治的に敏感な問題に関する情報を流布する個人を訴追するために時々使用される国家機密法の適用にも異議を唱えている。例えば、2009年11月、弁護士らは、四川地震の被災者の親たちのためにオンラインで活動していた四川活動家、黄奇の弁護に関わった。黄は国家機密を所持していた罪で懲役3年の刑を宣告された。[19]
司法の独立
中国憲法は法の支配を謳っているが、同時に「共産党の指導」の原則を強調している。[2]法曹界自体は中国共産党の権威に従属しており、弁護士資格の発行と更新は弁護士会ではなく司法省が担当している。[20]衛全の弁護士は、この構造が真の法の支配の出現を妨げていると主張し、場合によっては司法の独立と法曹界の保護を推進するための改革を主張してきた。
2008年8月下旬、北京の弁護士数十人が集まり、北京弁護士会のリーダーは任命ではなく会員による選出で選出されるべきだという請願書に署名した。請願書には、協会の理事の選出プロセスは公式ガイドラインや中国憲法に反しており、民主的な投票プロセスに置き換えるべきだと書かれていた。[21]北京弁護士会はこの運動に対し、「テキストメッセージ、ウェブ、その他のメディアを使って個人的に直接選挙のコンセプトを宣伝・普及し、物議を醸す意見を表明し、それによって北京弁護士会内で噂を広め、人々の心を混乱させ、毒し、いわゆる『北京弁護士会直接選挙の呼びかけ』に関して存在しない状況を人々に信じ込ませる個人は違法である」と主張して応じた。[22]翌年、北京司法局は、弁護士会選挙の請願書に署名した北京衛全の弁護士53名の免許更新を拒否した。[23]
土地の権利
中国の財産法では、私有地は存在せず、「都市の土地」は国家が所有し、一定期間土地の権利を付与する。農村、つまり「集団所有地」は国家が30年間リースし、理論的には農業目的、住宅、農民向けサービスのために確保されている。[24]
中国が批准している経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約では、強制的な立ち退きは禁止されている。中国の憲法とその他の財産法では、都市部の土地の収用は「公共の利益」を支援する目的の場合のみ許可されており、立ち退きを強いられた人々は補償、再定住、生活環境の保護を受けることになっている。しかし、「公共の利益」は定義されておらず、土地収用の過程では濫用が横行しており、多くの市民が補償がほとんどまたは全く受けられないと不満を訴えている。[24]
中国の都市部と農村部の両方で、補償がほとんどない、あるいはまったくない強制立ち退きが頻繁に発生しており、農村部の住民に対する法的保護はさらに少ない。共同所有の農村部の土地は当局の裁量で「再配分」される可能性があり、多くの地域では地方政府が民間の開発業者と共謀して農村部の土地を都市部の土地として再分類し、その後売却している。[24] 1990年代半ばから2000年代半ばにかけて、推定4000万人の中国の農民が土地接収の影響を受けた。[3]立ち退きに抵抗または抗議する住民は、嫌がらせ、殴打、または拘留の対象になったと報告されており、[24]土地関連の不満が大規模な抗議や暴動にエスカレートすることもある。[25]
上海の弁護士、鄭恩重氏を含め、衛全の弁護士数名は、不十分な補償で土地や家を奪われた個人の権利を主張してきた。[26]北京の弁護士、倪玉 蘭氏自身も強制立ち退きにより家を失い、2年の懲役刑を受けるまで被害者の擁護者として声高に活動していた。[27]
2007年、黒竜江省の54歳の農民ヤン・チュンリンは、人権と土地の権利に関する多数の記事を発表し、「私たちが欲しいのはオリンピックではなく、人権だ」と題する請願書の作成に協力した。[28]請願書には1万以上の署名が集まったと伝えられている。[29]ヤンは裁判にかけられ、懲役5年の刑を宣告され、拷問を受けたとされている。リー・ファンピンが彼の弁護に雇われたが、依頼人との面会は拒否された。[30]
少数民族の防衛
滕彪、江天勇[31]、李芳平[32]を含む数人の衛全派弁護士は、2008年3月のチベット抗議運動を受けてチベット人に法的支援を提供した。この抗議運動の結果、少なくとも670人のチベット人が投獄され、少なくとも4人が処刑された。中国政府筋は、チベットの騒乱と暴力はダライ・ラマが首謀し、騒乱を煽り北京での2008年夏季オリンピックを妨害する目的で信者らが処刑したと主張した。数人の衛全派弁護士と知識人が運営するオープン憲法イニシアチブ（OCI）は、2009年5月に公式見解に異議を唱え、抗議運動は経済的不平等、漢民族の移住、宗教的感情に対する反応だったとする論文を発表した。 OCIは中国当局に対し、宗教の自由を含むチベット人の権利と利益をより尊重・保護し、経済格差と公務員の汚職の削減に取り組むよう勧告した。[33]
チベット人映画監督のドンドゥプ・ワンチェンは、北京オリンピックを前にチベットの人権に関するドキュメンタリーを制作した罪で懲役6年の刑を宣告された。彼の弁護を申し出た2人の弁護士、チャン・ボーヤンとリー・ドゥンヨンは、彼らの弁護活動により脅迫や嫌がらせを受けた。 [34]
2010年7月、滕彪を含む中国の活動家グループは、ウイグル人ジャーナリストのハライテ・ニヤゼに言い渡された懲役15年の判決に抗議する書簡に署名した。[35]ニヤゼは裁判で弁護士をつけることを許されず、「国家の安全を脅かした」罪で起訴された。報道によると、ニヤゼが起訴されたのは、香港の通信社とのインタビューで、 2009年7月のウルムチ暴動を阻止するために中国政府が十分な対策を講じなかったと批判したためだという。[36]
法輪功
かつて中国で数千万人の信者を擁していた精神修養法である法輪功は、1999年7月に中国共産党の指導の下で禁止され、同団体を弾圧する運動が開始された。[37] [38]法輪功信者に信仰を放棄させようとする試みとして、彼らは拘留中に国家公認の組織的暴力にさらされ、[39]時には死に至る。いくつかの情報源によると、法輪功を実践したり迫害に抵抗したために、数十万人が労働教育施設に拘留された可能性がある。[40] [41]
1999年11月、最高人民法院は刑法第300条の司法解釈を提示し、法輪功は「邪教」、つまりカルトとみなすべきであると述べた。[38]その後、弁護士の立ち会いのない非常に短い裁判で、多くの場合第300条に基づいて、多数の人々が長期の懲役刑を宣告された。[42]アムネスティ・インターナショナルを含む人権団体は、法輪功信者を迫害するために法律を適用することは、中国憲法と国際基準の両方に違反していると指摘している。[38]数人の衛泉弁護士は、信仰のために刑事または行政判決に直面している法輪功信者を弁護する際に同様の主張をしている。法輪功を弁護してきた弁護士には、郭国廷、張凱、李春福[43] 、 王永航 [44] 、唐吉天[44] 、劉偉[23]などが含まれる。
訴訟活動に加え、高智晟氏のような衛全の弁護士は、法輪功の人権を公的に、またメディアで訴えてきた。2004年と2005年に、高氏は中国の最高指導部に一連の手紙を書き、法輪功学習者に対する拷問や性的虐待の詳細を述べ、同団体への迫害を止めるよう求めた。[3]これに対して、高氏は弁護士資格を剥奪され、自宅軟禁され、拘留され、拷問を受けたと伝えられている。[45]
HIV/エイズ
衛全弁護士の中には、国が後援する献血活動によってHIV/エイズに感染した被害者の権利を主張する者もいる。1990年代、中国中部、特に河南省の政府当局者は、収入を補うために農村部の住民に血漿を売ることを奨励した。このプロセスの重大な管理ミスにより、何十万人もの人々がHIVに感染した。活動家によると、被害者は補償されておらず、政府当局者は誰も責任を問われなかったという。[46]当局は、中国共産党中央宣伝部長で河南省の元党書記である李長春の関与を考慮すると特に敏感なこの流行に関する情報を抑制し続けている。
胡佳は、北京愛志星健康教育研究所の事務局長を務め、非政府組織「愛源」の創設者の一人として活動しており、おそらくHIV/AIDS被害者の擁護者として最もよく知られている。[47]
女性の権利
陳光誠は盲目で独学で衛全法を学んだ弁護士で、中国の一人っ子政策の被害者の弁護で有名になった。1979年に初めて実施された一人っ子政策では、夫婦は1人だけ子どもを持つことが義務付けられているが、一部の農村住民、少数民族、夫婦自身が一人っ子だった場合は例外がある。[48]中国の法律は厳しい施行措置を非難しているが、中国当局と家族計画スタッフは、この政策を施行するために、強制的な後期中絶、不妊手術、投獄、拷問を行ったとして非難されている。[49] [50] 2005年、陳光誠は、何千人もの女性に不妊手術や強制中絶を強要したとして、山東省臨沂市の家族計画担当者を相手取って集団訴訟を起こした。[51]
地下キリスト教徒
中国の憲法は宗教の自由を保証しているが、同時に「通常の」宗教活動のみが許可されるとの但し書きも設けている。実際には、宗教の自由は、仏教、道教、イスラム教、プロテスタント、カトリックの5つの公式に認可された「愛国的」宗教団体の厳密に規定された範囲内でのみ認められている。「地下」または「家庭教会」のキリスト教徒を含む、国が管理する宗教以外のグループは、さまざまな程度の弾圧と迫害を受けている。[52]
中国における地下キリスト教徒の数に関する正確な数字はないが、その総数は7000万人を超えるという推計もある。少なくとも40人のカトリック司教が公式の認可を受けずに活動しており、監視下に置かれたり、自宅軟禁や拘留下に置かれたり、行方不明になったりしている者もいる。[52]地下プロテスタント教会の指導者や信者も数名拘留され、労働教養や懲役刑による再教育を宣告されている。地下教会に対して暴力的な襲撃や破壊が行われ、信者が負傷することもある。中国当局はいくつかの地下プロテスタント教会を邪教（文字通り「邪悪な宗教」と訳される）またはカルトと位置付け、信者に対するより厳しい処罰の口実を提供している。[53]
著名な衛全派弁護士の何人かは地下プロテスタント運動に共感し、投獄の危機に瀕している教会員や指導者の弁護に努めてきた。張凱、李和平、高智晟などである。元家庭教会指導者ボブ・フーの米国に拠点を置く団体チャイナエイドは訴訟を後援し、中国で困窮する依頼人に対し「法の支配の訓練」や法的支援を提供してきた。[54] [55]
その他の取り組み
いくつかの具体的な出来事が衛全運動の活動家の支援と注目を集めた。2008年3月に四川省で発生した地震では、粗雑な学校建設が原因で、生徒でいっぱいの学校が数校倒壊した。譚作人を含む多くの衛全運動の弁護士は、親の権利擁護や、汚職官僚が粗雑な建設に責任を負っているという疑惑の調査に携わった。親と弁護士は、その活動に対して中国当局から報復を受けた。[56]
同年後半、大量の乳児用粉ミルクにメラミンが混入されていたことが明らかになり、30万人の乳児が病気になり、数人が死亡した。被害者の親たちは、自分たちの窮状にメディアの注目を集めようとしたため拘留されたと報じられている。数十人の弁護士、特に河北省、河南省、山東省の弁護士が被害者に無償の法的サービスを提供したが、当局の妨害を受けた。[57] [58]
鄧玉嬌事件や銭雲輝氏の死など、個別の人権事件でも呉干氏のような人権擁護活動家から支援を受けている。[59]
2003年、滕彪や徐志勇を含む法学者のグループが、より強力な法の支配を主張するために「公盟」を設立した。この組織は孫志剛事件に関与し、請願者、労働者の権利、表現の自由、HIV/AIDS被害者、チベット人、土地の権利、公衆衛生の保護などの問題を主張してきた。[60]
政府の対応
法の支配の縮小
2006年4月、その活動を正当化するために「法の支配」という公用語を頻繁に利用する衛権運動の台頭に応えて、司法活動に対する中国共産党の指導を強化し、裁判官と弁護士の独立性を高めるという考えに反対し、「社会主義的な法の支配の概念」について人々と司法当局を教育するための政治キャンペーンが開始されました。キャンペーンは、当時中国共産党中央委員会の政治立法委員会の委員長であった羅干によって発表されました。羅は、政治的安定を守るために、「権利保護（衛権）の口実で破壊活動を行う者に対して」 「強力な措置」を採用する必要があると訴えました。[61] [62] キャンペーンの開始は、衛権弁護士の取り締まりと同時期に行われました。
キャンペーン開始直後、中国共産党委員会は裁判官に対し、彼らの仕事が掲げるべき政治的目標を思い出させる指示を与えた。ヒューマン・ライツ・ウォッチが引用した浙江省の裁判官に配布されたある文書によると、「最近、裁判官の中には、裁判官であるためには事件に法律を厳密に適用するだけでよいと考える者もいる。実際、この種の概念は誤りである[...] すべての法律の定式化には明確な政治的背景と方向性がある[...] 司法の独立性があれば裁判所の仕事もできると考えるような狭い見方を一掃しなければならない。」[63]
2007年12月の政治法務会議で、中国共産党総書記胡錦濤は「三至」理論を明言し、法務活動は中国共産党の関心と利益を最優先すべきであると改めて強調した。2008年3月、王勝軍が最高人民法院の新長官に任命された。正式な法学教育を受けていない王は、司法の能力、研修、自治を向上させるという前任者たちの努力を放棄し、代わりに「三至」理論の思想的含意と中国共産党の指導の維持を最優先にした。[64]
2010年、中国司法省は「弁護士と法律事務所の監督と管理を強化する」ことを目的とした2つの新しい規制を公布した。AP通信によると、この新しい規制は「当局が弁護士をメディアに話したり、交通事故を起こしたりするなどの行為に対して処罰できるようにする」ことになるという。[65]
2012年3月、中国司法省は、弁護士が弁護士資格を取得する際、または既存の資格を更新する際には、まず中国共産党への忠誠の宣誓をしなければならないという新たな指令を出した。[66]同省のウェブサイトによると、宣誓の一部には次のような内容が含まれている。「私は、中国の特色ある社会主義の法律家としての神聖な使命を忠実に果たすことを誓います。私は、祖国と人民に忠誠を誓い、中国共産党の指導と社会主義制度を支持し、憲法と法律の尊厳を守ります。」[67]
弁護士の抑圧と強制措置
維全の弁護士は、中国政府から、弁護士資格剥奪や資格停止、暴力、脅迫、監視、恣意的な拘留、起訴など、仕事に対するさまざまな妨害に直面してきた。[68]これは、政治的に敏感な事件を担当する弁護士に特に当てはまる。2006 年に「法の支配という社会主義的概念」を推進するキャンペーンが開始された後、維全の弁護士に対する嫌がらせ、脅迫、暴力の報告が増加した。当局は数十人の維全の弁護士の免許更新を拒否し、[69]数人は事実上、法曹界から永久に追放された。例えば、2009 年には、少なくとも 17 人の維全の弁護士が、政治的に敏感な事件を担当した後、弁護士免許の更新を許可されなかった。[70]維全の弁護士数名は、活動家としての責任を問われ、懲役刑を宣告されている。以下に、注目すべき抑圧の例をいくつか挙げる。
- かつて中国で最も将来有望な弁護士10人の1人に数えられた高智晟氏は、さまざまな権利を奪われた個人や少数派の擁護者だった。2006年、法輪功信者の拷問について中国指導部に一連の手紙を書いた後、高氏の弁護士資格は剥奪され、法律事務所は閉鎖された。 [71]家族は自宅軟禁となり、高氏も6か月間拘留された。高氏は5年間の執行猶予付きで懲役4年の刑を宣告された。高氏は拘留中に長期間失踪し、その間拷問を受けたと伝えられている。[72]
- 2007年12月27日、エイズと民主化運動の活動家である胡佳は、2008年の北京オリンピックの準備期間中に行われた反対派弾圧の一環として拘留された。エイズ被害者、農民、土地収用被害者を擁護してきた著名な人権活動家である胡は、オリンピックを前に人権の進歩が見られなかったことにも批判的だった。[73]胡は2008年3月の裁判で無罪を主張した。2008年4月3日、胡は「国家政権転覆扇動罪」で懲役3年半の判決を受けた。[74]胡は以前にも自宅軟禁されており、警察に殴打されたと報じられている。[75]
- 2005年に山東省臨沂市で家族計画当局に対して集団訴訟を起こした陳光成は、自宅軟禁、脅迫、拘留、暴行を受けた。他の3人の衛権活動家、李芳平、李素斌、徐志勇は支援を申し出るために彼を訪ねたが、彼ら自身も暴行を受け、尋問された。2006年8月24日、陳は「器物損壊および群衆集めによる交通秩序の乱れ」の罪で懲役4年3ヶ月の判決を受けた。釈放後も自宅軟禁状態が続いている。[76]
- 2010年4月22日、北京の弁護士劉偉と唐吉田は法輪功学習者の弁護をしたとして永久に弁護士資格を剥奪された。[77]
- 2009年5月13日、重慶市で労働収容所で殺害された66歳の法輪功学習者、江希青の死を調査したため、弁護士の張凱と李春福が暴行を受け、拘留された。1か月前には、北京の弁護士、程海が四川省で法輪功学習者の弁護を試みたことで警察に同様に暴行された。[43]
- 楊春林は2007年7月に逮捕され、「国家政権転覆扇動罪」で起訴された。[78]彼の裁判は2008年2月に佳木斯市で始まった。[79] [80]楊は2008年3月24日に懲役5年の判決を受けた。 [81]彼は裁判を通じて無実を主張した。判決が下された審理中および審理後、楊は少なくとも2回電気棒で殴打されたと伝えられている。[82] [83]
- 2009年7月4日、約20人の治安部隊員が王永航の自宅に押し入った。大連市の衛全弁護士である王は法輪功学習者の弁護をしていた。彼は尋問のため拘留され、ひどく殴打されたと伝えられている。[44]王の弁護士は彼と接触することを許されなかった。2009年11月、王は法輪功学習者を擁護した罪で非公開法廷で懲役7年の判決を受けた。2010年1月に彼の弁護士が彼と面会することを許されたとき、彼らは彼が拷問を受けたと報告した。[84]
- 2009年7月17日、北京当局は法学者の滕彪と徐志勇が設立したNGO「開放憲法イニシアチブ」を捜索し、閉鎖した。[85]
- 2011年2月20日、陳偉、江天勇、唐吉田、滕彪を含む数名の衛権活動家が、中国での民主化抗議をネット上で呼びかけた後に拘束された。[86]
- 2014年5月、複数の中国活動家が1989年の天安門事件の25周年に向けて準備を始める中、数人の弁護士がデモを計画したか、計画した疑いで逮捕された。逮捕者の中には、1989年のデモの組織に関わった弁護士の浦志強も含まれていた。 [87]
国際的な反応
中国国外での運動としての維権現象の認知度は比較的低いが、西側諸国の政府や人権団体は、中国における維権弁護士の待遇について一貫して懸念を表明している。彼らの中には、公民権の促進や中国共産党の一党独裁に反対する活動により、弁護士資格の剥奪、投獄、長期の失踪、判決、拷問などの被害に遭った者もいる。2010年10月、米国下院議員29名からなる超党派グループは、劉暁波と高智晟の事件を中国指導部に提起するようオバマ大統領に圧力をかけ、高智晟の長期拘留について「弁護士が依頼人を弁護するという『犯罪』で連行されるなら、中国における法の支配の見せかけさえも失敗したことになる」と記した。[88]米国務省は、この2人の事件を中国側と提起したと主張している。[89]
2008年、胡佳は人権擁護活動が認められ、欧州議会からサハロフ賞を受賞した。 [90]同年、胡佳と高智晟はノーベル平和賞にノミネートされ、最有力候補と目されていた。[91] 2年後、米国下院議員7人が、投獄されている弁護士の高智晟と陳光誠、そして同じく反体制活動家の劉暁波を平和賞に推薦した。[92]推薦書には、これらの人物が「中国国民の尊厳と権利に対する意識を高め、中国政府に憲法、法律、署名した国際人権協定の範囲内で統治するよう求める」よう努め、それによって平和に大きく貢献したと記されている。ノーベル賞委員会は2010年12月、欠席投票で劉に賞を授与した。[93]
参照
参考文献
- ^ abcde Fu Hualing、Richard Cullen。「権威主義国家における権利保護弁護士活動」、2008年1月15日。
- ^ abcde ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 薄氷の上を歩く 2008年4月28日.
- ^ abcd エヴァ・ピルス、「トラに皮を返せ：中国における権利運動」、フォーダム国際法ジャーナル、第30巻、第4号（2006年）。
- ^ ニューヨークタイムズ。法による統治：シリーズ 2005。
- ^ 蔡永順、「中国における集団抵抗：民衆の抗議行動が成功または失敗する理由」（スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版、2010年）
- ^ エリザベス・リンチ、「法の支配の幻影」、ジョージ・ワシントン国際法レビュー、2011年4月26日。
- ^ キース・J・ハンド「正義の目的のための法の利用：孫志剛事件と中華人民共和国における市民活動の進化」コロンビア・ジャーナル・オブ・トランスナショナル・ロー、第45号（2006年）、114～147頁。
- ^ エヴァ・ピルス、「良心的抵抗としての法律実務：中国の衛権弁護士の経験」『中国による1989年の天安門大虐殺の影響』ジャン＝フィリップ・ベジャ（編）（Routledge、2011年）。
- ^ マルコ、マラッツィ;ヨウシー・チェン（2012 年 12 月）。二都市の物語 - 中国の法律専門職 《中国法律职业状態况研究报告》。国際弁護士協会の人権研究所 (IBAHRI) (国际律师协会人權研究所) 。2013 年5 月 21 日に取得。
- ^ 人民日報オンライン「中国には14万3000人以上の弁護士がいる」2008年4月16日。
- ^ 滕彪、「中国の人権弁護士が攻撃を受ける」、ワシントンポスト、2009年7月25日。
- ^ Rana Siu InbodenとWilliam Inboden。「中国における信仰と法」Wayback Machineに2012年3月23日アーカイブ、Far Eastern Economic Review、2009年9月。
- ^ メリンダ・リュー「裸足の弁護士」ニューズウィーク、2002年3月4日。
- ^ 中国に関する議会執行委員会、「中国における人権と法の支配」
- ^ マギー・チェン、「言論の自由の防衛は失敗するに違いない」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2010年6月7日。
- ^ 中国問題に関する議会執行委員会、「2010年度年次報告書」2010年10月10日、58～60頁。
- ^ 「翻訳：タン・ズオレン氏の評決」Wayback Machineで2010年11月21日にアーカイブ、2010年2月11日。2011年2月14日閲覧。
- ^ 『江蘇省宿遷市中級人民法院刑事判決 [郭権事件]』 Archived 17 July 2011 at the Wayback Machine、Dui Hua Foundation、10月9日。
- ^ シャロン・ラフラニエール。『中国で学校建設批判者に懲役刑』ニューヨーク・タイムズ、2009年11月23日
- ^ ヘンリー・サンダーソン。「中国の弁護士、よりオープンな弁護士会を要求」AP通信、2008年9月11日。
- ^ 「歴史の流れに従い、北京市弁護士会理事を直接選出」、2008年9月9日。
- ^ 「少数の弁護士によるいわゆる「北京弁護士会への直接選挙の要求」に対する北京弁護士会の対応」、2008年9月10日。
- ^ エドワード・ウォン、「法輪功を擁護した中国人弁護士2名が弁護士資格剥奪の危機に」ニューヨーク・タイムズ、2010年4月21日。
- ^ abcd 中国問題に関する議会執行委員会、2010年年次報告書。2010年10月10日、pp 41-42
- ^ エコノミスト、「中国での抗議活動：大釜が沸騰」、2005年9月29日。
- ^ BBC、「中国の土地権利弁護士が釈放」、2006年6月5日
- ^ ピーター・フォード、「なぜ中国の活動家倪玉蘭はほぼすべてを失ったのか」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2010年7月6日。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ2008、「HRWワールドレポート2008：2007年の中国での出来事」。2008年3月3日閲覧。
- ^ VOAニュース。「人権団体：中国がオリンピック反対運動の活動家を逮捕」、2007年9月4日。
- ^ エドワード・コーディ。「中国人権活動家が国家転覆罪の容疑者リストに加わる」ワシントン・ポスト、2008年2月15日。
- ^ ビル・シラー。「弁護士はチベット人を助けるために高い代償を払う」、ザ・スター、2008年6月17日。
- ^ ラジオ・フリー・アジア。「中国がチベット弁護士をブロック」1999年7月20日。
- ^ 連邦議会執行委員会。2009年年次報告書。Wayback Machineで2009年11月3日にアーカイブ。2009年10月10日、272ページ。
- ^ アムネスティ・インターナショナル。「中国の人権擁護活動家が『不条理な』資格剥奪審問を受ける」2010年4月22日
- ^ 「中国の活動家が投獄されたウイグル人のために声を上げる」AP通信、2010年7月31日。
- ^ マルコム・ムーア。「中国、外国人と話したウイグル人に懲役15年の判決」テレグラフ、2010年7月25日。
- ^ マリア・チャン、トルステン・トレイ、デビッド・マタス、リチャード・アン（2018年6月）。「冷たいジェノサイド：中国の法輪功」。ジェノサイド研究と予防。12 （1）。国際ジェノサイド学者協会：38–62。doi ：10.5038 /1911-9933.12.1.1513。ISSN 1911-0359 。
- ^ abc アムネスティ・インターナショナル。『法輪功およびその他のいわゆる「異端組織」に対する取り締まり』2000年3月23日。
- ^ ジョン・ポンフレットとフィリップ・パン。『拷問が法輪功を破壊している』 ワシントン・ポスト、2001年8月5日。
- ^ 米国国務省。『2008年人権報告書：中国（チベット、香港、マカオを含む）』、2009年2月25日。
- ^ リーシャイ・レミッシュ。「オリンピックは終わったが、迫害は続く」ナショナル・ポスト、2008年10月7日
- ^ 中国問題に関する議会執行委員会、「2010年度年次報告書」、2010年10月10日。
- ^ シャロン・ホム、中国の人権。「法輪功事件を担当した北京の弁護士が暴行を受ける」2011年6月6日アーカイブ、Wayback Machine。2009年5月13日
- ^ アムネスティ・インターナショナル「人権弁護士が拘束され、拷問を受ける：王永航」2001年7月28日
- ^ アンドリュー・ジェイコブス。「中国の反抗が行方不明の反体制派への不安をかき立てる」、2010年2月3日。
- ^ エコノミスト、「血の負債：何万人もの生活が破壊された。責任を問われた役人は一人もいない」2007年1月18日。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「胡佳、懲役3年半」、2008年4月4日。
- ^ ローラ・フィッツパトリック、「中国の一人っ子政策の簡潔な歴史」、タイム、2009年7月27日。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「中国で数千人が強制不妊手術の危険にさらされている」Wayback Machineで2013年5月29日にアーカイブ、2010年4月22日。
- ^ サイモン・エレガント、「なぜ中国では強制中絶が続くのか」、タイム、2007年4月30日。
- ^ Pan, Philip P. (2006年7月8日). 「中国、一人っ子政策に抵抗した農民を起訴へ」ワシントンポスト. 2010年4月28日閲覧。
- ^ 米国国務省、2010年7月～12月国際宗教の自由報告書：中国（チベット、香港、マカオを含む）、2011年9月13日。
- ^中国問題に関する連邦議会執行委員会。2010年年次報告書。Wayback Machineで2011年2月3日にアーカイブ。2010年10月10日、99-111頁。
- ^ ヘネシー・フィスク、モリー（2012年5月2日）。「チェン・グアンチェンの苦境：テキサスの男性にとって、それは馴染み深いものの響き」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年6月28日閲覧。
- ^ パーマー、オードリー（2013年4月4日）。「中国で生命尊重の低下：反体制派」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2013年6月28日閲覧。
- ^ タニア・ブラニガン。『中国、四川大地震の学校調査員を投獄』ガーディアン、2010年2月9日
- ^ ジェーン・マッカートニー（2008年11月14日）。「米国、中国産食品の輸入を禁止」。タイムズ。ロンドン。2009年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラジオ・フリー・アジア、「ミルク訴訟禁止に対する弁護士の憤り」、2008年10月7日。
- ^ スティーブン・ジャン「中国の村人の死が国民の怒りを呼ぶ」CNN、2010年12月30日
- ^ エコノミスト、「開かれた憲法は閉ざされる」、2009年6月23日。
- ^ Luo Gan、「法による社会主義支配の概念の教えを強化する: 政治的および法的階級の政治的思考を誠実に強化する / "深入开展社会主义法治理念教育切实加强政法队伍思想政治建设""] 真実を求めて、第 433 号、2006 年 6 月 16 日。ヒューマン・ライツ・ウォッチで引用、「大きな危険」弁護士向け
- ^ ドナルド・C・クラーク、「中国の法制度：新たな展開、新たな課題」、ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジ、英国：The China Quarterly、2008年）。
- ^ 黄佳有、「社会主義法治の観点における教育に関連するいくつかの問題に関する考察」、Wayback Machineに 2011 年 1 月 7 日にアーカイブ、中国法律 (http://www.lawbase.com.cn)、2006 年 6 月 13 日。
- ^ ジェローム・コーエン、「ジェローム・コーエンの「三人の至高」について」、2008年10月23日。
- ^ カーラ・アンナ「法輪功を擁護した中国の弁護士2人が活動禁止に直面」AP通信、2010年4月21日。
- ^ ウォン、エドワード（2012年3月22日）。「中国の弁護士、共産党への新たな誓いに憤慨」ニューヨーク・タイムズ。 2012年7月8日閲覧。
- ^ “「弁護士は宣誓しなければならない」 (进入律师队伍必须进行宣誓)”.中華人民共和国法務省。 2012 年 12 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 8 日に取得。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ、「薄氷の上を歩く」、2008年4月28日。
- ^ ドナルド・クラーク。「中国における弁護士と国家：最近の動向」、中国問題に関する議会・行政府委員会での証言、ワシントン DC、2009 年 10 月 7 日
- ^ 中国の人権、中国の人権弁護士が当局による総攻撃を受ける Archived 1 February 2012 at the Wayback Machine、2009年6月4日。
- ^ カーン、ジョセフ（2005年12月13日）。「法律上の厄介者が激しく噛みつき、北京が彼を平手打ちする」ニューヨークタイムズ。
- ^ チャールズ・ハッツラー。「高智晟、中国警察による数ヶ月に及ぶ虐待を語る」AP通信、2011年1月13日
- ^ ジム・ヤードリー、「中国、拘束中の活動家胡佳を正式に逮捕」、ニューヨーク・タイムズ、2008年2月1日。
- ^ 「中国の公民権活動家、国家転覆罪で有罪判決」CNN、2008年4月3日。2008年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月24日閲覧。
- ^ アムネスティ・インターナショナル。『胡佳 ― 牢獄で沈黙』。2008年5月5日
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ。「陳光誠事件の時系列」2010年11月13日。
- ^ アムネスティ・インターナショナル、「中国：弁護士が正当な役割を果たせない場合、法の支配は存在しない」、2010年10月5日
- ^ Beck, L. 2008、「中国外相が権利記録を擁護」、ロイター、2月28日。2008年3月3日閲覧。
- ^ Fang Yuan & Yan Xiu 2008、「中国、オリンピックに反対した土地活動家を裁判にかける」、ラジオ・フリー・アジア、2月19日。2008年3月3日閲覧。
- ^ Dickie, M. 2008、「北京は権利の恐れを否定」、Financial Times、2月28日。2008年3月3日閲覧。
- ^ 「『オリンピック抗議者』ヤン・チュンリンに懲役5年の判決」、中国人権擁護団体、2008年3月24日。
- ^ ラジオ・フリー・アジア 2008、「人権の道」、ラジオ・フリー・アジア、3月24日。(広東語)
- ^ Fan, M. 2008、「抗議者たちが古代オリンピアのトーチ点灯を妨害」、ワシントンポスト、3月25日。2008年3月25日閲覧。
- ^ 中国問題に関する議会執行委員会。『2010年年次報告書』、2010年10月10日、104ページ。
- ^ 滕彪「中国で裁判にかけられた法律」ワシントンポスト、2009年7月25日
- ^ タニア・ブラニガン。「『ジャスミン革命』を呼びかけた中国の活動家らが逮捕される」ガーディアン、2011年2月23日。
- ^ ジョナサン・カイマン、中国、天安門事件記念日を前に反対意見を弾圧、ガーディアン、2014年5月13日。
- ^ タイムズ・オブ・インディア。「オバマ大統領、中国の人権侵害囚人問題に取り組むよう要請」2010年10月7日。
- ^ 「マイケル・ポズナーによる米中人権対話に関するブリーフィング」2010年5月14日。
- ^ BBC、「胡佳が欧州人権賞を受賞」、2008年10月23日。
- ^ マルコム・ムーア、「ノーベル平和賞の最有力候補は中国の反体制派」、テレグラフ、2008年6月10日
- ^ 「中国の人権指導者らが下院議員によりノーベル平和賞候補に指名される」2010年2月2日。
- ^ サラ・ライアル、「ノーベル賞授賞式で受賞者の席は空席のまま」ニューヨーク・タイムズ、2010年12月10日。