ベテラン諜報専門家による正気の維持

ベテラン情報専門家正気のための会（VIPS）は、2003年1月に結成された米国情報コミュニティの元職員のグループです。2003年2月、このグループは、その年の米国主導のイラク侵攻に米国とその同盟国を駆り立てるために、米国の国家情報情報を偽って伝えたとしてブッシュ政権を非難する声明を発表しました。このグループは、政策立案者が情報分析官の意見に耳を傾けていないと述べる書簡を発表しました。このグループは当初25人で、ほとんどが退職した分析官でした。^[1]

このグループはその後、 2016年の米国選挙へのロシアの干渉に関するロシアのプロパガンダを支援し、ロシアのハッキングではなくセス・リッチとDNCが盗まれたDNCメールの漏洩の原因であったという、すでに否定された 陰謀説を支持したことに関与しているとされた。^[2] VIPS、特にウィリアム・ビニーとロバート・デイビッド・スティールが、 QAnon親トランプ陰謀カルトとなったネットワークの募集に関与していたのではないかとの憶測もある。 ^{[3] [4]}レオニード・ベルシツキーは、2003年には好意的な報道があ​​ったにもかかわらず、2017年までにVIPSは「ロシアの偽情報のチャネルであると非難されやすい非主流の出版物」によってのみ宣伝されたと書いている。^[5]

2004年のメンバーには、創設者で元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン^{[6] [7]}の他、パトリック・エディントン、フィリップ・ジラルディ、ラリー・C・ジョンソン、デビッド・マクマイケル、ジェスリン・ラダック、スコット・リッターなどが含まれていた。^{[1] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] VIPS運営委員会のメンバーである}レイ・マクガヴァンは、2004年3月時点でVIPSのメンバーは35人であると述べた。 ^[6] 1年前、グループのメンバーは25人だった。^[1]

2024年3月現在の会員は、ウィリアム・ビニー、ディック・ブラック、マーシャル・カーター・トリップ、ボグダン・ザコビッチ、グラハム・E・フラー、フィリップ・ジラルディ、マシュー・ホー、ジェームズ・ジョージ・ジャトラス、ラリー・C・ジョンソン、ジョン・キリアコウ、カレン・クウィアトコウスキー、ダグラス・マクレガー、レイ・マクガヴァン、エリザベス・マレー、トッド・E・ピアース、ペドロ・イスラエル・オルタ、スコット・リッター、コリーン・ロウリー、ローレンス・ウィルカーソン、サラ・G・ウィルトン、J・カーク・ウィーベ、ロバート・ウィング、アン・ライトです。^[15]

2003年2月7日、イラク戦争前夜、VIPSは「大統領宛ての覚書」を発表し、国連での米国国務長官コリン・パウエル氏の演説を批判し、「 説得力のある理由が見当たらず、予期せぬ結果が壊滅的となる可能性が高い戦争」に対して警告を発した。

国防総省の顧問は、イラク戦争とテロリズムを結び付けていますが、その理由は間違っています。この結び付きは、米国侵攻後のシナリオではより現実的になります。実際、イラク侵攻は、将来にわたってテロリストの募集センターが溢れかえることを確実にするだろうというのが私たちの見解です。脅威を排除するどころか、脅威は飛躍的に増大するでしょう。...イラクによる化学兵器の使用の可能性に関しては、サダム・フセインを排除するための攻撃中にそのような使用の可能性が大幅に高まると、12年以上にわたって米国諜報機関は判断してきました。」^{[16] [非一次情報源が必要]}

VIPSは2003年から2004年初めにかけてさらに10通のメモを発表し、「戦争前、戦争中、戦争後にブッシュ政権がイラクについて何を知っていたか、そしてその情報がどのように使用され、悪用されたかを評価した」^{[6] 。}

2003年5月、ニューヨークタイムズのコラムニスト、ニコラス・D・クリストフは、諜報専門家の間での広範な怒りがVIPSの設立につながったと述べた。^[17] CIAの主任武器査察官デビッド・ケイが2004年にイラクに大量破壊兵器の備蓄は見つからなかったと発表した後、マイケル・W・ロビンズは雑誌マザージョーンズで、VIPSは「 2003年3月のイラク侵攻に至るまでのブッシュ政権による諜報データの取り扱いに関する最も信頼性が高く批判的な分析のいくつかを生み出した」と意見を述べた。^[6]

2010年8月3日、VIPSは大統領宛ての別の覚書を公表し、イスラエル政府は米国政府を欺いた経歴があり、イスラエルは「早ければ今月」イランを一方的に攻撃すると予測していると主張した。 ^[18]この書簡はまた、「リクード・ロビー」が米​​国の政策に不釣り合いな影響力を持っていると主張し、ジョン・マケイン、リンジー・グラハム、ジョセフ・リーバーマンの各上院議員のイスラエル訪問を例に挙げている。 ^[18]

シリアのグータでの化学攻撃の後、VIPSはバラク・オバマ大統領に「公開書簡」を出し、「元同僚」と「中東の多数の情報筋」が、米国政府と外国の情報機関の立場に反して、シリア政府軍は攻撃に関与していないと彼らに伝えたと述べた。書簡では、むしろ、この事件は「シリア反体制派とそのサウジおよびトルコの支援者による計画的な挑発」であるという「強力な状況証拠」があると述べていた。^[19]この書簡の目的は、グータ事件をシリア政府に対する軍事行動の正当化に利用しないようオバマ大統領に促すことだった。なぜなら、書簡の署名者は、

シリア軍が化学兵器を搭載できるロケット弾をこの地域（グータ）に発射したという信頼できる証拠は知らない。実際、化学兵器の専門知識を持つシリア軍部隊による攻撃の結果であるという主張を裏付ける信頼できる物理的証拠は存在しない。^[19]

ムハンマド・イドリース・アフマドはニュー・リパブリック紙に寄稿し、マイケル・ムーア、ワールドネットデイリー、パメラ・ゲラーがVIPSの分析を取り上げたことについてコメントした。また、同書簡が匿名の情報源に依存していることを批判し、「最もセンセーショナルな主張」の出典として挙げられているのは陰謀論メディアのグローバルリサーチとインフォウォーズ、そしてヨセフ・ボダンスキーとミントプレスニュースだと指摘した。^[12]

2017年4月、VIPSはドナルド・トランプ大統領に宛てたメモの中で、シリア戦争の激化を警告し、カーン・シェイク・フンの化学攻撃は起きていないと主張し、「この地域の米軍の接触者」を引用して、「シリアの航空機がシリアのアルカイダの弾薬庫を爆撃し、そこには有毒な化学物質が満ちており、強風が化学物質を含んだ雲を近くの村に吹き飛ばし、その結果多くの人が死亡した」と主張した。^[20]署名者にはスコット・リッターも含まれている。^[21]アルジャジーラによると、「これらの「軍の接触者」の存在を疑う理由がある」^{[21] 。}

2017年9月、VIPS内の反対派への返答として、VIPSのメンバー5人が署名した声明では、「近年、シリア政府に化学攻撃の責任を負わせるという政治的な物語と目的を支えるために『偽旗』攻撃が行われているのを目にしている」と述べている。^{[14] [22]}メンバー5人は、ウィリアム・ビニー、スキップ・フォールデン、エド・ルーミス、レイ・マクガヴァン、カーク・ウィーブである。^[14]

2016年12月、VIPSは、2016年の米国選挙へのロシアの干渉疑惑を「証拠がない」と批判し、ロシアを擁護する覚書を発表した。この覚書では、2016年の民主党全国委員会の電子メール漏洩は内部からの漏洩であり、ロシアの ハッキングによるものではないと主張した。^[23]

2017年7月24日、VIPSはウィリアム・ビニーが共著者となった別の覚書を発表した。ビニーは後に「フォレンジケーター」という組織によるロシアの「捏造」に騙されたことを認めた。^[24]また、この覚書では、DNCはハッキングされていないと主張していたが、今回はIBMの退職社員スキップ・フォールデンを介して連絡を取っていた匿名の組織「フォレンジケーター」が実施したフォレンジック分析に基づいていた。この分析は、ロシアの諜報機関グッチ ファー2.0が公開したDNCファイルに基づいていた。^{[25] [8]}この覚書は「VIPSのメンバー数名の実質的な反対を押し切って」公開された。^[14]

パトリック・ローレンスがザ・ネイションに寄稿した記事によると、この覚書では、これらのファイルのメタデータはロシアの指紋を追加するために変更されており、ファイル転送速度はそれらがローカルで転送されたことを証明していると主張していた。^{[26]ブライアン・フェルドマンは、}ニューヨーク誌に寄稿し、この報告書が「[フォレンジケーター]だけがアクセスできる『ロックされたファイル』の『メタデータ』」に依存していると批判し、これらのフレーズは無意味であると指摘した。フェルドマンは、パトリック・ローレンスの記事の主張を「反証するにはあまりにも支離滅裂」と表現し、「技術用語」の使用を批判した。^[27] ザ・ネイションの編集者兼発行人であるカトリーナ・ヴァンデン・ヒューベルは、ローレンスが、漏洩の責任者はセス・リッチであるという反証された 陰謀説を支持するツイートをしたことに対し、「愕然とした」と述べた。^[2]ヴァンデン・ヒューベルは、この話はリッチとは何の関係もないと述べた。^[2]

FireEyeの John Hultquist 氏によると:

「報告書の著者は、いくつかのシナリオを考慮せず、他のシナリオを軽視している。報告書は、その主張に反する証拠をすべて完全に無視している」と、スプランクのセキュリティ研究ディレクター、リッチ・バーガー氏は指摘した。VIPS理論は「ハッカーがファイルをコンピューターにダウンロードし、そのコンピューターから漏洩したと想定している」が、漏洩前にファイルが複数回コピーされ、そのたびに新しいメタデータが作成される可能性を見落としている。バーガー氏のコメントは、他のサイバーセキュリティ専門家によっても繰り返された。^[28]

ガーディアン・プロジェクトの創設者ナサニエル・フレイタスは、ザ・ネイションに代わってローレンスの記事を独自に検討し、「フォレンジケーターの作業は詳細かつ正確である」ものの、VIPSとローレンスがそこから導き出した結論を証明するものではないと結論付けた。フレイタスは、関連するメタデータが示唆する高いスループットは、リモートアクセストロイの木馬の使用を含むいくつかの異なるシナリオでハッカーによって達成された可能性があり、漏洩仮説には「ターゲットサーバーが建物内に物理的に存在すること」も必要であると述べた。「ファイルがリモートの「クラウド」に保存されていた場合、「そのような速度を得ることは不可能だ」という同じ批判が作用するだろう」。要約すると、「現時点では、利用可能なデータが限られているため、非常に少数のことについてのみ確実性を達成できる」。^[14]

「フォレンジケーター」はその後、VIPSが自らの主張から「過度に野心的な推論」を行ったと述べた。^[14] ネイション誌の寄稿編集者ロバート・ドレイファスは、フレイタスの調査によりローレンスの記事は「完全に間違っており」、完全に撤回されるべきだと述べている。^{[22] VIPSの主張に同情的な}レオニード・ベルシツキーは、VIPSは2003年にニューヨークタイムズで好意的に報道されたが、2017年までに「ロシアの偽情報のチャンネルであると非難されやすい非主流の出版物」によってのみ宣伝されたと書いている。^[5]

VIPSのメンバーの中には、そのメモを「結論に疑問が残る問題のあるメモ」と表現し、7月のメモへの署名を拒否した者もいた。 ^{[29] [14]}スコット・リッター、^{[14] [30]} フィリップ・ジラルディ、^[14] ジェスリン・ラダック^[14]および元NSA技術管理者のトーマス・A・ドレイク^[8]などである。ドレイクは「レイ・マクガバンが事実を確認せず、聞きたくない証拠を無視して自分が信じたい主張を発表する決意は、VIPSグループが反対するために結成されたイラク戦争諜報活動の失敗をまさに再現した」と述べた。^[24]

VIPSのメモはブライトバート・ニュースとフォックス・ニュースによって宣伝され、これらの情報源からニュースを得ていることで知られるトランプ大統領は^[31]、マイク・ポンペオにVIPSのウィリアム・ビニーと会うよう要請した。^{[24] [32] [8]}

コンピュータ・ウィークリーのダンカン・キャンベルは、この主張を調査し、VIPSが依拠していた文書が偽物であることを発見し、その情報源を親ロシア派の英国人まで追跡した。^{[8] [33]}ビニーは、情報源を確認した後、フォレンジケーターの資料が確かに「捏造」であったことを認めた。^[24]

2018年3月、VIPSは、 CIAの拷問プログラムに関与した疑いのあるジーナ・ハスペルのCIA長官任命に反対する覚書を発表した。 ^[34]

フィナンシャル・タイムズとヘビーは、VIPS、特にウィリアム・ビニーとロバート・デイビッド・スティールが、トランプ支持の陰謀カルトQアノンとなったネットワークの勧誘に関与していた可能性があると推測している。^{[3] [4]}

ビル・クリスティソンとキャサリン・クリスティソンの2人は、VIPSが公開書簡でアメリカ副大統領 ディック・チェイニーの辞任を求めたのを受けて、2003年7月にグループを脱退した。辞任の理由を説明する公開書簡で、彼らはVIPSは人物ではなく政策や行動について書くべきであり、チェイニーがスケープゴートにされてブッシュ政権の外交政策のさらなる変更を求める声がなくなるのを避けたいと述べた。また、メモには「VIPSの信頼性を低下させ、VIPSが対抗しようとしているまさにその種の真実の歪曲の非難にさらされる」ような記述が含まれていると述べた。彼らは、VIPSは「内部情報を直接知らない退職した諜報員」で構成されているため、慎重にならなければならないと述べた。^[35]

• 国家安全保障内部告発者連合
• サム・アダムス賞

• Wikiquote の Veteran Intelligence Professionals for Sanity に関する引用