ヴェレウス・パテルクル​​ス

マルクス・ウェレウス・パテルクル​​ス（/ v ɛ ˈ l iː ə s , - ˈ l eɪ ə s / ;紀元前 19年頃 - 紀元後 31年頃）は、ローマの 歴史家、軍人、元老院議員であった。高度に修辞的なスタイルで書かれた彼のローマ史は、トロイア戦争の終結から紀元後30年までの期間を扱っているが、紀元前44年のカエサルの死から紀元後14年のアウグストゥスの死までの期間について最もよく記述されている。

ウェレイウスの生涯については、確かなことはほとんどわかっていない。彼のプラエノーメンさえも不確かである。 そのことについて言及している唯一の古代著者であるプリスキアヌスは彼を「マルクス」と呼んでいるが、1520年に印刷されたエディティオ・プリンセプスの表紙では彼を「プブリウス」と呼んでいる。これはおそらく、タキトゥスが言及しているプブリウス・ウェレイウスと混同したためだろう。同じ巻の他の箇所では、彼をガイウスと呼んでいる。^{[1]現代の著者の中には、かつてローマ領}ヌミディアの一部であったアルジェリアのエル・ハルーシュ にあるマイルストーンで発見された碑文に基づいて後者の名称を使用する者もいる。^[2]しかし、碑文ではこのガイウス・ウェレイウス・パテルクル​​スをレガトゥス・アウグスティとしているが、この役職に就いていたかどうかは歴史家が知られておらず、クラウディウスかネロの治世のものだと考えられているが、その頃には彼はすでに亡くなっていたと考えられている。^[3] ここで言及されているガイウス・ウェリウス・パテルクル​​スは、西暦60年に執政官を務めた人物と同一人物である可能性があり、翌年にはルキウス・ウェリウス・パテルクル​​スが執政官を務めたが、この2人が歴史家とどのような関係にあったかは明らかではない。^[4]

我々が知る残りの情報は、ウェレイウス自身の歴史書に収められた彼の生涯の短い記述から得られる。彼は紀元前19年頃カンパニアの貴族の家に生まれたが、出生地は不明である。彼はサムニウムのアエクラヌムのミナトゥス・マギウスの玄孫であり、マギウスは社会戦争中の功績によりローマの参政権を得た。その後の世代の彼の先祖の何人かは、ローマ元老院議員であった叔父のカピトを含め、重要な行政官や軍司令官を務めた。^[5]

若い頃、ウェレイウスはローマの東方諸州で護民官を務めた。紀元2年、彼はガイウス・カエサルの軍隊に所属し、ユーフラテス川のほとりでこの若い将軍とパルティアのフラテス5世との会談をじかに目撃した。2年後、ウェレイウスはゲルマニアでティベリウスの指揮下で騎兵長官を務め、すでにプラエフェクトゥス・カストロルムの職に就いていた。彼は、将来の皇帝が紀元12年にローマに戻るまで、ティベリウスの上級スタッフとして働き続けた。ティベリウスの下で働く間、ウェレイウスはクァエストルにも選出され、クルスス・ホノルムへの重要なステップとなり、紀元7年にその職に就いた。^{[2] [5]}

アウグストゥス帝は西暦14年に死去する前に、ウェレイウスとその兄弟マギウス・ケレルを法務官に任命した。皇帝はコミティアが開催される前、死去したため、この2人の兄弟はティベリウス帝の下で正式に選出され、西暦15年にその職に就いた。ウェレイウスの生涯については他にほとんど知られていないが、彼は歴史書をマルクス・ウィニキウスに捧げており、また、西​​暦30年に後者が執政官を務めていた間の出来事の記述から、ウェレイウスはその年まだ生きていたに違いない。しかし、ウェレイウスは著作の中で称賛しているセイヤヌスの友人の一人であり、歴史家が友人の没落からそれほど長く生き延びたという証拠がないため、友人と運命を共にした可能性が高いと思われる。^{[2] [5] [6]}

ウェレイウスの『歴史』の原題は定かではない。表紙のeditio princepsではP. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. ^[7]（「プブリウス・ウェレイウス・パテルクル​​スが執政官マルクス・ウィニキウスに送ったローマ史2巻」）と題されているが、これはおそらく写字生か文法学者の1人がこの作品に付けたものである。^{[8] [5]} この作品は「ローマ史大要」と呼ばれることが多く、これが題名としても使われている。より短縮されたHistoriae Romanae、あるいはローマ史、あるいは単にHistoriaeあるいはHistoryも使われている。^{[2] [5] [8]}

この作品は2冊から成り、明らかに世界史として構想されていた。^{[5]最初の巻は}トロイア戦争 の余波から紀元前146年の第三ポエニ戦争の終わりのカルタゴの滅亡までの期間を扱っている。巻の冒頭とローマ建国を扱った第8章に続く部分を含むいくつかの部分が欠落している。^{[5] [9]}グラックス 兄弟の時代からマルクス・ウィニキウスが執政官となった紀元30年までの歴史を続ける2冊目はそのまま残っている。^{[2] [5]} この期間の出来事を連続的に記した唯一の物語として特に有用である。リウィウスの歴史書のうち共和政末期に関する部分は失われており、短い要約からしか知られていないが、他の歴史家はその期間の一部しか扱っていない。^[9]カエサルの死からアウグストゥスの死まで の期間は特に詳細である。^[2]

ウェレイウスの主題は主に歴史上のハイライトと人物描写で構成されており、同様に重要ではあるが微妙な詳細は省略されている。彼は大カトー、クィントゥス・ホルテンシウス、グナエウス・ポンペイウス・トロゴス、コルネリウス・ネポス、リウィウスらの歴史書を参考にしているが、そのほとんどは失われている。^[2] 彼はまたギリシャ・ローマ文学にもいくらか注意を払い、ルキウス・アフラニウスとルキウス・ポンポニウスについての独自の詳細を記録しているが、奇妙なことにプラウトゥス、ホラティウス、プロペルティウスといった重要な文学者については一切触れていない。^{[2] [10]} ウェレイウスによれば、どの文学分野でも完成の頂点は最初に到達した者によってすぐに達成される。しかし、これは独自の洞察ではなく、当時の標準的な見解であった。^[11]

ウェレイウスのスタイルは、銀の時代のラテン語に典型的な派手な修辞法、誇張表現、誇張された比喩表現によって特徴付けられる。彼のアプローチとその結果に対する現代の評価は大きく異なる。 『ギリシャ・ローマの伝記と神話の辞典』で、ウィリアム・スミスは次のように書いている。

ヴェレイウスは、その著作の遂行において、優れた技能と判断力を発揮し、歴史の要約を興味深く、かつ教訓的なものにするための唯一の計画を採用した。彼は歴史上のすべての出来事を逐次的に説明しようとはせず、膨大な数の事実を完全に省略し、より顕著な出来事のうちの少数のみを取り上げ、それらを聞き手の記憶に印象付けるのに十分な長さで記述している。また、彼は、ある主題から別の主題に移るやり方にも優れた機転を発揮し、彼の考察は印象的で適切である。そして、サルスティウスの文体を忠実に模倣した彼の文体は、明快、簡潔、そして力強いのが特徴であるが、同時に、奇妙で突飛な表現を好むという、同時代の作家の欠点のいくつかを示している。歴史家として、ヴェレイウスは決して低い評価を受けるに値しない。彼は物語の中で公平さと真実への愛を示し、ローマ史の主要人物の性格を評価する際には、一般的に識別力と判断力の両方を発揮している。^[5]

1911 年版のブリタニカ百科事典には、より批判的な見解が掲載されています。

著者は虚栄心の強い浅薄な宮廷人で、個々の事実の記述は概して信頼できるが、本当の歴史的洞察力に欠けている。歴史家というよりは宮廷の年代記作家とみなされるかもしれない。彼の知識は表面的で、失敗は多く、年代記は矛盾している。肖像画を描くのに苦労しているが、肖像画は塗り絵のようなものだ... この作品の見栄えを損ねている繰り返し、冗長、表現の雑さは、（著者が頻繁に指摘しているように）急いで書かれたことに一部起因しているのかもしれない。文体の欠点、特に文章の不器用で複雑な構造は、文学教育が不十分だったせいかもしれない。誇張されたレトリック、誇張表現、対比、警句による無理な余韻は、パテルクル​​スがその最初期の例である銀の時代の退廃的な趣味を特徴づけている。^[2]

フレデリック・W・シップリーは、ヴェレウス・パテルクル​​スの序文で中立的な立場を取っています。

軍将校が急いで編纂したローマ史の要約は、偉大な歴史や偉大な文学のレベルに達することはほとんど期待できない。しかし、約 10 世紀にわたる歴史の素描として捉えると、多くの欠陥にもかかわらず、現在まで伝わっているローマ史の要約の中で最も成功し、最も読みやすいものとなっている。要約は通常、骨組みに過ぎない。しかし、ウェレイウスは、その短い範囲にもかかわらず、歴史上の偉人の人間的側面に対する自身の熱心な関心のおかげで、骨組みに実際の肉付けをし、その概要に単なる影以上の生命力を与えることに成功しました... [それは]特別な主題の扱いにおいて独自の優れた点があり、特に文学史の章では著者は批判的ではないにしても本物の関心を抱いており、ローマ植民地に関する章、ローマ属州組織の歴史に関する章、そしてローマ史の偉人の人物像のいくつかでは優れています。^[9]

ウェレイウスの論文は、歴史を注意深く包括的に研究することを意図したものではなかった。著者はそのことを認め、より詳細な作品を書きたいという希望を述べた。その作品では、内戦や彼のパトロンであるティベリウスの軍事行動についてより詳しく述べるとしているが、実際にそうしたとは考えられない。^[2] 彼の歴史は古代では広く知られていなかったようである。学者によると、彼の歴史はルカヌスによって読まれ、スルピキウス・セウェルスの年代記はウェレイウスの歴史をモデルにしているようであり、プリスキアヌスも彼の歴史に触れているが、1515年にアルザスのムルバッハ修道院でひどく損傷した写本が発見される以前の彼の影響はこれだけであるようである。この写本は破損しており、その後失われているが、1520年にベアトゥス・レナヌスによって出版されたエディティオ・プリンケプスと、後にオレリが入手した写本の基礎となった。^{[2] [5]}

• Editio Princeps、Beatus Rhenanus、1520
• 初期の版
  • ユストゥス・リプシウス、1591
  • ヤン・グルーター、1607
  • ゲラルドゥス・フォシウス、1639
  • ヨハン・ヘンリク・ボエクレラス、1642年
  • 小アントニウス・ティシウス、1653年
  • ニコラエス・ハインシウス（父）、1678年
  • ジョン・ハドソン、1693
  • ピーター・バーマン（父）、1719年
  • Ruhnken 、1789 年、カール・ハインリヒ・フロッチャーによる再版、1830 ～ 1839 年
• 後の版
  • ヨハン・カスパー・フォン・オレリ、1835年
  • ユストゥス・フリードリヒ・クリッツ、1848年
  • フリードリヒ・ゴットロブ・ハーセ、1858年
  • カール・フェリックス・ハルム、1876年
  • ロビンソン・エリス、1898年、ウィリアム・ウォード・ファウラーによるクラシカル・レビュー誌1899年5月号のレビュー

出典については

• F. Burmeister、「De Fontibus Vellei Paterculi」、Berliner Studien für classische Philologie (1894)、xv。 Bohn's Classical Libraryにある JS Watson による英語翻訳。

• Velleius Paterculus、Historiarum Libri Duo、編。 WS Watt (第 2 版、1998 年、シュトゥットガルト、サウル) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN  3-598-71873-X

• AJ ウッドマン『ヴェレウス・パテルクル​​ス：カエサルとアウグストゥスの物語』（2.41-93）（ 1983 ケンブリッジ大学出版、2004 年ペーパーバック再版）= ケンブリッジ古典テキストおよび注釈 25。ISBN 0-521-60702-7 
• ヴェレウス・パテルクル​​ス：ティベリア物語（1977年ケンブリッジ大学出版、2004年ペーパーバック再版）=ケンブリッジ古典テキストと注釈19。ISBN 0-521-60935-6 ) 

• ウェレウス・パテルクル​​ス『ローマ史大要』、FW・シップリー訳、ローブ古典図書館152（ハーバード大学出版局、1924年、ISBN 0-674-99168-0） 

 この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: ヒュー・チザム編 (1911)。「Velleius Paterculus, Marcus」。ブリタニカ百科事典。第 27 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。

• ヴェレイウス・パテルクル​​ス: ローマの歴史 (ラテン語原文、英語訳)
• Livius.org: マルクス・ヴェレイウス・パテルクル​​ス