ヴァジョントダム

ヴァジョントダム
2002年のヴァジョントダム
イタリアのヴァイヨントダムの位置
正式名称	イタリア語：Diga del Vajont
位置	イタリア
座標	北緯46°16′02″ 東経12°19′44″ / 北緯46.26722° 東経12.32889° / 46.26722; 12.32889
建設が始まった	1956年[1]
デザイン：	カルロ・セメンザ
所有者	エネル
オペレーター	SADE – Società Adriatica di Elettricità (現在はエジソンの一部)
ダムと放水路
ダムの種類	コンクリート二重曲率アーチダム
押収物	ヴァジョント川
身長	262メートル（860フィート）
長さ	160メートル（520フィート）（弦）[1]
幅（山頂）	3.40メートル（11.2フィート）[2]
幅（ベース）	27メートル（89フィート）
貯水池
作成する	ヴァホント湖
総容量	168,715千立方メートル（5,958,100 × 10 3 立方フィート）^
発電所
タービン	4 [3]

ヴァヨントダムまたはヴァイオントダムは、イタリア北部にある廃止された水力発電ダムです。高さ262メートル（860フィート）で、世界で最も高いダムの1つです。 ^{[5] [6]}ヴェネツィアの北100 キロ（62 マイル）のエルト・エ・カッソ市のモンテ・トックの下にあるヴァヨント川の谷にあります。

このダムは1920年代に構想され、1957年から1960年にかけて、当時イタリア北東部の電力供給と配電の独占企業であったSocietà Adriatica di Elettricitàによって建設されました。技術者はカルロ・セメンツァ（1893年 - 1961年）でした。1962年にダムは国有化され、イタリア公共事業省の一部としてENELの管理下に入りました。

1963年10月9日、湖に最初に水を張っている最中に、土砂崩れによる巨大津波が発生し、50,000,000 m ³ (1.8 × 10 ⁹  cu ft) の水が250 m (820 ft) の波となってダムを越え、下流のピアーヴェ渓谷に大規模な洪水と破壊をもたらし、いくつかの村や町を破壊し、推定1,900人から2,500人の死者を出した。^[1]ダム自体はほぼ無傷のままで、水の3分の2がダムの後ろに留められた。

この事件は、ENEL とイタリア政府が、湖の南側にあるモンテ トックが地質学的に不安定であるという報告を隠蔽し、証拠を無視した後に起こった。彼らは、数多くの警告、危険信号、否定的な評価を無視していた。ENEL は、地滑りの規模を過小評価し、湖の水位を下げて地滑りを安全に緩和しようとしたが、災害が差し迫っていたときには遅すぎた。^[要出典]

このダムは、イタリア北東部の電力供給・配電独占企業であるSocietà Adriatica di Elettricità (SADE) によって建設された。所有者のジュゼッペ・ヴォルピ・ディ・ミスラータは、ムッソリーニ政権下で数年間財務大臣を務めていた。ヴァイヨント渓谷に架かる「世界一高いダム」は、1920年代に、発電と工業化の需要増大に対応するため、ピアーヴェ川、マエ川、ボワット川の水力を利用するために考案された。このプロジェクトは、第二次世界大戦中のムッソリーニ失脚後の混乱が収束した後の1943年10月15日まで承認されなかった。 ^[7]

ダムの壁の容積は 360,000 m ³ (13 × 10 ⁶ 立方フィート) で、最大 168.7 × 10 ⁶  m ³ (5.96 × 10 ⁹ 立方フィート) の水を貯めることができます。ダムと貯水池は、近くの谷や高所の人工貯水池から水が導かれる複雑な水管理システムの中心となることが意図されていました。谷を横切る数十キロメートルのコンクリート管とパイプ橋が計画されました。^[要出典]^^^

1950年代、ポストファシスト政権によってSADEの独占が承認され、渓谷のエルトとカッソのコミュニティからの反対にもかかわらず、政府と警察の支援によって克服された土地を購入しました。 ^{[引用が必要]} SADEは、過去の地滑りの分析を含む渓谷の地質が研究されており、山は十分に安定していると考えられていると述べました。^{[引用が必要]}

ダムの建設工事は1957年に始まりました。1959年、モンテ・トック側に新しい道路を建設中に、地盤のずれや亀裂が見つかりました。これがきっかけでさらなる調査が行われ、3人の専門家がそれぞれSADEに、モンテ・トックの側面全体が不安定で、水位上昇で不安定性が増すため、埋め立てが完了すると盆地に崩れ落ちる可能性があると報告しました。^[8] SADEは注意を払わず、建設は1959年10月に完了しました。1960年2月、SADEは湖の埋め立てを開始することを許可されました。^[要出典] 1962年、ダムは国有化され、イタリア公共事業省の一部としてENELの管理下に入りました。

1959年3月22日、ヴァヨントダムの建設中、近くのポンテセイダムで地滑りが発生し、高さ20メートル（66フィート）の波が発生し、1人が死亡した。^[9] 1960年の夏を通して、小規模な地滑りと地盤変動が見られた。これらの警告の兆候に注意を払う代わりに、イタリア政府は問題を報道した少数のジャーナリストを「社会秩序を損なった」として訴えることを選択した。^{[要出典] [10] [11]}

1960年11月4日、貯水池の水位が計画の262メートル（860フィート）のうち約190メートル（620フィート）に達したとき、約800,000立方メートル（30 × 10 6立方フィート）の土砂崩れが^湖に崩れ落ちた^。SADE は埋め立てを中止し、水位を約50メートル（160フィート）下げ、モンテトック前の盆地に人工の坑道を建設し始めた。これは、さらなる土砂崩れ（予想されていた）で盆地が2つに分断されても盆地が利用できるようにするためだった。^[12]^

1961年10月、坑道の完成後、SADEは監視下で貯水池への貯水作業を再開した。1962年4月と5月、貯水池の水位が215メートル（705フィート）に達したとき、エルトとカッソの住民は5回の「グレード5」メルカリ震度スケールの地震を報告した。SADEはこれらの地震の重要性を軽視し、^[13]その後、貯水池を最大レベルまで満たすことを許可された。^[要出典]

1962 年 7 月、SADE の技術者は、モンテ トックから湖へのさらなる地滑りの影響に関するモデルベースの実験結果を報告しました。テストでは、水位がダムの頂上から 20 メートル (66 フィート) 以下であれば、地滑りによって発生した波がダムの頂上を越える可能性があることが示されました。そのため、SADE は、水位を頂上から 25 メートル (82 フィート) 下げれば、変位波がダムを越えるのを防ぐことができると判断しました。

1963 年 3 月、ダムは新設された政府電力会社 ENEL に移管されました。翌年の夏、貯水池がほぼ満水になったため、住民からは地滑り、揺れ、地盤の動きが繰り返し報告され、警戒を強められました。1963 年 9 月 15 日、山の斜面全体が 22 cm (8.7 インチ) ずれました。1963 年 9 月 26 日、ENEL は盆地の水を 240 m (790 フィート) までゆっくりと抜くことを決定しました。1963 年 10 月初旬までに、山の南側が崩壊するのは避けられないと思われました。1 日でほぼ 1 m (3 フィート) 動いたのです。

モンテ・トックの北斜面で地滑りが発見された後、以下の影響についてさらに調査を進めることが決定されました。

• ダムのダイナミックな動き
• 貯水池への波の影響と近隣地域への潜在的な危険性、特にエルト町に注意
• ダムの部分的な決壊の仮説と、その結果としてのヴァイヨント川の最後の区間とピアーヴェ川に沿ってソヴェルゼーネ川とその先までの流れと伝播の調査

ポイント 1 の研究はベルガモのモデルと構造の実験研究所 (ISMES) で実施されましたが、その他の点については、SADE が流域の物理水理モデルを構築し、貯水池での地滑りの影響に関するいくつかの実験を実施することを決定しました。

現在でも見学できる、この流域の 1:200 スケールの模型は、ノヴェ (ボルゴ・ボッテオン・ディ・ヴィットーリオ・ヴェネト) の SADE 水力発電所に設置され、水力模型センターとなりました。実験は、パドヴァ大学水理学・水力建設研究所の教授であるゲッティ教授とマルゾーロ教授に委託され、SADE の資金提供を受けて、同社の研究室の管理下で実施されました。

この研究は、ダムと地滑り貯水池の堤防に対する水力学的影響を検証することを目的としており、地滑りの自然現象を再現するというよりも、この意味での方向性を定めたものでした。実験は 2 つの異なるシリーズ (1961 年 8 月から 9 月、および 1962 年 1 月から 4 月) で実施され、最初のシリーズではモデルを大幅に改良しました。

最初の一連の 5 つの実験は 1961 年 8 月 30 日に開始され、平坦な地すべりの滑り面は 30° 傾斜しており、シートで覆われた木の板で構成されていました。滑り塊は砂利でシミュレートされ、柔軟な金属ネットで固定されていました。このネットは最初はロープで固定されていましたが、その後突然解放されました。9 月の初めには、オリエンテーションの目的でさらに 4 つのテストが実施されました。最初のテストは常に 30° の傾斜面で、次の 3 つは 42° の傾斜面で行われました。地すべりの自然な地質学的現象をモデルで再現することは不可能であることが判明したため、モデルは地すべりの移動面を修正して石積みのものに置き換えて作成されました (相対プロファイルはSemenzaによって作成されましたが、彼はすでに実施され、この意味で十分な判断要素を提供した調査も使用しました)。これにより、貯水池への地すべりの落下速度を変更できるようになりました (移動面の新しい「背面」形状によって困難になりました)。移動する材料（モデルでは砂利のまま）の圧縮性をシミュレートするために、トラクターで引っ張るロープで牽引される剛性セクターが挿入されました。

1962 年 1 月 3 日から 1962 年 4 月 24 日まで行われた 17 回の実験のうち 2 回目では、「崩壊」する物質はやはり砂利でしたが、今回は麻の網と紐で固定されていました。マサレッツァ川の下流部分 (西) と上流部分 (東) の間を移動する塊の特性が異なるというミュラーの仮説から出発して、すべての実験は、地滑りの 2 つの仮説部分を別々に下降させて実施されました。ただし、モデルでは、2 つの地滑りは最初は異なる時間に下降したため、その影響は完全に別々であり、その後、最初の地滑りによって発生した波が戻ったときに、さらに大きな湖の水が全体的に増加するようにしました。

タンク内の水の総増加量（特殊な機器で測定）は、「静的増加」と「動的増加」に分けられます。静的増加は、地滑りがタンク内に沈んだこと（再び静止状態に達した後）により、タンク内に残った水位が上昇する非一時的な効果です。動的増加は、地滑りによって生じた一時的な波動によるものです。静的増加は、タンク内に沈んだままの地滑りの体積に依存しますが、動的増加は、地滑りの落下速度にほぼ独占的に依存します（地滑りの体積とはほとんど関係がありません）。

このシミュレーション（批判の対象となっている災害を再現したもので、一部では近似値とみなされている）に基づくと、貯水池の境界を標高 700 メートル（2,300 フィート）に置くと、貯水池の岸に沿った平均海抜 730 メートル（2,400 フィート）以上では被害は発生しないと予測され、一方で、最小量の水がダムの縁（722.5 メートル（2,370 フィート））を超えても、ダム下流への被害はご​​くわずかになると予測された。

ヴァヨント湖貯水池の 1:200 スケールのモデルで実施された報告された経験に基づいて、ダム上流の左岸で発生する可能性のある地滑りによって引き起こされる影響の評価を試みました。地滑りの下流の極限はダムの堤防から 75 m 以上離れており、この堤防は緻密で均一な岩で構成されており、前述の塊とは地質学的にも明確に区別できるため、地滑りの発生によるダムの静的摂動を恐れる必要はまったくなく、したがって、湖の波の上昇と崩落の結果としてのダム頂部の越流の影響のみを考慮する必要があります。

パドヴァ大学水理学・水理構造研究所モデルセンター「E. SCIMEMI」

ヴァジョント湖貯水池における地滑りの影響の水理モデルに関する検討

... 地質学的観点から、地滑り現象の予測は非常に不確実です。1960 年後半、移動堤防の下部で、当初の部分的な貯水池の満水と連動して、限定された範囲で部分的な崩落が発生しました。地滑りの形成は、標高 600 メートル (2,000 フィート) から標高 1,200 メートル (3,900 フィート) まで、合計 1.8 キロメートル (0.97 海里、1.1 マイル) の前面に広がっています (貯水池湖の最大高度は、標高 722.50 メートル (2,370.4 フィート))。地質学的調査により、貝殻状の流動面と推定されるものが認められ、その上で、主に非粘性物質と地下水堆積物からなる地滑り塊が中央部（マサレッツァ川の縦坑をまたぐ）で厚さ 200 メートル（660 フィート）に達している。湖を見下ろす下部の斜面は傾斜が急で、この部分の崩壊に続いて上部の塊が急勾配になったと考えられる。地滑りのいかなる下降も前面全体で同時に発生する可能性は低いと考えられる。一方、マサレッツァ川の上流または下流に位置する 2 つのエリアのいずれかが最初に下降し、この急勾配の後に、多かれ少なかれ短い間隔で残りのエリアの勾配が続くという仮説も成り立つ。...

... これらのデータは、土砂崩れの予測が最も不利な場合でも、波動現象がどの程度現れるかを十分に示しているようです。ダムの近くで確認された水位上昇は、湖岸に沿ったより遠い地域で発生する水位上昇よりも常に高いことに留意する必要があります。完全に囲まれていない湖で発生する土砂崩れの影響について検討すると、すでに貯水池が高度 700 メートル slm まで上昇した状態で、最も不利な事象、すなわち上流域での以前の水位低下に続いて 1 分で谷域が陥没するという証拠から、27 メートル (89 フィート) の水位上昇がかろうじて発生します。ダムの近く (ダムから 430 メートル (1,410 フィート) で最大 31 メートル (102 フィート)) では、2,000 立方メートル (71,000 立方フィート) / s を超える溢れが発生します。貯水池の標高 670 メートル (2,200 フィート) から始まるため、最も速い地滑りでも上昇は非常に限られており、越流尾根よりはるかに低くなります。

したがって、貯水池から最大浸水地点まで、予想される土砂崩れの土砂の下降は、破滅的な状況でのみ、つまり 1 分から 1 分 30 秒という非常に短い時間で発生し、30,000 立方メートル (1,100,000 立方フィート)/秒のオーバーフロー ポイントと 27.5 メートル (90 フィート) の波高を生み出す可能性があると結論付けることができるようです。この時間が 2 倍になると、14,000 立方メートル (490,000 立方フィート)/秒のオーバーフローと 14 メートル (46 フィート) の標高を下回ると、この現象は弱まります。

最初の貯水池の高度を下げると、これらの溢れや溢れの影響は急速に軽減され、すでに海抜 700 メートル (2,300 フィート) の高度では、最も予測可能な壊滅的な地滑り事象に関しても絶対に確実に発生すると考えられます。...

... いずれにしても、研究の予測される継続において、適度に延長されたモデルで、ダムの候補として上記で示されたものと同等の規模の洪水波が通過した場合の、ヴァイヨント川床およびピアーヴェ川合流点における影響を調べることは、好都合である。このようにして、地滑りが発生した場合にダムの下流に被害を与える危険なしに、湖の貯水池にさらに大きな貯水池を設ける可能性について、より確実な兆候が得られるだろう...

パドヴァ 1962年7月3日

研究ディレクター

(アウグスト・ゲッティ教授) ^[14]

^{[過剰な引用]}

ヴァヨント地滑り

ダムの下にあるロンガローネ村の眺め。巨大津波が通過した後の被害の程度を示している。
ネイティブ名	イタリア語: Disastro del Vajont
日付	1963年10月9日 (1963-10-09)
時間	22:39 (中央ヨーロッパ時間)
座標	北緯46°16′02″ 東経12°19′44″ / 北緯46.26722° 東経12.32889° / 46.26722; 12.32889
タイプ	ダムの決壊
原因	モンテトックの地滑りの速度と質量の過小評価
死傷者
死者数 1,900～2,500人（推定）
死亡者（数	1,917
ない	1,300 [引用が必要]
財産損害	500,000,000,000 リラ (1963)
料金	過失致死と災害を引き起こす

水位を下げても、土砂崩れの驚くべき速度は減速しなかった。しかし、水位は、SADE が土砂崩れが起こった場合に変位波を封じ込める安全な水位とみなすレベルまで下げられていた。1963 年 10 月 9 日、技術者たちは、予測された土砂崩れが起こる貯水池に木々が倒れ、岩が転がり落ちるのを目撃した。大規模な土砂崩れが差し迫っているように見えたため、その夜、技術者たちは現場に集まり、津波を目撃した。津波は発生し、60 人の作業員が死亡した。^[15]

午後10時39分、長さ2キロメートル（1.1海里、1.2マイル）の大規模な地滑りが、約260 × 10 ⁶  m ³（9,200 × 10 ⁶ 立方フィート）の木、土、岩とともに、モンテ・トックの北側斜面から下にある湖に最大時速110 キロメートル（31 メートル/秒、59 ノット、68 マイル）（別の資料では25メートル/秒（90キロメートル/時、49ノット、56マイル）^[16]としている）で崩れ落ち、地震の衝撃が発生した。20秒で地滑りは水面に達し、45秒までに地滑り（現在は静止）はヴァヨント貯水池を完全に満たした。この衝突 により約25秒間で115 × 10 ⁶  m ³ (4,100 × 10 ⁶ cu ft)の水が移動し、 そのうち50 × 10 ⁶  m ³ (1,800 × 10 ^{6 cu ft)が高さ}1 ⁄ 4  km (250 m; 820 ft)の波となってダムを越えた。^{[1] [17] [4]}^^^^^^

土砂崩れと水の衝突により、3 つの波が生じた。1 つは上昇し、カッソの家屋に到達し、土砂崩れの上に落ちて、さらに進んでマサレッザの池の盆地を掘り進めた。もう 1 つの波は湖岸に向かい、洗い流しによってエルト エ カッソ市のいくつかの地域を破壊した。3 番目の波 (約 50 × 10 ⁶  m ³ (1,800 × 10 ⁶ 立方フィート) の水を含む) は、ヴァホント川の左側に通じる道路を除いて無傷のままだったダムの縁を越えて、ダムの下の狭い谷に流れ込んだ。 ^^

 ダム を越えた約50 × 106m3（ 1,800 ^× 106^{立方フィート）の水はピアーヴェ渓谷の石の多い岸に達し、かなりの量の瓦礫を巻き上げ、}ロンガローネの南部に流れ込み、市庁舎とその北側の家屋、および他の近隣の町を除いて町を破壊した。死者は約2,000人（公式データでは1,917人の犠牲者とされているが、正確な数を確実に特定することは不可能である）であった。^[18]^^

ピアーヴェ川の水位が上昇したとの報告を受けてベッルーノから出発した消防士たちは、ある地点から谷から来る道路が完全に流されてしまっていたため、現場に到着することができなかった。ロンガローネに到着したのはピエーヴェ・ディ・カドーレを出発した消防士たちで、彼らは何が起こったのかを最初に理解し、伝えることができた。1963年10月10日午前5時30分、イタリア軍の最初の兵士たちが救援と遺体収容のために到着した。関与した兵士のほとんどはアルピーニ人で、中には戦闘工兵に所属する者もおり、彼らは行方不明者の遺体を探すために手で掘った。彼らはまた、損傷していたため通常の鍵では開けられない国内の銀行の金庫も発見した。^[19] 46の地方司令部の消防士たちも、ダイバー、陸上・ヘリコプターチームを含む850人の隊員と多くの車両や機材とともに救助に参加した。ジェノヴァのヌクレオ・ソモッツァトーリは8人の隊員を乗せてブッシェダム前の水域で死体と毒物ドラム缶（シアン化物ドラム缶61本）の浚渫を行い、その後は水没巡視を行い、水域が乾いたら最終的にヘドロを除去した。死者約2,000人のうち、回収・再構成されたのはわずか1,500人であり、そのうち半数は身元確認が不可能であった。^[17]

ピアーヴェ渓谷では、波がロンガローネ、ピラゴ、リヴァルタ、ヴィラノーヴァ、ファエの村を破壊し、約2,000人が死亡し、ダムの下の土地は深さ60メートル（200フィート）、幅80メートル（260フィート）の衝突クレーターのある平坦な泥地と化した^。 [^{要出典]湖岸沿いの土砂崩れに近い多くの小さな村が、巨大な変位波による被害を受けた。エルト・エ・カッソ地域の村と}カステラヴァッツ ォ近くのコディッサーゴ村は、大部分が破壊された。^[21]

死者数は公式推定の1,917人から2,500人までと幅がある。約350世帯が家族全員を失った。生存者のほとんどは家や所持品とともに親戚や友人を失った。^[22]ダム自体はほとんど被害を受けなかった。上部1メートル（3.3フィート）ほどの石積みが流されたが、基本構造はそのまま残り、現在も立っている。^[要出典]

災害の直後、ダムを所有していた政府、政治家、公的機関は、この悲劇を予期せぬ不可避の自然現象に帰することを主張した。^[要出典]新聞での議論は政治に大きく影響されていた。イタリア共産党(PCI)の機関紙であるl'Unità紙は、経営陣と政府の行動を最初に非難した。同紙は以前にも、ヴァホント計画などにおける SADE 経営陣の行動を取り上げたティナ・メルリン [it]による多数の記事を掲載していた。当時最も影響力のあるイタリア人ジャーナリストで声高な反共産主義者であったインドロ・モンタネッリはl'Unità 紙を攻撃し、いかなる人間的責任も否定した。l'Unità紙と PCI は、ラ・ドメニカ・デル・コリエレ紙の多くの記事や、ジョヴァンニ・レオーネ首相の政党であるキリスト教民主党が資金提供した全国キャンペーンポスターで「痛みと死について憶測するジャッカル」と揶揄された。彼らはこの大惨事の原因を自然現象と神の意志のみに帰した。^[23]

このキャンペーンは、PCIが難民コミュニティに救援要員としてアジプロパガンダを送り込んだと非難した。彼らのほとんどは、第二次世界大戦でトック山で戦ったエミリア・ロマーニャ出身のパルチザンで、被災地に友人がいることも多かった。^[24]キリスト教民主党は、共産党がこの悲劇で「政治的に利益を得ている」と非難した。レオーネは、この惨事で亡くなった人々に正義をもたらすと約束した。首相職を失ってから数ヶ月後、彼はSADEの弁護士団の団長となり、生存者への補償額を大幅に削減し、少なくとも600人の犠牲者への支払いを却下した。^{[25] [26]}

DCの新聞「ラ・ディスカスィオーネ」 ^[27]は、記事の中でこの災害を「神の愛による不可解な行為」と呼び、ルニタ紙から厳しい批判を浴びた。^[28]政府寄りの報道機関によるジャーナリズムの攻撃や隠蔽工作は別としても、SADE、ENEL、政府による災害の可能性に関する警告が無視され、地質学的評価に欠陥があったことが証明された。^{[要出典]予備審理を行った判事らは裁判を}アブルッツォ州ラクイラに移し、公衆の参加を妨げ、SADEとENELの技術者数名に寛大な判決を言い渡した。SADEの技術者の1人（マリオ・パンチーニ）は1968年に自殺した。政府は損害賠償を求めてSADEを訴えることはなかった。^[要出典]

その後の工学的分析は地滑りの原因に焦点が当てられており、降雨量、ダムの水位変化、地震が地滑りの引き金となったかどうか、また、古い地滑りがさらに進んだのか、それとも完全に新しいものなのかについてのさまざまな見解について議論が続いている。^[29]ダムと貯水池の建設場所の選択には多くの問題があった。渓谷は急峻な斜面をしており、川が堤防を削り取っていて、渓谷の壁を構成する石灰岩と粘土岩は、滑りやすい粘土のようなジュラ紀のリアスおよびドッガー層位、白亜紀のマルム層位と交互に重なっており、これらはすべて渓谷の軸に向かって傾斜していた。さらに、石灰岩の層には溶解洞窟が数多く含まれており、9月の雨でさらに飽和状態になった。^[30]越流洪水を引き起こした土砂崩れ以前は、レゴリスの傾斜は1週間あたり1.01cm（0.40インチ）だった。9月には、この傾斜は1日あたり25.4cm（10インチ）に達し、最終的に土砂崩れの前日に傾斜は1m（3.3フィート）と測定された。^[30]

生存者のほとんどは、タリアメント川平野の南東50キロに新しく建設されたヴァヨント村に移された。エルト・エ・カッソの山岳生活に戻ることを主張する人々は、強く止められた。ロンガローネとピアーヴェ渓谷の他の村は、近代的な家と農場で再建された。^[要出典]政府は、この災害を利用して北東イタリアの工業化を促進した。生存者は「起業」ローン、公的補助金、10年間の免税を受ける権利があり、これらはすべてヴェネツィア地域の大企業に「売却」することができた。これらの譲歩は、他の工業プラント向けの数百万リラに変換された。これらの企業には、ザヌーシ（現在はエレクトロラックスが所有）、セラミカ・ドロミテ（現在はアメリカンスタンダードが所有）、コンフェツィオーニ・サンレモ、SAVIC（現在はイタルチェメンティが所有）などがあった。^[31]

補償措置では、被害者と近隣住民の区別が明確になされていなかったため、補償金の多くは被害の少ない人々に支払われ、世間のイメージを悪くした。^[要出典]ダム湖の水位を一定に保つためにダム流域にポンプ場が設置され、ダムを越えてバイパス通路が延長され、水がピアーヴェ渓谷に流れ落ちるようになった。ダムの壁は今もそのまま残っており、維持されているが、電力源として利用する計画はない。ダムの後ろの貯水池は現在干上がり、土砂崩れで埋まっているが、2002年から観光客に開放されている。^[要出典]

近年、専門的な関心を持つ研究者や観光客の両方から関心が再燃している。現在ENELが所有するこのダムは、2002年にガイド付きツアーや頂上の遊歩道、その他の場所へのアクセスを含めて部分的に一般公開された。2006年9月には、「追憶の道」と呼ばれる毎年恒例の非競争トラックイベントが開始され、参加者は山内のいくつかの場所にアクセスすることができる。2008年2月12日、ユネスコは国際地球年の開始にあたり、ヴァヨントダムの悲劇を「技術者と地質学者の失敗」によって引き起こされた5つの「教訓的物語」の1つとして挙げた。^[32]

2013年、災害50周年を記念して、ヴェネツィア地方はコロンベール街道（旧国道251号線）の一部であった山中のトンネルの安全対策と復旧のために100万ユーロを確保した。ロンガローネの記念教会は、生き残った教区司祭の強い反対にもかかわらず、建築家ジョヴァンニ・ミケッチによって建てられた。^[要出典]

当初は世界中で報道され、^[33]この悲劇は1950年代から60年代の経済成長の代償の一部と見なされるようになった。1997年にマルコ・パオリーニとガブリエーレ・ヴァチスが制作したテレビ番組「ヴァジョントの汚名」 によって関心が再燃した。2001年にはこの惨事に関するドキュメンタリードラマが公開された。イタリアとフランスの会社が共同制作し、イタリアでは「ヴァジョント—不名誉のダム」、フ​​ランスでは「男たちの狂気」と題された。ミシェル・セローとダニエル・オートゥイユが主演。この悲劇は2008年のドキュメンタリーシリーズ「世紀の惨事」に収録された。^[34]

テレビ番組「Seconds from Disaster」は、2012年の第5シーズンの第2話「Mountain Tsunami」でこの出来事を取り上げました。 ^{[3] [35]} 2013年には、災害の50周年を記念して、ジロ・デ・イタリアの第11ステージがヴァヨントで終了しました。 ^{[36] 2018年3月には、}サイエンスチャンネルのMysteries of the Abandonedのシーズン2、エピソード1（「Armageddon Highway」）でもダムと災害が取り上げられました。^[37]

• 死者数別自然災害一覧
• ダムと貯水池の一覧
• マルパッセダム
• セイシェ
• セントフランシスダム

• Franco Mantovania とClaudio Vita-Finzi、「Vajont ダムサイトのネオテクトニクス」、Geomorphology、Vol. 54、第 1 ～ 2 号、2003 年、33 ～ 37 ページ。
• David Petley、「地滑り情報: Vajont (Vaiont) 地滑り」、Wayback Machineで 2006 年 8 月 13 日にアーカイブ、2001 年。2008 年 1 月に閲覧。
• 郊外緊急管理プロジェクト (SEMP)、「1963 年イタリアの壮大なヴァイヨント ダム災害: 人為的か自然的か?」、Biot #373: 2006 年 6 月 17 日。2008 年 1 月に閲覧。

ヴァヨント岩盤崩落によって発生した波の 3D シミュレーションの YouTubeビデオ。

ウィキメディア・コモンズには、ヴァイジョント・ダムに関連するメディアがあります。

• ジョージア州キアッシュ「ヴァジョント貯水池災害」鉱物情報サービス、1965 年 7 月、129 ～ 138 ページ。(英語)
• ヴァヨントダム災害：ファシストの遺産（英語）
• ヴァジョントが過失致死を予測（英語）
• シト・ドキュメンターレ・アンチマフィア・ヴァヨント（イタリア語）
• 目撃者、1964 年のオリジナル映画 (2,000 コンダンネ) (イタリア語)
• 最後の暴挙：実際、単なる商業ビジネス。またしても... （イタリア語）
• ...Testuale: i festegiamenti del cinquantesimo della tragedia (イタリア語)
• ヴァヨント、ロンダ・ルンガ、ルシア・ヴァスタノ。 Libro inchesta、testo di corso IUAV Venezia (イタリア語)
• Il disastro del Vajont 2021 年 4 月 15 日にウェイバック マシン にアーカイブ(イタリア語)
• Comitato Sopravissuti del Vajont (イタリア語)
• ヴァイヨント：ほぼギリシャ悲劇（英語）
• Vajont、IMDbの「La diga del disonore」
• ヴァジョントダムの写真とバーチャルフィールドトリップ（ウィスコンシン大学）。2009年7月2日閲覧。