歴史
背側経路(緑色)と腹側経路(紫色)が示されている。これらは視覚野の共通の発生源から始まる。
複数の研究者が以前に同様の考えを提唱していた。著者自身は、ヴァイスクランツ の盲視 に関する研究と、これまでの神経科学的な視覚研究から着想を得たとしている。シュナイダーは1969年に、位置特定と識別のための2つの視覚システムの存在を初めて提唱した。[ 6 ] イングルは1973年にカエルの2つの独立した視覚システムについて記述した。[ 7 ] エットリンガーは1990年に、区別に関する既存の神経心理学的証拠をレビューした。[ 8 ] さらに、トレヴァーセンは1968年にサルの2つの異なる視覚メカニズムについて説明していた。[ 9 ]
1982年、ウンガーレイダー とミシュキンは 、サルの病変研究から、空間的特徴と視覚的特徴をそれぞれ処理する背側経路と腹側経路を区別し、当初の「どこ」と「何」の区別を提唱した。[ 10 ] この枠組みはミルナーとグッドデールの枠組みに取って代わられたものの、依然として影響力を持っている。[ 11 ]
このモデルに影響を与えた非常に重要な情報源の1つは、視覚失認患者DF の現存する能力を調査する実験的研究である。最初の、そして最も影響力のある報告は、1991年にグッドデールと同僚によって発表された[ 12 ] 。そして、20年経った今でも彼女に関する研究が発表されている[ 13 ] 。このことが、単一の症例からの知見に過度に依存していると見なされたため、このモデルに対する批判の焦点となっている。
2つの視覚システム グッドデールとミルナー[ 5 ]は 、彼らのモデルを裏付ける解剖学的、神経心理学的、電気生理学的、行動学的証拠を多数集めた。彼らのデータによると、腹側の「知覚」ストリームは視覚入力から世界の詳細な地図を計算し、それを認知操作に利用できる。背側の「動作」ストリームは、入力された視覚情報を、熟練した運動計画 に必要な自己中心(頭部中心)座標系に変換する。このモデルはまた、視覚知覚は、視野内の他の物体に対する大きさや位置などの物体の空間的特性を符号化すると仮定している。言い換えれば、相対的な尺度とシーンベースの参照フレームを利用する。一方、視覚的な動作計画と調整は、自己中心参照フレームによって決定される絶対的な尺度を使用し、観察者に対する物体の実際の特性を計算する。このように、サイズコントラストが曖昧なシーンに埋め込まれた物体をつかむ動作は、錯覚の知覚と把持動作の実行には異なる参照フレームと測定基準が関与するため、これらの錯覚の影響を免れることが示されている。[ 14 ]
ノーマン[ 15 ] は視覚の同様の二重プロセスモデルを提案し、他の2システムモデルと一致する2つのシステム間の8つの主な違いを説明した。
背側の流れ 背側視覚経路の接続 背側経路は 、動作の誘導や空間内の物体の位置の認識に関与していると考えられています。背側経路は、一次視覚野から 後頭頂皮質 に投射しています。当初は、背側経路が物体の空間特性に関する情報を処理すると考えられていたため、「場所」経路と呼ばれていました。[ 16 ] しかし、後に有名な神経心理学的患者である患者DFを対象に行われた研究により、背側経路は、操作したい物体の表象を構築するために必要な視覚情報を処理する役割を担っていることが明らかになりました。これらの発見により、背側経路のニックネームは「方法」経路に更新されました。[ 17 ] [ 18 ] 背側経路は、V1から側頭葉 に下方へ走る平行な腹側経路(「何」経路)と相互接続されています。
一般的な特徴 背側経路は、空間認識と動作(例えば、手を伸ばす動作)の誘導に関与している。この点において、背側経路には2つの明確な機能的特徴がある。すなわち、視覚野の詳細な地図を保持していることと、動きの検出と分析に優れていることである。
背側経路は、後頭葉における純粋な視覚機能から始まり、徐々に空間認識へと移行し、最終的に頭頂葉に到達する。
後頭頂皮質 は「空間関係の知覚と解釈、正確な身体イメージ、および空間内での身体の協調を伴うタスクの学習」に不可欠である。[ 19 ]
脳には、それぞれ独立して機能する小葉が含まれている。外側頭頂間溝(LIP)には、注意が刺激に向けられたり、動物が視覚刺激に向かってサッケード運動を 行ったりする際に活性化が増強されるニューロンがあり、腹側頭頂間溝(VIP)では視覚情報と体性感覚情報が統合される。
損傷または病変の影響 後頭頂皮質の損傷は、以下のような多くの空間認知障害を引き起こします。
同時失認 :患者は個々の物体を説明することはできるが、それを文脈(例えば、木を見て森を見ずの状態)における一連の詳細や物体の一部として認識する能力がない状態。視覚性運動失調 :患者が視空間情報を用いて腕の動きを誘導できない状態。半側空間無視 :患者が病変とは反対側の空間を認識していない状態(つまり、左視野にあるものに気づかず、右視野にあるものにしか焦点を合わせない、あるいは片方の視野にあるものを認識しているにもかかわらず、もう片方の視野にあるものに気づいていないように見える)。例えば、この障害を持つ人は時計を描き、文字盤の片側に12個の数字をすべて書き込んで、絵が完成したと考えるかもしれない。運動失調症 :動きを知覚できない状態。失行症 :筋疾患がないにもかかわらず、自発的または意図的な運動を行うことができない状態。
腹側の流れ 視覚ストリームの腹内側像 視覚ストリームの腹側からの眺め 腹側経路 は、物体の認識と形態表現に関係しています。「何」経路とも呼ばれ、内側側頭葉( 長期記憶 に関係)、辺縁系 (感情を制御する)、背側経路 (物体の位置と動きを扱う)と強い繋がりを持っています。
腹側経路は、視床 外側膝状体 の小細胞層( 大細胞層 とは対照的に)から主な入力を受け取ります。これらのニューロンは、V1 のサブレイヤー 4Cβ、4A、3B、および 2/3a [ 20 ] に順に投射します。そこから、腹側経路は V2 および V4 を通って、下側頭葉 の領域、すなわち PIT (後部下側頭)、CIT (中心下側頭)、および AIT (前部下側頭) へと進みます。各視覚領域には、視覚空間の完全な表現が含まれています。つまり、受容野が合わさって視覚野全体を表すニューロン が含まれています。視覚情報は、一次視覚野 を通って腹側経路に入り、残りの領域を順に通過します。
V1からAITへと流れに沿って移動すると、受容野 のサイズ、潜時、およびチューニングの複雑さが増大します。たとえば、最近の研究では、V4領域は人間の色覚を担い、V8(VO1)領域は形状知覚を担い、これらの領域と傍海馬皮質の間に位置するVO2領域は、刺激の色と形状に関する情報を統合して全体的なイメージを形成することが示されています。[ 21 ]
腹側経路のすべての領域は、受容野内の刺激の性質に加えて、網膜外因子からも影響を受ける。これらの因子には、注意 、ワーキングメモリ 、刺激の顕著性など が含まれる。したがって、腹側経路は視覚世界の要素を単に記述するだけでなく、これらの要素の重要性を判断する上でも重要な役割を果たしている。
腹側経路の損傷は、顔の認識 や表情の 解釈の不能を引き起こす可能性がある。[ 22 ]
2つの聴覚システム
聴覚腹側経路 ヒコックとポッペルの二重経路モデルの拡張版における「私の猫」というフレーズの理解 聴覚の2ストリーム仮説は、主に2004年にヒコックとポッペルによって提唱され、それ以来、彼らはこのモデルに関する実証的証拠と最新のレビューを発表し続けている。これは視覚の2ストリーム仮説に続くもので、脳の異なる領域における皮質構造と処理、および知覚回路と運動協調 と出力の体系的な統合によって「音を意味に一致させ、音を発音に基づく表現に一致させる」という考えに基づいている。ヒコックとポッペルはまた、背側ストリームと腹側ストリームの両方に「双方向性」がある可能性があり、つまり両方の経路が互いに連携して、また別々にさまざまな方法で機能して、音声知覚と音声生成を促進する可能性があると理論づけている。[ 23 ] [ 24 ]
視覚処理において視覚腹側経路が重要であるのに加えて、一次 聴覚皮質 から発生する聴覚腹側経路 も存在する。[ 25 ] この経路では、音素が後方で音節や環境音に処理される。[ 26 ] その後、情報は中側頭回と側頭極で視覚腹側経路に合流する。ここで聴覚対象は視聴覚概念に変換される。[ 27 ] 腹側システムは、感覚刺激を言語情報として理解しやすい情報に統合するという機能が主に存在するため、口語的には「何」経路と呼ばれている。腹側システムは、語彙インターフェースに焦点を当てているため、これを実現できる。このインターフェースは、文脈内外の単語のクラスターとその意味(文脈的または個別的)、および構文的変化から構成される。これに基づき、脳内のいくつかの投射、特に上側頭回への投射を通じて、腹側経路は「音を意味にマッピングする」のに役立ちます。[ 28 ] [ 29 ]
聴覚背側経路 聴覚背側経路 の機能は、聴覚感覚表象を構音運動表象にマッピングすることです。HickokとPoeppelは、聴覚背側経路が必要である理由として、「話すことを学ぶことは本質的に運動学習課題である。この主要な入力は感覚、特に音声である。したがって、音声のインスタンスを符号化および維持し、これらの感覚痕跡を使用して音声ジェスチャーの調整をガイドして音声が正確に再現されるようにする神経メカニズムが必要である」と主張しています。[ 30 ]
ヒコックとポッペルはさらに、音声生成と音声識別の間には揺るぎないつながりがあるものの、背側経路が刺激を心的イメージや主題的アイデアと音声入力表現に一致させるために必要であるという証拠はほとんどないことを説明している。彼らはさらに、背側経路は「音声を調音に基づく表現にマッピングする」のに役立つだけでなく、前頭皮質との神経接続により、「音声の聴覚的表現と運動的表現」の両方の貢献を均等にするのに役立つことも示している。腹側経路(前述のように、単語と聴覚刺激の統語的意味と語彙的意味の背後にある原動力)とは対照的に、背側経路は単語の定義と統語的意味の両方が音声の運動出力とどのように組み合わされるかを推進するのに役立つ。前述のように、これらの経路は互いに欠かすことができない。[ 31 ] [ 32 ]
ヒコックとポッペルの二重経路モデルの拡張版における「あなたの名前は何ですか?」というフレーズの繰り返し 腹側経路の聴覚処理とは対照的に、情報は一次聴覚皮質から後上側頭回と後上側頭溝に入ります。そこから情報は背側経路の開始点へと移動し、背側経路の開始点はシルヴィウス溝付近の側頭葉と頭頂葉の境界に位置します。背側経路の最初のステップは、左シルヴィウス頭頂側頭(Spt)(頭頂側頭境界のシルヴィウス溝内)にある感覚運動インターフェースから始まります。sptは音の知覚と再生に重要です。これは、新しい語彙を獲得する能力、病変や音声生成に対する聴覚フィードバックによる障害、後発性難聴における構音の低下、ウェルニッケ失語症の非音韻的残余、自己モニタリングの欠陥などから明らかです。また、音韻短期記憶の基本的な神経メカニズムにとっても重要です。Sptがないと、言語習得が損なわれます。情報はその後、2つの独立した部分に分かれている調音ネットワークに送られます。運動音節プログラムを処理する調音ネットワーク1は、左後下側頭回 とブロードマン野44(pIFG-BA44)に位置しています。[ 33 ] 調音ネットワーク2は運動音素プログラム用で、左M1-vBA6に位置しています。[ 34 ]
聴覚系の背側経路と腹側経路の概要表 表2.背側および腹側聴覚経路の概要
言語知覚と言語産出の障害 伝導性失語症は、 被験者の発話再生能力(通常は反復による)に影響を与えますが、話し言葉の理解能力には影響を与えません。これは、伝導性失語症が聴覚腹側経路の障害ではなく、聴覚背側経路の障害を反映しているに違いないことを示しています。Buchsbaum ら[ 35 ] は、伝導性失語症は、特に Spt (シルヴィウス頭頂側頭葉) の損傷の結果である可能性があることを発見しました。これは、Spt が新しい語彙の獲得に関与していることからわかります。実験では、ほとんどの伝導性失語症患者は高頻度の単純な単語を反復できますが、低頻度の複雑な単語を反復する能力が損なわれていることが示されています。Spt は、聴覚コードを運動皮質にアクセス可能にすることで、運動系と聴覚系を接続する役割を担っています。運動皮質は、より迅速かつ効率的にアクセスするために、高頻度で単純な単語(cupなど)を再生成する一方、低頻度で複雑な単語( Sylvian parietal temporal など)は、Spt によるより能動的でオンラインの制御を必要とするようです。これが、伝導性失語症患者が、発話生成に手作業によるプロセスを必要とする低頻度の単語に特に困難を抱える理由を説明しています。「機能的には、伝導性失語症は、音韻情報を生成のために符号化する能力の欠陥として特徴付けられてきました」、つまり、運動聴覚インターフェースの障害が原因です。[ 36 ] 伝導性失語症は、特に弓状束 の損傷と関連付けられており、弓状束はブローカ野とウェルニッケ野の接続を構成しているため、発話と言語理解の両方に不可欠です。[ 37 ]
伝導性失語症に加えて、純粋語聾 などの他の障害も、2 つの聴覚経路回路を阻害する可能性があります。純粋語聾はまれな障害ですが、脳内の半球間のコミュニケーションの損傷により、両方の「聴覚皮質」が切断されることを特徴とする障害です。これにより、患者は聴覚刺激を処理できなくなるため、腹側経路と背側経路の両方が阻害されます。[ 38 ]
批判 グッドデールとミルナーの革新は、物体の位置と特性などの入力の区別を重視する視点から、知覚または行動における視覚の機能的関連性を重視する視点へと転換したことである。しかし、過去 20 年間の経験的研究によって裏付けられた現代の視点は、機能を単純に 2 つの流れに分離するよりも複雑な説明を提供している。[ 39 ] 例えば、最近の実験的研究はこれらの知見に異議を唱え、錯覚が知覚と行動に及ぼす影響の明らかな乖離は、注意、タスク要求、およびその他の交絡因子の違いによるものであると示唆している。[ 40 ] [ 41 ] しかし、掴むなどの熟練した行動は絵画的錯覚の影響を受けないという考えを強く支持する、簡単に無視できない他の経験的知見もある。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
さらに、最近の神経心理学的研究では、このモデルの証拠の要となっている2つの経路の分離の妥当性に疑問が呈されている。視覚失認 と視覚失調 の分離は、当初考えられていたほど強くはないとして、複数の研究者によって異議を唱えられている。Hesseらは、患者DFの背側経路の障害を実証した[ 46 ] 。Himmelbachらは、DFの能力を再評価し、より厳密な統計分析を適用して、分離は当初考えられていたほど強くないことを示した[ 13 ] 。
2009年にこのモデルに関する蓄積された証拠をレビューしたところ、モデルの精神は正当化されたものの、2つのストリームの独立性が過度に強調されていると結論付けられた。[ 47 ] グッドデールとミルナー自身は、敵対的な環境で作業するロボットを遠隔制御するために考案された最も効率的なスキームの1つであるテレアシスタンスのアナロジーを提案している。この説明では、背側ストリームは、腹側ストリームの処理によって情報を得た実行機能のガイダンスの下で動作する半自律的な機能と見なされている。[ 48 ]
このように、神経心理学と神経生理学において新たに浮上している見解は、2つのシステムという枠組みは、2つの神経経路の非常に複雑で分化した機能の研究を促進するために必要な進歩であったものの、実際には、行動のための視覚と知覚のための視覚の間には相当な相互作用が存在する可能性が高いというものである。ロバート・マッキントッシュとトーマス・シェンクはこの立場を次のように要約している。
このモデルは形式的な仮説としてではなく、実験と理論を導くためのヒューリスティックの集合として捉えるべきである。視覚認識と行動誘導における異なる情報要件は、背側経路と腹側経路の広範な相対的特化に対する説得力のある説明を依然として提供している。しかし、この分野を発展させるためには、これらの経路が互いにほぼ独立して機能するという考え方を捨て、多くの視覚脳領域がタスクごとにどのように新しい機能ネットワークに配置されるかという動的な詳細に取り組む必要があるかもしれない。[ 49 ]
— トーマス・シェンクとロバート・D・マッキントッシュ、「知覚と行動のための独立した視覚経路は存在するのか?」
さらに、ヒコックとポッペルは、この枠組みは経験的証拠によって裏付けられるモデルではあるものの、脳内で何が起こっているのかについての概略に過ぎず、この経路が非常に大きく複雑な主題に取り組もうとしているため、詳細が見落とされる可能性があると述べています。したがって、このモデルは基本的な理解のためのガイドおよび参照として使用されるべきであり、100%正しいものとして扱われたり、絶対的なものとして扱われたりすべきではありません。彼らは、他の著者によるさまざまなモデルが彼らの基本的なヒューリスティックに適合する可能性がある一方で、神経言語学の分野は常に成長し変化しており、このモデルは非常に大きな分野における仮説の1つにすぎないと述べています。[ 50 ]
参考文献 ↑ Eyesenck MW、Keane MT (2010)。認知心理学:学生のためのハンドブック 。英国ホーブ:Psychology Press。 ↑ Mishkin, Mortimer; Ungerleider, Leslie G.; Macko, Kathleen A. (1983-01-01). "物体視覚と空間視覚:2つの皮質経路" . Trends in Neurosciences . 6 : 414– 417. doi : 10.1016/0166-2236(83)90190-X . ISSN 0166-2236 . ↑ ジョージ、エットリンガー (1990-09-01)。 」 「物体視覚」と「空間視覚」:その区別に関する神経心理学的証拠 。Cortex . 26(3): 319–341 . doi :) 80084-6 . ISSN 0010-9452 . ↑ Mishkin, Mortimer; Ungerleider, Leslie G. (1982-09-01). "サルにおける頭頂後頭皮質の視空間機能に対する線条体入力の寄与" . Behavioural Brain Research . 6 (1): 57– 77. doi : 10.1016/0166-4328(82)90081-X . ISSN 0166-4328 . 1 2 Goodale MA、Milner AD (1992)。「知覚と行動のための別々の視覚経路」。Trends Neurosci。15 ( 1 ) : 20–5。doi : 10.1016 / 0166-2236(92 ) 90344-8。PMID 1374953。S2CID 793980 。 ↑ Schneider, GE. (1969年2月). "2つの視覚システム". Science . 163 (3870): 895–902 . Bibcode : 1969Sci...163..895S . doi : 10.1126/science.163.3870.895 . PMID 5763873 . ↑ Ingle, D. (1973年9月). 「カエルの2つの視覚系」. Science . 181 ( 4104): 1053–5 . Bibcode : 1973Sci...181.1053I . doi : 10.1126/science.181.4104.1053 . PMID 4542178. S2CID 42609212 . ↑ エトリンガー G. (1990). " 「物体視覚」と「空間視覚」:その区別に関する神経心理学的 証拠。Cortex . 26 (3): 319–41 . doi : 10.1016/s0010-9452(13 ) 80084-6 . PMID 2123426. S2CID 4488069 . ↑ Trevarthen, CB. (1968). "霊長類の視覚の2つのメカニズム". Psychol Forsch . 31 (4): 299–348 . doi : 10.1007/bf00422717 . PMID 4973634. S2CID 27943693 . ↑ Mishkin M、Ungerleider LG (1982)。「サルにおける頭頂後頭皮質の視空間機能に対する線条体入力の寄与」。Behav Brain Res . 6 (1): 57–77 . doi : 10.1016/0166-4328(82)90081-X . PMID 7126325. S2CID 33359587 . ↑ Schenk, Thomas; McIntosh, Robert D. (2010). "知覚と行動のための独立した視覚ストリームは存在するのか?". Cognitive Neuroscience . 1 (1): 52– 62. doi : 10.1080/17588920903388950 . ISSN 1758-8928 . PMID 24168245 . S2CID 3560697 . ↑ Goodale, MA.; Milner, AD.; Jakobson, LS.; Carey, DP. (1991年1月). 「物体の知覚と把持の間の神経学的解離」. Nature . 349 ( 6305): 154–6 . Bibcode : 1991Natur.349..154G . doi : 10.1038/349154a0 . PMID 1986306. S2CID 4238254 . 1 2 Himmelbach, M.; Boehme, R.; Karnath, HO. (2012年1月). "20年後:DFの運動行動の再検討". Neuropsychologia . 50 (1): 139– 44. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2011.11.011 . PMID 22154499 . S2CID 7513099 . ↑ Aglioti S、DeSouza JF、Goodale MA (1995)。 「サイズコントラスト錯覚は目を欺くが、手は欺かない」 。Curr . Biol . 5 ( 6 ) : 679–85。Bibcode : 1995CBio .... 5..679A。doi : 10.1016 / S0960-9822(95) 00133-3。PMID 7552179。S2CID 206111613 。 ↑ Norman J. (2002). "2 つの視覚システムと 2 つの知覚理論: 構成主義的アプローチと生態学的アプローチを調和させる試み" . Behav Brain Sci . 25 (1): 73– 144. doi : 10.1017/s0140525x0200002x . PMID 12625088 . ↑ Mishkin, Mortimer; Ungerleider, Leslie G.; Macko, Kathleen A. (1983-01-01). "物体視覚と空間視覚:2つの皮質経路" . Trends in Neurosciences . 6 : 414– 417. doi : 10.1016/0166-2236(83)90190-X . ISSN 0166-2236 . S2CID 15565609 . ↑ Goodale, MA; Milner, AD; Jakobson, LS; Carey, DP (1991年1月) 「物体を知覚することとそれを掴むことの間の神経学的解離」 Nature . 349 ( 6305 ): 154–156 . Bibcode : 1991Natur.349..154G . doi : 10.1038/349154a0 . ISSN 1476-4687 . PMID 1986306. S2CID 4238254 . ↑ ミルナー、AD; グッドデール、MA (2006). 『視覚脳の働き』 (第2 版). オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0198524724 。↑ マーク・F・ベア、バリー・コナーズ、マイケル・パラディソ(2007)。 神経科学:脳を探る 。メリーランド州ヘイガーズタウン:リッピンコット・ウィリアムズ&ウィルキンス 。ISBN 978-0-7817-6003-4 。↑ Lamme, Victor AF; Supèr, Hans; Spekreijse, Henk (1998). "視覚皮質における順方向、水平方向、およびフィードバック処理". Current Opinion in Neurobiology . 8 (4): 529–535 . doi : 10.1016/S0959-4388(98)80042-1 . PMID 9751656. S2CID 1499090 . ↑ Kozlovskiy, Stanislav; Rogachev, Anton (2021). "How Areas of Ventral Visual Stream Interact when We Memorize Color and Shape Information" . Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics . Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 1358. Springer-Nature. pp. 95–100 . doi : 10.1007/978-3-030-71637-0_10 . ISBN 978-3-030-71636-3 ISSN 2194-5357 . S2CID 234902744 . ↑ 「脳 の 損傷による視覚障害」 。www.ssc.education.ed.ac.uk 。 ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2004). 背側および腹側ストリーム:言語の機能解剖学的側面を理解するための枠組み。Cognition, 92(1–2), 67–99. https://doi.org/10.1016 /j.cognition.2003.10.011 ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2007). 音声処理の皮質組織。Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 393–402. https://doi.org/10.1038/nrn2113 ↑ Hickok, Gregory; Poeppel, David (2007-04-13). " The cortical organization of speech processing". Nature Reviews Neuroscience . 8 (5): 393–402 . doi : 10.1038/nrn2113 . ISSN 1471-003X . PMID 17431404. S2CID 6199399 . ↑ DeWitt, I.; Rauschecker, JP (2012-02-01). "聴覚腹側経路における音素と単語の認識" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (8): E505– E514. Bibcode : 2012PNAS..109E.505D . doi : 10.1073/pnas.1113427109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3286918 . PMID 22308358 . ↑ Gow, David W. (2012年6月). 「語彙知識の皮質組織:音声言語処理の二重語彙モデル」 . Brain and Language . 121 (3): 273– 288. doi : 10.1016/j.bandl.2012.03.005 . ISSN 0093-934X . PMC 3348354 . PMID 22498237 . ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2004). 背側および腹側ストリーム:言語の機能解剖学的側面を理解するための枠組み。Cognition, 92(1–2), 67–99. https://doi.org/10.1016 /j.cognition.2003.10.011 ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2007). 音声処理の皮質組織。Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 393–402. https://doi.org/10.1038/nrn2113 ↑ Hickok, Gregory (2012). "音声処理の皮質組織:フィードバック制御と予測符号化:デュアルストリームモデルの文脈" . Journal of Communication Disorders . 45 (6): 393– 402. doi : 10.1016/j.jcomdis.2012.06.004 . PMC 3468690 . PMID 22766458 . ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2007). 音声処理の皮質組織。Nature Reviews Neuroscience, 8(5), 393–402. https://doi.org/10.1038/nrn2113 ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2004). 背側および腹側ストリーム:言語の機能解剖学的側面を理解するための枠組み。Cognition, 92(1–2), 67–99. https://doi.org/10.1016 /j.cognition.2003.10.011 ↑ Schroën, Joëlle AM; Gunter, Thomas C.; Numssen, Ole; Kroczek, Leon OH; Hartwigsen, Gesa; Friederici, Angela D. (2023-11-21). "言語ネットワーク内における協調的な時間的相互作用の因果的証拠" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 120 (47): 6. Bibcode : 2023PNAS..12006279S . doi : 10.1073/pnas.2306279120 . ISSN 0027-8424 . PMC 10666120 . PMID 37963247 . 左pIFGブロードマン領域[BA]44は理解の(形態)統語的側面に関与しているというのが主流の見解である(3、98、99)。 ↑ Dell, Gary S.; Schwartz, Myrna F.; Nozari, Nazbanou; Faseyitan, Olufunsho; Branch Coslett, H. (2013). " Voxel-based lesion-parameter mapping: Identifying the neural correlates of a computational model of word production" . Cognition . 128 (3): 380– 396. doi : 10.1016/j.cognition.2013.05.007 . ISSN 0010-0277 . PMC 3709005. PMID 23765000 . ↑ Buchsbaum, Bradley R.; Baldo, Juliana; Okada, Kayoko; Berman, Karen F.; Dronkers, Nina; D'Esposito, Mark; Hickok, Gregory (2011 年 12 月). "伝導性失語症、感覚運動統合、および音韻短期記憶 – 病変および fMRI データの集計分析" . Brain and Language . 119 (3): 119– 128. doi : 10.1016/j.bandl.2010.12.001 . ISSN 0093-934X . PMC 3090694 . PMID 21256582 . ↑ Hickok, Gregory; Poeppel, David (2007). "The cortical organization of speech processing" . Nature Reviews Neuroscience . 8 (5): 393–402 . doi : 10.1038/nrn2113 . ISSN 1471-0048 . PMID 17431404 . ↑ Bernal, B.; Ardila, A. (2009-09-01). "伝導性失語症における弓状束の役割" . Brain . 132 (9): 2309– 2316. doi : 10.1093/brain/awp206 . ISSN 0006-8950 . PMID 19690094 . ↑ Miceli, Gabriele; Caccia, Antea (2023). "聴覚失認:神経機能的証拠の短いレビュー" . Current Neurology and Neuroscience Reports . 23 (11): 671– 679. doi : 10.1007/s11910-023-01302-1 . PMC 10673750 . PMID 37747655 . ↑ Milner, AD.; Goodale, MA. (2008年2月). "2つの視覚システムを再検討" . Neuropsychologia . 46 (3): 774–85 . doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2007.10.005 . PMID 18037456 . S2CID 1475566 . ↑ Franz VH、Gegenfurtner KR、Bülthoff HH、Fahle M (2000)。「視覚的錯覚の把握:知覚と行動の分離の証拠なし」。Psychol . Sci . 11 (1): 20–5 . doi : 10.1111/1467-9280.00209 . PMID 11228838. S2CID 6461170 . ↑ Franz VH、Scharnowski F、Gegenfurtner KR (2005)。 「掴む際の錯覚効果は時間的に一定であり、動的ではない」 。J Exp Psychol Hum Percept Perform . 31 (6): 1359–78 . doi : 10.1037/0096-1523.31.6.1359 . PMID 16366795 . ↑ Ganel T 、Goodale MA ( 2003 )。「視覚による動作制御には、知覚には必要ないが、物体の形状の分析的処理が必要 で ある 」 。Nature。426 ( 6967 ) : 664–7。Bibcode : 2003Natur.426..664G。doi : 10.1038 / nature02156。PMID 14668865。S2CID 4314969 。 ↑ Ganel T、Tanzer M、Goodale MA (2008)。「視覚錯覚の文脈における行動と知覚の二重解離:実寸と錯覚の反対効果」。Psychol . Sci . 19 (3): 221–5 . doi : 10.1111/ j.1467-9280.2008.02071.x . PMID 18315792. S2CID 15679825 . ↑ Cardoso-Leite, Pedro; Gorea, Andrei (2010). "知覚/運動解離について:概念、理論、実験パラダイム、データ解釈のレビュー". Seeing and Perceiving . 23 (2): 89– 151. doi : 10.1163/187847510X503588 . PMID 20550823 . ↑ Goodale MA. (2011). "ビジョンを行動に変える" . Vision Res . 51 (14): 1567– 87. doi : 10.1016/j.visres.2010.07.027 . PMID 20691202 . ↑ Hesse, C.; Ball, K.; Schenk, T. (2012年1月). 「視覚形態不可知論患者DFでは、周辺視野に基づく視覚運動機能が障害されている」 Neuropsychologia . 50 (1): 90– 7. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2011.11.002 . PMID 22085864 . S2CID 3092864 . ↑ McIntosh, RD.; Schenk, T. (2009 年 5 月). "知覚と行動のための 2 つの視覚ストリーム: 現在の傾向". Neuropsychologia . 47 (6): 1391– 6. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2009.02.009 . PMID 19428404 . S2CID 32937236 . ↑ ミルナー、AD; グッドデール、MA (2006)、 『視覚脳の働き』 、OUPオックスフォード、 ISBN 978-0-19-852472-4 2012年12月6日 取得↑ Schenk, Thomas; McIntosh, Robert D. (2010-02-26). "知覚と行動のための独立した視覚ストリームは存在するのか?" (PDF) . Cognitive Neuroscience (アーカイブリンクをクリックすると、著者が提供しホストしている論文のコピーにアクセスできます。そのため、ページ番号と書式は公開された記事と一致しません。この引用はページに表示されます。)。 1 (1): 52– 62. doi : 10.1080/17588920903388950 . ISSN 1758-8928 . PMID 24168245 . 2024-11-24 に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ Hickok, G., & Poeppel, D. (2004). 背側および腹側ストリーム:言語の機能解剖学的側面を理解するための枠組み。Cognition, 92(1–2), 67–99. https://doi.org/10.1016 /j.cognition.2003.10.011