トゥラン語

トゥラニア語族は、インド・ヨーロッパ語族、セム語族、中国語族に含まれないユーラシアの言語のほとんどを包含する、廃止された言語族の提案である。19世紀、インド・ヨーロッパ語族の確立に触発されて、学者たちは他の場所で同様に広く普及している語族を探した。^[1]ラスムス・ラスクやマティアス・カストレーンの 先人たちの研究を基に、マックス・ミュラーは、主に膠着語の出現に基づいてトゥラニア語族を提唱し、中央アジアの土地を指す古代ペルシア語の用語であるトゥランにちなんで名付けた。 ^{[2] [3]} 彼が含めた言語は現在、一般的に9つの別々の言語族に割り当てられている。

1730年、フォン・シュトラレンベルクは言語の構造的類似性に依拠し、ユーラシア北部と中央部、コーカサスの言語にまたがる「タタール語族」のグループを提唱した。1832年、ラスクはバスク語とグリーンランドおよび北アメリカの言語をフォン・シュトラレンベルクのグループに加え、このグループを「スキタイ語族」と名付けた。 ^{[3] [4]} ラスクはまた、文法構造の類似性に基づいてドラヴィダ語族をこのグループに加え、スキタイ語族はかつて北極海からインド洋まで広がっていたが、インド・アーリア語族の侵入によって分裂したと仮定した。^{[5] [6]}

ミュラーはこのグループにさらに多くの言語を加えた。^{[3] [7]} 彼は家族の構造を次のように考えた。^{[8] [9]}

彼は日本語、朝鮮語、コリャーク語、イテリメン語、コーカサスのさまざまな言語を分類しなかったが、それらはトゥラン語と共通の起源を持つかもしれないと示唆した。^[10] 彼はトゥラン語を「言語グループ」と呼ぶことを好み、インド・ヨーロッパ語族やセム語族のような「言語族」ほど緊密に結びついていないと感じた。^[7]

言語学者はもはや類型的特徴が言語族を識別するための十分な基準であるとは考えていない。^[11] このような特徴は世界中の無関係な言語に共通しており、無関係な言語間の相互作用によっても広まっている。^[12]

ウラル・アルタイ語族とドラヴィダ語族の関係についての提唱は19世紀後半の一部の学者の間で継続していたが、さらなる発展が見られなかったため、20世紀初頭にはすでに根拠のない仮説とみなされていた。^[13] ウラル・アルタイ語族仮説自体は20世紀初頭に放棄された。^[14]ツングース語族、モンゴル語族、テュルク語族を結びつける アルタイ語族説も、ほとんどの学者に否定されている。^[15] サモエード語族とフィン語族（フィン・ウゴル語族）の組み合わせは、現代のウラル語族を形成し、確固たる地位を築いている。^[16] ミュラーの南部区分の5つの語族はそれぞれ、タイ・カダイ語族、オーストロネシア語族、シナ・チベット語族、オーストロアジア語族、ドラヴィダ語族という別々の言語族に属すると現在では考えられている。

「トゥラン語」という用語は、しばらくの間、ウラル・アルタイ語仮説の同義語でもありました。^{[17] [18]}

• Bhattacharya, Sudhibushan (1972)、「ドラヴィダ語とムンダ語：地域的および類型的研究に適した分野」、Agesthialingom, S.、Shanmugam, SV (編)、第三回ドラヴィダ語学セミナー、Annamalainagar: Annamalai University、pp. 241–256。
• キャンベル、ライル、ポザー、ウィリアム J. (2008)、言語分類：歴史と方法、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-88005-3。
• クリシュナムルティ、バドリラジュ（2003）、ドラヴィダ語、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-77111-0。
• ミュラー、フリードリヒ・マックス（1854）、トゥラン語族の分類。
• ——— (1861)、「言語科学に関する講義」、ニューヨーク、C. スクリブナー。
• Poppe、Nicholas (1965)、「アルタイ言語学入門」、ヴィースバーデン: Otto Harrassowitz。
• ラスク、ラスムス（1834）、「ゼンド語とゼンダヴェスタに関する考察」、英国アイルランド王立アジア協会紀要、3（3）：524-540、JSTOR  25581776。