ロッテントマト

ロッテントマト

スクリーンショット 2021年4月1日現在のRotten Tomatoesのホームページ
サイトの種類	映画とテレビのレビューアグリゲーターとユーザーコミュニティ
原産国	アメリカ合衆国
所有者	ワーナー・ブラザース・ディスカバリー（25%） コムキャスト（75%）
創設者	セン・ドゥオン
主要人物	セン・ドゥオン パトリック・Y・リー スティーブン・ワン
親	ファンダンゴメディア[1]
メールアドレス	rottentomatoes.com
コマーシャル	はい
登録	オプション
発売	1998年8月12日; 26年前 ( 1998-08-12 )
OCLC 番号	48768329
[2] [3] [4]

Rotten Tomatoesは、アメリカの映画やテレビ番組のレビューを集約したウェブサイトです。この会社は、カリフォルニア大学バークレー校の学部生 3 人、セン・ドゥオン、パトリック・Y・リー、スティーブン・ワンによって 1998 年 8 月に設立されました。^{[5] [6] [7] [8]}「Rotten Tomatoes」という名前は、観客が舞台の出来の悪さに不満を抱いて腐ったトマトを投げつける習慣に由来していますが、ドゥオン、リー、ワンによるこの名前の直接的なインスピレーションは、1992 年のカナダ映画「レオロ」の同等のシーンから来ています。^[9]

2010年1月以来、Rotten TomatoesはFlixsterの所有となり、Flixsterは2011年にワーナー・ブラザースに買収された。2016年2月、Rotten Tomatoesとその親サイトであるFlixsterはコムキャストのチケット販売会社Fandangoに売却された。^[10]ワーナー・ブラザースは、Fandangoを含む合併後の事業体の少数株を保持した。^[1]

このサイトは映画ファンの間で影響力があり、米国では映画館に行く前に3分の1がこのサイトを参考にしていると答えている。 ^[11]このサイトは、映画評を「新しい」と「悪い」の二分法に単純化しすぎていると批判されている。[ ^{12] [13]}また、映画スタジオが、好意的な批評家にのみ早期上映を制限するなどの戦術で操作しやすいと批判されている。^[12]

Rotten Tomatoesは1998年8月12日、セン・ドゥオンの余暇プロジェクトとして立ち上げられた。^{[14]彼がRotten Tomatoesを作った目的は「}アメリカの様々な批評家によるレビューにアクセスできるサイトを作ること」だった。^[15]ジャッキー・チェンのファンであるドゥオンは、アメリカで公開されるチェンの香港アクション映画のレビューをすべて集めたことから、このウェブサイトを作ることを思いついた。このウェブサイトを作るきっかけとなったのは、チェン初のメジャーなハリウッドクロスオーバー作品『ラッシュアワー』 （1998年）で、当初は1998年8月に公開が予定されていた。ドゥオンは2週間でウェブサイトをコーディングし、同月にサイトは稼働を開始したが、 『ラッシュアワー』の公開は1998年9月に延期された。ジャッキー・チェンの映画以外にも、彼はRotten Tomatoesに他の映画も含め始め、チェンのファンの枠を超えて拡大していった。^{[16] [17]}ロッテントマトでレビューが掲載された最初のチャン・チャン以外のハリウッド映画は『 Your Friends & Neighbors』（1998年）でした。このウェブサイトはすぐに成功し、開設後1週間以内にNetscape 、Yahoo!、USA Todayで取り上げられ、結果として「1日あたり600～1,000人のユニークビジター」を集めました。^[18]

ドゥオンは、カリフォルニア大学バークレー校の同級生で、カリフォルニア州バークレーに拠点を置くウェブデザイン会社デザインリアクターの元パートナーであるパトリック・Y・リーとスティーブン・ワンとチームを組み、フルタイムでロッテン・トマトの運営に取り組んだ。彼らは2000年4月1日に正式に立ち上げた。^[19]

2004年6月、IGN EntertainmentがRotten Tomatoesを非公開の金額で買収した。^[20] 2005年9月、IGNはNews CorpのFox Interactive Mediaに買収された。^[21] 2010年1月、IGNは同サイトをFlixsterに売却した。^[22]両社によると、両社のリーチは、すべての異なるプラットフォームを合わせて月間3000万人のユニークビジター数である。^[23] 2011年、ワーナー・ブラザースがRotten Tomatoesを買収した。^[24]

2009年初頭、カレント・テレビジョンはウェブレビューサイトのテレビ版であるロッテン・トマト・ショーを開始した。ブレット・エルリッヒとエレン・フォックスが司会を務め、マーク・ガネックが脚本を担当した。この番組は2010年9月16日まで毎週木曜日の東部標準時10時30分^[25]に放送された。この番組は2011年に終了した風刺ニュース番組インフォマニアの短縮版として復活した。^[26]

2009年後半までに、ウェブサイトはロッテントマトのユーザーが映画に関するさまざまな側面について議論するためのグループを作成したり参加したりできるように設計されました。「ゴールデンオイスター賞」というグループは、より有名なアカデミー賞やゴールデングローブ賞を模倣して、さまざまな賞の投票を会員から受け付けていました。フリクスターが会社を買収したとき、グループは解散しました。^{[27] [28]}

2011年2月現在、新しいコミュニティ機能が追加され、他の機能は削除されました。たとえば、ユーザーは映画をフレッシュ評価とロッテン評価で並べ替えることができなくなりました。またその逆もできません。^[28]

2013年9月17日、ウェブサイトのサブセクションとして、脚本付きテレビシリーズ専用のセクション「TV Zone」が作成された。^[29]

2016年2月、ロッテン・トマトとその親サイトであるフリクスターはコムキャストのファンダンゴ・メディアに売却された。ワーナー・ブラザースはファンダンゴを含む合併後の事業体の少数株を保持した。^[3]

2016年12月、ファンダンゴとそのすべてのウェブサイトは、カリフォルニア州ビバリーヒルズにあるフォックスインタラクティブメディアの旧本社に移転しました。^[30]

2017年7月、2007年から同ウェブサイトの編集長を務めていたマット・アッチティが退社し、The Young TurksのYouTubeチャンネルに参加した。^[31] 2017年11月1日、同サイトはFacebook上でジャクリーン・コーリーとセグン・オドゥオロウが司会を務める新しいウェブシリーズ「See It/Skip It」を開始した。^[32]

2018年3月、同サイトはサウス・バイ・サウスウエストで19年ぶりに新しいデザイン、アイコン、ロゴを発表しました。^[33]

2020年5月19日、ロッテン・トマトはウェブ部門で2020年ウェビー・ピープルズ・ボイス・アワード・エンターテイメントを受賞した。 ^[34]

2021年2月、ロッテン・トマトのスタッフは製品ブログにエントリーを投稿し、サイトのデザインをいくつか変更することを発表しました。^[35] ページ上部にある各映画の「スコアボックス」には、公開年、ジャンル、上映時間も含まれるようになり、MPAAレーティングも間もなく追加されます。評価の数は、50以上から250,000以上の評価までグループ化されて表示され、視覚化が容易になります。評価の下には批評家や視聴者へのリンクが含まれています。^[35] トマトメータースコアまたはオーディエンススコアのいずれかをクリックすると、フレッシュレビューとロッテンレビューの数、平均評価、トップ批評家のスコアなどの「スコアの詳細」情報にアクセスできます。チームはまた、各映画のエントリーページに新しい「知っておくべきこと」セクションを追加しました。これは「批評家の意見」という宣伝文句と新しい「観客の意見」という宣伝文句を組み合わせたもので、ユーザーは認定された批評家と検証済みの観客の両方の感情を一目でまとめることができます。^[35]

ロッテン・トマトのスタッフは、まず、さまざまな執筆組合や映画評論家協会の公認会員である作家からオンラインレビューを収集する。ウェブサイトで評論家として認められるには、評論家のオリジナルレビューがユーザーから一定数の「いいね」を獲得する必要がある。「トップ評論家」に分類される評論家は、一般的に大手新聞に寄稿している。評論家は、ウェブサイトの映画ページにレビューをアップロードし、概ね好意的な場合は「フレッシュ」、そうでない場合は「ロッテン」とマークする必要がある。評論家がそうする必要があるのは、一部のレビューは定性的で数値スコアが付与されないため、システムの自動化が不可能だからである。^[36]

このウェブサイトは、各映画のレビューをすべて記録し、肯定的なレビューの割合を計算します。肯定的なレビューが 60% 以上を占める場合、その映画は「新鮮」とみなされます。肯定的なレビューが 60% 未満の場合は、その映画は「つまらない」とみなされます。0 から 10 までの平均スコアも計算されます。各レビューには、レビューの短い抜粋が引用されており、その抜粋は、その主題に関する批評家の完全な意見を読みたい人のために、完全なレビュー エッセイへのハイパーリンクとしても機能します。

ロジャー・エバート、デッソン・トムソン、スティーブン・ハンター、オーウェン・グレイバーマン、リサ・シュワルツバウム、ピーター・トラヴァース、マイケル・フィリップスなどの「トップ批評家」は、彼らのレビューを別々に計算するサブリストで特定されます。彼らの意見は、総合評価にも含まれています。十分なレビューがある場合、スタッフは、映画に対する集合的な意見の一般的な理由を表明するコンセンサス ステートメントを作成して投稿します。

この評価は映画リストに同等のアイコンで表示され、読者は作品に対する批評家の意見を一目で確認できる。「Certified Fresh」シールは、2つの基準を満たす映画に与えられる。1つは「トマトメーター」が75%以上で、もう1つは「トマトメーター」批評家（トップ批評家5名を含む）によるレビューが80件以上（限定公開映画の場合は40件）ある映画である。このステータスを獲得した映画は、肯定的な批評家の割合が70%を下回らない限り、このステータスを維持する。^[37] 100%肯定的な評価を受けた映画でも、必要なレビュー数に達していない場合は、「Certified Fresh」シールをもらえないことがある。

映画やテレビ番組が「Certified Fresh」の要件を満たしても、自動的に認定されるわけではない。認定されるには、「トマトメーターのスコアが一貫しており、大幅に逸脱する可能性が低い」必要がある。認定後、映画のスコアが低下し、一貫して70％を下回った場合、Certified Freshの指定は失われる。^[38]

2000年、ロッテン・トマトは、ウェブサイトの評価システムに基づいてその年最も評価の高い映画を表彰するRTアワードを発表しました。^[39]この賞は後にゴールデン・トマト・アワードに改名されました。^[40]ノミネート者と受賞者はウェブサイトで発表されますが、実際の授賞式は行われません。

映画は、全国公開と限定公開の2つのカテゴリーに分けられる。限定公開とは、公開当初に599館以下で公開される映画と定義される。プラットフォーム公開とは、当初は600館以下で公開されたが、後により広く配給される映画であり、この定義に該当する。600館以上で公開された映画は、すべて全国公開とみなされる。^{[40]また、}イギリスとオーストラリアの映画専用のカテゴリーが2つある。「ユーザー」カテゴリーは、ユーザーの間で最も評価の高い映画を表し、「モールディ」賞はその年で最も評価の低い映画を表す。国内カテゴリーに選ばれるには、映画は40件（当初は20件）以上の評価レビューを得ている必要がある。「ユーザー」カテゴリーに選ばれるには、500件以上のユーザー評価を得ている必要がある。

映画は、映画のジャンルに基づいてさらに分類されます。各映画は、英語以外の言語の映画を除き、1 つのジャンルにのみ分類できます。英語以外の言語の映画は、そのジャンルとそれぞれの「外国」カテゴリの両方に含めることができます。

映画が受賞対象とみなされると、その「投票」がカウントされる。ウェブサイトのリストにある批評家はそれぞれ1票（レビューによって決定）を獲得し、その重みはすべて均等に配分される。レビューは手動やその他の方法で継続的に追加されるため、毎年、通常は新年の1日に新しいレビューがゴールデントマト賞にカウントされない締め切り日が設定される。評価のないレビューはゴールデントマト賞の結果にはカウントされない。^[40]

各映画には「ユーザー平均」があり、これは、著名な評論家のレビューの計算と同様に、5 つ星スケールで映画を肯定的に評価した登録ユーザーの割合を計算します。

2019年5月24日、ロッテン・トマトは、ユーザーが評価を提出するために登録するだけで済んだ以前のシステムに代わる、検証済みの評価システムを導入した。そのため、ユーザーはアカウントの作成に加えて、ロッテン・トマトの親会社であるチケット販売会社ファンダンゴ・メディアを通じてチケット購入を検証する必要がある。ユーザーは検証せずにレビューを残すことはできるが、それらのレビューはトマトメーター横に表示される平均観客スコアには反映されない。^{[41] [42]}

2024年8月21日、ロッテン・トマトは観客スコアをポップコーンメーターとしてブランド名を変更し、新しい「Verified Hot」バッジを導入した。この指定は、ファンダンゴを通じて映画のチケットを購入したとロッテン・トマトが確認したユーザーの間で90%以上の観客スコアを獲得した映画にのみ与えられる。^[43]ロッテン・トマトの代表者は、将来的にはファンダンゴを使用していないユーザー向けに他のサービスも含めることを目標としていると述べた。^[44]「Verified Hot」バッジは、2019年5月にロッテン・トマトの検証済み観客評価が開始されて以来、検証済み観客スコア90%以上を獲得した200本以上の映画に遡及的にインストールされた。^[45]

2021年2月、各映画のエントリーに新しい「知っておくべきこと」セクションが作成され、「批評家の意見」と新しい「観客の意見」の宣伝文句が組み合わされ、批評家と観客が経験した映画の一般的な感情を一目でまとめた要約がユーザーに提供されるようになりました。^[35] 2021年2月以前は、十分な数の認定批評家がレビューを提出した後、各エントリーに「批評家の意見」の宣伝文句のみが掲載されていました。^[46]「観客の意見」の宣伝文句が追加されたとき、Rotten Tomatoesは当初、新しい映画とかなりの観客評価のある映画にのみそれらを含めていましたが、後で古い映画にも追加する可能性があることを示唆しました。^[35]

各映画には批評家のレビューの短い要約が掲載されており、これは「批評的コンセンサス」と呼ばれ、その作品のトマトメーターの総合スコアに使用されます。これらは、このサイトの長年の執筆者であるジェフ・ジャイルズによって書かれています。^{[更新が必要] [13]}

2021年2月、ロッテントマトは「観客の声」セクションを追加しました。これは「批評家の意見」セクションに似ており、登録ユーザーが書いたレビューを簡潔な宣伝文句にまとめたものです。ロッテントマトのスタッフは、特定の映画について、映画の感情に影響を与える論争や問題などの外部要因があった場合、「観客の声」セクションでそれについて取り上げ、ユーザーに視聴の選択に関する最も関連性の高い情報を提供する可能性があると述べています。^[35]

ファンダンゴによるロッテントマトの買収に伴い、イギリス、インド、オーストラリアで利用可能だったローカライズ版のサイトは廃止された。メキシコ版のサイトTomatazos  [es]は引き続き稼働している。

Rotten Tomatoes APIは、批評家や観客の評価やレビューへの限定的なアクセスを提供し、開発者がRotten Tomatoesのデータを他のウェブサイトに組み込むことを可能にします。この無料サービスは米国でのみ使用することを目的としており、他の地域で使用するには許可が必要です。^[47] 2022年現在、APIへのアクセスは申請プロセスを経る必要がある承認された開発者に制限されています。^[48]

ハリウッドの大手スタジオは、 Rotten Tomatoesを自社のマーケティングに対する潜在的な脅威とみなすようになっている。2017年には、『パイレーツ・オブ・カリビアン/最後の海賊』、『ベイウォッチ』、『ハムナプトラ』などの大ヒット映画がそれぞれ9000万ドル、5000万ドル、4500万ドルの興行収入で公開されると予想されていたが、最終的には6260万ドル、2310万ドル、3160万ドルでデビューした。これらの映画にそれぞれ30％、19％、16％のスコアを付けたRotten Tomatoesが、それらの興行収入を台無しにしたと非難された。同じ夏には、『ワンダーウーマン』や『スパイダーマン：ホームカミング』（どちらも92％）などの映画が高得点を獲得し、1億ドルを超える興行収入を記録して予想通りかそれを上回った。^{[49] [50] [51]}

この懸念を受けて、20世紀フォックスは2015年に「ロッテン・トマトと興行収入」と題した調査を委託し、ソーシャルメディアと組み合わされたウェブサイトは映画業界にとってますます深刻な問題になるだろうと述べた。「ロッテン・トマトと急速に広がる口コミの力は、さらに強くなるばかりです。多くのミレニアル世代、さらにはジェネレーションX世代でさえ、レストラン、ビデオゲーム、化粧品、家電製品、映画など、あらゆる購入をインターネットで精査しています。彼らが年を取り、映画ファン全体のさらに大きな割合を占めるようになるにつれて、この行動は変わる可能性は低いでしょう」。^[52]他のスタジオもこのテーマについていくつかの調査を委託しており、10人中7人がロッテン・トマトのスコアが25％を下回ると映画を見ることに興味がなくなると答え、このサイトは25歳以下の人々に最も影響を与えていることがわかりました。^[51]

映画音楽はネット上で広く普及しており、映画会社はこれを脅威とみなしている。例えば、映画音楽はレビューされた映画のGoogle検索結果に定期的に掲載されている。さらに、映画音楽はファンダンゴの人気チケット購入サイト、モバイルアプリ、ピーコックなどの人気ストリーミングサービス、フリックススターでも目立つように掲載されており、「質の悪い」映画音楽が興行成績を損ねているという苦情が出ている。^[53]

一方で、ロッテン・トマトが悪い評価を出した場合、それは映画評論家の間での評判の悪さを反映しているだけなので、映画製作者やスタジオの責任であると主張する人もいる。ある独立系映画配給会社のマーケティング担当役員は「私にとって、ロッテン・トマトが問題だというのは馬鹿げた議論だ...良い映画を作りなさい!」と述べている。^[54] コムスコアのポール・ダーガラベディアンも同様のコメントをしており、「スタジオが『ロッテン・トマト効果』と戦う最善の方法は、単純に言えば、より良い映画を作ることだ」と述べている。^[51]

映画公開前の批評が低調で、先行販売や初週末の興行成績に影響が出た場合、批評家による早期上映を禁止または中止することを提案しているスタジオもある。^[50] 2017年7月、ソニーは『絵文字のきせかえ』の批評家によるレビューを公開前日の木曜日の正午まで禁止した。この映画は最終的に9%の評価（最初の25件のレビュー後は0%）を受けたが、それでも予想と同額の2400万ドルで公開された。ソニー・ピクチャーズのワールドワイドマーケティングおよび配給担当社長、ジョシュ・グリーンスタインは、「『絵文字のきせかえ』は18歳以下の人向けに作られているため、私たちはこの映画に最大限のチャンスを与えたかったのです。評価が8%を下回る公開作品で、興行成績が2000万ドルを超えた作品は他にないと思います」と述べている。対照的に、ワーナー・ブラザースも『ハウス』の批評家による事前上映を行わず、公開日まで評価は16%で、公開時には870万ドルにとどまった。スター、ウィル・フェレルのキャリア最低の記録。 ^[51]

このマーケティング戦略は裏目に出る可能性があり、ロジャー・エバートのような影響力のある批評家から声高な嫌悪感を招いた。エバートは、アット・ザ・ムービーズで「恥をかかせる指を振る」などのジェスチャーで、このような動きを嘲笑的に非難する傾向があった。[ ^55]さらに、レビューを差し控えるという性質自体が、そのマーケティング戦略のせいで映画の質が悪いという結論を一般の人々から早期に引き出す可能性がある。^[56]

2019年2月26日、映画『キャプテン・マーベル』や『スター・ウォーズ/スカイウォーカーの夜明け』などの公開前の複数の映画に対するユーザーレビューへの組織的な「レビュー爆撃」をめぐる問題を受けて、同サイトは映画が公開されるまでユーザーレビューを受け付けないと発表。また、同サイトは「検証済み」レビューのシステムを導入する計画を発表し、「見たい」統計は観客スコアと混同されないように数字で表現されるようになると発表。^{[57] [58]}

ロッテントマトの評価が興行収入にどのような影響を与えるかについては議論があるが、^[59]学術研究者はこれまでのところ、ロッテントマトの評価が興行収入に影響を与えるという証拠を見つけていない。^[60]

2010年1月、ニューヨーク映画批評家協会の創立75周年を記念して、同協会会長アーモンド・ホワイトは、特にロッテン・トマトと映画評論サイト全般を例に挙げ、「インターネットが個人の表現に復讐している」と述べた。ホワイトは、これらのサイトは「評論家を1つのウェブサイトに集め、個々の評論に偽りのパーセンテージの熱狂ポイントを割り当てる」ことで機能していると述べた。ホワイトによると、このようなウェブサイトは「評価の代わりにコンセンサスを提供している」という。^{[61]映画およびメディアの歴史家で、}アラバマ大学コミュニケーション情報科学部ジャーナリズム学科助教授兼クリエイティブメディアディレクターのランドン・パーマー^[62]はホワイトに同意し、「[ロッテン・トマトは]現代のメディアアートとエンターテイメントのほぼすべての分野に問題のあるアルゴリズムを適用している」と述べた。^[63]

映画監督兼プロデューサーのブレット・ラトナーは、伝統的な映画評論家への敬意を表明しながらも、「印刷物やオンラインの情報源から集めた何百ものレビューを、一般的な総合スコアにまとめている」としてこのサイトを批判した。^[64]作家のマックス・ランディスは、自身の映画『ヴィクター・フランケンシュタイン』がこのサイトで24%の評価を受けた後、「このサイトはレビュー全体を『はい』か『いいえ』の単語だけに分解し、批評を破壊的で恣意的な方法で二分化している」と書いた。^[65]

2023年9月、Vultureは、大手企業がレビュアーの評価を簡単に操作できることなど、Rotten Tomatoesのシステムに対するいくつかの批判を挙げた記事を掲載した。記事では、無名の、多くの場合自費出版のレビュアーを募集することでスコアを上げることができる例として、宣伝会社Bunker 15を挙げ、2018年の映画『オフィーリア』を例に挙げた。 ^[12]

ロッテン・トマトはこれに対し、 『オフィーリア』を含むバンカー15の映画数作品をリストから削除した。^{[12] [66]}ロッテン・トマトは声明で、次のように述べている。「当社はスコアの信頼性を真剣に受け止めており、スコアを操作するいかなる試みも容認しません。当社には、プラットフォームを定期的に監視し、疑わしい活動を徹底的に調査して解決する専任チームがあります。」^[12]

WIREDは2024年2月に、元映画評論家のクリストファー・ヌルが書いた記事を掲載し、そのような方法はすべてのPR会社が行う標準的な活動であると主張した。特にヌルは、合法的で誠実なレビューのスポンサーは他の業界では長い歴史があり、「インディーズタイトルが知名度を上げるためによく使われる戦術」であると指摘している。 ^[67]

アメリカの映画監督マーティン・スコセッシは、ハリウッド・レポーター誌のコラムで、ロッテン・トマトとシネマスコアの両者が『マザー!』のような映画が成功するには「すぐに好かれる」必要があるという考えを推進していると批判した。 ^{[68]スコセッシは後に}イリノイ大学ロジャー・エバート映画研究センターへの献辞で批判を続け、ロッテン・トマトや他のレビューサービスは「ストリーミング・プラットフォーム上の映画をコンテンツレベルまで価値を下げている」と声を大にした。^[69]

2015年、映画『サフラジェット』（支持率73%）^[70]の宣伝中、女優メリル・ストリープはロッテン・トマトが男性映画評論家の意見を不釣り合いに多く反映し、その結果、女性主導の映画の興行成績に悪影響を与えていると非難した。「男性と女性は同じではなく、好みが違うと私は思います」と彼女は述べた。「同じものを好むこともありますが、好みが分かれることもあります。トマトメーターが、米国の興行収入を左右する1つの好みに完全に偏っているとしたら、それは絶対にあり得ないことです」。 [ ^71]批評家たちは、人の性別や民族的背景が芸術に対する反応を左右するという考え方に異議を唱えた。^[72]

ロッテン・トマトは、公開前の木曜日にSee It/Skip Itエピソードが初公開されるまで、初期のレビューに基づくジャスティス・リーグの批評家スコアを意図的に差し控えた。一部の批評家はこの動きをウェブシリーズを宣伝するための策略と見なしたが、ワーナー・ブラザースが映画とロッテン・トマトを所有していること、そして当時のDCエクステンデッド・ユニバース映画に対する批評家の反応が冷淡だったことを考慮し、この動きは意図的な利益相反であると主張する者もいた。 ^[73]

ニューヨーク・タイムズは、観客の評価と批評家の評価の批評的評価に関する統計を集計し、ほぼすべてのジャンルで「一般の人は批評家よりも映画を高く評価している。唯一の例外はブラック・コメディとドキュメンタリーだ。批評家はこれらのジャンルの映画をロッテン・トマトのユーザーよりも体系的に高く評価している」と指摘した。 ^[74] スレート誌は同様の調査でデータを収集し、1990年代以前に公開された映画が著しく好まれていることを明らかにした。これは「評論家が過去の最高の映画だけをレビューしたり、ロッテン・トマトが評価したりする偏りによって説明できる」。 ^[75]

• メタクリティック
• インターネット映画データベース(IMDb)
• ロッテントマトで0%の評価を受けた映画のリスト
• ロッテントマトで100%の評価を受けた映画のリスト
• 「スプラッティトマト」

• ウィルキンソン、アリサ (2018 年 8 月 13 日)。「CinemaScore、Rotten Tomatoes、映画観客スコアの説明」。Vox。
• フレイ、マティアス、サヤド、セシリア（2015年）。デジタル時代の映画批評。ラトガース大学出版局。ISBN 9780813570747。

• ウィキメディア・コモンズの Rotten Tomatoes (ウェブサイト) に関連するメディア
• ロッテントマト