Loading article…
| 東ティモール国防軍 | |
|---|---|
| 東ティモールのファリンティル・フォルサ・デ・デフェサ | |
 F-FDTLフラグ | |
 F-FDTLエンブレム | |
| モットー | 母なる祖国 |
| 設立 | 2001 |
| サービス部門 | 東ティモール陸軍 東ティモール海軍部隊 東ティモール空軍部隊 |
| 本部 | ディリ |
| リーダーシップ | |
| 社長 | ホセ・ラモス＝ホルタ |
| 国防大臣 | イエスの愛のフィロメノ |
| 国防軍司令官 | ファルル・ラテ・ラエク中将 |
| 人事 | |
| 兵役年齢 | 18 |
兵役可能 | 男性 299,008 人、16 ～ 49 歳 (2010 年推定)、 女性 286,465 人、16 ～ 49 歳 (2010 年推定) |
兵役に適している | 男性 236,996 人、16 ～ 49 歳 (2010 年推定)、 女性 245,033 人、16 ～ 49 歳 (2010 年推定) |
毎年兵役年齢に達する | 男性 12,795 名 (2010 年推定)、 女性 12,443 名 (2010 年推定) |
| 現役職員 | 2,280 （IISS、2020年）[1] |
| 予備役 | なし |
| 支出 | |
| 予算 | 3,110万ドル（ 2019年）[1] |
| 業界 | |
| 国内サプライヤー | なし |
| 海外サプライヤー | 外国政府からの寄付は主に |
| 関連記事 | |
| ランク | 東ティモールの軍階級 |
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
東ティモール国防軍（ポルトガル語：Forcas Defesa Timor Lorosae、ポルトガル語：Forças de Defesa de Timor LesteまたはFalintil -FDTL、多くの場合F-FDTL）は、東ティモールの軍隊です。F-FDTLは2001年2月に設立され、2個歩兵大隊、小規模な海軍と空軍の部隊、およびいくつかの支援部隊で構成されています。
F-FDTL の主な役割は、東ティモールを外部の脅威から守ることです。また、国内の治安維持の役割も担っており、これは東ティモール国家警察(PNTL) の役割と重なっています。この重なりにより、両機関の間に緊張が生じており、F-FDTL 内の士気の低下と規律の欠如によって、緊張はさらに悪化しています。
F-FDTLの問題は、差別と劣悪な労働条件に対する抗議活動を受けて部隊のほぼ半数が解雇された2006年に頂点に達した。この解雇は、5月にF-FDTLとPNTLの両方が全面的に崩壊する一因となり、政府は治安回復のために外国の平和維持軍を要請せざるを得なくなった。F-FDTLは現在、外国の援助を受けて再建中で、長期的な部隊開発計画を策定している。
役割
東ティモールの憲法は、F-FDTL に外部からの攻撃から東ティモールを守る責任を与えている。憲法では、F-FDTL は「憲法秩序を尊重し、国家の独立、領土保全、および国民の自由と安全を、いかなる侵略や外部からの脅威からも保証する」と規定している。また、憲法では、F-FDTL は「無党派であり、憲法と法律に従って主権の管轄機関に服従し、政治問題に介入しない」と規定している。国内の治安については、東ティモール国家警察(PNTL) とその他の民間治安部隊に責任が与えられている。[2]実際には、F-FDTL と PNTL の責任は明確に区分されておらず、これが両組織間の対立につながった。[3]
東ティモール政府は、時間の経過とともにF-FDTLの役割を拡大してきました。指定された「新しい任務」として、F-FDTLには危機管理、市民の混乱の鎮圧の支援、人道的危機への対応、政府内のさまざまな部門間の協力の促進の責任が与えられています。[4]
歴史
独立前
F-FDTLは、FALINTIL（ポルトガル語の頭文字でForças Armadas de Libertação de Timor-Leste、つまり東ティモール解放軍）として知られる民族解放運動ゲリラ軍から結成された。1999年より前の時期に、現大統領ジョゼ・ラモス＝ホルタを含む一部の東ティモール指導者は、将来の東ティモール国家には軍隊を持たないことを提案した。1999年の独立住民投票後に広がった暴力と破壊、そしてFALINTILの退役軍人に雇用を提供する必要性から、政策が変更された。[5]国連主導の平和維持軍の一部として東ティモールに派遣された警察官の数が不十分であったことが、犯罪発生率の高さの一因となった。1999年後半から2000年の大半の間、不満を募らせていた武装したFALINTIL隊員1,300人が駐屯地にいたことも、治安に対する脅威となった。[6]インドネシア統治の終焉後、ファリンティルは約5,000人の大規模な軍隊の設立を提案した。[7]
2000年半ば、国連東ティモール暫定統治機構（UNTAET）は、キングス・カレッジ・ロンドンのチームと契約し、東ティモールの治安部隊の選択肢と旧ゲリラ部隊の解体の選択肢に関する調査を行った。[8]チームの報告書では、東ティモール軍について3つの選択肢が特定されていた。選択肢1は、FALINTILが希望する3,000～5,000人の比較的大規模で重武装した軍隊に基づくもので、選択肢2は正規兵1,500人と徴兵兵1,500人、選択肢3は正規兵1,500人と志願予備兵1,500人の軍隊であった。[9]調査チームは、選択肢3が東ティモールの治安上のニーズと経済状況に最も適しているとして推奨した。この推奨は2000年9月にUNTAETに受け入れられ、東ティモールの防衛計画の基礎となった。[5] [注1]この計画は、東ティモールに平和維持軍を派遣していたすべての国からも受け入れられた。[11]キングス・カレッジの報告書は、オーストラリアン紙の海外編集者グレッグ・シェリダンによって、東ティモールの治安維持のニーズは単一の小規模な準軍事組織で対応できたはずなのに、大規模な警察部隊と陸軍を設立することになったとして批判された。[12]
東ティモールの軍隊設立の決定は一部の評論家から批判されているが[13] 、東ティモール政府は一貫して、政治的および安全保障上の理由から軍隊が必要であると考えている。F-FDTLの設立を批判する人々は、東ティモールは外部からの脅威に直面していないため、政府の限られた資源をPNTLの強化に費やした方がよいと主張している。東ティモールの政治指導部は、国が現在外部からの脅威に直面していないことを認識しているが、将来の侵略を抑止するために軍事力を維持する必要があると信じている。F-FDTLの設立は、独立した東ティモールにFALINTILを統合するための効果的な手段とも考えられていた。[14]
F-FDTLの形成
東ティモールの軍隊の編成と元ゲリラの解体のプロセスを監督するために、主に外国の軍将校で構成された防衛力開発局が設立された。同局は、人員募集の責任をファリンティルの指導者に委任した。[8]
FALINTILは2001年2月1日に正式にF-FDTLとなった。F-FDTLの最初の650名は、元FALINTILの志願者1,736名から選ばれ、3月29日に訓練を開始した。FDTLの第1大隊は2001年6月29日に設立され、12月1日に完全な戦力となった。大隊のメンバーのほとんどは東ティモールの東部諸州出身であった。[15]第2大隊は2002年に第1大隊の幹部から設立され、主に独立闘争に参加していない21歳未満の新人で構成されていた。[16]この部隊の威信と比較的高い給与のため、大隊の最初の267のポストには7,000名の応募があった。[17] F-FDTLの小規模な海軍部隊は2001年12月に設立されました。[18]オーストラリアのUNTAET派遣団がF-FDTLの訓練の大部分を提供し、米国が部隊の装備を提供しました。[19]
F-FDTL が存続する間ずっと影響を及ぼしてきた問題のいくつかは、部隊設立のプロセスによって引き起こされた。このプロセスの主な欠陥は、FALINTIL の最高司令部が外部からの監視なしに FALINTIL のメンバーから軍の候補者を選抜することを許可されていたことである。その結果、選抜は応募者の政治的忠誠心に基づいて行われることが多かった。このため、多くの FALINTIL 退役軍人が軍から不当に排除されたと感じ、部隊の社会的地位が低下した。[20]その後の募集で FALINTIL に勤務したことのない若者を採用するという決定は、退役軍人と新兵の年齢差がしばしば大きく、上級将校は国の東部出身であるのに対し、下級将校と歩兵のほとんどが西部出身であるという事実により、F-FDTL 内でさらなる緊張を招いた。[21]さらに、UNTAETは、立法および計画文書、行政支援体制、軍の民主的統制のメカニズムを開発することにより、東ティモールの治安部門のための適切な基盤を確立できなかった。これらの不備は、2002年5月20日に東ティモールが独立した後も修正されなかった。[22]
F-FDTLは徐々に東ティモールの治安維持の責任を国連平和維持軍から引き継いだ。ラウテン地区は2002年7月にF-FDTLに引き継がれた最初の地域だった。さらなる訓練の後、F-FDTLは2004年5月20日に国全体の対外治安の責任を引き継いだが、一部の外国人平和維持軍は2005年半ばまで東ティモールに留まった。[23] F-FDTLは2003年1月に最初の作戦を実施した。エルメラ地区で西ティモール民兵組織が引き起こした犯罪行為を鎮圧するために陸軍部隊が呼び出された時である。この作戦中、F-FDTLは「比較的規律正しく秩序だったやり方」で活動したが、100人近くを違法に逮捕し、10日後に起訴されることなく釈放された。[24]
F-FDTLは設立以来、深刻な士気と規律の問題を抱えてきた。[25]これらの問題は、F-FDTLの役割に関する不確実性、限られた資源による劣悪な勤務条件、FALINTILがゲリラ組織から正規軍に移行したことによる緊張、政治的および地域的な対立によって引き起こされた。F-FDTLの士気と規律の問題により、多数の兵士が懲戒処分を受けたり解雇されたりした。[26]東ティモール政府は2006年の危機以前からこれらの問題を認識していたが、士気低下の一因となっている要因を是正しなかった。[27]
F-FDTLとPNTLの間の緊張も、東ティモールの治安機関の有効性を低下させている。2003年、東ティモール政府は、最新の軍用グレードの武器を装備した3つの新しい準軍事警察部隊を設立した。これらの部隊の設立は、F-FDTLの一部のメンバーの間で政府への不満につながった。[28] [29] 2003年から2004年にかけて、警察とF-FDTLのメンバーは何度も衝突し、2003年9月と2004年12月には兵士の集団が警察署を襲撃した。[27]これらの緊張は、2つの治安機関の役割の重複、東ティモールの指導部のメンバー間の意見の相違、そしてPNTLのメンバーの多くが東ティモールの独立前にインドネシア国家警察に勤務していたのに対し、F-FDTLはFALINTILを中心に活動していたという事実によって引き起こされた。[28]
2006年の危機
| 外観イメージ | |
|---|---|
 2006年5月の戦闘中の東ティモール兵士[30] |
F-FDTL内の緊張は2006年に頂点に達した。1月、F-FDTLのほとんどの部隊から159人の兵士が当時のシャナナ・グスマン大統領に嘆願書を提出し、東部出身の兵士は西部出身者よりも良い待遇を受けていると訴えた。「嘆願者」は最小限の回答しか得られず、3週間後に武器を残して兵舎を去った。[31]彼らには何百人もの兵士が加わり、3月16日、F-FDTLの司令官、タウル・マタン・ルアク准将は 、部隊のほぼ半数にあたる594人の兵士を解雇した。[27]解雇された兵士は嘆願者に限らず、2006年3月までの数か月から数年間に慢性的に無断欠勤していた約200人の将校やその他の下士官も含まれていた。 [31]
4月下旬、危機は暴動へとエスカレートした。4月24日、請願者とその支持者の一部は、ディリの政府宮殿の外で4日間のデモを行い、不満に対処するための独立委員会の設立を求めた。4月28日、請願者の一部と抗議に参加した若者の集団が政府宮殿を襲撃し、暴動が勃発した。PNTLは抗議を封じ込めることができず、宮殿は大きな被害を受けた。暴動がディリの他の地域に広がった後、マリ・アルカティリ首相はF-FDTLに秩序回復の支援を要請した。群衆統制の経験のない部隊が4月29日にディリに派遣され、3人が死亡した。5月3日、F-FDTLの憲兵部隊の指揮官アルフレド・レイナド少佐とガスタオ・サルシーニャ中尉を含む兵士の大半は、軍が民間人を故意に射殺したとみなし、抗議して持ち場を放棄した。[32]
5月下旬、東ティモール治安部隊の残党と反政府勢力およびギャングの間で戦闘が勃発した。5月23日、レイナドの反政府勢力はファトゥ・アヒ地域でF-FDTLとPNTLの隊員に発砲した。5月24日、部隊本部付近のF-FDTL隊員が反政府警察官、請願者、武装した民間人の集団に襲撃された。この襲撃はF-FDTL海軍部隊の巡視艇の1隻が襲撃者に発砲し、撃退された。[33]この危機の間、F-FDTLとPNTLの関係はさらに悪化し、5月25日、F-FDTLのメンバーがPNTL本部を襲撃し、非武装の警察官9人を殺害した。[27]
暴力が激化したため、政府は5月25日に国際平和維持軍の派遣を要請せざるを得なくなった。平和維持軍は翌日からディリに到着し、最終的に秩序を回復した。4月と5月の戦闘で合計37人が死亡し、15万5000人が家を追われた。国連の調査により、内務大臣と国防大臣、およびF-FDTLの司令官が危機の最中に民間人に違法に武器を譲渡していたことが判明し、彼らを訴追するよう勧告した。[34]
9月までにF-FTDLは大幅に縮小され、本部（95名）、部隊通信部隊（21名）、憲兵部隊（18名）、第1大隊（317名）、海軍部隊（83名）、部隊兵站部隊（63名）、ニコラウ・ロバト訓練センター（メティナロ）（118名）で構成されていた。さらに、元第2大隊のメンバー43名がコースに参加していた。[22]
戦力開発計画
2006年の危機により、F-FDTLは「崩壊」した。[35] F-FDTLの兵力は2006年1月の1,435人から9月には715人に減少し、軍における西洋人の割合は65％から28％に減少した。[22] F-FDTLはいくつかの国と国連の支援を受けて再建プロセスを開始したが、危機から2年経っても東ティモールの対外安全保障の責任を再開する準備はまだ整っていなかった。[35]
2004年、F-FDTLの司令官は、国際的な請負業者を含むチームを結成し、軍の長期戦略ビジョン文書を作成しました。この研究はオーストラリア政府の支援を受けました。[36]その結果生まれたForce 2020文書は2006年に完成し、2007年に公開されました。[37]この文書は、2020年以降に向けたF-FDTLの発展に関する「野心的な」ビジョンを示しており、防衛白書と同等の地位にあります。この文書では、徴兵制の導入により、中期的に軍を3,000人の正規兵力に拡大することを提案しています。また、2020年までに航空部隊を設立し、対装甲兵器、装甲兵員輸送車、ミサイルボートなどの近代兵器を購入するなど、より長期的な目標も設定しています。[38]
フォース2020計画は、キングス・カレッジの報告書のオプション1に似ている。キングス・カレッジの研究チームは、そのような軍事力構造は「経済的に無理」であるとし、徴兵が東ティモールの社会と軍備に及ぼす影響について懸念を表明し、強く反対した。研究チームは、そのような軍事力構造を維持するには、東ティモールの年間国内総生産の2.6～3.3％の費用がかかり、「東ティモール経済に重い負担となる」と推定した。[39]さらに、フォース2020計画は、他の政府サービスや国内安全保障への支出よりも、外部からの脅威に対抗するための軍事力の拡大を重視しているように思われ、長期的（～2075年）な宇宙軍の開発などのアイデアを概説しているため、現実的でも適切でもない可能性がある。[40]
フォース2020計画は物議を醸しているが、東ティモール政府によって採用されたようだ。この計画は、国連、オーストラリア政府、米国政府から、予算が足りず、東ティモールのニーズを超えていると批判された。[41]しかし、東ティモールのジョゼ・ラモス＝ホルタ大統領は、この計画の採用により、F-FDTLは東ティモールの主権を守り、国の安定に貢献できる専門部隊に変わると主張し、この計画を擁護した。[42]東ティモールの防衛当局者も、フォース2020は長期計画であり、数年は高度な武器の取得を提案していないことを強調している。[37]
2006年の危機の影響は数年続いた。2008年2月11日、アルフレド・レイナド率いる反乱軍がラモス＝ホルタ大統領とグスマン首相の殺害または誘拐を試みた。ラモス＝ホルタ大統領と護衛の1人が重傷を負ったが、この攻撃は成功せず、レイナドともう1人の反乱軍が死亡した。生き残った反乱軍を追跡するためにF-FDTLとPNTLの合同司令部が設立され、この作戦中、軍と警察は高度な協力関係を示した。[43]この合同司令部は2008年6月19日に解散した。この合同司令部はレイナドの仲間の多くの投降に貢献したが、この部隊のメンバーが人権侵害を犯したとされている。[44]より広い意味では、ラモス＝ホルタとグスマンへの攻撃によって生じた衝撃は、F-FDTLとPNTL間の協力関係の永続的な改善につながった。[45] 2008年6月、政府は民間人としての生活に戻ることを望む請願者に金銭的補償を提供することを申し出た。この申し出は受け入れられ、請願者全員がその年の8月までに自宅に戻った。[46]
2009年5月、F-FDTLは2006年の危機以来初めて新兵を受け入れた。579人の新兵の地域的多様性は危機前の入隊者より全般的に大きくなったが、士官候補生の60.3%は国の東部地区出身者だった。[47] 2009年から、F-FDTLはボボナロとコバ・リマの国境地区にPNTL国境警察を支援する小隊規模の前哨基地を設立し、国内治安任務に派遣されることが増えた。[13] 2010年2月から8月にかけて、F-FDTLの200人が「ニンジャ」ギャングに対するPNTLの作戦を支援するために派遣された。これらの部隊は地域との関わりの任務を遂行し、非武装でPNTLの活動とは密接な連携をとらなかった。[48]
2011年、F-FDTLは依然として人員不足で、訓練と規律の基準を改革していませんでした。[49] F-FDTL内の緊張も部隊の安定性を脅かし続けました。[50]しかし、東ティモール政府はF-FDTLを再建し、国を防衛できる部隊に育てることを最優先にしました。[49] 2012年、政府は2020年までにF-FDTLの人員を3,600人に拡大することを承認しました。そのうち約4分の1は海軍部隊のメンバーになります。[51]国際戦略研究所（IISS）の出版物「軍事バランス」の2016年版では、F-FDTLは「国内および国境の安全保障の役割しか果たせない」と述べられています。[52]
東ティモール政府は2016年に新たな戦略防衛安全保障コンセプトを発表した。この文書では、F-FDTLの役割を、国を外部の脅威から守り、東ティモール国内の暴力犯罪に対抗することと定義した。戦略防衛安全保障コンセプトではまた、東ティモールの排他的経済水域を適切に保護するために、F-FDTLの海軍能力を向上させることも求められている。2020年にIISSは、F-FDTLは「再編されたが、フォース2020計画で設定された野心的な戦力構造の目標を達成するにはまだ遠い」と判断した。[1]同様に、2019年のストックホルム国際平和研究所は、フォース2020計画で設定された調達プログラムの完了にほとんど進展が見られないと指摘しており、これはおそらく資金不足と「一部の装備品の調達に根拠がないと思われる」ためである可能性がある。[53]
2020年10月29日、閣僚理事会は18歳以上の東ティモール国民に義務的な国家奉仕活動を開始する計画を承認した。[54]
2023年の学術論文で、デニス・コチャク氏は、F-FDTLには文書化された教義がなく、部隊の役割は不明確であると指摘した。彼は、F-FDTLは依然としてFALINTILの直接の後継組織であると自認しており、ゲリラ戦に重点を置いていると指摘した。[55]
指揮命令系統
東ティモールの憲法では、大統領が国防軍の最高司令官であり、F-FDTLの司令官と参謀長を任命する権限を持つと規定されている。閣僚会議と国会は、F -FDTLへの資金提供と東ティモールの安全保障に関する政策の策定に責任を負っている。[2]国防安全保障上級評議会は、防衛と安全保障の政策と法律、および上級軍人の任命と解任について大統領に助言するために2005年に設立された。評議会は大統領が議長を務め、首相、国防、司法、内務、外務の各大臣、F-FDTLとPNTLの長、国家安全保障担当官、および国会の代表3名で構成される。しかし、評議会の役割は明確ではなく、評議会も議会も、2006年にF-FDTLの人員を大量に解雇するという決定を抑制する役割を果たさなかった。 [56]議会委員会は東ティモールの治安部門の監督も行っている。[57]レレ・アナン・ティモール少将がF-FDTLの現在の司令官であり、2011年10月6日にこの役職に任命された。[58]
2002年、F-FDTLに対する文民監視を行うために小規模な国防省（2007年に国防治安省に改名）が設立された。同省に適切な職員がいなかったことと、F-FDTLの上級職員と政府要人との密接な政治的関係により、この監視はほとんど効果がなく、少なくとも2004年までは東ティモールの防衛政策の発展を遅らせた。[59] F-FDTLに対する効果的な文民監視の導入に失敗したことで、外国がF-FDTLに援助を提供する意欲も制限され、 [60] 2006年の危機の一因となった。[61] 2010年初頭の時点で、国防治安省は国防（F-FDTLを含む）と治安（PNTLを含む）を担当する部門に分かれており、それぞれに国務長官が率いていた。当時、東ティモール政府はUNMITの支援を受けて省の能力拡大に取り組んでいたが、有能な職員が不足し続けていたため、省が治安部門に文民統制を提供できる範囲は限られていた。[62]さらに、当時、F-FDTLの一部は治安部隊に対する文民統制に抵抗し続けており、治安部隊は国際的な監視を受けていなかった。[47]
組織
F-FDTLは、本部、陸上部隊、海軍部隊、航空部隊に分かれている。[1] F-FDTLは設立後、インドネシア占領中に構築された秘密の抵抗報告ネットワークを基盤とした、東ティモールで「最大かつ最も洗練された」人的情報ネットワークも有していた。 [63]しかし、2008年5月、国会はF-FTDLの諜報部門を国家情報局長官の管轄下に置く法律を制定した。[64]
2011年、F-FDTLの正規兵力は1,500名、予備兵力は1,500名であった。資金不足により予備兵力が編成されず、陸軍の2個正規大隊の兵力が不足していたため、この人数には達していなかった。[65] F-FDTLの人員は当初全員がFALINTILの退役軍人であったが、部隊の構成は時とともに変化し、部隊の年齢要件が狭いため、2005年時点で反乱軍出身の兵士はほとんど残っていない。[66]
2001年にF-FDTL第1大隊が設立された後、女性を含む18歳以上のすべての東ティモール人に募集が開放されました。[23]しかし、F-FDTLに入隊した女性はほとんどいません。2010年2月時点で、新入隊者のわずか7％が女性でした。[67] [68] 2020年には、F-DTLの人員の10.8％が女性でしたが、大尉以上の階級に就いている女性はいませんでした。[69]
軍
F-FDTL陸軍は、設立当初は2個軽歩兵 大隊で構成され、各大隊の定員は600名であった。[70] 2004年時点で、[アップデート]各大隊には3個ライフル中隊、支援中隊、本部中隊があった。[71]軍は小規模だが、インドネシア国軍が1999年に撤退する前にFALINTILが採用していたゲリラ戦術は圧倒的な数に対して効果的であり、侵略に対する確実な抑止力となる可能性がある。[72]陸軍の現在の教義は、低強度歩兵戦闘戦術と反乱鎮圧任務に重点を置いている。[65]部隊の訓練と作戦のほとんどは小隊レベルで行われ、中隊や大隊規模の演習はまれである。[73]
2006年の危機まで、陸軍部隊の主力戦闘部隊は2個大隊であったが、これはオーストラリア少将の提案によるものであった。これらの部隊は別々の基地に配置されていた。2004年の時点で第1大隊はバウカウ[アップデート]に拠点を置き、海辺の村ラガに派遣隊が駐留していた。[74] 2006年には第2大隊はメティナロ近郊のニコラウ・ロバト訓練センターに駐留していた。[75]第2大隊の兵士のほぼ全員が2006年の危機中に解雇された。[22] 2006年の危機後の上記の人員リストは「元」第2大隊のみを指していることを明確に指摘しておくべきである。その他の主要な陸軍部隊は憲兵小隊と兵站支援中隊である。[1] 2019年の時点で、F-FDTLは特殊部隊中隊の編成を計画していた。[76] 2020年版の『ミリタリー・バランス』では陸軍の人員は2,200人であると記載されている。[1]
兵站とサービスサポートはディリのF-FDTL本部を通じて提供される。軍警察小隊はF-FDTLの警備と伝統的な警備業務を行っているため、PNTLと役割が対立している。軍警察は2007年2月から大統領警護の責任も負っている。[77] 2010年にディリの米国大使館は、F-FDTLがその年中に2つの工兵中隊を編成する計画であると報告した。これら2つの部隊は合計125人の人員で構成される予定であった。[78]
F-FDTLは小火器のみを装備しており、乗員が操作する武器は持っていない。2007年版のジェーンズ・センチネル紙によると、F-FDTLには以下の装備が配備されている。M16ライフル1,560丁、M203グレネードランチャー75丁、FNミニミ 分隊自動小銃75丁、スナイパーライフル8丁、.45 M1911A1ピストル50丁。さらに75丁のミニミが発注される予定だった。F-FDTLの武器の大半は他国から寄贈されたものである。[79]国際ガバナンスイノベーションセンターが2010年に発表した東ティモールの治安部隊の評価では、「F-FDTLの武器管理・制御システムはPNTLのものより優れているものの、未発達である」と述べられている。[47] F-FDTLは2007年に中国から軽武装の四輪駆動車8台を発注した。[80 ] 2014年にはマレーシアのウェストスターGSトラック10～50台が納入された。 [81]
海軍構成
F-FDTLの海軍部門は、ポルトガルがポルトガル海軍から2隻の小型アルバトロス級巡視船を移管した2001年12月に設立された。東ティモールには海軍力を運用する余裕がないとの理由で、キングス・カレッジの研究チーム、国連、東ティモールの他の援助国は、その設立を支持しなかった。[18]海軍部門の役割は、漁業と国境警備のパトロールを実施し、オエクシ飛び地への海上交通路が開かれたままであることを保証することである。[82]これは、軍事と沿岸警備の機能も担っているポルトガル海軍の役割に匹敵する。[83]部隊の軍艦はすべて、ディリの東数キロに位置するヘラ港を拠点としている。[82]インドネシア国境近くのアタバエに小さな基地がある。[83]フォース2020計画では、海軍部隊は最終的にコルベットサイズの艦艇と上陸用舟艇を装備した軽哨戒部隊に拡大される可能性がある。[84]
2008年4月12日、東ティモールは中国製の全長43メートルの062型砲艦2隻の契約を締結した。これらの艦はアルバトロス級艦に代わるもので、東ティモールの漁業を守るために使われることになっていた。この艦船の契約には、中国で訓練を受ける30～40人の東ティモール人員も含まれていた。[85] [86] 2隻の新しい巡視船は2010年6月中国から到着し、同月11日にジャコ級として就役した。 [87] [88]この購入は、購入に関する透明性の欠如と、巡視船が活動する必要がある荒れた海況と熱帯気候に適していないのではないかという懸念から、東ティモールで物議を醸した。学者のイアン・ストーリーは、「この取引には汚職が関与していた可能性がある」と書いている。[89]東ティモール政府は、巡視船は国の独立を守るために必要であると主張して購入を正当化した。[90]
韓国政府は2011年に元韓国海軍の チャムスリ級巡視船1隻と小型巡視船2隻を寄贈し、これらは2011年9月26日に海軍部隊で就役した。[91]東ティモール政府も2011年3月にインドネシアのPTパル社に高速巡視船2隻を4000万米ドルで発注した。[92]
2020年版のIISSミリタリーバランスでは、海軍部隊の規模は80名と記載されている。[1] 2011年版のジェーンズセンチネルでは、海軍部隊の兵力は250名とされている。この情報源では、既存の海軍部隊の人員、陸軍のメンバー、民間人から約60名の海兵隊部隊の募集が2011年に始まったとも述べられている。海兵隊は特殊作戦部隊として機能することになっていた。[93]
2017年、東ティモールはオーストラリア政府から2隻の新型ガーディアン級巡視船と、それに関連する訓練および兵站支援の申し出を受け入れた。この船は2023年に納入される予定で、 [94]アイタナとラリンと命名される。[95] [96] オーストラリアはまた、2隻のガーディアン級巡視船の運用を可能にするヘラ港の新しい埠頭に資金を提供している。[97]
エアコンポーネント
2020年現在、F-FDTLの航空部隊はセスナ172P機を1機運用している。[1]
2019年、東ティモール政府は中国製のミルMi-17ヘリコプター3機の購入を検討しており、少数のF-FDTL要員がフィリピンで同機種の運用訓練を受けた。[76]
米国と東ティモール政府は2021年6月に合意に達し、米国はバウカウ空港を改修してF-FDTLと商業運航を支援するための資金を提供し、 F-FDTLにセスナ206を寄贈することになった。空港の改修作業は2022年1月に始まった。米軍は、この合意の目的は「東ティモール政府が海洋認識を向上させ、自然災害に対応し、経済発展を促進するのを支援する」ための航空部隊の創設を支援することだと述べている。[102]セスナ206は2023年6月に引き渡された。[103]
ランク
F-FDTLの軍階級はポルトガル軍の軍階級に似ている。[104]
防衛費と調達
2018年の東ティモールの防衛費総額は2,910万米ドルで、国内総生産（GDP）の2.7％を占めた。 [106]東ティモールは2009年から2018年の間に防衛費を増加していない数少ない東南アジアの国の一つであり、この期間に防衛費は実質的に63.4％減少した。 [107]
防衛予算が小規模であるため、東ティモール政府は少量の軍事装備品しか購入できない。[108] F-FDTLの武器やその他の装備品のほとんどは外国の援助によって提供されており、今後もこの状況が続く可能性が高い。[4] [109] 2011年時点で東ティモールでは軍事生産は行われておらず、2020年にはIISSは「保守能力が不明であり、この国には伝統的な防衛産業がない」と指摘した。[1] [110]
資金不足により、F-FDTLの発展は制約されている。政府は、オエクシ飛び地に駐留する独立中隊と2個予備歩兵大隊を編成する計画を延期せざるを得なくなった。これらの部隊は、キングス・カレッジ報告書のオプション3の戦力構成の重要な部分を成しており、その不在は東ティモールの防衛政策に影響を与えた可能性がある。[111] 2011年時点で、政府は予備部隊が編成されるかどうか、もし編成されるとしてもどのような部隊が編成されるのかをまだ発表していないが、そのような部隊に関する規定は法律に盛り込まれていた。[112]
対外防衛関係
国連はF-FDTLとの関わりに消極的だったが、いくつかの二国間援助国は部隊の発展を支援してきた。オーストラリアはF-FDTLの設立以来、広範な訓練と兵站支援を行っており、現在はF-FDTLと国防安全保障省に顧問を派遣している。ポルトガルも顧問を派遣し、ポルトガルで毎年2人の海軍士官を訓練している。中国は2002年から2008年の間にF-FDTLに180万米ドルの援助を行い、2007年後半には同部隊のために700万米ドルをかけて新しい本部を建設することに同意した。東ティモールはブラジルの主な援助先の1つであり、ブラジル軍はF-FDTLの憲兵部隊（マウベレ・ミッション）の訓練を担当している。米国も国務省の国際軍事教育訓練プログラムを通じてF-FDTLに少額の援助を行っている。マレーシアは訓練コースや財政・技術援助を行っていたが、この援助は2006年の危機以降中断されている。[113] 2010年時点で、ポルトガルはF-FDTLに基礎訓練と上級訓練を提供し、オーストラリアと他の国々は専門技能の訓練を提供した。[78]東ティモールとポルトガルは2017年に防衛協力条約に署名し、2022年まで有効となる。オーストラリアと米国のF-FDTLへの支援は、2020年までに不定期の訓練にまで縮小された。[1]
東ティモールとインドネシアは2002年以来、友好関係の構築を目指してきた。国境を越えた人々の移動や麻薬密輸が緊張を引き起こしている一方で、両国は国連と協力して地域の治安状況の改善に努めてきた。[114]東ティモール政府とインドネシア政府は2011年8月に両国の軍隊間の協力関係の改善を目的とした防衛協定に署名した。協定の実施を監視するために、東ティモール・インドネシア防衛合同委員会もこの時に設立された。[114] [115]
東ティモールは2003年に核拡散防止条約、生物兵器禁止条約、化学兵器禁止条約を批准した。東ティモール政府は核兵器、生物兵器、化学兵器を取得する計画はない。[116]同国は2003年に対人地雷を禁止するオタワ条約の締約国にもなった。[117]
東ティモール政府とF-FDTLは、部隊の一部を国際平和維持活動に派遣することに関心を持っている。これは、「国際社会に恩返しをしたい」という願望によるものである。[118] 12人の工兵小隊が、2012年2月から5月にかけて、国連レバノン暫定軍に所属するポルトガルの部隊の一員としてレバノンに派遣された。[119]少数のF-FDTL専門家が、2011年から2016年の間、および2020年初頭以降、国連南スーダンミッション（UNMISS）に派遣されている。[118]たとえば、2016年には3人のF-FDTLメンバーがUNMISSのオブザーバーとして活動した。[52] 2020年現在、F-FDTLはより大規模な平和維持活動の展開を計画しており、オーストラリアとポルトガルがそのようなミッションの訓練を行っている。[120]
注記
- ^ キングス・カレッジの報告書は、1,500人の正規兵と1,500人の予備兵からなる軍隊の費用は東ティモールのGDPの約1%になると推定しており、これは同国が維持できる軍事費の最高水準であるとしている。[10]
参考文献
引用
- ^ abcdefghij 国際戦略研究所 2020年、317頁。
- ^ ab リース（2004）、7-9ページ
- ^ リース（2004）、14ページ
- ^ ab パトリカイネンら。 (2011)、p. 140
- ^ ab ウェインライト (2002)、p. 23
- ^ グレンドヒル 2014、131–132 ページ。
- ^ ロンドン大学キングス・カレッジ防衛研究センター。第205段落。
- ^ Glendhill 2014、p.132より。
- ^ ロンドン大学キングス・カレッジ防衛研究センター。7.2～7.4項
- ^ ロンドン大学キングス・カレッジ防衛研究センター。第7.4項および158項。
- ^ ファウスロップとハリス（2001）、37ページ
- ^ シェリダン、グレッグ（2007年8月9日）。「フレティリンは依然として民主主義にとって見知らぬ人」。オーストラリアン。2007年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月9日閲覧。
- ^ ab Sedraら。 (2010a)、p. 5
- ^ スミス（2005）、31-32ページ
- ^ ボール（2002）、180ページ
- ^ リース（2004）、31ページ
- ^ マクドナルド、ハミッシュ（2002年4月20日）。「東ティモールの小さな軍隊は高い目標を掲げる」。東ティモール行動ネットワークのウェブサイトに転載。シドニー・モーニング・ヘラルド。2006年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月3日閲覧。
- ^ ab ジェーンズ・センチネル・セキュリティ・アセスメント – 東南アジア。 2007年第20号、148ページ
- ^ ドビンズら。 (2013)、p. 139
- ^ リース（2004）、47-49頁
- ^ グレンドヒル 2014、133–134 ページ。
- ^ abcd 国際危機グループ (2008)、5 ページ
- ^ ab ジェーンズ・センチネル・セキュリティ・アセスメント – 東南アジア。2007年第20号、116ページ
- ^ リース2004、20-21頁。
- ^ オルタ（2006）
- ^ リース2004、32-33ページ。
- ^ abcd 国際危機グループ (2008)、p. 2
- ^ ab ロビンソン (2011)、p. 1011
- ^ グレンヒル2014、133ページ。
- ^ “オーストラリア、東ティモールに軍隊を派遣”. ABCニュース. 2006年5月24日. 2013年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月24日閲覧。
- ^ ab 国連東ティモール独立特別調査委員会（2007年）、21ページ
- ^ 国連東ティモール独立特別調査委員会（2007年）、21～30ページおよび国際危機グループ（2008年）、2ページ
- ^ 国連東ティモール独立特別調査委員会（2007年）、31～33ページ
- ^ 「国連調査委員会、東ティモールを揺るがした暴力的危機に関する報告書を発表」（プレスリリース）。国連。2006年10月17日。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月1日閲覧。
- ^ 国際危機グループ（2008年）、p. i
- ^ バートン（2007）、101ページ
- ^ 国際危機グループ（2008年）、8ページ
- ^ Dodd, Mark (2007年6月8日). 「東ティモールへの秘密ミサイル計画」.オーストラリアン. 2007年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月10日閲覧。
- ^ ロンドン大学キングス・カレッジ防衛研究センター。第7.2項および205～212項。
- ^ 国際危機グループ（2008年）、6、9ページ
- ^ Dodd, Mark (2007年8月6日). 「ティモールの軍事青写真は非現実的：ダウナー」.オーストラリアン. 2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月10日閲覧。
- ^ 「フォース2020は東ティモール政府にとって重要」（プレスリリース）。東ティモール国防省。2007年7月3日。 2007年8月11日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「東ティモールの好機」BBCニュース2008年3月10日 オリジナルより2008年4月7日時点のアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
- ^ UNMIT (2008)、2、5-6ページ
- ^ グレンヒル2014、142ページ。
- ^ UNMIT (2009)、2ページ
- ^ abc セドラら。 (2010)、p. 11
- ^ セドラら。 (2010a)、11–12 ページ
- ^ ab パトリカイネンら。 (2011)、p. 141
- ^ ロビンソン（2011）、1014ページ
- ^ 国際安全保障セクター諮問チーム 2016年。
- ^ 国際戦略研究所 2016年、296ページ。
- ^ ウェゼマン 2019、42頁。
- ^ 東ティモール政府、兵役義務に関する法令を承認、インデペンデンテ、2020年10月29日
- ^ コチャック2023、122-124頁。
- ^ バートン（2007）、100-101ページ
- ^ UNMIT (2010)、11ページ
- ^ UNMIT (2011)、38ページ
- ^ リース（2004）、11-14ページ
- ^ リース（2004）、28ページ
- ^ UNMIT (2006)、17ページ
- ^ UNMIT (2010)、11ページと14ページ
- ^ リース（2004）、56ページ
- ^ UNMIT (2008)、8ページ
- ^ ab パトリカイネンら。 (2011)、p. 143
- ^ ラオ・ハムトゥク速報 (2005)
- ^ UNMIT (2006)、29ページ
- ^ UNMIT (2010)、14ページ
- ^ シャーランド＆フィーリー 2020年、31～32頁。
- ^ ボール（2002）、179-180ページ
- ^ リース（2004）、28-29頁
- ^ ウェインライト（2002）、34ページ
- ^ Doran, Mark (2015年5月21日). 「ティモール人が訓練を受ける」.陸軍. p. 14. 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月18日閲覧。
- ^ リース（2004）、29ページ。
- ^ ローリー（2006）、p.4およびリース（2004）、pp.29-31
- ^ 国際危機グループ（2008年）、15ページ
- ^ ab アメリカ大使館、ディリ（2010年）、4ページ
- ^ ジェーンズ・センチネル・セキュリティ・アセスメント - 東南アジア。2007年第20号、146、152ページ
- ^ ストアリー 2012、298頁。
- ^ 「東ティモールがウェストスターの貨物軍用車両を選択」。シェパードメディア。2014年6月10日。2017年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。
- ^ Saunders 2011、p.203より。
- ^ベイトマン＆バーギン 2011、53ページより。
- ^ Wertheim, Eric (2008)。「World Navies in Review」。議事録。第 1 巻。2008 年 3 月。米国海軍協会。p. 16。
- ^ Dodd, Mark (2008年4月16日). 「ティモールにおける中国の影響力に警鐘」オーストラリアン紙。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月16日閲覧。
- ^ Storey, Ian (2009). 「中国の東ティモールへの進出」. China Brief . 9 (4). ワシントンDC: The Jamestown Foundation. 2013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月24日閲覧。
- ^ McGuirk, Rod (2010年6月23日). 「東ティモール大統領、西洋の軍事装備よりも中国製の『偽グッチ』軍艦を好んでいる」. カナディアン・プレス. 2010年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月18日閲覧。
- ^ 「F-FDTL海軍部隊への新型巡視船ジャコ級の引渡し式典」。東ティモール政府。2010年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月6日閲覧。
- ^ ストアリー 2012、299頁。
- ^ Strating 2013、197–198 ページ。
- ^ Mazumdar, Mrityunjoy (2011年10月4日). 「東ティモール、元韓国の哨戒艇を就役」. Jane's Navy International .
- ^ パトリカイネンら。 (2011)、p. 149
- ^ パトリカイネンら。 (2011)、p. 146
- ^ ドミンゲス、ガブリエル（2017年11月6日）。「東ティモール、2023年に太平洋哨戒艇2隻受領へ」ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー。2018年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月22日閲覧。
- ^ abc 「F-FDTL atribui naran Aitana no Laline ba róampertlamentu rua hosi Australia」 (テトゥム語)。タトリ。 2021年12月9日。2022年1月24日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 17 日に取得。
- ^ abc 「ティモール・レステ・オーストラリア首相会議」。東ティモール政府。2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月17日閲覧。
- ^ McGuirk, Rod (2019年8月30日). 「オーストラリア、東ティモール海軍基地を改修へ」。Navy Times。AP通信。2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月18日閲覧。
- ^ abcd ベイトマン & バーギン 2011、p. 54.
- ^ Defense, RP「東ティモール海軍が韓国から巡視船3隻を受け取る」。RP Defense（フランス語）。2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月8日閲覧。
- ^ 「東ティモールの最新の難破船」Dive Timor Lorosae . 2023年9月13日閲覧。
- ^ ab 「AUSTAL、東ティモール向け太平洋巡視船2隻の追加発注について政府と契約を締結」Austal: Corporate 2018年4月18日。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月8日閲覧。
- ^ “米国とティモールの軍事技術者がバウカウ飛行場の共同修復を開始”. 米インド太平洋軍. 2022年1月12日. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月26日閲覧。
- ^ 「米国政府、東ティモールにセスナ206機を寄贈」。メディアリリース。東ティモールの米国大使館。2023年6月27日。 2023年10月2日閲覧。
- ^ “Timor-Leste Defence Force”. Uniforminsignia.org. 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月20日閲覧。
- ^ 国防情報機構（2011年）、12ページ
- ^ 国防情報機構 2019年、26ページ。
- ^ ウェゼマン 2019、10～11頁。
- ^ ウェゼマン2019、41頁。
- ^ 国防情報機構 2019年、27ページ。
- ^ パトリカイネンら。 (2011)、p. 150
- ^ リース（2004）、27ページ
- ^ 国際危機グループ（2011）、12～13ページ
- ^ 国際危機グループ（2008年）、12～13ページ
- ^ ab ドビンズら。 (2013)、p. 141
- ^ Santosa, Novan Iman (2011年8月22日). 「RIと東ティモールが防衛協定に署名」. The Jakarta Post . 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月23日閲覧。
- ^ パトリカイネンら。 (2011)、p. 154
- ^ 「対人地雷の使用、貯蔵、生産及び移譲の禁止並びに廃棄に関する条約」。国連条約コレクション。国連。2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月18日閲覧。
- ^ Sharland & Feely 2020、31ページより。
- ^ シャーランド＆フィーリー 2020年、30～31頁。
- ^ シャーランド＆フィーリー 2020年、32頁。
参考にした作品
書籍とレポート
- ベイトマン、サム、バージン、アンソニー（2011年）。「東ティモールの海洋権益」。特別報告書第39号 - 信頼できるパートナー：オーストラリアと東ティモールの関係強化。キャンベラ：オーストラリア戦略政策研究所。pp. 44–64。2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月6日閲覧。
- バートン、シンシア (2007)。「安全保障部門の改革：現在の問題と将来の課題」。ダミアン・キングズベリー、マイケル・リーチ (編)。東ティモール：独立を超えて。メルボルン：モナッシュ大学出版局。ISBN 978-1-876924-49-2。
- ロンドン大学キングス・カレッジ防衛研究センター（2000年）。「東ティモールの治安部隊の選択肢と治安部門改革に関する独立調査」ロンドン。
{{cite book}}: CS1 maint: 場所、出版社不明 (リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - 国防情報機構 (2019)。「アジア太平洋地域の防衛経済動向 2019」(PDF)。アジア太平洋地域の防衛経済動向。国防省。ISSN 1835-3878 。 2020年4月12日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2020年4月12日閲覧。
- ドビンズ、ジェームズ、他 (2013)。『平和への障害を乗り越える：国家建設における地域要因』カリフォルニア州サンタモニカ：RAND Corporation。ISBN 978-0-8330-7861-2. 2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。
- 米国大使館、ディリ (2010)。「米国の軍事的関与: 2009 年を振り返る」。米国大使館。2010 年 5 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7 月 18 日閲覧。
- 東ティモール政府 (2007年)。Força 2020。東ティモール政府。2007年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月7日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)この出版物は、東ティモール国防安全保障省のウェブサイトからも入手できます。 - ジェーンのセンチネルセキュリティ評価 - 東南アジア。第 20 号 - 2007 年。コールズドン: ジェーンズ情報グループ。
- Horta, Loro (2006)。「若くてワイルド。東ティモールの悩める軍隊」(PDF) 。IDSS 論評。南洋理工大学防衛戦略研究所。2007年 9 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年9 月 1 日に閲覧。
- 国際危機グループ(2006)。「東ティモールの危機の解決」。国際危機グループ。2007 年 8 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 18 日閲覧。
- 国際危機グループ(2007)。「東ティモールの議会選挙」。国際危機グループ。2007 年 8 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8 月 18 日に閲覧。
- 国際危機グループ(2008)。「東ティモール: 安全保障部門改革」。国際危機グループ。2008 年 1 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1 月 19 日閲覧。
- 国際危機グループ (2011)。東ティモールの退役軍人：未完の闘い？(PDF)ブリュッセル：国際危機グループ。2011年12月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 国際戦略研究所 (IISS) (2013)。「軍事バランス 2013」。軍事バランス: 主要国の軍事力の性質と規模の年次推定。ロンドン: IISS。ISSN 0459-7222 。
- 国際戦略研究所（2016年）。『軍事バランス2016』アビンドン、イギリス：Routledge。ISBN 9781857438352。
- 国際戦略研究所（2020年）。「軍事バランス2020」。軍事バランス。アビンドン、イギリス：Routledge。ISSN 1479-9022 。
- 国際安全保障部門諮問チーム（2016年10月27日）。「東ティモールSSR背景ノート」。DCAF。2018年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月22日閲覧。
- ローリー、ボブ( 2007)。「2006 年の危機後: 東ティモールにおけるオーストラリアの利益」。Strategic Insights。38 。オーストラリア戦略政策研究所。2008 年 7 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Patrikainen, Maria; et al. (2011). 「Jane's Sentinel 国別リスク評価: 東南アジア 第 29 号 - 2011」。Jane 's Sentinel。国別リスク評価。南アジア。Coulsdon: IHS Jane's。ISSN 1754-9264 。
- 「FALINTIL-FDTLに関する独立調査委員会（IIC）の調査結果について」（プレスリリース）。東ティモール大統領。2004年8月24日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月23日閲覧。
- リース、エドワード（2004年4月）。「圧力下対東ティモール国防軍。1975年から2004年にかけての東ティモール国防軍の30年間の発展」ワーキングペーパー。139 。ジュネーブ民主的軍事統制センター。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月22日閲覧。
- 東ティモール民主共和国 (2015)。「2015年度国家予算 予算概要書 1」(PDF)。東ティモール政府。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年6月8日閲覧。
- サンダース、スティーブン編 (2011)。ジェーンズ・ファイティング・シップス第114巻、2011-2012年。コールズドン、イギリス：IHSグローバル。ISBN 978-0-7106-2959-3。
- シャーランド、リサ、フィーリー、ジェネビーブ（2020年）。国連平和維持活動への太平洋の貢献のマッピング：過去の経験と将来の機会。キャンベラ：オーストラリア戦略政策研究所。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月6日閲覧。
- Sedra, Mark; et al. (2010). 「安全保障セクター改革モニター: 東ティモール第1号」(PDF)。国際ガバナンスイノベーションセンター。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年8月3日閲覧。
- Sedra, Mark; et al. (2010a). 「安全保障セクター改革モニター: 東ティモール第2号」(PDF) 。国際ガバナンスイノベーションセンター。 2015年10月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年8月3日閲覧。
- 国連東ティモール独立特別調査委員会 (2007)。「国連東ティモール独立特別調査委員会報告書」(PDF)。国連人権高等弁務官。2008年 5 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2008 年1 月 19 日閲覧。
- 国連東ティモール統合ミッション (UNMIT) (2006)。「事務総長報告書。S/2006/628。2006 年 8 月 8 日。4 月 20 日の報告書以降の主要な進展を取り上げ、東ティモールにおける今後の国連の役割に関する勧告を提示する」(PDF) 。2011年 7 月 18 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2007 年8 月 12 日に取得。
- 国連東ティモール統合ミッション (UNMIT) (2007)。「東ティモールにおける人権状況の進展に関する報告書 2006 年 8 月 – 2007 年 8 月」(PDF) 。2007年 12 月 20 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年11 月 18 日に閲覧。
- 国連東ティモール統合ミッション (UNMIT) (2008)。「国連東ティモール統合ミッションに関する事務総長報告書 (2008 年 1 月 8 日から 7 月 8 日までの期間)」(PDF)。国連。2011年 7 月 18 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2008 年9 月 6 日閲覧。
- 国連東ティモール統合ミッション (UNMIT) (2009)。「国連東ティモール統合ミッションに関する事務総長報告書 (2008 年 7 月 9 日から 2009 年 1 月 20 日までの期間を対象)」(PDF) 。国連。2011年 10 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009年12 月 6 日に閲覧。
- 国連東ティモール統合ミッション (UNMIT) (2009a)。「国連東ティモール統合ミッションに関する事務総長報告書 (2009 年 1 月 21 日から 9 月 23 日までの期間)」(PDF)。国連。2011 年 10 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年12 月 6 日に閲覧。
- 国連東ティモール統合ミッション（UNMIT）（2010年）。「国連東ティモール統合ミッションに関する事務総長報告書（2009年9月24日から2010年1月20日までの期間）」。国連。2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月6日閲覧。
- UNMIT (2011)。「東ティモール民主共和国の統治：主要機関の説明責任メカニズム。第2版」（PDF）。国連。2015年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年8月15日閲覧。
- ウェインライト、エルシーナ（2002年）。『新たな隣国、新たな挑戦：オーストラリアと東ティモールの安全保障』キャンベラ：オーストラリア戦略政策研究所。ISBN 1-920722-00-92007年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Wezeman, Siemon T. (2019). Arms Flows to South East Asia (PDF) . ストックホルム: ストックホルム国際平和研究所。2020年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2020年8月30日閲覧。
ジャーナル記事
- ボール、デズモンド（2002年10月）。「東ティモールの防衛：災難を招くのか？」パシフィカレビュー。14 （3）：175–189。doi ： 10.1080 /1323910022000023147。S2CID 145144265 。
- トム・ファウスロップ、ポール・ハリス (2001)。「東ティモール、独立後の安全保障上の脅威に備える」。ジェーンズ・インテリジェンス・レビュー、2001 年 10 月号。コールズドン: ジェーンズ・インフォメーション・グループ。pp. 36–38。ISSN 1350-6226 。
- グレンヒル、ジョン（2014）。「競争の合流：東ティモールにおける体制構築と暴力」。アジアの安全保障。10（4）：123–150。doi ： 10.1080 /14799855.2014.914498。S2CID 144546846 。
- 国際戦略研究所(IISS) (2006)。「東ティモールの混乱」。戦略コメント。12 (5)。2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月6日閲覧。
- コチャック、デニス（2023年1月2日）。「移行期の反乱軍の安全保障ガバナンス：独立後の東ティモールの事例」。Small Wars & Insurgencies 34（1）：113–137。doi ：10.1080/09592318.2022.2064702。
- ラオ・ハムトゥク(2005)。 「FALINTIL から F-FDTL への変換」。ラオ・ハムトゥク速報。6 (1-2: 2005 年 4 月)。 2007 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年2 月 3 日に取得。
- ローリー、ボブ (2006)。国家安全保障政策と構造: 警察、軍隊、諜報機関。東ティモールの危機を超えて。キャンベラ: オーストラリア国立大学開発研究ネットワーク。2006 年 8 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ロビンソン、ジェフリー（2011年11月）。「東ティモール10年：暴力の遺産」アジア研究ジャーナル。70 （4）：1007–1021。doi ： 10.1017 /S0021911811001586。S2CID 162144247。
- スミス、アンソニー L. (2005 年 6 月)。「制約と選択: 外交政策の主体としての東ティモール」(PDF)。ニュージーランドアジア研究ジャーナル。7 (1): 15–36。2012年 2 月 9 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年11 月 13 日閲覧。
- ストラティング、レベッカ（2013）。「東ティモールの新たな国家安全保障アジェンダ：「真の」独立の確立」。アジアの安全保障。9 （3）：185–210。doi ：10.1080 / 14799855.2013.832212。S2CID 153573260 。
- ストーリー、イアン（2012）。「東南アジアにおける中国の二国間防衛外交」。アジアの安全保障。8（3）：287-310。doi ：10.1080/14799855.2012.723928。S2CID 153620311 。
さらに読む
ウィキメディア・コモンズには、東ティモールの軍隊に関連するメディアがあります。