Loading article…
| ビロノサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
| 既知の遺跡を示す図 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †トロオドン科 |
| 亜科: | †トロオドン科 |
| 属: | †バイロノサウルス ノレル、マコビッキー、クラーク、2000 |
| 種： | † B. ジャフェイ
|
| 二名法名 | |
| †ビロノサウルス・ジャフェイ ノレル、マコビッキー＆クラーク、2000年
| |
ビロノサウルスは、モンゴルの白亜紀後期に生息していたトロオドン科恐竜の属です。
発見と命名
1993年、アメリカ自然史博物館のゴビ砂漠探検隊の一員であったマイケル・ノヴァチェクが、ウハー・トルゴドで小型獣脚類の骨格を発見した。これは1994年と1995年にさらに発掘され、1994年に出版物に図解された。[1] 1996年7月15日、元の場所から約8キロメートル（5マイル）離れたボロルズヒル遺跡で、2つ目の標本である頭蓋骨が発見された。
2000年、マーク・ノレル、ピーター・マコビッキー、ジェームズ・クラークはタイプ種 ビロノサウルス・ジャフェイを命名し、記載した。種名は全体としてバイロン・ジャフェイに敬意を表したもので、「彼の家族がモンゴル科学アカデミーとアメリカ自然史博物館の古生物学探検隊を支援したことに敬意を表して」付けられた。[2]
ホロタイプ（IGM 100/983）は、カンパニアン後期のジャドクタ層の地層から発見された。頭蓋骨を含む部分骨格で、下顎を含む部分頭蓋骨、頸椎3個、背椎3個、仙椎の一部、尾椎4個、肋骨、大腿骨の下端、脛骨とふくらはぎの骨の上端、第2中足骨、および足指の指骨3本を含む。パラタイプ（標本IGM 100/984）は1996年に発見された頭蓋骨で、吻部のみが保存されている。両標本とも成体のものである。[2]
2003年、ビロノサウルスのタイプ標本が詳細に記述された。マコビッキーと彼の同僚は、ビロノサウルスが空気で満たされた鼻先を持ち、上顎にそれぞれ洞があることを発見した。[3]
2009年、非常に若い、おそらく孵化したばかりの個体の2つの前頭骨と下顎、標本IGM 100/972とIGM 100/974が、もともとヴェロキラプトルの標本と特定されていたが、ビロノサウルスに指定されることとなった。ビーバーとノレルは、IGM 100/972とIGM 100/974の頭骨の長さをそれぞれ約22.6cm（8.9インチ）と25.4cm（10.0インチ）と推定した。[4]
2017年、トロオドン科のアルマス・ウカーを記載した研究者らは、両標本の頭蓋骨に見られる上顎歯の数がこの属より大幅に少ないなど、異なる特徴に基づき、ベヴァーとノレル（2009）が記載した標本はビロノサウルス属には属さないと示唆した。彼らは、これらの標本はB.ジャフェイよりもA.ウカーに近いと主張した。[5]
説明
ビロノサウルスは小型の恐竜で、体長は約1.5～2メートル（4.9～6.6フィート）、体高は50センチメートル（20インチ）、体重はわずか4～20キログラム（8.8～44.1ポンド）でした。[6] [7]他のほとんどのトロオドン科恐竜とは異なり、その歯には最も近い近縁種のクシアサウルスと同様に鋸歯がないようです。これはおそらくトロオドン科恐竜の原始形質です。 [4] [8]ウハーの周縁化石は、ビロノサウルスが頬側の上顎溝と凹んだ窓間バーを持っていたことを示しています。[4]
分類
以下の系統樹は、古生物学者のCaizhi Shen氏とその同僚による2017年の分析によると、トロオドン科におけるビロノサウルスの位置を示しています。 [9]
古生物学
トロオドン類は、非鳥類恐竜の中でも最も高い脳化指数（実際の脳の大きさと体の大きさから予測される脳の大きさの比率の尺度）を持っていた。眼窩が大きく中耳が発達していることから、トロオドン類は鋭い感覚を持っていたと思われる。また、脚が比較的長く、機敏であったことがわかる。[10] [8]
ダイエット
トロオドン科恐竜は、大きな脳、おそらくは立体視、物を掴む手、大型化した鎌状の爪などから、一般的には捕食性だったと考えられていた。1998年、古生物学者のトーマス・R・ホルツとその同僚は、トロオドン科恐竜の歯の鋸歯は、その大きさと広い間隔において、典型的な肉食獣脚類のものと異なり、肉食恐竜というよりも草食恐竜（テリジノサウルス科獣脚類を含む）やトカゲに似ていると指摘した。彼らは、この粗さの違いは植物や肉の繊維の大きさや抵抗に関係している可能性があり、トロオドン科恐竜は草食性または雑食性だった可能性があると示唆した。彼らはまた、トロオドン類の捕食適応として解釈されてきたいくつかの特徴が、霊長類やアライグマなどの草食動物や雑食動物にも見られることを指摘した。[11] [8]
2001年、古生物学者のフィリップ・J・カリーとドン・ジーミンは、トロオドン科が草食だったという考えを否定した。彼らは、トロオドン科の解剖学は肉食生活と一致していると述べ、その鋸歯の構造は他の獣脚類のものと大差ないと指摘した。彼らは、歯の先端に向かって上向きに湾曲した鋭く尖った鋸歯、鋸歯の間の鋭いエナメル質、基部の血溝などのトロオドン科の特徴は、より単純な円錐形の鋸歯を持つ草食恐竜には見られないと指摘した。 [12]リュと同僚は、トロオドン科の食事に関するこれまでの研究について議論し、ビロノサウルスや他のトロオドン科の歯の鋸歯の消失は、食事の変化に関連していると示唆した。歯は肉を切り裂く典型的な能力を失っているように見えるため、少なくともこれらのトロオドン科動物は草食性か雑食性であった可能性がある。[8] 2015年、古生物学者クリストフ・ヘンドリックスとその同僚は、鋸歯のない歯を持つ基底的（または「原始的」）トロオドン科動物は草食性であり、鋸歯のある歯を持つより派生したトロオドン科動物は肉食性または雑食性であると示唆した。[13]
再生
マーク・ノレルとその同僚は、 1994年にビロノサウルスの「周生」（孵化したばかりの幼体または孵化間近の胚）標本2点（標本IGM 100/972およびIGM 100/974）について記述した。この2つの標本は、モンゴルのジャドクタ層の白亜紀後期の「燃える崖」にあるオヴィラプトル類の卵の巣で発見された。卵の1つにはオヴィラプトル類の胚がまだ保存されていることから、この巣はオヴィラプトル類のものであることはほぼ間違いない。2つの部分的な頭骨は、ノレルら（1994年）によってドロマエオサウルス類として最初に記述されたが、その後の研究の末、ビロノサウルスに再分類された。[4] [14] [15]幼体の頭骨は孵化したばかりの幼体か胎児のものであり、卵殻の破片が付着しているが、オヴィラプトル類の卵殻と思われる。
オヴィラプトル類の巣に小さなビロノサウルスの頭骨があったことは謎とされていた。それらがどのようにしてそこにあったのかを説明する仮説には、それらが成体のオヴィラプトル類の獲物であった、それらがオヴィラプトル類の孵化したばかりの幼体を捕食するためにそこにいた、または成体のビロノサウルスがシチパティの巣に卵を産んだ（巣の寄生虫を参照）などがあった。[14]しかし、これらの解釈はすべて事実ではないことが示された。2011年にノレルは、ビロノサウルスの巣はオヴィラプトル類の巣から2メートル上り坂で発見され、オヴィラプトル類の巣はビロノサウルスの巣からの排水路の終わりにあったと述べた。これは、幼体のビロノサウルスの頭骨が1つの巣から別の巣へと流されたに違いないことを示唆している。[16]この主張は、2005年にジェラルド・グレレット・ティナーによってすでに確認されており、彼は、トロオドン類の幼体の頭骨を含むシチパティの巣の近くにトロオドン類の巣（IGM 100/1003x）が存在することを指摘した。 [17]ノレルは、この情報をより重要な詳細とともに正式に発表する準備をしている。[16]
巣への寄生に関する主張は疑わしいと考えられているだけでなく、他の研究者は頭蓋骨の形態の違いを指摘し、これらの標本はこの属に属していないことを示唆している。[5]ビロノサウルスや他のトロオドン科の卵は、キチパティのようなオヴィラプトル科とは異なり、ペアではなく、「丸い棒を上にしてほぼ垂直に埋め込まれ」ており、堆積物からわずかに露出している。[18]
参照
参考文献
- ^ Novacek, MJ; Norell, MA; McKenna, MC; Clark, JM (1994). 「Fossils of the Flaming Cliffs」. Scientific American . 271 (6): 60–69. Bibcode :1994SciAm.271f..60N. doi :10.1038/scientificamerican1294-60. JSTOR 24942946.
- ^ マサチューセッツ州ノレル;マコヴィッキー、ペンシルベニア州。 JM クラーク (2000)。 「モンゴルのウハ・トルゴド産の新しいトロオドン科獣脚類」。脊椎動物古生物学のジャーナル。20 (1): 7-11。土井：10.1671/0272-4634(2000)020[0007:ANTTFU]2.0.CO;2. S2CID 51833414。
- ^ マコヴィッキー、PJ;マサチューセッツ州ノレル。クラーク、JM。 TE ロウ (2003)。 「ビロノサウルス ジャフェイ (獣脚類: トロオドン科) の骨学と関係」(PDF)。アメリカ博物館ノビテーツ(3402): 1–32。土井：10.1206/0003-0082(2003)402<0001:oarobj>2.0.co;2. S2CID 51824767。2007年 3 月 16 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2007 年 2 月 4 日に取得。
- ^ abcd Bever, GS; Norell, MA (2009). 「ビロノサウルス（トロオドン科）の周縁頭蓋骨と、原鳥類獣脚類の頭蓋発生に関する観察」。American Museum Novitates (3657): 1–51. doi :10.1206/650.1. ISSN 0003-0082.
- ^ ab ペイ、R.;マサチューセッツ州ノレル。デラウェア州バルタ。ビバー、GS;ピットマン、M.徐興（2017）。 「モンゴル、オムノゴヴィ・アイマグのウハ・トルゴド産の新しい白亜紀後期トロオドン科標本の骨学」。アメリカ博物館ノビテーツ(3889): 1–47。土井：10.1206/3889.1。S2CID 90883541。
- ^ Long, JA; Schouten, P. (2008).羽毛恐竜：鳥類の起源。オックスフォード大学出版局。p. 155。ISBN 978-0195372663。
- ^ ポール、グレゴリー S. (2016)。プリンストンフィールド恐竜ガイド。プリンストン大学出版局。p. 158。ISBN 978-1-78684-190-2. OCLC 985402380.
- ^ abcd Junchang Lü; Li Xu; Yongqing Liu; Xingliao Zhang; Songhai Jia & Qiang Ji (2010). 「中国中部の白亜紀後期に発見された新しいトロオドン類（獣脚類：トロオドン科）とアジアのトロオドン類の放散」（PDF ）。Acta Palaeontologica Polonica。55 （3）：381–388。doi ：10.4202/app.2009.0047。
- ^ Shen, C.; Lü, J.; Liu, S.; Kundrát, M.; Brusatte, SL; Gao, H. (2017). 「中国遼寧省下部白亜紀宜県層から発見された新しいトロオドン科恐竜」(PDF) . Acta Geologica Sinica - 英語版. 91 (3): 763–780. Bibcode :2017AcGlS..91..763S. doi :10.1111/1755-6724.13307. hdl : 20.500.11820/dc010682-fce0-4db4-bef6-7b2b29f5be8a . S2CID 129939153.
- ^ マコヴィッキー、PJ;マサチューセッツ州ノレル (2004)。 「トロオドン科」。 DB、ヴァイシャンペルにて。ドッドソン、P. Osmolska、H. (編)。恐竜(第 2 版)。カリフォルニア大学出版局。 184–195ページ。ISBN 978-0-520-24209-8。
- ^ Holtz, TR; Brinkman, DL; Chandler, CL (1998). 「獣脚類恐竜 トロオドンの歯状骨形態計測と雑食性の摂食習慣の可能性」GAIA . 15 : 159–166. CiteSeerX 10.1.1.211.684 . ISSN 0871-5424.
- ^ Currie, PJ; Zhiming, D. (2001). 「中華人民共和国の白亜紀トロオドン類（恐竜類、獣脚類）に関する新情報」（PDF） . Canadian Journal of Earth Sciences . 38 (12): 1753–1766. Bibcode :2001CaJES..38.1753C. doi :10.1139/cjes-38-12-1753.
- ^ Hendrickx, C.; Hartman, SA; Mateus, O. (2015). 「非鳥類獣脚類の発見と分類の概要」。PalArch 's Journal of Vertebrate Palaeontology (1): 1–73。ISSN 1567-2158 。2018年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月4日閲覧。
- ^ ab Norell, Mark A.; Clark, James M.; Dashzeveg, Demberelyin; Barsbold, Rhinchen; Chiappe, Luis M.; Davidson, Amy R.; McKenna, Malcolm C.; Perle, Altangerel; Novacek, Michael J. (1994 年 11 月 4 日)。「獣脚類恐竜の胚と Flaming Cliffs 恐竜の卵の類似点」。Science。266 ( 5186 ) : 779–782。Bibcode : 1994Sci ...266..779N。doi : 10.1126/science.266.5186.779。PMID 17730398。S2CID 22333224 。
- ^ マコヴィッキー、ピーター J.ノレル、マーク A. (2004)。 「トロオドン科」。ヴァイシャンペルにて、デビッド B.ピーター・ドッドソン。オスモルスカ、ハルシュカ（編）。恐竜(第 2 版)。バークレー: カリフォルニア大学出版局。 184–195ページ。ISBN 0-520-24209-2。
- ^ ab Brougham, J. (2011年7月8日). 「Troodontid skulls in other nests: the answer」. Dinosaur Mail . 2011年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Grellet-Tinner, G. (2005). 「第 7 章 – ゴビ砂漠の Troodontid Byronosaurus jaffei の卵塊: 鳥類の生殖生理の起源に関する新たな視点」。卵学的特徴の系統発生分析: 竜盤類恐竜の関係と鳥類の進化に関する事例研究。pp. 105–117。
- ^ グレレット・ティナー、G. (2006)。 「竜盤類恐竜における泌尿器学と熱生理学の進化：恒温動物と内温動物のデイノニコサウルス類?」パペイス・アヴルソス・デ・ズオロギア。46 (1): 1-10。土井：10.1590/S0031-10492006000100001。S2CID 162574571。
- 恐竜.com