30人の暴君

三十人僭主（古代ギリシア語：οἱ τριάκοντα τύραννοι、hoi triákonta týrannoi）は、紀元前404年から紀元前403年にかけて短期間アテネを支配した寡頭政治であった。ペロポネソス戦争でアテネが降伏した後、スパルタによって権力の座に就いた三十人僭主は、その僭主的統治で知られるようになり、最初にポリュクラテスによって「三十人僭主」と呼ばれた。^[1]彼らはわずか8か月間権力を維持したが、その統治の結果、アテネの人口の5％が殺害され、市民の財産が没収され、他の民主主義支持者が追放された。^[2]

紀元前405年のアイゴスポタミの戦いでアテネ海軍が壊滅した後、リュサンドロスはスパルタとペロポネソス同盟の海軍を率いてアテネに赴き、都市の最終的な破壊を企てた。アテネ人は包囲攻撃の準備をしていたが、防衛や食糧の輸入を行う海軍がなかったため、多くのアテネ市民が飢えに苦しんだ。スパルタがデケレアを占領してアテネとの交流を断ち切り始めた後、アテネ人は紀元前404年3月に降伏を決意した。^[3]当初の降伏交渉が失敗した後、アテネの将軍テラメネスはリュサンドロスと交渉する許可をエクレシアに求めた。テラメネスならスパルタから可能な限り最良の条件を引き出せると考えたからである。彼の要求は認められ、彼はサモス島でリュサンドロスと会見し、リュサンドロスは彼をスパルタに派遣した。スパルタの集会とペロポネソス同盟の代表者の前で、テラメネスはアテネの最終的な降伏を交渉し、ペロポネソス戦争を終結させた。^[4]

ペロポネソス同盟の一部のメンバーはアテネを完全に破壊するよう求めたが、スパルタはアテネがギリシャの偉大な都市の一つであると主張してこれを拒否した。合意された条件は、アテネがピレウスの長い城壁を破壊し、亡命者の市内への再入国を許可し、海軍を12隻に減らして残りの艦艇をすべてスパルタに引き渡すというものだった。また、アテネ人はスパルタの指示に従って政府を作り直し、他の都市国家から大使を呼び戻して「平和と戦争」の両方でスパルタに従うことになっていた。^[4]

スパルタ人の指示に従って法律を改正するため、アテネは5人のエフォロスを任命し、アテネの11部族を代表する部族評議会であるフィラルコイを通じてすべての投票を組織した。エクレシアは新しい政府がどうあるべきかについていくつかの派閥に分裂し、一部は寡頭制モデルを支持したが、テラメネスは民主的なシステムを望む人々の事実上のリーダーとなった。議論は行き詰まり、スパルタ人が介入し、アテネ人が新しい法律と新しい憲法の起草を監督するために30人を任命するよう要求した。テラメネスが10人を選び、5人のエフォロスが10人を選び、エクレシアが最終的な10人を選ぶことに決定した。最終的に選ばれた30人は、彼らが統治する法律を作成する任務を負った。^[5]

クセノポンは三十人の名前を挙げている。^[6]

スパルタの支援を得て、三十人組はアテネに暫定政府を設立した。彼らは500人からなる評議会であるブールを再建した。彼らは他の役人を任命し、その中には三十人組に代わって港町ピレウスを統治する10人の男も含まれ、警察部隊として働く鞭持ちの300人のマスティゴフォロイも雇った。^{[7] [8]}三十人組はブールでスパルタとの和平に反対したアテネの指導者に対する裁判を監督し、彼らに死刑を宣告した。彼らはその後、アテネ内の「好ましくない者」を数人裁判にかけ、処刑した。この頃、三十人組のメンバーであるアイスキネスとアリストテレスはスパルタに赴き、リュサンドロスと会い、アテネにスパルタの駐屯軍を置くよう要請した。ライサンドロスは街に守備隊を派遣し、三十人組は犯罪者に対する裁判が終わるまでの一時的な措置だと主張したが、三十人組のメンバーはスパルタ兵士を街の個人的なボディーガードとして使い始めた。^[9]

新しい憲法を起草する代わりに、三十人組はスパルタのゲルーシアに似て、自らアテネを統治した。彼らは市民権と「政府に参加する」権利を、選ばれたアテネ人3,000人だけに限定した。^[10]これらの厳選された個人は、武器を携帯し、陪審裁判を受け、市内に居住する権利を持っていた。^[8]選ばれた3,000人のリストは絶えず改訂された。^[8]これらの3,000人についてはほとんど知られていないが、完全な記録が文書化されたことはなかった。三十人組は、政権に忠実な唯一の人物として、これらの選ばれた少数の人物を任命したと推測されている^{[誰によって？ ] 。 [11]}

クリティアス率いる三十人僭主たちは恐怖政治を敷き、何百人ものアテネ人を処刑、殺害、追放し、その後彼らの財産を押収した。イソクラテスとアリストテレス（後者はアテネ憲法に登場する）は、三十人僭主たちが1,500人を裁判なしで処刑したと報告している。^{[12] [7]}ソクラテスの元弟子であるクリティアスは、その残忍さと非人道性から「最初のロベスピエール」^[13]と呼ばれている。彼は明らかに、人命を犠牲にしても民主主義を終わらせることを狙っていた。^[14]三十人僭主たちは、犯罪者だけでなく、民主主義への支持を表明した新体制に「友好的ではない」とみなした多くの一般市民を排除した。彼らの標的の1人は仲間の1人テラメネスで、クセノポンはクリティアスの過度の暴力と不正に反発し、彼に対抗しようとしたテラメネスを描いている。クリティアスはテラメネスを陰謀と反逆の罪で告発し、毒ヘムロックを飲ませた。^[15] 多くの裕福な市民が処刑されたのは、寡頭政治家たちが彼らの資産を没収し、それを三十人とその支持者たちに分配するためだった。^[16]彼らはまた、アテネ市民を脅迫するために300人の「鞭持ち」、つまり鞭を持った男たちを雇った。^[7]

アテネ市民の多くは新しい政府形態を嫌っていたが、三十人体制はそれほど公然とした反対に遭うことはなかった。新しい法律に賛成しない者は、追放や処刑の危険を冒して戦うか、三十人体制の統治を受け入れるかの選択を迫られた。^[17]民主主義の支持者の中には戦うことを選び追放された者もいたが、その中にはアテネ海軍の三位一体長で民主政治の支持者として知られたトラシュブロスもいた。紀元前403年に三十人体制を打倒した反乱は、トラシュブロス率いる追放者集団によって画策された。クリティアスはアテネの門前での戦闘で殺された。^[18]

三十人僭主の短い統治は暴力と腐敗が特徴的だった。歴史家シアン・ルイスは、三十人僭主がアテネで行った暴力と残虐行為は、アテネを民主主義から寡頭政治へと移行させるために必要だったと主張している。^[19]しかし、三十人僭主の政権が暴力的になればなるほど、彼らが直面する反対勢力も増加した。^[19]

反対勢力の高まりにより、最終的にはトラシュブロスの反乱軍が三十人僭主の政権を打倒した。革命後、アテネは解放された都市国家を統治し、三十人僭主が犯した残虐行為を和解させる最善の方法を決定する必要があった。三十人僭主自身、十一人（くじで選ばれ三十人僭主に直接報告する刑務所判事のグループ^[20]）、およびピレウスを統治する10人を除く、選ばれた3,000人全員に恩赦を与えることが決定された^[21]。三十人僭主を打倒した革命の後、アテネとその市民は和解と再建に奮闘した。^[要出典]

プラトンは、彼の第七の手紙（その信憑性は現代の学者によって疑問視されている）の冒頭部分で、彼の青年時代の三十人僭主の統治について述べている^[22] 。彼は、革命後、51人が新しい政府の支配者となり、特定の30人がアテネの公共問題を担当したと説明している。51人のうち10人が都市を統治し、11人がピレウスの統治に派遣された。プラトンは、他の資料に見られる一般的な合意を裏付けている。三十人僭主の統治は「多くの人々に非難された」。比較すると、三十人僭主の統治は、以前の民主主義を黄金時代に似せた。プラトンはまた、ソクラテスと三十人僭主のやり取りについても述べている^{[23] 。}

プラトンは『国家』の中で、アテネ出身で三十人僭主の恐怖政治から逃れた男の一人、リュシアスについて言及している。リュシアスの兄弟ポレマルコスは「三十人僭主の犠牲になった」^{[24] 。}

アテネを完全に支配し続けたいという欲望から、三十人組は表向きに彼らの体制に反対する者を追放するか殺害しようとした。ソクラテスはこの期間中も市内に留まり、そのため人々は彼を三十人組と結びつけ、特にクリティアスが彼の弟子であったことから、最終的に彼が死刑判決を受ける一因となった可能性がある。^[25]

プラトンの『ソクラテスの弁明』の中で、ソクラテスは、ある事件について語っています。ある時、三十人から、正義と高潔な性格で知られるサラミスのレオンを処刑するために連行するよう命じられたのです。他の四人は従いましたが、ソクラテスは処刑人の罪に加担したくなかったので拒否しました。しかし、彼はサラミスのレオンに警告したり救おうとはしませんでした。ソクラテスは従わなかったことで自分の命を危険にさらしていた可能性があり、その後すぐに寡頭政治が解体されたことで命が救われたと主張しました。

寡頭政治が権力を握ると、今度は三十人の委員が私と他の四人を円形の部屋に召喚し、サラミスのレオンを自宅から連れ出して処刑するよう指示した。もちろん、これは彼らがそのような指示を出した多くの例のうちの一つに過ぎず、彼らの目的はできるだけ多くの人々を犯罪に巻き込むことだった。しかし、このとき私は、言葉ではなく行動で、死にはまったく関心がない（あまりに粗野な主張ではないとすれば）こと、不正や不道徳なことを避けることに全神経を集中していることを再び明らかにした。政府は強力であったが、私を脅して間違った行動を取らせることはなかった。私たちが円形の部屋から出ると、他の四人はサラミスに行きレオンを逮捕したが、私はただ家に帰った。^[26]

その後、プラトンは第七の手紙の中で、三十人弟子たちとソクラテスのやり取りを彼自身の観点から説明しています。

彼らは、当時の最も高潔な人物と評してもほとんどためらわない私の友人である老年のソクラテスを、他の何人かの人物とともに送り込み、市民の一人を力ずくで処刑しようとした。その人が望むと望まざるとにかかわらず、その行為の罪を分かち合おうとしたのである。しかし、その人は彼らに従わず、彼らの不道徳な行為の共犯者になるよりも、あらゆる結果を危険にさらすことを選んだ。^[23]

イタリアの歴史家ルチアーノ・カンフォラは、ソクラテスのもう一人の弟子であるクセノポンが、三十人軍の民兵である騎兵隊の二人の指揮官のうちの一人として、三十人軍の統治に重要な役割を果たしたのではないかと推測している。実際、クセノポンは著書『ヒッパルコス』（騎兵隊の指揮官）の中で、指揮官の一人（常に二人いた）についてのみ言及し、その指揮官を非難するだけで、もう一人の指揮官については一切言及していない。^[27]

クセノポンは『回想録』 （第 1 巻第 2 章）で、ソクラテスとクリティアスを含む三十人の間で起こった論争について報告している。ソクラテスはグループの前に召喚され、誰にも指示したり話したりしないように命じられると、皮肉を込めて市場で食べ物を買うように頼んでもよいかと尋ねて、命令をあざ笑う。クセノポンはこのエピソードを使って、三十人によるアテネ市民の虐殺に対するソクラテス自身の批判と、クリティアスが権力を握った頃にはクリティアスとソクラテスの関係が著しく悪化していたことを説明している。^{[引用が必要]}

• ブルトリギーニ、U.マレデッタ デモクラツィア: Studi su Crizia (アレッサンドリア、1999)。
• ピーター・クレンツ著『アテネの30人』イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版、1982年。印刷。（ハードカバーISBN 0801414504） 
• リンダー、ダグ。「ソクラテスの裁判：一考察」。Np、2002年。ウェブ。2014年5月1日。
• Németh、G. Kritias und die Dreißig Tyrannen: アテネの政治と Prosopographie der Führungselite 404/403 v.Chr. (シュトゥットガルト、2006)。
• プラトン、ヒュー・トレデニック著「弁明」『ソクラテス最期の日々』ハーモンズワース：ペンギン社、1969年。
• プラトン。RGバリー訳『プラトン全12巻』第7巻。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、ロンドン、ウィリアム・ハイネマン社、1966年。
• ローズ、P. 『古代ギリシャ世界の歴史：紀元前478-323年』（ブラックウェル、2006年）。
• アッシャー、S.「クセノフォン、クリティアス、テラメネス」、JHS 88 (1968) 128–135。
• ウォーターフィールド、ロビン。『ソクラテスはなぜ死んだのか：神話を払拭する』 WW ノートン＆カンパニー、2009 年。
• ウォルパート、アンドリュー。『敗北の記憶：古代アテネの内戦と市民の記憶』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、2002年（ハードカバーISBN 0-8018-6790-8） 

• 世界史百科事典における三十人の暴君