Loading article…
ルチアーノ・カンフォラ（イタリア語発音： [luˈtʃaːno ˈkaɱfora]、1942年6月5日生まれ）は、イタリアの古典学者、歴史家である。バーリ生まれのカンフォラは、1964年にピサ大学でローマ史の学位を取得した。彼は長年、バーリ大学の古典学の名誉教授を務めている。彼の専門は古代図書館であり、アレクサンドリア図書館に関する著書『消えた図書館』[1]は約15の言語に翻訳されている。[2]
1975 年以来、Canfora は定期刊行物『Quaderni di storia』を編集しています。 1998年、彼はエレナ・アガロッシとヴィクトル・ザスラフスキーの著作『トリアッティとスターリン』に対する反論を出版した。 Il PCI e la politica estera staliniana negli archived Mosca 、パルミロ・トリアッティとイタリア共産党の批判について。[3]彼は1999 年のイタリア欧州議会選挙にイタリア共産主義者党から立候補した。 2004年、カンフォラは『La democrazia』というタイトルで民主主義の歴史を出版した。統一イデオロギーの物語。[4]
参考文献
- ^ カンフォラ、ルチアーノ (1989)。『消えた図書館』。ロンドン：ハッチンソン・ラディウス。ISBN 978-0-09-174049-8. OCLC 19847537.
- ^ “カンフォラ、ルチアーノ”. Dizionario Biografico degli Italiani (イタリア語)。ローマ:イタリア百科事典。2023 年7 月 4 日に取得。
- ^ ルチアーノ、カンフォーラ (1998)。トリアッティ・エイ・クリティ・タルディ（イタリア語）。ローマ：テティ。 91–94ページ。ISBN 978-8-8703-9781-9カンフォラは、エレナ・アガロッシとヴィクトル・ザスラフスキーの共著を「熱狂的に選ばれた、ほとんどがすでに知られた文書を巧みに利用し、PCI の政策は常にスターリンの指示に完全に従属していたという 1 つの仮定を実証するという確固たる意図を持った、活気に満ちたパンフレット」と評している。カンフォラによると、彼が偏見に満ちた反共産主義と評するこの本は、2 人の著者が PCI を反乱主義に傾倒していると非難するところで、彼自身の言葉で「爽快な側面」に達する。彼は、米国が 1948 年 4 月の「差し迫った選挙を阻止するために介入した」場合にのみ、党は武器で対抗する可能性を検討したと述べている。彼は、アガロッシとザスラフスキーの主張は「共産主義は悪である」ということであると言うので、PCI が自衛し、圧倒されないようにすることは、悪を実践する以外の何ものでもありません。彼はこう書いている。「自称歴史書でこれほど堕落した人物はめったにいない」。サレルノ転回について、アガロッシとザスラフスキーは、占領軍がバドリオを権力の座から引きずり下ろすことになる国民解放委員会政府を支持しただろうと主張しているが、カンフォラによれば「イギリス政府が国王とバドリオをいかに粘り強く支持したか」は無視している。カンフォラは、物語を再構成し、トリアッティの役割を縮小することで、アガロッシとザスラフスキーは、彼らが意図していなかった結果、つまり「スターリンは外交能力、先見性、そして穏健さにおいて巨大である」という結果に至ったと主張する。カンフォラの結論は、著者らが「歴史学者の崇高な仕事を本当にやろうとしていた」なら、トリアッティが苦悩する政治的選択で動揺した理由を理解しようとしたはずだというもので、「もし彼らが登場人物を単なる道具か悪の天才に貶めようとしなかったなら、歴史家が最も気にするべき結果、つまり理解が得られていたかもしれない」と書いている。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ ルチアーノ、カンフォーラ (2004)。ラ・デモクラツィア。 Storia di un'ideologia (イタリア語)。バーリ: エディター・ラテルツァ。ISBN 978-8-8420-7298-0。