オバマ・ネーション

『オバマ・ネイション：左翼政治と個人崇拝』は、ジェローム・コルシによる、バラク・オバマの米国大統領候補としての反対する書籍である。 ^{[ 1 ]}この本は、オバマの「極左主義」、「イスラム教や過激な政治との広範なつながり」、「ナイーブな外交政策」、過去の薬物使用、腐敗した支援者とのつながりなどを主張している^{。 [ 2 ]この本は、事実誤認が含まれていること、 [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}人種差別的であること、 ^{[ 8 ] [ 10 ] [ 11 ]中傷、虚偽、ほのめかしを含む政治的な「攻撃本」であること、 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}などについて批判されている。

コルシ氏は、この本を書いた目的は2008年の米国大統領選挙でオバマ氏を打ち負かすためだと述べた。^{[ 1 ]} この本の中で、彼はバラク・オバマ氏のシカゴでの生い立ちと初期の政治キャリアを語り、オバマ氏は大統領に選出されるべきではない「極左」であると主張している。この本は、「オバマ氏のイスラム教や過激な政治との広範なつながり」、「黒人解放神学との宗教的関係」、物議を醸した牧師ジェレマイア・ライト、資金調達者のトニー・レズコ^{[ 9 ]}、そしてかつてウェザー・アンダーグラウンドに所属していた過激派活動家のビル・エアーズとバーナディン・ドーン^{[ 2 ]}との関係を記録していると主張している。この本はまた、オバマ氏が「極左的な国内政策」と「軍事力削減を前提としたナイーブな外交政策」を支持しており、したがって米国大統領には不適格であると主張している。^{[ 2 ]}

本書は、アンディ・マーティンの引用から始まる。『ザ・ネイション』 [ ^{16 ] 、}『ワシントン・ポスト』^{[ 17 ]、}そして『ニューヨーク・タイムズ』^{[ 18 ]}は、オバマがイスラム教を信仰しているとされる疑惑の主要な情報源としてマーティンを挙げている。この噂は、2004年の民主党全国大会での基調演説直後に始まった。

本書の著者であるジェローム・コルシは、数々の物議を醸すテーマについて執筆している。2007年には、米ドルを国際通貨に置き換える陰謀を暴露する本を執筆した。^{[ 19 ]} 彼は「イスラム過激派グループ」がジョン・マケインを支持していると非難し、ジョージ・W・ブッシュの弾劾を求めた。^{[ 20 ] [ 21 ]}彼は、2001年9月11日の攻撃に関する公式および主流メディアの説明に疑問を呈する9/11真実運動 を支持した。^{[ 22 ]} 2004年の米国大統領選挙 中、彼は民主党候補ジョン・ケリーを批判するSwift Vets and POWs for Truthに関連する書籍『Unfit for Command』を共著した。^{[ 1 ] [ 23 ] [ 24 ]}彼は保守系のインターネット出版物であるWorldNetDailyの常連寄稿者であり、同出版物はオバマの市民権に関する陰謀論を公表することでよく知られている。

この本は、 CBS傘下のサイモン＆シュスターの部門であるスレッショルド・エディションズから出版され、編集長は共和党の政治戦略家メアリー・マタリンであった。^{[ 25 ]}タイトルは、意図的に「忌まわしいもの」と同音異義語になっている。^{[ 9 ]}

コルシは就労許可なしに本の宣伝をしようとしたとしてケニアの入国管理局職員に拘束され、その後国外追放された。^{[ 26 ] [ 27 ]}

2008年8月1日に発売されたこの本は、発売初週にノンフィクション部門で4位となり^{[ 40 ]}、その後2週間以内にニューヨーク・タイムズのハードカバー・ノンフィクション部門のベストセラーリストで1位に躍り出た^{[ 1 ]}。これは、大量購入が多かったことが一因である^{[ 1 ] [ 41 ] [ 42 ]。} このため、オバマ支持者の中には、保守派団体が大量購入して売上を水増ししたのではないかと疑う者もいるが、コルシ氏はこれを否定している^{[ 43 ]} 。 9月8日には、トーリ・スペリングの本に次いで2位となった^{[ 44 ]}。コルシ氏は、ワシントンのコーヒーショップの壁に、この本の売り上げで得た最初のオバマバックスを掲示した。

コルシの著書は、ニューヨーク・タイムズ^{[ 1 ]}、ロサンゼルス・タイムズ^{[ 3 ]、} USニューズ＆ワールド・レポート^{[ 45} ] 、AP通信[ ^{4 ]}、タイム誌^{[ 46 ]}、ニューズウィーク^{[ 47 ]} 、デイリー・テレグラフ^{[ 5 ]}、エディター＆パブリッシャー^{[ 6 ]}、ガーディアン^{[ 7 ]}、CNN ^{[ 8 ]}、インディペンデント^{[ 9 ]}、Politifact.com ^{[ 48 ]}、ボストン・グローブ^{[ 33 ]}などの報道機関から不正確さを批判され^ている。ニューヨーク・タイムズ によれば、 ^「実際、この本の告発のいくつかは、根拠がなく、誤解を招くか、不正確である」。^{[ 1 ]}コメンタリー誌のピーター・ウェーナーは、「保守派はコルシの著書に期待を寄せるべきではない」と書き、「事実誤認が多すぎるようだ。比較的軽微なもの（オバマが『マイ・ファーザー・ドリームズ』で異母妹のマヤ・ソエトロ＝ングの誕生について言及していないと主張するなど。オバマは言及している）もあれば、重大なもの（オバマがアフガニスタンからの軍隊撤退を支持していると示唆しているなど。オバマは正反対のことをしたいと考えている）もある」と述べている。^{[ 49 ]}

ワシントン・ポスト紙は、オンラインの選挙日記「ザ・トレイル」で、この本を「ほのめかしと間違いだらけの伝記」と評した。 ^{[ 50 ]}ロサンゼルス・タイムズ紙のケイト・リンティカムは、オバマの宗教的信仰に関するコルシの主張について、「ベストセラーリストで1位になったからといって、必ずしも正確であるとは限らない」と書いた。 ^{[ 3 ]}ポリティコは、コルシの本が「荒唐無稽な理論、辛辣な言葉、そして教条主義の痕跡を残し、彼の信頼性を疑わせた」と報じた。 ^{[ 51 ]}イギリスの新聞「インディペンデント」は、コルシの本を「オバマに対する中傷」と呼んだ。 ^{[ 9 ]}スレート誌によると、「コルシもマタリンも、私が『オバマ・ネイション』の誤りを訂正するつもりがあるかどうかを尋ねるメールに返信しなかった。誤りが全くないとしたら奇跡だ」[原文強調]。 ^{[ 52 ]}

この本には、ワシントン・ポスト紙が「潜在的に不快な記述」と評する、バラク・オバマの私生活や家族生活に関する記述も含まれており、例えば、オバマはアメリカ人としてのルーツよりも「アフリカの血」に重きを置いているという記述などがある。^{[ 11 ]}コルシはまた、「オバマの母親は、2番目の夫として、またしても第三世界の有色人種の男性を選んだ」と書いており、CNNはこれを「人種差別的だと考える人もいるかもしれない」と指摘している。^{[ 8 ]}ロサンゼルス・タイムズ紙も、コルシが「オバマは純粋な黒人になるために、自分の中にある白人の血をすべて抜き取りたいと思っている」と主張している箇所を指摘し、「偏見に満ちた発言」だと述べている。^{[ 53 ]}シカゴ・サンタイムズ紙はこれを「忌まわしいもの」と呼び、この本は「白人のアメリカ人を怖がらせるために、人種的な恐怖と憎悪を利用している」と評した。^{[ 10 ]}コルシは、南部貧困法律センターが「白人至上主義」と評する「白人至上主義」のラジオトーク番組「ザ・ポリティカル・セスプール」に本の宣伝のために出演予定を立てたことで批判を浴びている。^{[ 54 ]}彼は以前、7月20日に同番組に出演したが、^{[ 55 ]} 8月17日の出演は「旅行計画の変更」を理由にキャンセルした。^{[ 56 ]}

• スウィフトボート

• ニューヨーク・タイムズ提供の『オバマ・ネーション』第1章