Loading article…
| 位置 | |
|---|---|
  タッカーパスリチウム | |
| ネバダ州 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 座標 | 北緯41°42′30.25″ 西経118°03′17.12″ / 北緯41.7084028° 西経118.0547556° / 41.7084028; -118.0547556 [1] |
| 生産 | |
| 製品 | リチウム |
| 生産 | 年間66,000トン（予測）[2] [3] |
| 最大の深さ | 400フィート（120メートル）[4] |
| 歴史 | |
| オープン | まだ運用されていません |
| 所有者 | |
| 会社 | リチウムアメリカ |
| Webサイト | 公式サイト |
タッカーパス・リチウム鉱山は、ネバダ州ハンボルト郡にあるリチウム粘土の採掘開発プロジェクトで、米国最大のリチウム鉱床として知られ、世界でも最大級のリチウム鉱床の一つである。[5] [6] [7]タッカーパスでは2007年以来、大規模な探査が行われてきた。土地管理局は、 2021年1月に鉱山開発を承認する決定記録を発行した。緊急控訴が裁判所に却下された後、2023年3月に建設が開始された。[8]プロジェクトサイトは18,000エーカー（7,300ヘクタール）をカバーし、そのうち6,000エーカー（2,400ヘクタール）未満が採掘される予定で、[9] [10] [11] [12]ネバダ州オロバダの西北西21マイル（34km）のマクダーミットカルデラ内のサイトにある。[4] [5] [13]この鉱山はリチウムアメリカズ社の完全子会社であるリチウムネバダLLCのプロジェクトです。 2023年1月下旬、自動車大手ゼネラルモーターズは、鉱山プロジェクトに6億5000万ドルを投資し、GMに生産の第1フェーズの独占アクセス権を与えると発表しました。[14] [15] 2023年2月、最初の3億2000万ドルの投資が完了すると、GMはリチウムアメリカの最大の株主およびオフテイクパートナーになりました。[16] [17]フル稼働時には、鉱山は年間66,000トンを生産し、[2] [4] [6]これは、今後5年間で3倍になると予想される現在の（2021年）世界のリチウム需要の25％に相当します。鉱山の開発は、電気自動車のバッテリーに使用されるリチウムの需要の増加と、太陽光発電や風力発電などの電源からの断続的に生成される電力のグリッドストレージによって推進されています。[7] [3]
このプロジェクトは、法的な異議申し立てや直接行動の形で抵抗に遭ってきた。[18]この地域に伝統的な故郷を持ついくつかの先住民部族がプロジェクトを支持している一方で、近隣の部族の中には反対しているものもある。これらの反対派部族は、タッカー峠は聖地であり虐殺の現場であり、土地管理局から適切な相談を受けていないと主張している。土地管理局の調査や文化的採掘調査では、採掘地域内、さらには拡張地域内でも虐殺現場の証拠は見つかっていない。さらに、鉱山反対派は、性急な環境レビュー、重要な野生生物の生息地への脅威、文化的遺跡の破壊について懸念を表明している。鉱山推進派は、このプロジェクトはアメリカ車からの二酸化炭素排出量を削減することで気候変動を制限するために必要であり、社会的および環境的影響は無害であり、ネバダ州の田舎に年間平均63,000ドルの300の長期雇用を生み出すと述べている。[2] [4]ニューヨークタイムズ紙は、この鉱山をめぐる論争はグリーンエネルギーと、その技術に必要な資源の採掘によって生じる損害との間の「根本的な緊張関係を象徴している」と報じた。[2]
リソース
タッカーパスリチウム鉱床は、炭酸リチウム換算で1370万トンの埋蔵量が測定され、鉱石の平均品位はリチウム2,231ppm（0.22％）である。[19]タッカーパス火山堆積性鉱床は、米国で最大の堆積性リチウム資源として知られている[5]。
リチウム・アメリカズは、この鉱区には39億ドル相当の回収可能なリチウムが含まれていると見積もっている。[2]年間約100万台の電気自動車に十分なバッテリーを採掘できると推定されている。[20]
採掘と抽出のプロセス
タッカーパス鉱山は、粘土鉱床からリチウムを抽出するために新開発のプロセスを使用する予定である。[11]通常、リチウムは、硬岩採掘または塩水採掘のいずれかによって採掘される。[11]この鉱山では、油圧ショベルを使用して粘土を取り除き、それをスラリーにする。 [ 11] リチウムを含まない砂と岩は分離され、すぐに鉱山に戻される。[11] : 1 リチウムを含む粘土スラリーは、硫酸と混合されて金属が抽出される。[11]溶融硫黄を燃焼させて硫酸を製造するプラントが敷地内に建設される。これは、硫酸を輸送するよりも安全であり、必要なトラック積載量の3分の1で済む。[11] : 1 硫黄は石油精製所の副産物であり、[11]アルバータ州のオイルサンドのような遠くから供給される場合があります。[12] : 1 この施設では1日あたり5,800トンの硫酸を生産し、ウィネマッカから毎日75台の大型トラックに積まれた溶融硫黄を運ぶ必要がある。硫黄を燃焼させて硫酸を製造するのは発熱反応であり、工場はほとんどの電力を自家発電することができる。[11]
スラリーを硫酸と反応させた後、フィルターに通してリチウム元素溶液を分離し、その後、電池用の炭酸リチウムまたは水酸化リチウムに加工される。 [11] : 1 その後、 尾鉱は採掘場に戻される。（鉱山では「ブロック採掘」と呼ばれるプロセスを採用し、作業が進むにつれて、以前に掘削されたセクションが尾鉱で埋められる。）[11] : 1
この鉱山は46年間操業する予定で、最初の20年間は地下水面より上の物質を採掘し、リチウムアメリカ社は地下水面より下の採掘（まだ採掘は許可されていない）の安全な採掘方法を提案することを目指して、10年間にわたって坑道周辺の水の流れについて調査を行う予定である。[11] : 1
背景
世界の需要と米国の預金
リチウム鉱山の開発は、電気自動車のバッテリーに使用されるリチウムや、太陽光発電や風力発電などの断続的に生成される電力の系統貯蔵の需要増加によって推進されている。[7] [3] 2021年現在、リチウム需要は今後5年間で3倍になり、2030年までに10倍、2040年までに50倍に増加する可能性があると予想されている。[2] [3] [6] [11] ： 1米国政府は、2021年現在、米国で使用されるリチウムのほぼすべてが輸入されており、エネルギー省が「戦略的脆弱性」であると述べていることを懸念している。[21]バイデン政権の政策では、米国が「安全で公平で持続可能な国内採掘ベンチャー」を通じてリチウム電池サプライチェーンのより大きなシェアを確保することを目指している。[3]
米国はリチウムの埋蔵量が世界最大級であるが、米国でリチウムを生産している唯一の大規模鉱山（ネバダ州シルバーピーク）の生産量は年間5,000トン未満で、これは世界の供給量の2%未満である。[2]ノースカロライナ州の ベッセマーシティ鉱山とキングスマウンテン鉱山にはリチウム鉱床がある。[7] [2] : 1 [22]
タッカーパスリチウム鉱山での環境紛争は、気候変動に対応して化石燃料からのエネルギー転換を行うために必要となる鉱物採掘の増加から生じる世界的紛争の代表例である。[ 12 ]一部の反対派グループは、リチウム、ニッケル、コバルト、銅などの重要な鉱物に対する世界的な殺到が彼らの基本的権利を侵害し、地元の生態系や文化遺産を危険にさらす可能性があると懸念を表明している。[23]採掘の影響を受ける一部の国際的な最前線コミュニティは、先住民文化と環境へのこのような被害を防ぐか最小限に抑える公正な移行を求めている。 [24] [25]
文化史
タッカー峠は、ダックバレー保留地のショーショーニ・パイユート族、フォートマクダーミット・パイユート・ショーショーニ族、ラブロック・パイユート族、ファロン・パイユート・ショーショーニ族、ピラミッド・レイク・パイユート族、リノ・スパークス・インディアン・コロニーなど、関連するいくつかの先住民族の伝統的な故郷である。[26]地元の先住民コミュニティは、この地域の神聖な儀式のために伝統的な食料、薬、物資を収穫している。[3]フォートマクダーミット・パイユート・ショーショーニ族のメンバーは、彼らの部族は「本質的にはタッカー峠に隠れ、祖先の土地から遠く離れた保留地への送還を逃れた2つの家族の子孫である」と述べており、したがって、この部族の存在は峠が提供する避難所に負っている。[27]
腐った月
タッカー峠は部族の抗議者からは「腐った月」を意味するピーヒー・ムフーと呼ばれている。この名前は2021年3月に[28] 、鉱山に反対するために結成された12人の[29]グループであるピープル・オブ・レッドマウンテンによって初めて公表された。数多くのインタビューで[30] [31] [4] [32]、グループの弁護士ウィル・フォークはメンバーのマイロン・スマートとダランダ・ヒンキーとともに、パイユート族の残虐な虐殺について語った。[28] : 1 [31] : 1 [32] : 1
これらのインタビューとフォークの2021年7月/8月の法廷提出書類[29] [33]は、 「腐った月」物語の虐殺を詳述したが、[29] : 1 攻撃を実行した人物については触れられておらず、兵士の関与についての憶測につながった。[30] : 1 部族の長老であるアラナ・クラッチャーは、[32] : 1 ピーヒー・ムフーはタッカー峠に使われた名前であるという主張を否定し、抗議者が述べた虐殺が実際に起こったのかどうか疑問を投げかけた。[32] : 2 クラッチャーとヒンキーの両方にインタビューした記者のモリー・ウッドは、さらなる調査にもかかわらず、この話を立証できなかった。[32] : 3
2021年8月、フォークは1865年にクイン川渓谷のパイユート族に対する騎兵隊の攻撃の歴史的記録を発掘し、それがタッカー峠に波及したと主張した。[3] : 1 [34] 2021年11月、リノ・スパークス・インディアン植民地に対するフォークの法廷提出書類[35]には2つの別々の攻撃について記述されており、ピーヒー・ムフーの物語は、パイユート族の犠牲者が敵の部族によって殺害され、その内臓がセージブラシの上に広げられた虐殺の加害者としてピット川インディアンを含めるように更新された。 [35] : 11ピット川の部族間襲撃の「腐った月」の物語は、裁判後の地元記者によるものを含む多くの報告書で、記録された1865年の兵士による攻撃と混同されている[36] [37] [38] 。 [36] : 1 [37] : 1 [38] : 1
2023年12月のビデオ[39]で、ピープル・オブ・レッド・マウンテンのデイ・ヒンキーも[39] : 1 ピーヒー・ムフーという名前はピット・リバー族との部族間戦争に由来していると述べた。フォークは、2021年4月のディープ・グリーン・レジスタンスの共同創設者デリック・ジェンセンとの会話[40]で、名前の由来は敵部族の攻撃であると述べた。[40] : 1
地雷の影響
米国エネルギー省によると、タッカーパスリチウム鉱山は年間最大80万台の電気自動車用バッテリーに十分な炭酸リチウムを供給でき、ガソリン消費量を年間3億1700万ガロン削減できるという。[41]
リチウム鉱山は、採掘した鉱石からリチウムを浸出させるために敷地内に建設された硫酸工場から電力を生成する、カーボンニュートラルな事業として提案されている。[42]鉱山の最終環境影響評価書（FEIS）では、フェーズ2の排出量を年間132,000トンのCO2相当と推定している[43]。さらに、原材料の輸送によって敷地外で20,000トンの排出量が発生する。[44] FEISによると、フェーズ2では鉱山でカーボンフリーの電力を生産することで、敷地外発電で年間約200,000トンのCO2e排出が回避される。[45]
フェーズ1の水消費量は年間2,600エーカーフィートと推定され、 [42] : 1 これはアルファルファ 灌漑ピボット約5基分の井戸水に相当します[46]。フェーズ2では、鉱山は年間5,200エーカーフィートの水を消費し、これは17億ガロンに相当します[47] 。クイン川渓谷の農作物灌漑から鉱山サイトへの水利権の移転の提案は、転用はバーテル牧場の運営に有害であり、公共の利益に反すると主張した地元の牧場主からの抗議を引き起こしました[48] 。 [42] : 1 この抗議は、2023年2月9日にネバダ州のエンジニアによって却下されました[49]。エンジニアは、鉱山が地元の水資源に与える影響を推定するための独立した地下水流動モデルを開発しました。
鉱山は、2,866エーカー（1,160ヘクタール）の大きなセージブラシの生息地と、イヌワシの繁殖地として知られる場所と重なっている。[50]このプロジェクトは、絶滅危惧種法に指定されている動物の生息地を混乱させる可能性がある。鉱山に対して訴訟を起こした環境保護団体連合は、タッカー峠は「ダブルH山脈とモンタナ山脈を繋ぐため、野生生物にとって非常に重要であり」、「野生生物が冬を越すために必要な低地の生息地を提供している」と述べた。しかし、環境保護団体は法廷で敗訴し、鉱山の建設は許可された。同団体はまた、この地域は「開発されていないセージブラシの海の最後の大きなブロックの1つ」を構成していると述べた。[51]
追加の環境懸念としては、ヒ素などの地下水汚染物質による汚染、粘土堆積物からのリチウムの硫酸浸出による大気汚染、地下水と表層水システムの接続性の変化などがある。これは絶滅危惧種のラホンタン・カットスロート・トラウトや、世界の他のどこにも生息していないことが知られている希少なスプリングスネイルであるキングスリバー・ピルグ（Pyrgulopsis imperialis）の生息地に害を及ぼす可能性がある。[51] [52]
鉱山が地元コミュニティの安全に及ぼす潜在的な影響について懸念がある。地元外から主に男性労働者を大量に呼び込むプロジェクトは、地元での薬物使用や暴力犯罪の増加を引き起こす可能性があり、 [4] : 1 先住民女性に対する暴力と関連している。[4] [53]
規制当局の承認と訴訟
土地管理局
2019年8月、リチウムアメリカズは、連邦鉱業規制機関である土地管理局（BLM）に、リチウム粘土鉱山開発プロジェクトの計画書を提出した。 [54] 2020年1月、同社はタッカーパスリチウムプロジェクトの環境影響評価書を作成する意向通知の公表を発表した。 [55] 2021年1月15日、BLMはタッカーパスリチウム鉱山を承認する決定記録を発行した。 [56]
鉱山反対派は、環境レビューが急いで行われたと主張している。通常であれば数年かかるレビュープロセスが1年も経たないうちに完了したからだ。[26] 2020年に提案されたタッカーパスリチウム鉱山の許可プロセス中に、BLMはフォートマクダーミットパイユート族とショーショーニ族、サミットレイクパイユート族、ウェスタンウィネムッカインディアンコロニーと協議したが、撹乱の可能性がある地域内の歴史的資産に関する問題は発生しなかった。[57]他の部族はレビュープロセス中に協議されなかったため、バーンズパイユート族とリノスパークスインディアンコロニーは2021年7月にBLMとリチウムネバダコーポレーションに対する訴訟に介入した。[58] [59] [60]
2021年2月初旬、地元の牧場主がプロジェクトの水利用を懸念してBLMを相手取り訴訟を起こした。[61] 2021年2月26日には、4つの環境非営利団体（Western Watersheds Project、Great Basin Resource Watch、Basin and Range Watch、Wildlands Defense）もBLMのプロジェクト許可に異議を唱える訴訟を起こし、セージライチョウの生息地、古い成長したセージブラシ、イヌワシの巣、固有種のスプリングスネイル、絶滅危惧種法に記載されているラホンタン・カットスロート・トラウト、ビッグホーンシープ、ピグミーウサギへの脅威だと主張した。[51] [52]これらの鉱山反対派は、審査プロセスが急いでおり、一般からの意見収集プロセスに疑問があると主張している。[62] [61]
地域の先住民部族は、BLMとリチウム・ネバダ社に対する訴訟に介入した。リノ・スパークス・インディアン・コロニーは、 BLMに鉱山について協議するよう要請し、書簡の中で「地域の部族が孤立し、タッカー峠から比較的離れた保留地に強制的に移住させられたからといって、これらの地域の部族がタッカー峠との文化的つながりを持っていないということにはならない」と述べた。[26] BLMがこの協議要請を拒否すると、リノ・スパークス・インディアン・コロニー、バーンズ・パイユート族、およびフォート・マクダーミット族のメンバーからなる委員会が、自らをレッドマウンテンの民と称して訴訟に介入した。[59] [58] [63]レッドマウンテンの民は連邦政府に認められた部族ではないため、法的立場はない。[6]部族は考古学資源保護法に基づく協議を要求している。[64]
フォート・マクダーミット部族評議会は当初リチウム・アメリカズとプロジェクト契約を結んでいたが、レッドマウンテンの人々が組織した請願を受けて評議会はその契約を撤回し、国家歴史保存法違反で土地管理局を訴えることに同意した。 [65]この訴訟は提起されなかった。
2021年7月、米国地方裁判所の首席判事ミランダ・デュ氏は、環境保護団体が掘削によって回復不能な損害が発生することを証明できなかったため、リチウム・アメリカが現場で考古学的な溝を掘ることを許可する判決を下した。[66]掘削は1/4エーカー未満で、提案されたプロジェクトエリア内に文化遺物が存在するかどうかを判断するために行われた。[67]
9月、ドゥ判事は、タッカー峠で歴史的虐殺が起こったという部族の主張を却下し、文化資源の発掘を差し止めるための仮差し止め命令を求める彼らの要求を認めなかった。彼女は、彼らの精神的苦痛は説得力があるが、彼らが十分に具体的な回復不能な被害を示していないと述べた。[6]ドゥ判事はまた、「裁判所の証拠は[原告の]主張を裏付けるものではない...1868年の現場記録はプロジェクトエリア内で虐殺が起こったことを示していない」と述べた。[68]
2021年10月5日、部族の弁護士は、虐殺はタッカー峠で起こらなかったという意見を再考するよう裁判官に求める動議を提出した。[69]この動議は11月8日に却下され、裁判官は「提出された新たに発見された証拠は、回復不能な損害の認定を裏付けるにはあまりにも推測的である」と述べた。[70] [71]
2021年9月に発行された考古学資源保護許可証[72]には追加の承認が必要であり、2021年12月16日[73]に土地管理局は最終的な現場作業許可に署名し、タッカー峠での発掘作業の続行を許可した。2021年12月17日、レッドマウンテンの人々に手紙が届けられ、フォークと共同弁護人のテリー・ロッジが和解不可能な相違を理由に2022年1月7日に弁護士としての辞任の動議を提出する予定であることがグループに通知された。[74] 2022年1月3日、フォークとロッジが訴訟で代表する残りの部族であるリノ・スパークス・インディアン・コロニーは[73] 、バーンズ・パイユート族と共に、現在完全に許可されている掘削を進めるのを阻止していた以前の暫定的差止命令要請[75] [76]の再検討を第9巡回控訴裁判所に申請した。控訴中の差し止め命令は、2022年1月12日にネバダ州地方裁判所のミランダ・デュ首席判事によって却下された。 [77]
2022年1月26日、フォーク、ロッジ、および現地弁護士のジュリー・キャバノー・ビルは、レッドマウンテンの人々の弁護士としての辞任を正式に認められた。キャバノー・ビルは、リノ・スパークス・インディアン・コロニーの代理からも辞任した。[78] 翌日、激しい分裂を報じた記事では、レッドマウンテンの人々がフォークを解雇したのは、「Protect Thacker Pass」の共同創設者であるフォークとウィルバートがディープ・グリーン・レジスタンス（DGR）のメンバーでもあり、DGRのトランスジェンダー主義に関する信念に懸念があったためであると述べられていた。この分裂に関するさらなる記事が続いた。[79] [80] [81]
2022年2月11日、ウィネムッカ・インディアン・コロニー[82]は、2021年1月15日の決定記録の前に協議がなかったと主張して、訴訟への介入動議を提出した[83] [84]。[85]裁判所の書類によると、ウィネムッカ・インディアン・コロニーを含む地元の部族へのBLMのコミュニケーションは2019年に始まりました。[86] 320エーカー（130ヘクタール）のコロニーは、その評議会の正当性、部族のメンバーシップ資格紛争、およびインディアン事務局、[87]部族評議会とコロニー住民を巻き込んだ訴訟に関する数十年にわたる戦いの中心となっています。 [88] [89]
2022年3月11日、ネバダ州地方裁判所は、ウィネマッカ・インディアン・コロニーの訴訟介入申し立てを却下した。[90]ドゥ判事は、この申し立ては時期尚早であり、他の当事者に不利益をもたらすものであり、ウィネマッカ・インディアン・コロニーは自らの利益が不利に影響を受ける可能性があると考えていたならば、もっと早く行動すべきだったとの判決を下した。[91]
2022年3月、治安判事は、レッドマウンテンの人々が2022年5月2日までに弁護士を雇わなかった場合、裁判所は彼らの請求を棄却するよう勧告すると命じた。[92]その日までに新しい弁護士は裁判所に出廷していなかったため、治安判事は報告書と勧告[93]を発行し、グループの請求を不利益な扱いなく棄却した。[94]
2022年4月4日、リノ・スパークス・インディアン・コロニーとバーンズ・パイユート族は、以前の仮差し止め命令要請の再検討を求めて米国第9巡回区控訴裁判所に上訴を取り下げた。[95]
2022年10月、フォート・マクダーミット・パイユート族とショーショーニ族はリチウム・アメリカズとコミュニティ利益協定（CBA）を締結し、協力体制を確立し、部族の長期的な利益を定義しました。フォート・マクダーミット・パイユート族とショーショーニ族は、タッカー峠の北35マイル（56km）に位置し、プロジェクトに最も近いネイティブアメリカンのコミュニティです。[96]
2023年2月6日、米国地方裁判所のミランダ・ドゥ判事は、抗議者の大多数の主張を却下し[97]、鉱山建設開始への道を残した。 [98]ドゥ判事は、BLMの地元部族への働きかけは「協議を開始した時点でBLMが持っていた情報に基づいて、合理的かつ誠意を持って行われた」と裁定した。 [99]この判決に対して第9巡回裁判所に控訴が提起され、その後、控訴が保留されるまで建設作業の停止を求める緊急差し止め命令が却下された[100]。[101]
2023年2月16日、この判決を控訴した2つの部族はサミット・レイク・パイユート族とともに、BLMが情報を隠蔽し、許可手続きに欠陥があったとして新たな連邦訴訟を起こした[102]。[103] [104]
2023年7月17日、第9巡回控訴裁判所は、土地管理局の専門知識とミランダ・ドゥ米連邦地方裁判所判事の建設許可の決定を尊重し、リチウム鉱山の建設を阻止する申し立てを却下した[ 105] 。[106]
2023年11月、ドゥ判事は3部族が起こした2度目の訴訟を棄却したが[107]、修正提出の可能性を残し、「裁判所が連邦被告の主張に2度同意したこと、そして原告が2度目には全く主張を変えなかったことを考慮すると、裁判所は原告が修正を成功させることができるかどうか懐疑的である。しかし、懐疑的だからといって無駄というわけではない」と述べた[108] 。
2023年12月12日、3部族が必要な30日以内に修正された訴状を提出できなかったため、2番目の訴訟は棄却された[109] 。 [110]
ネバダ州の環境許可
2022年2月25日、ネバダ州環境保護局（NDEP）は、タッカーパスリチウム鉱山に対して3つの許可証を発行した。[111]
- 大気汚染防止許可証。[112] [113]
- 水質汚染防止許可証[114]
- 鉱山再生許可証。[115] [116]
リチウム・アメリカズは、これらがプロジェクトに必要な最終的な州レベルの許可であると述べた。[117] [118] リチウム・ネバダ社が地下水位より上でのみ採掘することを許可する水質汚染管理許可[118]は、 2022年3月に環境団体グレートベイスン・リソース・ウォッチ（GBRW）によって異議が申し立てられ[119] 、同団体はネバダ州環境委員会（SEC）に控訴[120]した。2022年6月28日、SECの5人のメンバーからなる委員会は、NDEPによる水質汚染管理許可の承認を支持する投票を行った[121] 。 [122]
連邦ワシ捕獲許可証
2022年3月8日、米国魚類野生生物局は、リチウム・ネバダ・コーポレーション（LNC）のワシ捕獲許可申請とワシ保護計画に対する決定記録[123] [124]を公表した。 [125] 最終環境影響評価書（FEIS）によると、イヌワシの生息する3つの縄張りがプロジェクトエリアと重なっており、4つ目の縄張りはプロジェクトエリアに隣接していることが判明した。[126]タッカーパス鉱山プロジェクトエリア内ではワシの巣は発見されず、[124] USFWSは、タッカー渓谷を囲む地域での騒音妨害に関連して、LNCに対してワシの偶発的捕獲許可証[127]を発行する予定である。
抗議
過激な環境保護団体ディープ・グリーン・レジスタンス（DGR）のメンバー2人が、2021年1月15日、 [128]計画中の鉱山の決定記録が発行された日に、タッカー峠の占拠を開始した。 [129] [130]マックス・ウィルバートと弁護士ウィル・フォークは、DGRの資金援助を受けて、リチウム鉱山の建設に反対するために「タッカー峠を守ろう」キャンプを設立した。[131]
鉱山反対派は、プロジェクトに対する先住民の自由意志に基づく事前の十分な情報に基づく同意の欠如、聖地や狩猟採集地の破壊、 [65] [132]プロジェクトのグリーンウォッシング[133]について懸念を抱いている。
2021年4月10日、この地域のさまざまな保留地から60人以上の人々がタッカーパスに集まり、現地の人々や現場を占拠している抗議者らと祈り、踊り、食べ物を分かち合うことで、鉱山への反対を表明した。このイベントに参加した先住民は、この地域には埋葬地を含む聖地や、パイユート語でその場所の名前の由来となった虐殺現場があると語った。彼らはまた、公衆衛生、水質、空気の質、そしてプロジェクトに対する先住民の同意の欠如に対する懸念を示した。[132]
2021年6月12日、ネバダ州リノで行われた集会には数百人が参加し、タッカーパスリチウム鉱山に抗議した。[134]
2022年1月、レッドマウンテンの人々の広報担当者であるゲイリー・マッキニーは、ディープ・グリーン・レジスタンスとのつながりに関する懸念から、最近タッカー峠から抗議キャンプを撤去し、フォークとウィルバートとの共同反対派から離脱したと述べた。[131] [135]ネバダ州の進歩的リーダーシップ同盟（PLAN）の鉱業正義オーガナイザーであるイアン・ビグリー氏は、「タッカー峠を守れ」キャンプを訪れたが、[136] DGRとのつながりについて誤解されていると感じており、協会が鉱山に反対する寄付を妨害していると述べた。[131]プロジェクトをめぐってBLMを訴えている環境保護団体の一つであるウェスタン・ウォーターシェッド・プロジェクトの当時のエネルギー・鉱業キャンペーン・ディレクターのケリー・フラー氏も、DGRを関与させることのコストについてコメントした。 [ 131] : 1 [137]ウィルバートとフォークは、2021年9月に敷地内に不法侵入してトイレを掘ったとしてBLMから罰金[138]を科された 後、抗議キャンプを撤収した。[131] : 1
2023年7月13日、リチウムアメリカズは、民事陰謀、迷惑行為、不法侵入、契約関係の不法妨害、将来の経済的利益の不法妨害、不当利得に関与したとされる環境保護団体を訴えた。[139]
回答
ニューヨークタイムズは、「ネバダ州の炭鉱をめぐる争いは、世界中で表面化している根本的な緊張関係を象徴している。電気自動車や再生可能エネルギーは見た目ほど環境に優しいものではないかもしれない」と報じた。[2]
2021年5月、フォート・マクダーミットのパイユート・ショショーニ族のグループが、自らを「レッドマウンテンの民」と呼び、米国内務省などに対し、タッカー峠のリチウム鉱山の建設を中止するよう請願した。請願書には、タッカー峠は虐殺の現場であり、先祖の埋葬地であり、彼らの民族にとって神聖な場所であり、「私たちの伝統の存続に不可欠」であると記されている。[27]
抗議活動の主催者マックス・ウィルバートは地元紙の意見記事で、鉱山などの大規模インフラプロジェクトと先住民女性に対する暴力との関連を示す研究を引用し、請負業者が性的人身売買の囮捜査で逮捕されたエンブリッジ・ライン3パイプラインでの最近の性的暴力事件を指摘した。[140]
2022年10月、西部鉱業活動ネットワークはネバダ州リノで国際会議を開催し、鉱業の影響を受ける国際的な最前線のコミュニティが、先住民の文化と環境を脅かすことのない再生可能エネルギーへの公正な移行を求め、タッカーパスリチウム鉱山の開発に対する懸念を表明した。[24] [25]
リチウム・アメリカのCEO、アレクシ・ザワツキ氏は地元紙の意見記事で、抗議活動を批判し、環境への影響に関する懸念を払拭した。同氏は、タッカーパスリチウム鉱床の開発はバイデン大統領の経済安全保障目標を支援し、雇用を創出し、米国の温室効果ガス排出目標達成に貢献すると主張した。[141]地元ニュースの報道によると、ザワツキ氏と同社はフォート・マクダーミット・パイユート族とショーショーニー族と活発に連絡を取り合っており、数十人の部族民が鉱山の仕事に応募していたという。[142]
ネバダ大学リノ校の自然資源・環境科学部の名誉教授グレン・C・ミラーは地元紙の意見記事で「提案されているタッカーパス鉱山は、ネバダ州の他の大規模鉱山、主に金や銅の鉱山と比べると比較的無害だろう」と書いている。ミラーはまた、最初の20年間は地下水位以下の採掘は行わないが、後には地下水位以下の採掘も行う可能性があると述べた。ミラーは、このプロジェクトが渓谷の性格をどのように変えるかについて継続的な議論が必要だと述べている。ミラーは「タッカーパス鉱山は、気候変動に対する米国の貢献を遅らせるための重要な緩和策である」と締めくくっている。[143]
環境保護活動家であり抗議活動家でもあるマックス・ウィルバートは、「石炭採掘のために山を爆破するのは間違っていると多くの人が理解している。リチウム採掘のために山を爆破するのも同様に間違っていると思う」と述べ、「電気自動車は実際には温室効果ガスの排出量をそれほど減らすことはない。排出量は減るが、大幅な削減にはならない」と続けた。[7]しかし、記者らは米国の温室効果ガス排出量の約30%が運輸部門から来ていると指摘した。[7]
ネバダ大学リノ校の元環境学教授グレン・ミラー氏は、この鉱山は「規模の割には比較的無害」だと述べ、「何の変化も起こらないと言う人は、単純に間違っている」とミラー氏は述べた。「急進的な環境保護論者は、気候変動問題を解決する唯一の方法は、車の運転を大幅に減らし、ガソリンや石炭を燃やさないことだと主張するだろう。しかし、それは実現しないだろう。社会の要求は決まっており、私たちは活発な交通産業を持たなければならないのだ」[7]
リチウム・アメリカのCEOは、米国に鉱山を建設する最も重要な理由は、直接的な採掘雇用ではなく、むしろ国内のサプライチェーンの安全性を確保し、それによって米国のバッテリー工場で多数の雇用を生み出すことだ、と述べた。[144]
参照
- リチウムバレー – カリフォルニア州ソルトン湖の採掘地域
- リチウム生産国別リスト
- 電気自動車用バッテリーメーカー一覧
- 2022年インフレ抑制法
- 不足に直面する元素のリスト
- 米国の保護主義
参考文献
- ^ ウェスタン・リチウム・コーポレーション キングスバレー・クレイ鉱山の最終環境評価(PDF) (技術レポート)。2014年3月。 2019年1月13日閲覧。
- ^ abcdefghi ペン、アイヴァン; リプトン、エリック（2021年5月6日）。「リチウム・ゴールド・ラッシュ：電気自動車への動力供給競争の内幕」ニューヨーク・タイムズ。 2021年5月22日閲覧。
- ^ abcdefg フリン、ブリアナ（2021年12月2日）。「『アーリントン墓地にリチウム鉱山を建設するようなもの』：ネバダ州の聖地を守るための戦い」ガーディアン。 2021年12月18日閲覧。
- ^ abcdefg マルムグレン、エヴァン（2021年9月23日）。「サッカー峠の戦い」。ザ・ネイション。
- ^ abc Bradley, Dwight C.; Stillings, Lisa L.; Jaskula, Brian W.; Munk, LeeAnn; McCauley, Andrew D. (2017). リチウム、『米国の重要な鉱物資源 - 経済・環境地質と将来の供給見通し』の第 K 章(PDF) (レポート)。米国地質調査所。
- ^ abcde Sonner, Scott (2021年9月6日). 「裁判官はネバダ州タッカーパスリチウム鉱山の掘削停止を求める部族の努力を却下」リノ・ガゼット・ジャーナル。 2021年9月9日閲覧。
- ^ abcdefg エラ・ニルセン、ルネ・マーシュ（2021年12月17日）。「ネバダ州でのリチウム採掘ラッシュで、気候擁護派と環境保護団体が対立」CNN 。 2021年12月17日閲覧。
- ^ Sonner, Scott (2023年3月2日). 「第9巡回区控訴裁判所、ネバダ州タッカーパスのリチウム鉱山の緊急停止命令を却下」KRNV-DT . Associated Press . 2023年3月5日閲覧。
- ^ 土地管理局（2020年12月4日）。Thacker Passリチウム鉱山プロジェクト最終環境影響評価書（PDF）（報告書） 。 2022年9月6日閲覧。
- ^ Burmeister, Tim. 「Thacker Passリチウムプロジェクトが全国的に注目を集める」。Elko Daily Free Press 。 2022年9月7日閲覧。Thacker
Passプロジェクトの境界は17,933エーカーに及ぶが、土地撹乱エリアは5,694.8エーカーである。
- ^ abcdefghijklm ライトキャップ、セス（2021年12月6日）。「Thacker Pass：リチウム、ワイルドスノー、そして聖地の交差点」。Tahoe Quarterly。p . 1。2022年9月7日閲覧。
鉱山敷地は約18,000エーカーを占める予定で、その土地の大部分は処理施設と輸送物流に使用されます。46年間で5,500エーカーのみが実際に採掘されます。
- ^ abc Bosler, Cayte (2021年11月7日). 「米国最大のリチウム鉱山の掘削計画に反対の声が上がる」Inside Climate News。
- ^ 「粘土鉱山に関する一般からの意見募集」Reno Gazette-Journal 2014年1月2日。
- ^ Scheyder, Ernest (2023年1月31日). 「GM、リチウム・アメリカズのネバダ州タッカーパス鉱山開発を支援」ロイター. 2023年2月1日閲覧。
- ^ クリフォード、キャサリン（2023年1月31日）。「GM、電気自動車事業を支援するためリチウム企業に6億5000万ドルを投資」CNBC 。2023年2月1日閲覧。
- ^ 「リチウム・アメリカズ、ゼネラルモーターズからの6億5000万ドルの投資の初期締結を発表」ストックハウス。2023年2月16日。 2024年2月18日閲覧。
- ^ 「Thacker Passの概要」(PDF) . Lithium Americas . 2024年1月30日. 2024年2月18日閲覧。
- ^ ストーン、マディ（2021年3月12日）。「サッカー峠の戦い」グリスト。 2021年10月23日閲覧。
- ^ 「リチウム・アメリカズ、タッカーパスの資源を拡大し、フェーズ1の生産能力を増強して炭酸リチウムの年間生産量を4万トンに増加」ブリティッシュコロンビア州バンクーバー：リチウム・アメリカズ。2021年10月7日。 2021年12月17日閲覧。
- ^ 「バッテリーと新たな「リチウムゴールドラッシュ」」www.cbsnews.com 2021年11月7日2023年1月7日閲覧。
- ^ 「バッテリーと新たな「リチウム・ゴールドラッシュ」」CBSニュース。2021年11月7日。 2021年11月30日閲覧。
- ^ 「リチウム」(PDF)。米国地質調査所。2021年1月1日。
- ^ 「韓国企業、再生可能エネルギー資源の探索前に先住民族と協議するよう要請」Korea Times . 2022年8月11日. 2023年1月3日閲覧。
- ^ ab 「コミュニティは破壊的な採掘のない再生可能エネルギー資源への公正な移行を求める」人民日報オンライン。2022年10月18日。 2022年12月24日閲覧。
- ^ ab 「米国最大のリチウム採掘プロジェクトに対する懸念に対処するためネバダ州で会議開催」マカオビジネス。2022年10月15日。 2022年12月24日閲覧。
- ^ abc Solis, Jennifer (2021年6月11日). 「リチウム鉱山への反対が部族や自然保護主義者の間で高まっている」.ネバダ・カレント. 2021年6月29日閲覧。
- ^ ab レッドマウンテンの人々 (2021年5月20日). 「レッドマウンテンの人々、リチウム・ネバダ社によるタッカーパス露天掘りリチウム鉱山計画に反対する声明」.シエラネバダ・アライ.
- ^ ab Falk, Will; Smart, Myron (2021年3月24日). 「First Voices Indigenous Radio with Myron Smart and Will Falk」. First Voices Indigenous Radio . pp. 17:10 to 18:40 . 2024年3月12日閲覧。
- ^ abc Bartell Ranch LLC他対Ester M. McCullough他、 People of Red Mountainの6月24日付BLM文書#49への書簡（ネバダ州地方裁判所、2021年8月1日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ ab Price, Austin (2021年6月1日). 「The Rush For White Gold」. Earth Island Journal . 2024年3月12日閲覧。
- ^ ab ウィル・フォーク、ダランダ・ヒンキー（2021年7月1日）。「ダランダとウィル：なぜタッカー峠を守らなければならないのか」。ホールコミュニティニュース。 2024年3月12日閲覧。
- ^ abcde Wood, Molly (2021年10月6日). 「How We Survive: White Gold」. MarketPlace . 2024年3月12日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. McCullough他、 Dranda Hinkey宣誓供述書第45-2号（ネバダ州地方裁判所、2021年7月29日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. McCullough他、命令 部族の仮差し止め命令申し立ては却下される Doc.#92 ( D. Nev. 2021年9月3日)。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ ab Bartell Ranch LLC他対Ester M. McCullough他、提案された第1次修正訴状文書#139-1（ネバダ州地方裁判所、2021年11月29日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ ab Solis, Jennifer (2022年9月6日). 「BLMによる虐殺現場の遺体再発見により、リチウム鉱山プロジェクトの停止を求める声が新たに高まる」.ネバダ・カレント. 2024年3月12日閲覧。
- ^ ab Solis, Jennifer (2023年2月21日). 「3つの部族がThacker Passリチウム鉱山に異議を唱える新たな訴訟を起こす」.ネバダ・カレント. 2024年3月12日閲覧。
- ^ ab Sonner, Scott (2023年11月17日). 「ネバダ州のリチウム鉱山をめぐる部族の争い、聖なる虐殺現場の近くにあると裁判官が判断」AP通信. 2024年3月12日閲覧。
- ^ ab 「なぜネイティブアメリカンはサッカー峠をピーヒー・ムフーと呼ぶのか？」YouTube
- ^ ab ウィル・フォーク、デリック・ジェンセン（2021年4月4日）。「ディープ・グリーン・レジスタンスのメンバー出演：デリック・ジェンセンとウィル・フォーク」。ディープ・グリーン・レジスタンス。pp. 39:00～40:00。2024年3月10日閲覧。
- ^ Shah, Jigar (2024年3月14日). 「LPO、ネバダ州のリチウム処理工場建設の資金調達を支援するため、リチウムアメリカ社への条件付きコミットメントを発表」。米国エネルギー省（DOE）融資プログラム局（LPO） 。 2024年3月22日閲覧。
- ^ abc Bahouth, Brian; King, Scott (2020年8月28日). 「Thacker Passリチウム鉱山 - 環境影響評価書草案に対する反応」. Sierra Nevada Ally . 2024年3月22日閲覧。
- ^ 表4.10。施設全体のオンサイト操業排出量 タッカーパスリチウム鉱山 - FEIS (PDF) (レポート)。土地管理局。2020年12月4日。128ページ。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 表4.11. 敷地外輸送排出量 タッカーパスリチウム鉱山 - FEIS (PDF) (レポート)。土地管理局。2020年12月4日。129ページ。 2024年3月22日閲覧。
- ^ タッカーパスリチウム鉱山プロジェクト最終環境影響評価書（PDF）（報告書）。土地管理局。2020年12月4日。186ページ。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 「環境への影響を最小限に抑えるためのプロセス水のリサイクルと再利用」リチウムアメリカズ、2023年12月14日。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 2.2.7.3 給水 - タッカーパスリチウム鉱山プロジェクト最終環境影響評価書(PDF) (報告書)。土地管理局。2020年12月4日。33ページ。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 水利許可証#9003 - 抗議と裁定（報告書）。ネバダ州水資源局。2023年2月9日。 2024年3月22日閲覧。
- ^ 水利許可裁定第6522号 - ネバダ州州技術局（PDF）（報告書）。ネバダ州、水資源部。2023年2月9日。 2024年3月22日閲覧。
- ^ タッカーパスリチウム鉱山プロジェクト最終環境影響評価書（PDF）（技術報告書）。土地管理局および米国魚類野生生物局。2020年12月4日。DOI-BLM-NV-W010-2020-0012-EIS 。 2021年3月16日閲覧。
- ^ abc Great Basin Resource Watch (2021年2月26日). 「環境保護団体と公的説明責任団体がタッカーパスリチウム鉱山に法的異議申し立て」(PDF) 。2021年4月17日閲覧。
- ^ ab Sonner, Scott (2021年3月5日). 「連邦訴訟、トランプ大統領の最後の数日間に承認されたリチウム鉱山建設に異議を唱える」リノ・ガゼット・ジャーナル. AP通信. 2021年3月16日閲覧。
- ^ Chadwell, Jeri (2021年7月21日). 「裁判官、タッカーパスリチウム鉱山の作業停止を求める差し止め命令を決定」. This is Reno . 2021年10月12日閲覧。
- ^ Cook, Michelle (2019年10月10日). 「$1.3billion lithium mining project takes shape in rural Northern Nevada」. The Humboldt Sun . Winnemucca, NV. 2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
- ^ クック、ミシェル（2020年1月31日）。「$1.3billion Lithium Nevada project on track for 2020 milestones」ネバダニュースグループ。2021年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月3日閲覧。
- ^ ハンボルト川フィールド事務所がタッカーパスリチウム鉱山の決定記録を発行、土地管理局、2021年1月15日、 2021年3月16日閲覧
- ^ 「キャスリーン・レーバーグのリノ・スパークス・インディアン・コロニーへの手紙」（PDF）。裁判所電子記録への一般公開（PACER）。2021年8月3日閲覧。
- ^ ab Solis, Jeniffer (2021年8月28日). 「部族はリチウム鉱山開発の一時停止を求める」.ネバダ・カレント. 2021年8月30日閲覧。
- ^ ab Scheyder, Ernest (2021年7月28日). Adler, Leslie (編). 「UPDATE 1-ネイティブアメリカンがリチウム・アメリカズ・プロジェクトに対する訴訟に参加する判決を勝ち取る」.ロイター. 2021年7月29日閲覧。
- ^ チャドウェル、ジェリ（2021年9月1日）。「裁判官はタッカーパスリチウム鉱山に対する別の差し止め命令の可能性について判決を下す」。ディス・イズ・リノ。
- ^ ab Price、オースティン（2021年3月4日）。「山を爆破してグリーンと呼ばないで」。アースアイランドジャーナル。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Kapoor, Maya (2021年2月18日). 「ネバダ州のリチウム鉱山が西部採掘の新時代をスタート」. High Country News . 2021年3月3日閲覧。
- ^ Bahouth, Brian (2021年8月28日). 「Thacker Passリチウム鉱山最新情報」. The Sierra Nevada Ally .
- ^ Turner, Kelsey (2021年12月10日). 「部族、ネバダ州でのThacker Passリチウム鉱山の許可でBLMが複数の連邦法に違反したと主張」Native News Online . Yahoo News . 2021年12月16日閲覧。
- ^ ab Bahouth, Brian (2021年4月8日). 「フォート・マクダーミットのパイユート族とショーショーニー族のメンバーがタッカーパスリチウム鉱山に抗議」 。 2021年4月17日閲覧。
- ^ Scheyder, Ernest (2021年7月25日). Lewis, Matthew; Adler, Leslie (編). 「米判事、リチウム・アメリカ社にネバダ州の鉱山跡地の掘削を認める」ロイター. 2021年7月29日閲覧。
- ^ Sonner, Scott (2021年7月26日). 「裁判官は環境保護主義者によるタッカーパスリチウム鉱山の掘削阻止要請を否定」Reno Gazette-Journal . 2021年7月29日閲覧。
- ^ 「Bartell Ranch LLC v. 米国内務省(BLM)」。裁判所電子記録への公開アクセス (PACER) 。20 21年10月10日閲覧。
- ^ ソナー、スコット（2021年10月5日）。「部族：新たな証拠により、虐殺はネバダ州の鉱山現場で起こったと判明」AP通信。
- ^ 「仮差止命令の再検討要請の却下」。裁判所電子記録への公開アクセス（PACER）。2021年11月11日閲覧。
- ^ Sonner, Scott (2021年11月12日). 「米国判事、ネバダ州の鉱山を阻止しようとする部族の申し立てを再考せず」AP通信。
- ^ Chadwell, Jeri (2021年10月1日). 「リチウム鉱山建設予定地の考古学調査許可証が発行される」. ThisIsReno-Local News & Events . 2022年2月28日閲覧。
- ^ ab Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、 RSIC部族原告の控訴保留保留訴訟文書#156（ネバダ州地方裁判所、2022年1月3日）。/ Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC 他対 Ester M. Mccullough 他、 RSIC レッドマウンテンの人々の弁護士としての辞退申立て Doc.#163 ( D. Nev. 2022 年 1 月 7 日)。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Fletcher, Matthew LM (2021年9月7日). 「ネバダ連邦裁判所、ネバダ部族が反対するリチウム鉱山の禁止を却下」 Turtle Talk-Indian Legal Issues . 2022年2月28日閲覧。
- ^ Fletcher, Matthew LM (2021年11月9日). 「ネバダ州連邦裁判所、リチウム訴訟の再審理申立てを却下」。Turtle Talk-Indian Legal Issues 。 2022年2月28日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、命令：控訴保留中の訴訟の停止申立て却下(#156)文書#165（ネバダ州地方裁判所、2022年1月12日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、RSIC：弁護士の辞任動議が承認された文書番号175（ネバダ州地方裁判所、2022年1月26日）。> Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ タフト、モリー（2022年2月9日）。「環境運動はトランスフォビアへの準備ができていない」ギズモード。 2021年2月25日閲覧。
- ^ ロスバーグ、ダニエル（2022年2月3日）。「タッカーパス鉱山プロジェクト、反対派の亀裂の中、法廷闘争が続く」。nevadaindependent.com 。2022年2月28日閲覧。
- ^ Sprayregen, Molly (2022年2月12日). 「環境団体のトランスジェンダーに対する憎悪がネバダ州の鉱山に対する闘いを停滞させている」LGBTQNation . 2021年2月25日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、WIC：介入動議文書#180（ネバダ州地方裁判所、2022年2月11日）（「コロニーはネバダ州ウィネムッカにある連邦政府公認の部族です。コロニーはパイユート族とショーショーニ族の祖先を持つ28人で構成されています」）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Hackbarth, Kristen (2022年2月14日). 「Winnemucca Colony joins Thacker Pass lawsuit」. This Is Reno . 2022年2月20日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、WIC：介入動議文書#179（ネバダ州地方裁判所、2022年2月11日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bahouth, Brian (2021年1月15日). 「BLMがネバダ州ウィネマッカ近郊のThacker Passリチウム鉱山を承認」. Sierra Nevada Ally . 2022年2月2日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC 他対 Ester M. Mccullough 他、 BLM は暫定差止命令動議に反対。(#45) Doc.#65 14 ページ 16 行目 ( D. Nev. 2021 年 8 月 12 日) (「通常の慣行に従い、BLM は 2019 年 12 月 12 日付の書簡を通じて、スコープ設定前に 3 つの地元部族 (フォート マクダーミット族、サミット レイク パイユート族、ウィネマッカ インディアン コロニー) と正式な協議を開始しました」)。Turtle Talk 3:21-cv-00080
- ^ Fletcher, Matthew LM (2020年6月9日). 「Winnemucca Indian Colony v. United States [leadership debate]における第9巡回区控訴裁判所の要約」. Turtle Talk-Indian Legal Issues . 2022年3月1日閲覧。
- ^ Sagrero, Gustavo (2022年2月10日). 「ウィネマッカ・インディアン・コロニー紛争が沈静化する中、『土地保護団体』が緩衝材として介入」KUNRパブリックラジオ。 2022年3月1日閲覧。
- ^ ミューラー、タビサ（2020年5月17日）。「ウィネマッカ・インディアン・コロニーでの紛争の清掃活動中に住民は家を失うことを恐れている」ネバダ・インディペンデント。 2022年3月1日閲覧。
- ^ ソリス、ジェニファー（2022年3月15日）。「連邦判事、ネバダ州の部族によるリチウム鉱山訴訟への参加を却下」ネバダ・カレント。 2022年12月27日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、命令：Winnemucca Indian Colonyの介入申立ては却下される Doc.#197（D. Nev. 2022年3月11日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、 Red Mountainは2022年5月2日月曜日までに弁護士の交代を提出しなければならない。文書番号195（D. Nev. 2022年3月7日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、 Red Mountainの請求棄却の報告書および勧告文書#222（ネバダ州地方裁判所、2022年5月5日）（「現在までにRed Mountainの弁護士は出廷していない。したがって、本裁判所は、Red Mountainを不利益なく本訴訟から棄却することを勧告する。」）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、 Atsa Koodakuh Wyh Nuwu/People of Red Mountainは不利益なく棄却される。文書番号228（ネバダ州地方裁判所、2022年5月20日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Bartell Ranch LLC 他 対 Ester M. Mccullough 他、命令: Reno-Sparks Indian Colony および Burns Paiute Tribe - 控訴棄却 Doc.#201 ( D. Nev. 2022 年 4 月 5 日)。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Burmeister, Timothy (2022年10月25日). 「リチウムアメリカズが地元の部族と契約を締結」.エルコ・デイリー・フリー・プレス. 2022年12月27日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、略式判決動議命令書#279（ネバダ州地方裁判所、2023年2月6日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Belanger, Ashley (2023年2月7日). 「土地利用をめぐる抗議にもかかわらず、米国最大のリチウム鉱山の建設が近づく」Ars Technica . 2024年2月21日閲覧。
- ^ ソリス、ジェニファー（2023年2月7日）。「Thacker Passリチウム鉱山、裁判官が命じた廃石の審査を除き、ほとんどの法的課題をクリア」ネバダ・カレント。 2024年2月21日閲覧。
- ^ Bartell Ranch LLC他対Ester M. Mccullough他、その他救済申立て命令書#298（ネバダ州地方裁判所、2023年2月24日）。Court Listener 3:21-cv-00080
- ^ Sonner, Scott (2023年2月24日). 「米国の裁判官が環境保護主義者に不利な判決を下した後、大規模リチウム鉱山の建設が前進可能」AP通信. 2024年2月21日閲覧。
- ^ リノスパークスインディアンコロニー対ハーランド、リノスパークスインディアンコロニー対ハーランド（3：23-cv-00070）（ネバダ州地方裁判所、2023年2月16日）。Court Listener 3：23-cv-00070
- ^ コンラッド、ボブ（2023年2月18日）。「部族は新たな連邦訴訟でタッカーパスに対する闘いを続ける」。ディス・イズ・リノ。 2024年2月21日閲覧。
- ^ Fletcher, Matthew LM (2023年2月17日). 「ネバダ州の部族がリチウム鉱山の承認をめぐって内務省を訴える」. Turtle Talk-Indian Legal Issues . 2024年2月21日閲覧。
- ^ Fletcher, Matthew LM (2023年7月19日). 「第9巡回区控訴裁判所、ネバダ州のリチウム鉱山の停止を求める訴えを却下」 Turtle Talk-Indian Legal Issues . 2024年2月21日閲覧。
- ^ Sonner, Scott (2023年7月18日). 「第9巡回区控訴裁判所、環境保護主義者と部族によるネバダ州のリチウム鉱山建設阻止の申し立てを却下」AP通信. 2024年2月21日閲覧。
- ^ リノ・スパークス・インディアン・コロニー対ハーランド、命令および却下動議の命令、文書#46（ネバダ州地方裁判所、2023年11月9日）。Court Listener 3:23-cv-00070
- ^ Sonner, Scott (2023年11月17日). 「ネバダ州のリチウム鉱山をめぐる部族の争いで、裁判官が部族に不利な判決を下す。彼らは、この鉱山が聖なる虐殺現場の近くにあると言っている」AP通信。 2024年2月21日閲覧。
- ^ リノ・スパークス・インディアン・コロニー対ハーランド、命令却下事件文書#47 (ネブラスカ州民主党、2023年12月12日)。法廷傍聴者 3:23-cv-00070
- ^ マークス、エリック（2023年12月7日）。「部族はタッカーパス裁判での敗北について最新情報を伝え、判決には控訴しない」。ディス・イズ・リノ。 2024年2月21日閲覧。
- ^ 「NDEP Thacker Passリチウム鉱山 - 許可状況」ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「最終決定通知 - 大気汚染制御許可 - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「大気汚染防止許可 - 技術レビュー - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「水質汚染制御許可 - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「最終決定通知 - 埋め立て許可 - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「再生利用許可 - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境保護局。2022年2月25日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ Burmeister, Timothy (2022年2月25日). 「Thacker Passリチウム鉱山の許可が承認されました」。2022年12月31日閲覧。
- ^ ab Alonzo, Amy (2022年2月25日). 「Thacker Pass鉱山、州が最終的な環境許可を発行し操業に一歩近づく」 。 2022年12月31日閲覧。
- ^ Burmeister, Timothy (2022年3月10日). 「Thacker Pass水質汚染許可に異議を唱える」 . 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「リチウム・ネバダ社水質汚染管理許可 - SEC公聴会 NEV2020104」ネバダ州環境委員会。2022年6月28日。2022年12月31日閲覧。
- ^ 「SEC命令、NDEPの水質汚染制御許可証発行決定を確認 - タッカーパスプロジェクト」（PDF）。ネバダ州環境委員会。2022年7月8日。 2022年12月31日閲覧。
- ^ Burmeister, Timothy (2022年6月30日). 「Thacker Passの許可証が環境委員会によって承認されました」。2022年12月31日閲覧。
- ^ 「Thacker Passリチウム鉱山プロジェクト - イーグル許可証NEPA文書」。米国魚類野生生物局。 2022年12月31日閲覧。
- ^ ab リチウム・ネバダ・コーポレーション - ワシ捕獲許可証およびワシ保護計画に関する決定記録(PDF) (技術レポート)。米国魚類野生生物局。2022年3月8日。1ページ。 2022年12月31日閲覧。
- ^ リチウム・ネバダ・コーポレーション - サッカーパス・プロジェクト - ワシ保護計画(PDF) (技術レポート)。米国魚類野生生物局。2022年3月8日。p.86 。 2022年12月31日閲覧。
- ^ タッカーパスリチウム鉱山 - 最終環境影響評価書(FEIS) 付録A 図4.5-16 イヌワシの調査地域、縄張り、巣(PDF) (技術レポート)。土地管理局および米国魚類野生生物局。2020年12月4日。p.49。DOI-BLM-NV-W010-2020-0012-EIS 。 2022年12月31日閲覧。
- ^ 「USFWS ワシ捕獲許可証 - 偶発的捕獲」。米国魚類野生生物局。 2022年12月31日閲覧。
- ^ Wilbert, Max (2021年1月25日). 「BLMへの公開書簡」. Protect Thacker Pass . 2022年12月29日閲覧。
- ^ 「ハンボルト川フィールド事務所がタッカーパスリチウム鉱山の決定記録を発行」。土地管理局。2021年1月15日。 2022年12月29日閲覧。
- ^ 「Thacker Passリチウム鉱山プロジェクト - 決定記録および事業計画承認」（PDF）。土地管理局および米国魚類野生生物局。2021年1月15日。 2021年12月29日閲覧。
- ^ abcde Holzman, Jael (2022年1月27日). 「『反トランス』グループがリチウム鉱山に対する戦いを分割した方法」E&Eニュース。 2022年12月29日閲覧。
- ^ ab Bahouth, Brian (2021年4月13日). 「ネイティブアメリカンがタッカーパスリチウム鉱山建設予定地に集結：4つの音声インタビュー」Sierra Nevada Ally . 2021年4月17日閲覧。
- ^ 「Thacker Passリチウム鉱山の承認に24時間体制の抗議活動」Sierra Nevada Ally 2021年1月19日2021年3月16日閲覧。
- ^ Bean, Jason (2021年6月12日). 「写真：タッカーパスリチウム鉱山計画に抗議するためリノに数百人が集結」Reno Gazette Journal。
- ^ タフト、モリー（2022年2月9日）。「環境運動はトランスフォビアへの準備ができていない」ギズモード。 2021年12月29日閲覧。
- ^ X. Mullen, Frank (2021年4月26日). 「リチウムパラドックス」. Reno News & Review . 2022年12月29日閲覧。
- ^ ヒル、ジェシカ（2022年3月4日）。「報道では反対意見も、ネバダ州北部のリチウム鉱山建設計画への反対は続く」ラスベガス・サン。 2022年12月29日閲覧。
- ^ Vargas, Juan (2021年9月29日). 「連邦政府がタッカーパス抗議者に罰金を科す」. ネバダニュースプレス. 2022年12月29日閲覧。
- ^ ネバダ州第6司法管区裁判所 7| ハンボルト郡を代表して、事件番号 CV0023487 (2023 年 5 月 24 日)。「LITHIUM NEVADA CORPORATION 原告、対 PROTECT THACKER PASS、MAX WILBERT、WILL FALK、PAUL CIENFUEGOS、BETHANY SAM、DORECE SAM、DEA」(PDF)。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ ウィルバート、マックス（2021年3月）。「タッカーパスからの報告 – 採掘の増加は性的虐待と行方不明の女性の増加につながる」シエラネバダアリー。
- ^ Zawadzki, Alexi (2021年4月28日). 「リチウム・ネバダ社のCEOがタッカーパス・リチウム・プロジェクトのメリットを説明」シエラ・ネバダ・アリー. 2021年5月20日閲覧。
- ^ ロスバーグ、ダニエル。「ネバダ州の田舎でリチウム採掘計画が進む中、先住民族の田舎のコミュニティがエネルギー転換の中心に」 。 2021年10月22日閲覧。
- ^ ミラー、グレン（2021年7月20日）。「タッカーパス鉱山は、ネバダ州のほとんどの金鉱山や銅鉱山と比べて、確かに無害である」。シエラネバダ・アリー。 2021年7月31日閲覧。
- ^ Domonoske, Camila. 「リチウム採掘ブームは起きているが、雇用の宝庫ではない」。NPR。
そして、Thacker PassプロジェクトのEvans氏は、米国に鉱山を建設することの本当の価値は、それが生み出す採掘雇用ではなく、より安全な鉱物資源を創出することでサプライチェーンのさらに下流で何を可能にするかにあると述べている。「すべてのバッテリー部品、つまりカソード、アノード、セパレーター、それらすべてが、大きな雇用が生まれる場所に行くのです」と彼は言う。例として、彼はLG Chemがテネシー州に立ち上げるカソード（バッテリー部品）製造工場を指摘する。「そこでは2000人が働くことになります」と彼は言う。「しかし、そのカソード工場を稼働させるには、ネバダ州北部にいる300人から材料を調達する必要があります」。Atlas Public Policyは最近、電気自動車、バッテリー、充電器を製造するために発表されたすべての工場を集計した。発表された雇用は143,575件だった。
さらに読む
- シェイダー、アーネスト（2024年）。『地下の戦争：リチウム、銅、そして私たちの生活に電力を供給するための世界的戦い』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-6680-1182-9。
外部リンク
- https://www.marketplace.org/shows/how-we-survive/white-gold/