Loading article…
 | |
| 設立 | 2011 |
|---|---|
| 創設者 | デリック・ジェンセン、リエール・キース、アリック・マクベイ |
| 集中 | 環境正義、社会正義 |
| 位置 |
|
| 方法 | 直接行動、教育 |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
ディープ グリーン レジスタンス( DGR ) は、産業文明の存在自体が自然環境に対する最大の脅威であると認識し、その解体と農業以前の技術レベルへの回帰を求める急進的な環境保護運動です。DGR は地上のグループとして活動していますが、インフラへの攻撃や暗殺など、地下での暴力的な戦術を使用するよう他者に呼びかけています。DGR の文献では、妨害行為は連鎖反応を引き起こし、文明の終焉につながる可能性があると繰り返し主張されています。DGR と極右エコファシストは、同様の加速主義と反多数派主義の戦術を 使用して、システムの崩壊を求めています。
DGRは、他の過激な環境保護主義者、さらには妨害行為を支持する人々からも広く非難されている。その理由は、「同団体の先駆的姿勢、農業に依存している何十億ものすでに不安定な人々の命を無視していること、無政府主義や菜食主義に対する自滅的な攻撃、同団体のリーダーであるリエール・キースとデリック・ジェンセンの悪意あるトランスフォビア」である。 [1]一部のネイティブ・アメリカン[2]や他の環境保護団体は、トランスジェンダー問題に対する同団体の物議を醸す姿勢を理由に、DGRとの協力を拒否している。
信念
2011年の著書『Deep Green Resistance』の中で、著者のリエール・キース、デリック・ジェンセン、アリック・マクベイは、文明、特に産業文明は根本的に持続不可能であり、地球上のすべての種の未来を確保するためには積極的かつ緊急に解体されなければならないと述べています。[3]
DGRは産業文明の解体[4] [5]と農業以前の生活様式への回帰を呼びかけている。[4] : 1 [5] : 1
戦術
DGRは地上の運動として活動しており[6]、2019年現在、メンバーに非暴力の誓約を求めており[7]、インフラへの攻撃や暗殺などの地下での暴力的な戦術を使うよう他者に呼びかけている。[6] DGRは、時には正当化される致命的な暴力を支持する数少ない環境保護団体の1つである。[8] DGRの文献では、破壊行為は連鎖反応を引き起こし、文明の終焉につながる可能性があると繰り返し主張されている。[6]この組織は破壊行為と暴力を推奨しており、工業化社会と資本主義を解体するという目標を達成するために必要な戦術であると考えているため、終末論的または千年王国論的な運動に分類できる。 [9] DGRとグリーン・ブリゲードなどの極右エコファシスト団体は、同様の戦術と反多数派主義的で前衛的な活動アプローチを共有しており、どちらも加速主義的でシステムの崩壊を求めている。[10]
2017年、DGRはコロラド川を法人として認めるべきだと主張してコロラド州を相手取って訴訟を起こした。この訴訟は2019年に却下された。 [11] [12]
ジャーナル・オブ・ストラテジック・セキュリティの記事では、このグループの戦略と暴力的傾向を理由に、同グループを「憂慮すべきバイオテロの脅威」と評している。 [13] 2014年から、FBIはディープ・グリーン・レジスタンスの捜査を開始した。[7] [14]
批判
アナルコ・プリミティヴィストの ジョン・ザーザン、ケビン・タッカーらは、地下抵抗組織における階級制度の推進、行動規範、革命と急進派の歴史に対する歴史的理解、そしてジェンセンとキースをめぐる個人崇拝をDGRが推進していると批判している。[15] [16] [17] [18]アナキスト研究協会のミシェル・ルネ・マティソンズとアレクサンダー・リード・ロスは、DGRが「階級制度的前衛主義、個人崇拝、反動的な道徳主義を伴う右翼民兵のレトリックを模倣している」と非難している。[19]
「パイプラインを爆破する方法」の著者アンドレアス・マルムは、環境保護運動を推進するためには、ある種のインフラ破壊行為は正当化されると主張しているが、DGRの提案が実施されれば、世界の大多数の人々にとって大惨事となるだろうと非難した。 [20] [21]
反トランスジェンダーの見解
DGRは自らを急進的なフェミニスト団体と称しており、批評家からはトランスフォビア的でありTERF的であると評されている。[22] [23] [24]この団体は、トランスジェンダーの若者に対するホルモン療法を優生学と称し、トランスジェンダーの女性を女性の空間から排除している。 [25]一方、キースは性転換を切除に例えている。 [26] 2019年、ジェンセン、キース、そしてDGR活動家のマックス・ウィルバートはフェミニスト・カレントに「ビッグ・ブラザーがやってきたら、ドレスを着て、自分の女性器をワックスで磨くのを拒否する者を人権裁判所に引きずり出し、『マダムだ!』と叫ぶだろうと予想した人は手を挙げてください」という記事を掲載した。[25] キースは、トランスジェンダー問題に関するグループの見解を環境と結び付け、トランス女性は「女性の基本的な境界を侵害したがっている」と主張し、それを「森林、川、草原の境界を侵害すること」に例えた。[2]タッカーパスリチウム鉱山に対する闘いの間、DGRのメンバーの一部はDGRとの提携関係を明らかにせずにProtect Thacker Passという別のグループを結成した。彼らは地元のネイティブ・アメリカンのグループPeople of Red Mountainと協力したが、このグループはDGRのメンバーが反トランスジェンダーの見解について透明性を保っていなかったとして提携関係を断絶した。[2]
2012年、創設者のマクベイは、同団体がトランスフォビアを助長しているとして脱退した。[9] アース・ファースト！ジャーナルは2013年にDGRを否定し、リーダーたちの反トランスジェンダーの立場を理由に「今後はDGRの資料を印刷したり、いかなる形でも宣伝したりしない」と述べた。 [27] 2022年、タッカー・パス・リチウム鉱山への抵抗運動の最中、先住民グループのピープル・オブ・レッド・マウンテンは、トランスフォビアを理由に弁護士でDGRメンバーのウィル・フォークとの関係を断った。[28]タッカー・パス計画に反対する他の環境保護団体は、DGRから距離を置いている。[29]同組織は、反ユダヤ主義的な意味合いで、トランスジェンダーの権利はトランスヒューマニストの陰謀であると主張した調査ジャーナリストのジェニファー・ビレックとの関わりについても批判に直面している。[25] [30] [31]
参照
参考文献
- ^ブラウン、ジョセフ・M.（2021）。 「米国の環境活動における市民的不服従、妨害行為、暴力」オックスフォード比較環境政治ハンドブック（第1版）。オックスフォード大学出版局。p.369。doi ：10.1093/oxfordhb/ 9780197515037.013.34。ISBN 978-0-19-751503-7。
- ^ abc Scheyder 2024、139ページ。
- ^ McBay, Aric, Lierre Keith, Derrick Jensen. 2011. Deep Green Resistance.ニューヨーク: Seven Stories Press. [ページが必要] [非一次資料が必要]
- ^ ab ウィルバート、マックス。「マックス・ウィルバート、ディープ・グリーン・レジスタンス運動について」。アース・トライブ。 2022年12月29日閲覧。
- ^ ab リチャードソン、ジョン H. (2018年12月11日). 「エコエクストリーミズム - テッドの子供たち」.ニューヨーク. 2022年12月29日閲覧。
- ^ abcズケテ 、ホセ・ペドロ（2023年）。「左翼過激主義と文明に対する戦争」。パルグレイブ左翼過激主義ハンドブック第2巻。シュプリンガーネイチャースイス 。pp.257–276。ISBN 978-3-031-36268-2。
- ^ ab 「FBIが国内テロ捜査で環境活動家をターゲットにした経緯が明らかに」ガーディアン2019年9月24日2022年6月10日閲覧。
- ^ フレミング、ショーン（2024）。「エコテロリズムの探求：ユナボマーの重大な事件」アメリカ政治学評論：1-14。doi ： 10.1017 /S000305542300148X。ISSN 0003-0554 。
- ^ ab LeVasseur, Todd (2017). 「決定的な生態学的戦争： ディープグリーン抵抗による産業崩壊の誘発」宗教、自然、文化研究ジャーナル。11 (1): 109– 130。doi :10.1558/ jsrnc.29799。ISSN 1749-4915 。
- ^ Loadenthal, Michael (2022). 「野生のファシストとディープグリーンゲリラ：インフラ攻撃と加速主義テロ」。テロリズムに関する批判的研究。15 (1): 169– 208。doi :10.1080/ 17539153.2022.2031129。S2CID 247161917 。
- ^ Burcham, Mia (2022). 「草とは何か？：生態学的人物の定義」アリゾナ環境法政策ジャーナル。13 ： 1。
- ^ スピッツ、ローラ; ペナルバー、エドゥアルド・M. (2021). 「自然の人格と財産の美徳」ハーバード環境法レビュー。45 ：67。
- ^ スパダロ、パオラアンドレア（2020年）。 「気候変動、環境テロ、エコテロ、新たな脅威」。戦略安全保障ジャーナル。13 （4）：65〜66。doi：10.5038 / 1944-0472.13.4.1863。ISSN 1944-0464。JSTOR 26965518。S2CID 230633873 。
- ^ ブラウン・アレーン（2020年8月24日）。「風車に挑む：FBIは想像上の環境活動家の敵を追っていた、と文書が明らかに」ザ・インターセプト。 2022年6月10日閲覧。
- ^ 「Deep Green Resistance: 書評」 Sprout Distro。2013年5月18日。 2016年6月25日閲覧。
- ^ マティソンズ、ミシェル、ロス、アレクサンダー・リード(2014–2015)。「ディープ・グリーン・レジスタンス — 批評」。アース・ファースト!ジャーナル。2014年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月6日閲覧。
- ^ 「Anarchy Radio 03-08-2011 : John Zerzan : 無料ダウンロードとストリーミング : インターネットアーカイブ」。Archive.org 。2016年6月25日閲覧。
- ^ “Authority and civilization”. 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月21日閲覧。
- ^ ルネ・マティソンズ、ミシェル（2015年8月9日）。「ディープグリーン抵抗に反対」世界産業労働組合環境組合員議員連盟。 2022年6月26日閲覧。
- ^ マルム、アンドレアス（2021）。パイプラインを爆破する方法。Verso Books。ISBN 978-1-83976-025-9。
- ^ タイラー・マクレアリー著『パイプラインを爆破する方法』のレビュー（Antipode誌）
- ^ Houlberg, Laura (2017)。「ジェンダーの終焉か、それともディープグリーンのトランスミソジニーか?」。Routledge Handbook of Gender and Environment。Routledge。ISBN 978-1-315-88657-2。
- ^ 「私はジェンダーゾンビではないし、あなたもそうではない：レイチェル・アイビーとディープ・グリーン・レジスタンスによるトランスジェンダー差別を拒絶する」。オートストラドル。2013年5月20日。 2022年6月26日閲覧。
- ^ Borden, Mitch (2016年3月29日). 「公共利益環境法会議でトランスフォビアはまだ歓迎される」. It's Going Down . 2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月26日閲覧。
- ^ abc Taft, Molly (2022年2月9日). 「環境運動はトランスフォビアに対して準備ができていない」. Gizmodo . 2022年6月26日閲覧。
- ^ ボーデン、ミッチ（2018年1月15日）。「環境保護団体がトランスフォビアであると抗議」KMXT 。 2022年6月26日閲覧。
- ^ ペロー、デイビッド・ナギーブ（2019年）。「エコ防衛、急進的環境保護主義、環境正義」。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・ラディカル・ポリティクス。ラウトレッジ。112ページ。ISBN 9781315619880。
- ^ ホルツマン、ジェイル（2022年2月6日）。「ネバダ州でトランスジェンダーの権利をめぐる争いが環境保護主義者の道を踏み外した経緯」ポリティコ。 2022年6月26日閲覧。
- ^ ヒル、ジェシカ（2022年3月4日）。「報道では逆のことが報じられているが、ネバダ州北部のリチウム鉱山建設計画に対する反対は続いている」ラスベガス・サン。 2022年6月26日閲覧。
- ^ Dodds, Io (2022年6月26日). 「トランスジェンダーの権利に対する偏執狂がいかにしてQAnonと極右の誘惑となったか」インディペンデント。2022年6月27日閲覧。
- ^ ムーア、マロリー（2022年3月20日）。「警告：トランスフォビック・フェミニズムと極右活動が急速に収束」フリーダム・ニュース。 2022年6月26日閲覧。
さらに読む
- リチャードソン、ジョン・H（2018年12月11日）。「ユナボマー信奉者の意外な新世代」。インテリジェンサー。2022年6月10日閲覧。
- シェイダー、アーネスト（2024年）。『地下の戦争：リチウム、銅、そして私たちの生活に電力を供給するための世界的戦い』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-6680-1182-9。
外部リンク
- 気候変動はエコテロを助長するか？、ドイチェ・ヴェレ2020 年 5 月 14 日