スルヤネリ強姦事件

スルヤネリ強姦事件（スルヤネリ・セックススキャンダルとも呼ばれる）^[1]は、 1996年にインドのケーララ州スルヤネリの16歳の女子生徒が誘拐され、その後強姦された事件である。 ^[2]少女は1996年1月16日に結婚の約束で誘拐され、誘拐されたとされている。40日間にわたり、42人の被告のうち37人が彼女を強姦したとされている。残りの者らは犯罪を教唆していた。^{[3]当時の連邦大臣で、後にインド国民会議派率いるUDFに所属するラージヤ・サバー副議長となった}PJ・クリアンが指名された後、当時迫っていた総選挙により、この問題は政治問題化された。^[2] K.アジタ^[4]やスジャ・スーザン・ジョージ^[5]などの女性の権利活動家や、 NFIWやアンウェシなどの女性団体がこの事件に関心を示している。^{[6] [7]}

2000年9月2日、コッタヤムの特別裁判所は、裁判にかけられた39人のうち35人を様々な罪で有罪とした。^[8] 2002年7月12日、主犯格のダルマラジャンが様々な罪で有罪となり、終身刑を宣告された。^[9]しかし、彼は2002年10月25日に保釈され、その後行方不明になった。^[10] 2005年1月20日、ケーララ高等裁判所は、被害者の供述を裏付ける証拠が不十分であるとして、主犯格のダルマラジャンを除く35人全員を無罪とした。裁判所は、ダルマラジャンを信用できないと判断した。^[11]この判決は、女性の権利活動家から批判された。^[12] 2013年1月、インド最高裁判所は、高等裁判所による無罪判決を取り消し、新たな審理を命じた。^[13] 2013年2月初旬、ダルマラジャンはテレビのインタビューに出演し、PJ・クリアンが関与しており、警察がそれを隠蔽したと語った。^[14]これは論争を巻き起こし、政治家たちはクリアンの辞任を要求し始めた。^[15] ケーララ高等裁判所は2007年4月4日にクリアン教授をすべての容疑から解放した。^[1]最高裁判所もこれを確認した。インド議会でも反論されている。^[16]その後すぐに、ダルマラジャンは逮捕された。^[17] 5月、彼は以前の発言を撤回した。^[18]クリアンはケーララ高等裁判所で無罪となった。^[19]

2014年4月4日、ケーララ高等裁判所はダルマラジャンの終身刑を支持し、生存する被告35人のうち7人を無罪とした。^[20] 2015年10月現在^{[アップデート]}、この事件は最高裁判所に控訴されている。^{[21] [22]}

1996年1月16日、イドゥッキ県スルヤネリ村の16歳の少女（当初15歳と報道された）^[23]が寮から姿を消した。家族がスルヤネリに来たのは、電気通信省の職員である父親が同村に赴任していたためである。少女はムンナールのリトル・フラワー・コンベント・スクールの寮に住み、そこで学生として暮らしていた。父親は失踪を届け出たが、警察の捜索にもかかわらず少女は見つからなかった。少女は40日後の1996年2月26日、父親の職場に姿を現した。翌日、少女の誘拐と強姦が警察に通報された。^{[2] [23] [24]}

少女は1996年2月28日、アディマリの政府タルク病院の婦人科医VKバスカラン（後に検察側証人73号）の診察を受けた。 ^[25]医師は、膣の診察は痛みを伴い、外陰部は浮腫んでいたと述べた。2002年の裁判で、この医師は、被害者は「暴力的な性行為」を受けたと述べた。感染症があった。医師は、感染症中に性交を行えば痛みを伴っただろうと述べた。膣壁は裂傷していなかったと述べた（暴力的な性交は裂傷を引き起こす可能性がある）。医師は、抵抗の兆候や証拠はなかったと述べた。しかし、医師はレイプの可能性を否定せず、「被害者が述べたように、脅迫や威嚇を受けた後にレイプされたのであれば、彼女の身体には抵抗の兆候はないはずだ」と述べた。感染、炎症、潰瘍、新鮮な裂傷、そして被害者の目に見える苦痛は暴力を意味していた。さらに、彼は、時間の流れを考えると、最初の数日間に生じた打撲傷や擦過傷は、事件の終わりまでに治癒していたはずだと指摘した。^{[11] [26]}

警察は当初42人を容疑者として指名し、1999年までに40人が逮捕された。容疑者リストには政治家やその他の著名人が含まれていた。^{[8] [23] [27]}

ムンナール

アディマリ

コタマンガラム

ムヴァトゥプザ

アディマリ

コッタヤム

エルナクラム

クラス=notpageimage|

レッド: 最初の 24 時間の出来事
ムンナール: 少女は 1 月 16 日にホステルを出発しました。
アディマリ: 少女はラジュと合流しました。2 人は午後 4 時半にバスに乗りました。
コタマンガラム: ラジュは姿を消しました。少女は午後 7 時半にコタマンガラムに到着し、コッタヤムに行くことにしました。
ムヴァットプザ: 少女はバスでムヴァットプザに到着しました。彼女はバスの中でウシャに気づきました。彼女はここでバスを乗り換えました。
コッタヤム: 彼女はコッタヤムに到着しました。彼女はウシャに近づき、ダルマラジャンを紹介されました。ダルマラジャンはロッジで彼女をレイプしました。
エルナクラム: 少女はバスでエルナクラムに連れて行かれました。

検察は、彼女がバスの運転手ラジュ（被告人1）にそそのかされて駆け落ちしたと認定した。伝えられるところによると、少女は彼に恋をしていた。ラジュは1996年1月16日、ムンナールのホステルを出てアディマリで会うよう少女に頼んだ。そこで彼は彼女を説得してコタマンガラムまで同行させ、午後4時30分に出発した。男はバスに少女を置き去りにし、途中で姿を消した。少女は午後7時30分に目的地に到着した。彼女は母親の妹が住むコッタヤムまで旅を続けることにした。彼女はムヴァトゥパザ行きのバスに乗った。ムヴァトゥパザに着くと、彼女はオートリキシャに乗ってKSRTCのバス停に向かった。そこから彼女はトリバンドラム行きの高速バスに乗った。このバスで彼女は後にウシャ（被告人2）と特定される女性に気づいた。^[11]

彼女はコッタヤムに到着したが、夜間に市内の路地を進むのが不安だった。彼女はムンダッカヤムにいる叔父のところに行くことにした。しかし、夜間にムンダッカヤム行きのバスはなかった。ウシャは彼女に近づき、助けを申し出た。彼女は彼女をスリークマールという人物に紹介した。この人物は後に弁護士で主犯格のダルマラジャンと判明した。彼は後で彼女をムンダッカヤムに連れて行くと約束した。彼は彼女に、自分の母親がロッジに滞在しているのでそこに泊まってもいいと伝えた。少女は彼に同行することに同意したが、彼はロッジで彼女を強姦した。同じ夜、彼女の父親は彼女が行方不明になったと届け出ていた。副警部補が捜索を行ったが、彼女を見つけることはできなかった。^[11]

翌朝、彼女はバスでエルナクラムに連行された。その後、彼女はクミリ、カンバン、パラカド、ヴァニメル、アルヴァ、テーニ、カニャークマリ、トリバンドラム、クラヴィランガドなど様々な場所に連れて行かれた。1996年2月26日の朝、彼女は解放された。その間に、彼女は42人の被告のうち38人から強姦または輪姦された。ウシャとラジュを含む残りの4人は犯罪を教唆していた。38人のうち数人は政治活動家または政治に関わっていた。後に、多くの人がこの告発は彼らに罪をなすりつける陰謀であると主張した。^[11]

2000年9月2日、コッタヤム特別法廷は、被告39人のうち35人を有罪とし、4人を無罪とした。有罪判決を受けた者には3人の女性が含まれていた。被告のうち1人は裁判中に死亡し、2人は逃亡中だった。判決は356ページに及んだ。裁判所は、警察の初期段階の事件処理と被告人をかばおうとする試みを批判した。インド刑法第120条(B)項(共謀罪)、第376条(2)(B)項(集団強姦罪)、第365条(監禁目的の誘拐罪)、第366条(A)項(強姦目的の誘拐罪)を含む様々な容疑が、様々な人物に対して立証された。判決は9月6日に下された。^{[8] [28]}

2000年9月16日、ダルマラジャンはカルナタカ州で逮捕された。彼は4年間逃亡していた。^[29] 2002年、主犯であるダルマラジャンの裁判が始まった。P・チャンドラセカラ・ピライ裁判長の裁判所は、2002年7月10日、集団強姦や誘拐など複数の罪で有罪判決を下した。裁判所は、弁護士として彼は自分の行為の影響を認識していたと述べ、2002年7月12日、V・チャンドラセカラ・ネール判事により終身刑を宣告した。^{[9] [24] [30]}彼はインド刑法第120条(B)(犯罪共謀)、第363条(誘拐)、第366条(A)(強姦目的の誘拐)、第368条(不法監禁)、第332条(公務員傷害)、第373条(未成年者の買春)、第376条(強姦)、第376条(2)(B)(集団強姦)、第392条(強盗) 、第109条(犯罪教唆)および第34条(共通の意図)の罪で有罪判決を受けた。 ^[31]

ダルマラジャンはケーララ高等裁判所に控訴したが、2002年6月13日に却下された。^{[31]判決を受けた後、ダルマラジャンは刑期のごく一部しか服役しなかった。彼は2002年7月13日に}プージャプラ中央刑務所に送られ、 2002年10月25日に保釈された。その後、彼は行方不明になった。^[10]警察は彼を追跡できず、2010年に逮捕状は取り下げられた。^[32]彼は、公判前の拘留期間を含めて2年92日間服役した。^[11]

2005年1月20日、ケーララ高等裁判所の裁判官団（KAアブドゥル・ガフール判事とR・バサント判事）は、証拠不十分を理由に下級裁判所の判決を覆し、被告36人のうち35人を無罪とした。ダルマラジャンの刑期は終身刑から5年に減刑された。裁判所は、彼女が信頼できないとみなされたため、証拠がない限り彼女の供述は真実とはみなされないと判断した。^{[2] [11] [24]}

弁護側は、少女が寮費を他の目的で浪費し、駆け落ちの数週間前の1996年1月1日に宝石を質に入れたことを認めたと指摘した。弁護側は、少女が抵抗したという証拠や、被告人に自分が不本意な加担者だと告発したという証拠が不足していると述べた。したがって、強姦は立証できなかった。被害者以外の唯一の注目すべき証人は、拘留されていた被告42番だった。彼女は検察側の証人となった。弁護側は、過去の事例を引用して、被害者は信用できないとみなされると主張した。^[11]

弁護側は、検察側も特定の証拠や証人を隠そうとしたと主張した。当初は検察側の証人だった捜査官の1人は、2件目の事件では召喚されなかった。弁護側が証人として召喚しなければならなかった。検察側はまた、少女が被告の1人にホステル代を渡したことを証明した証拠を隠そうとした。少女が失踪した日に残した手紙に関する証拠も隠された。少女が再登場した後にさまざまな警官に与えられた最初の供述は非常に遅い時期に提出されたため、弁護側は良い主張をしたり、被害者を適切に反対尋問したりすることができなかった。弁護側は、これらの供述は被告に対して不公平だと主張した。弁護側はまた、父親が少女が誘拐されたのではなく逃げたことを知っていたことを証明する初期の供述を指摘した。^[11]

検察官は、被告人1号が最初に少女を写真アルバムで脅迫し、その後、少女に自分と一緒に出て行くように頼んだと述べた。少女はアルバムを友人のファティマに渡した。ファティマはアルバムを被告人1号に託し、被告人は少女に渡すと約束した。少女は被告人1号に支払うために金を集めたとされている。オートリキシャの運転手が被告人2号と少女について話しているのを耳にした。検察はまた、主犯のダルマラジャンが1996年1月2日から彼女が最初に強姦されたロッジに住んでいるという証拠を提示した。検察は、これが少女誘拐の共謀があったことを証明していると述べた。彼女の両親は両方とも働いていたため、少女には金銭不足はなく、そのような手段を講じる必要もなかったと検察は述べた。検察はまた、弁護側が提起したその他の主張にも回答した。^[11]

エルナクラム

ヴァニメル

クミリ

エラパラ

カンバム

パラカド

アルヴァ

テニ

カニャクマリ

トリバンドラム

クラビランガド

クラス=notpageimage|

青：少女が連れて行かれた場所
エルナクラム：少女は1月17日に連れて行かれ、ロッジに留め置かれた。
ヴァニメル：少女は1月22日から25日まで容疑者の家にいた。
クミリ：少女は2月15日から21日まで休憩所にいた。そこで19日にクリエンに強姦されたとされる。少女は21日にペリヤール病院に搬送された
。エラッパラ：少女は2月25日にアプ病院に搬送された。 少女
が連れて行かれたその他の場所：カンバン、パラカド、アルヴァ、テーニ、カニャークマリ、トリバンドラム、クラヴィランガド。

裁判所は、捜査官の中には、少女が失踪する前に書いた手紙の存在を知っていたが、追跡しようとしなかったか、単に提示しなかった者もいたと指摘した。内容を知っていたのは、それを警察に渡す前に読んだ目撃者のみであり、受け取った警官はそれを記録した。目撃者は、手紙には被告人1と旅行に行くと書かれていたと述べたが、後に結婚の約束で誘い出されたと主張された。オートリキシャの運転手は、事件がかなり進んだ1996年7月23日に捜査官によって発見された。その時点で事件は悪名高いものになっていたにもかかわらず、運転手は警察に連絡しなかった。彼より前の捜査官は手紙を知っていたため、陰謀を疑わなかった。運転手の出現により、事件の行方は変わった。陰謀を証明するために使われた別の公的な目撃者は、後に供述を変え、警察に嫌がらせを受けて立ち去らなければならなかったと主張した。少女は、被告人1がコタマンガラムの前で失踪したとされるとき、彼を捜していなかった。裁判所は、少女が被告人1について話すことを拒否したと指摘した。裁判所は、これらすべてが被告人1、2、ダルマラジャンの間で共謀があったかどうか疑問を投げかけると指摘した。裁判所は、手紙は誘拐がなかったことを証明していると述べた。^[11]

裁判所は、少女が言及した様々な場所に滞在していたことを証明する証拠を受け入れたが、これらは同意がなかったことを証明するものではないと述べた。当時、少女は性的同意年齢（当時16歳）をちょうど超えていたため、これらの事件を法定強姦として扱うことはできなかった。裁判所は、彼女が寮費を誰かにあげ、宝石を質に入れたことに注目した。彼女は質入れの際に偽名を名乗った。彼女はシスター・アバヤ殺人事件で尋問されていたが、覚えていないと述べた。裁判所は、彼女がコッタヤムのマウント・カーメル・スクールの8年生の時に退学処分を受け、1年間家庭教師をつけられた後、ナラタニのリトル・フラワー・ガールズ・ハイスクールに入学したことに注目した。退学の理由を尋ねられたとき、彼女は、寝床を濡らしていたので姉が掃除をしていたと述べた。しかし、姉が卒業した後は、掃除ができなくなった。しかし、証人として出廷した彼女の家庭教師は、彼女は素行不良のために退学処分になったと述べた。父親が娘の行動を注意深く監視し、修道院付属学校の修道女たちに頻繁に電話をかけていたという証拠もあった。1月16日、学校は父親に電話をかけ、娘が洗濯屋に服を預けに行く許可を求めたと伝えた。^[11]

裁判所は、少女は、連れて行かれた先でロッジやホテルに監禁されていたことを認めたと述べた。少女は、この苦難の間に2度病院にも運ばれた。しかし、少女は自分の窮状を誰にも知らせようとせず、逃げようともしなかった。1月17日の朝、少女はダルマラジャンにコッタヤムのバス停に連れて行かれた。その場所は前日から彼女にとって馴染み深く、ムンダッカヤムからコッタヤムに通う間にコッタヤムで数年間勉強していたにもかかわらず、少女は逃げなかった。その代わり、少女はエルナクラムに連れて行かれた。ダルマラジャンは午後6時45分にエルナクラムに部屋を取った。供述書の中で、少女は後で彼と映画を見に行ったと述べたが、これは撤回され、供述は捏造であるとされた。しかし、警察が映画の名前を推測することはできなかったことが判明した。裁判所は、それは少女が何時間も日中のにぎやかな街の屋外にいたことを示唆していると述べた。ある事件では、彼女は半日、被告によって部屋に一人きりにされていたが、逃げようとはしなかった。2月4日の別の事件では、ジェイコブ・サイトという男が彼女の部屋に入ってきたが、彼女はそのことを告げず、サイトは立ち去っていた。別の事件では、ルームボーイが入ってきて、彼女が2人の男と一緒にいるのを発見した。1月22日から25日まで、少女はコーリコードのヴァニメルにある被告の家にいた。隣人がベランダと中庭で彼女を見かけたが、彼女は逃げようとはしなかった。彼女は監禁中に叔父に電話をかけていたが、彼女を監禁した者が彼女に電話をかけるよう強制したかどうかは定かではない。しかし、叔父は警察に通報しなかったため、誘拐だったのではないかという疑問が生じている。^[11]

2月21日、彼女はクミリのペリヤール病院に搬送された。少女は、陰部に痛みがあり、膣から膿が出ているために搬送されたと話した。しかし、ペリヤール病院の医師は、彼女は見た目も歩き方も普通だと言った。外来診察券には、喉の痛みのみを訴えており、偽名であると記されていた。彼女は医師と二人きりだったが、自分の窮状や本名は告げなかった。彼女は、テッカディを訪れており、ポンクンナムに戻ると伝えた。2月25日、彼女は被告人の家に泊まっていたが、腹痛を訴えた。彼女は、被告人の女性家族には自分の窮状を明かしていなかった。彼女はエラッパラのアプ病院に搬送された。彼女は便秘と診断され、浣腸のために看護師に服を脱がされたが、看護師は怪我に気づかなかった。処方箋カードには偽名が記載されていた。警察が装飾品を見つけられなかったため、ダルマラジャンに対する強盗容疑は取り下げられた。少女は、ダルマラジャンが彼女を無理やり宝石店に連れて行き、それらを売ったと主張していた。裁判所は、これらすべてが彼女の発言の真実性に疑問を投げかけると述べた。また、ダルマラジャンが少女に物資を提供する代わりに他の被告から金銭を受け取っていたという証拠もあった。^[11]

裁判所は、ダルマラジャンをインド刑法第366条(A)項(強姦目的の誘拐)および第372条(未成年者の売春)で有罪とした。ダルマラジャンは各罪で25,000ルピーの罰金と5年の懲役を言い渡された。各罪で罰金を支払わなかった場合は、さらに1年間の懲役が科せられた。裁判が終わる前に、メディアは判決について誤解を招くような報道を始めていた。最終判決ではこの点が指摘された。裁判所はメディアに対し、「真実を確かめた後にのみ報道し、短縮版や部分版は報道しない」よう求めた。報道は判決の全内容に基づくべきだと述べた。判決ではまた、性的同意年齢を18歳に引き上げることも勧告した。^[11] 2005年11月、インド最高裁判所は判決に対する控訴を受理した。^[33]

クミリ

ティルヴァラ

ペルンナイ

クラス=notpageimage|

少女と3人の目撃者は、クリエンが2月19日午後7時にクミリにいたと証言している。4人の目撃者と電話記録によると、クリエンは2月19日午後3時22分から午後10時22分の間にティルバラとペルンナイ
にいた。

裁判所は、家族はメディアの情報源からクリエンが被告人として名前を挙げられていないことを知っていたかもしれないと指摘した。したがって、告訴の提出が遅れる理由はなかった。裁判所はまた、なぜポウロス、ラジャパン、クンジュクッティが家族によって1年間も警察の証人として提出されなかったのかについても疑問を呈している。裁判所は、クリエンが犯罪現場にいたことを示す証人のうち2人は偶然の目撃者であり、地元民ではなかったと指摘した。裁判所は、ポウロスが父親と以前から知り合いだったことは疑わしいと判断した。裁判所は、下級裁判所が事件をここまで放置したのは誤りであったとした。KR・ウダヤバヌ判事が裁判長を務める裁判所は、1973年刑事訴訟法第482条に基づいて与えられた権限を行使して下級裁判所の誤りを訂正し、1973年刑事訴訟法第227条（証拠不十分）に基づいてクリエンを釈放した。^[34]

2007年11月16日、最高裁判所の裁判官団（KGバラクリシュナン判事とRVラヴェンドラン判事）は、PJクリエンに対する再審を求める州政府の控訴を棄却した。しかし、最高裁判所は、これは私的な訴えであり、州の訴追ではなく、新たな証拠は見つかっていないと述べた。^[35]クリエンの弁護人は、同じくBJPのリーダーであるアルン・ジャイトリーであった。これは後に物議を醸した。^[36]

2012年のデリー強姦事件を受けて、女性権利団体ジャナディパティヤ・マヒラ協会は、ケーララ高等裁判所の無罪判決に対する控訴が8年間も係争中であると指摘し、インド最高裁判所に請願書を提出した。アルタマス・カビール判事がこの事件を審理した。初日の2013年1月31日、AKパトナイク判事とギャン・スダ・ミスラ判事の法廷はケーララ高等裁判所の命令を取り消した。ケーララ高等裁判所による新たな審理と6ヶ月以内の量刑が命じられた。^[2]

最高裁判所の命令後、ダルマラジャンに対する新たな逮捕状が発行された。^[32] 2013年2月15日、ケーララ州警察はカルナタカ州サガラでダルマラジャンを発見した。警察は彼が酒に酔って路上を歩いているのを発見した。^{[17] [37] 2013年2月16日、彼は}コッタヤムの裁判所に出廷した。彼は残りの刑期を務めるよう命じられ、ティルヴァナンタプラム刑務所に送られた。^[32]

2013年2月9日頃、テレビ局Indiavisionは、2005年に被告のほとんどを無罪とした2人組の法廷の1人だった元裁判官R・バサントのインタビューを放送した。隠しカメラで録画されたビデオには、バサントが自分の判決を擁護し、「少女が児童売春に使われたことを示す十分な証拠があり、それは強姦ではない」と述べた様子が映っていた。また、「私は彼女を責めているわけではない。少女は正常ではなく、異常者だ。これらすべてが判決に書かれている」とも述べた。彼は、自分とガフール裁判官（当時は故人）がなぜ自分たちを無罪にしたのかを理解するために、インタビュアーに判決文を読むよう繰り返し求めた。このインタビューでの発言は、女性団体から声高に非難された。バサントは後にインタビューが行われたことを否定しなかったが、インタビュアーは話し合いのために来たのであり、インタビュアーが隠しカメラを持っていることは知らなかったと述べた。^{[7] [38]}

2015年2月17日、INCのリーダーであるK.スダカラン氏は、少女の事件の経緯を知る人なら、少女には逃げるチャンスが何度かあったが、逃げなかったと知っているだろうと述べた。また、少女は「売春婦として、金を稼ぎ、贈り物を受け取って」動き回っていたとも述べた。彼は後に、売春は強姦とは異なると付け加えた。この発言は政党や女性団体から強い批判を浴びた。^{[39] [40]}

2013年5月29日、ダルマラジャンはクリエンの関与を主張した以前の声明を撤回した。彼はクリエンに会ったことはなく、ニュースでしか見たことがないと述べた。^[41]また、当時は車を所有していなかったとも述べた。^[18]

2014年4月4日、ケーララ高等裁判所の裁判官KT・サンカランと裁判官ML・ジョセフ・フランシスは、主犯格のダルマラジャンに対する下級裁判所の終身刑判決を支持した。また、被害者は逸脱者であり逃亡を試みなかったとする控訴も棄却した。裁判官はまた、被告のうち7人を無罪とした。残りの被告には懲役13年から罰金刑が言い渡され、不履行の場合は3ヶ月の懲役刑が科せられた。その時までに、35人の被告のうち5人が死亡していた。^{[20] [42]} 2014年5月、裁判所に出頭しなかった23人の被告に対して逮捕状が発行された。^[43]

2014年10月、16人の被告がインド最高裁判所に控訴した。^[44] 2015年10月13日、裁判所は被告の保釈請求を却下した。^[45]

2006年、この少女はデビクラムの売上税事務所で働いていたと報じられた。この仕事は、CPI-Mに所属していたEKナヤナール首相の統治下のLDF政府によって彼女に提供されていた。家族はスルヤネリに家を建てたが、敵対的な環境のため2006年にそれを売却して引っ越した。被害者の姉はバンガロールで看護師として働いていると報じられた。^{[46] [47]}

2012年、被害者は背信行為と偽造の疑いでチャンガナチェリーの売上税事務所から停職処分を受けていたと報じられた。世間の批判を受けて8か月後に復職したが、被害者らは依然、社会の追放者として扱われていると語った。教師で共産党候補のスージャ・スーザン・ジョージが唯一の家族の友人だったと報じられた。彼女の姉は未婚のままでいることを選んだ。^{[47] [48] [49]}

2013年、彼女はNDTVのスネハ・メアリー・コシに対し、近所の人々のやじが原因で家族が2度引っ越したと語った。^{[50] 2013年、彼女と家族は}OPEN誌のシャヒナ・KKのインタビューを受けた。被害者は社交行事には行かないと語った。彼女の職場環境は彼女に対して敵対的だった。^[51]

この事件を基にラル・ホセ監督がマラヤーラム語映画『Achanurangatha Veedu』を制作し、 2006年に公開された。 ^[52]

スジット・バラクリシュナンの小説『ゴルゴタの日々の記録』は、42日間にわたる苦痛に満ちた出来事からインスピレーションを得たものである。^[53]

• インドでのレイプ
• アジメール強姦事件
• 2012年デリー強姦事件

• ジョセフ・エイリアス・ベイビー対警察長官（ケーララ高等裁判所2005 年）、本文。
• PJ Kurian v. ケララ州(ケララ高等裁判所2007)、本文。